Toon mij uw bewijs en ik zal volgen!

quote:

Op maandag 27 december 2010 14:46 schreef Hoppahoppa het volgende:I

k geloof wel in Bilderberg-achtige structuren, maar niet noodzakelijkerwijs met als doel om de bestaande leidinggevende structuur van de wereld omver te werpen.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:08 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Kijk, dit bedoel ik dus. Mooie theorie, nu het keiharde bewijs.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:13 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Bewijs ?

Dit is geen theorie, dit is feit.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:14 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Als het een feit is, dan kun je dat toch eenvoudig aantonen?

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:21 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik heb dat hele topic doorgelezen en als dat jouw idee van bewijs is, dan kun je dit topic verder maar beter overslaan want dan ben jij niet de persoon die mij verder kan helpen.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Je reageert op mijn topic met iets wat jij 'bewijs' noemt, nadat ik daar om vraag. Dat leek mij een poging om mij te helpen. Dan was het misschien een poging van je om mij te overtuigen, dan zal ik het anders formuleren:
Je mag dit topic overslaan, want als dit jouw vorm van bewijs is, dan kun je mij toch niet overtuigen.

quote:

Tja, wat moet ik daar mee? Dan had die gast in ieder geval een stijl. Ik ben echter gloedjenieuw hier.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:32 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dan ben je voor mij een zinloze bron. Dus nogmaals, dan kun je dit topic wat mij betreft gedag zeggen.

quote:

Twins? Ik ben alleen uit mijn moeder gekomen. Zelfde programma? Que??

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:32 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dan ben je voor mij een zinloze bron. Dus nogmaals, dan kun je dit topic wat mij betreft gedag zeggen.

[..]

Twins? Ik ben alleen uit mijn moeder gekomen. Zelfde programma? Que??

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:39 schreef Typisch het volgende:

[..]

Nou, als er één iemand op dit moment op het forum is waar de topicstarter denk ik behoefte aan heeft is het Bankfurt wel, alleen zou Bankfurt er goed aan doen om dingen hier uit te leggen die hij met (goede) bronnen kan onderbouwen. Want het verhaal over chips en andere dingen, daar zijn voor mensen die nog weinig dingen weten van BNW niet echt duidelijke bewijzen voor. En eerlijk gezegd ben ik daar ook wel benieuwd naar, duidelijke bronnen over iets (of een aantal) dingen die Bankfurt beweerd.
Ik ben benieuwd!

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Spendeer een 1 dag van je leven... 1 dagje maar... aan de vreemde opdracht om eens door de diverse 9/11 memorials te bladeren en eens goed naar de foto's te kijken, de tributes te lezen en vooral ook veel berichten te lezen. Wellicht dat dit een eye opener voor je zal zijn. Leg je zelf op dat je dit een aantal uren doet.

http://www.legacy.com/sept11/home.aspx
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/
http://www.9-11heroes.us/victims-world-trade-center.php
http://www.cantorfamilies.com/cantor/jsp/index.jsp
http://memorial.mmc.com/index.htm

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Heb ik allemaal allang gegeven in die topics. Maar ja, als je mij of mijn posts wil negeren moet je het zelf weten.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:46 schreef Typisch het volgende:

[..]

Je hoeft niet gelijk zo van je af te bijten hoor, het is een serieuze vraag. Omdat ik weet dat jij mensen mee wil krijgen, geef ik je een tip.

quote:

Over het algemeen geef jij geen bronnen, maar benoem je dingen die jij als de waarheid beschouwd gelijk als een feit. Daarom vraag ik of je eens met bronnen kunt komen. En als ik die posts van jou met bronnen gemist heb dan spijt me dat en zou je mij dan aan kunnen geven waar deze staan?

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:52 schreef Typisch het volgende:
Ik las (nu lees) regelmatig hier mee, maar ik kan me geen posts van jou herrineren met duidelijke bronnen zoals een linkje.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:52 schreef Typisch het volgende:
Ik las (nu lees) regelmatig hier mee, maar ik kan me geen posts van jou herrineren met duidelijke bronnen zoals een linkje.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb het boek even tijdelijk neergelegd. Het was nogal wat stof. Komt nog.

quote:

Op maandag 27 december 2010 16:06 schreef Typisch het volgende:

[..]

Kan ik niet gewoon een beetje vergeetachtig zijn? Ik vergeet ook wel eens mijn sleutels als ik de deur uitloop en ook vergeet ik wel eens wie wat gezegd heeft. Is dat volgens jou ook mijn internal programmer?

quote:

Ik sta er trouwens volledig voor open voor deze theorie (want dat zijn het nog voor mij, voor de meeste hier denk ik) maar ik zou graag meer willen weten voor ik overweeg om me er goed in te verdiepen. Zelf heb ik in mijn kennissenkring ook mensen zoals jij. Maar ik heb bewust gewacht met mij er in te verdiepen, omdat ik mezelf er nog niet klaar voor vond.

quote:

Op maandag 27 december 2010 16:12 schreef Typisch het volgende:

[..]

Maar als Bankfurt nu met één of meer duidelijke bronnen komt. Dan zou hij toch echt de potentiële leeuwen wakker moeten kunnen schudden. Door simpelweg dingen te verkondigen zonder dat hij het écht onderbouwd met bronnen denk ik niet dat er veel mensen wakker worden..

quote:

Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef Typisch het volgende:

[..]

Bedankt, het is vast helemaal gemeend. Jij ook succes, met de wereld redden.

quote:

Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Klopt, met zijn visie kan ik ook niet zoveel eerlijk gezegd. Misschien ben ik een dom schaap maar als je wilt onderwijzen kom dan met duidelijke dingen.

quote:

Ja ik moet films gaan kijken van heer Icke geloof ik, geen tijd voor Dan blijf ik maar onwetend he.

quote:

Op maandag 27 december 2010 14:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik wil me deels met deze post voorstellen omdat ik nieuw ben op BNW, maar ik wil ook wel kritisch zijn over dit forum.

Ik ben naar Fok! gekomen voor de discussies op het politieke forum. Maar ik heb daarnaast al jaren het vermoeden dat de geopolitiek maar deels wordt bedreven via de geijkte kanalen waar we van op de hoogte zijn. Er zijn verbanden tussen bedrijven, landen en (politieke) groeperingen die onder de oppervlakte blijven van onze dagelijkse leefwereld en politiek. Ik ben dus niet volledig vrij van complot denken, maar ik heb mijn huis ook niet ingepakt met aluminiumfolie.

Ik geloof niet in chemtrails, 9/11-conspiracy, grote alien cover-ups of dat Elvis nog leeft. En al helemaal niet in verbanden tussen deze zaken.

Ik geloof wel in Bilderberg-achtige structuren, maar niet noodzakelijkerwijs met als doel om de bestaande leidinggevende structuur van de wereld omver te werpen.

Ik ben naar BNW gekomen in de hoop hier een hint van overtuigend bewijs te vinden voor mijn vermoedens. Helaas kom ik tot de conclusie dat hier een aantal mensen zijn die verschrikkelijk goed zijn in het leggen van verbanden, maar dan wel zonder dat ze daar ook maar enig bewijs voor hebben. Wanneer je vraagt naar bewijs dan wordt het vaak ineens stil, of er volgt een tirade over dat je er niets van begrijpt en dat het toch allemaal duidelijk is voor de ingewijden. Dat maakt de boel niet geloofwaardiger.

Theorieën hoeven van mij niet. Ik wil keiharde bewijzen dat er een NWO is. En als iemand keiharde bewijzen heeft voor de zaken waar ik niet in geloof, dan zie ik die ook graag. Geen gelul, geen verwijzingen naar tientallen boeken, geen theorieën, maar onweerlegbare bewijzen.

Ik sta er voor open, al zullen enkelen van jullie dat direct in twijfel trekken. Dat interesseert me eerlijk gezegd niet. Overtuig me, ik ben er klaar voor!