J0kkebr0k, nog steeds verslaafd aan 09/11 ?quote:Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Spendeer een 1 dag van je leven... 1 dagje maar... aan de vreemde opdracht om eens door de diverse 9/11 memorials te bladeren en eens goed naar de foto's te kijken, de tributes te lezen en vooral ook veel berichten te lezen. Wellicht dat dit een eye opener voor je zal zijn. Leg je zelf op dat je dit een aantal uren doet.
http://www.legacy.com/sept11/home.aspx
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/
http://www.9-11heroes.us/victims-world-trade-center.php
http://www.cantorfamilies.com/cantor/jsp/index.jsp
http://memorial.mmc.com/index.htm
Je zegt in dit topic werkelijk niks zinnigs. Loopt iemand op gevoel nog een beetje aan te vallen dat het een kloon moet zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb ik allemaal allang gegeven in die topics. Maar ja, als je mij of mijn posts wil negeren moet je het zelf weten.
Je hoeft niet gelijk zo van je af te bijten hoor, het is een serieuze vraag. Omdat ik weet dat jij mensen mee wil krijgen, geef ik je een tip. Over het algemeen geef jij geen bronnen, maar benoem je dingen die jij als de waarheid beschouwd gelijk als een feit. Daarom vraag ik of je eens met bronnen kunt komen. En als ik die posts van jou met bronnen gemist heb dan spijt me dat en zou je mij dan aan kunnen geven waar deze staan?quote:Op maandag 27 december 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb ik allemaal allang gegeven in die topics. Maar ja, als je mij of mijn posts wil negeren moet je het zelf weten.
Ik wil alleen de leeuwen meekrijgen. De rest laat ik aan de wolven en krokodillen over.quote:Op maandag 27 december 2010 15:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je hoeft niet gelijk zo van je af te bijten hoor, het is een serieuze vraag. Omdat ik weet dat jij mensen mee wil krijgen, geef ik je een tip.
Volg de topics op BNW waarin je mijn naam kunt vinden.quote:Over het algemeen geef jij geen bronnen, maar benoem je dingen die jij als de waarheid beschouwd gelijk als een feit. Daarom vraag ik of je eens met bronnen kunt komen. En als ik die posts van jou met bronnen gemist heb dan spijt me dat en zou je mij dan aan kunnen geven waar deze staan?
Ik kan je dan misschien niet uit mijn topic knikkeren, maar ik wil je wel verzoeken om verder ergens anders te posten. Op deze wijze voeg je niets toe aan het topic.quote:Op maandag 27 december 2010 15:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik wil alleen de leeuwen meekrijgen. De rest laat ik aan de wolven en krokodillen over.
[..]
Volg de topics op BNW waarin je mijn naam kunt vinden.
Je moet eerst alle 3606 postjes van Heer Bankfurt lezen he?quote:Op maandag 27 december 2010 15:52 schreef Typisch het volgende:
Ik las (nu lees) regelmatig hier mee, maar ik kan me geen posts van jou herrineren met duidelijke bronnen zoals een linkje.
Ik heb het boek even tijdelijk neergelegd. Het was nogal wat stof. Komt nog.quote:Op maandag 27 december 2010 15:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
J0kkebr0k, nog steeds verslaafd aan 09/11 ?![]()
Wat zegt David Icke nu over 09/11 volgens jou ?
Stond dat in de gebruiksvoorwaarden? Die heb ik niet gelezen namelijk.quote:Op maandag 27 december 2010 15:55 schreef Staal het volgende:
[..]
Je moet eerst alle 3606 postjes van Heer Bankfurt lezen he?
Dat begrijp ik, jouw internal programmer dwingt jou om mijn posts of bronnen te negeren en/of jouw geheugen wordt door je IP onderdrukt. ...quote:Op maandag 27 december 2010 15:52 schreef Typisch het volgende:
Ik las (nu lees) regelmatig hier mee, maar ik kan me geen posts van jou herrineren met duidelijke bronnen zoals een linkje.
Succes.quote:Op maandag 27 december 2010 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het boek even tijdelijk neergelegd. Het was nogal wat stof. Komt nog.
Kan ik niet gewoon een beetje vergeetachtig zijn? Ik vergeet ook wel eens mijn sleutels als ik de deur uitloop en ook vergeet ik wel eens wie wat gezegd heeft. Is dat volgens jou ook mijn internal programmer?quote:Op maandag 27 december 2010 16:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, jouw internal programmer dwingt jou om mijn posts of bronnen te negeren en/of jouw geheugen wordt door je IP onderdrukt. ...
weer een feit op tafel....
Maar als Bankfurt nu met één of meer duidelijke bronnen komt. Dan zou hij toch echt de potentiële leeuwen wakker moeten kunnen schudden. Door simpelweg dingen te verkondigen zonder dat hij het écht onderbouwd met bronnen denk ik niet dat er veel mensen wakker worden..quote:Op maandag 27 december 2010 16:09 schreef Bastard het volgende:
Nou welkom op BNW denk ik dan... maar het is vaak meer suggestief bewijs wat je wel of niet kan aannemen.
En natuurlijk ben je van harte welkom om daar respectvol over te discusseren met elkaar.
Dat kan.quote:Op maandag 27 december 2010 16:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
Kan ik niet gewoon een beetje vergeetachtig zijn? Ik vergeet ook wel eens mijn sleutels als ik de deur uitloop en ook vergeet ik wel eens wie wat gezegd heeft. Is dat volgens jou ook mijn internal programmer?
Nou, doe je best, en succes ermee.quote:Ik sta er trouwens volledig voor open voor deze theorie (want dat zijn het nog voor mij, voor de meeste hier denk ik) maar ik zou graag meer willen weten voor ik overweeg om me er goed in te verdiepen. Zelf heb ik in mijn kennissenkring ook mensen zoals jij. Maar ik heb bewust gewacht met mij er in te verdiepen, omdat ik mezelf er nog niet klaar voor vond.
Bedankt, het is vast helemaal gemeend. Jij ook succes, met de wereld redden.quote:Nou, doe je best, en succes ermee.
Klopt, met zijn visie kan ik ook niet zoveel eerlijk gezegd. Misschien ben ik een dom schaap maar als je wilt onderwijzen kom dan met duidelijke dingen.quote:Op maandag 27 december 2010 16:12 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar als Bankfurt nu met één of meer duidelijke bronnen komt. Dan zou hij toch echt de potentiële leeuwen wakker moeten kunnen schudden. Door simpelweg dingen te verkondigen zonder dat hij het écht onderbouwd met bronnen denk ik niet dat er veel mensen wakker worden..
Die heeft ie al eens gegeven... wacht, ik zoek ze ff voor je op.quote:Op maandag 27 december 2010 16:12 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar als Bankfurt nu met één of meer duidelijke bronnen komt. Dan zou hij toch echt de potentiële leeuwen wakker moeten kunnen schudden. Door simpelweg dingen te verkondigen zonder dat hij het écht onderbouwd met bronnen denk ik niet dat er veel mensen wakker worden..
Merci, maar ik wil deze wereld niet redden.quote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bedankt, het is vast helemaal gemeend. Jij ook succes, met de wereld redden.
Ditquote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, met zijn visie kan ik ook niet zoveel eerlijk gezegd. Misschien ben ik een dom schaap maar als je wilt onderwijzen kom dan met duidelijke dingen.
en dat;quote:Ja ik moet films gaan kijken van heer Icke geloof ik, geen tijd voorDan blijf ik maar onwetend he.
Luilak.quote:Op maandag 27 december 2010 14:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik wil me deels met deze post voorstellen omdat ik nieuw ben op BNW, maar ik wil ook wel kritisch zijn over dit forum.
Ik ben naar Fok! gekomen voor de discussies op het politieke forum. Maar ik heb daarnaast al jaren het vermoeden dat de geopolitiek maar deels wordt bedreven via de geijkte kanalen waar we van op de hoogte zijn. Er zijn verbanden tussen bedrijven, landen en (politieke) groeperingen die onder de oppervlakte blijven van onze dagelijkse leefwereld en politiek. Ik ben dus niet volledig vrij van complot denken, maar ik heb mijn huis ook niet ingepakt met aluminiumfolie.
Ik geloof niet in chemtrails, 9/11-conspiracy, grote alien cover-ups of dat Elvis nog leeft. En al helemaal niet in verbanden tussen deze zaken.
Ik geloof wel in Bilderberg-achtige structuren, maar niet noodzakelijkerwijs met als doel om de bestaande leidinggevende structuur van de wereld omver te werpen.
Ik ben naar BNW gekomen in de hoop hier een hint van overtuigend bewijs te vinden voor mijn vermoedens. Helaas kom ik tot de conclusie dat hier een aantal mensen zijn die verschrikkelijk goed zijn in het leggen van verbanden, maar dan wel zonder dat ze daar ook maar enig bewijs voor hebben. Wanneer je vraagt naar bewijs dan wordt het vaak ineens stil, of er volgt een tirade over dat je er niets van begrijpt en dat het toch allemaal duidelijk is voor de ingewijden. Dat maakt de boel niet geloofwaardiger.
Theorieën hoeven van mij niet. Ik wil keiharde bewijzen dat er een NWO is. En als iemand keiharde bewijzen heeft voor de zaken waar ik niet in geloof, dan zie ik die ook graag. Geen gelul, geen verwijzingen naar tientallen boeken, geen theorieën, maar onweerlegbare bewijzen.
Ik sta er voor open, al zullen enkelen van jullie dat direct in twijfel trekken. Dat interesseert me eerlijk gezegd niet. Overtuig me, ik ben er klaar voor!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |