POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1185550/2010/12/24/Drugskartel-Mexico-is-sterk-in-Guatemala.dhtml
Mexico is natuurlijk maar een klein landje voor een syndicaat. Uiteindelijk zal je het hele continent willen beheersen, niet? Globalisering is leuk!
Wegens groot succes in Mexico en eigen land, presenteert de Verenigde Staten van Amerika: War on Drugs, join the team!quote:MEXICO-STAD - Zeker achthonderd leden van de Mexicaanse drugsbende Los Zetas zijn actief in buurland Guatemala. Dat heeft het Amerikaanse onderzoeksinstituut Woodrow Wilson gemeld, aldus de Mexicaanse krant El Universal vrijdag.
Volgens het onderzoeksinstituut zijn leden van de drugsbende geïnfiltreerd in onder meer het politieapparaat en in publieke diensten van Guatemala. Amerikaanse inlichtingendiensten en de drugsbestrijdingsdienst DEA stellen in rapporten dat het Los Zetas in drie jaar tijd is gelukt invloed te doen gelden op 75 procent van het Guatemalteekse grondgebied. Eerder meldde El Universal dat Los Zetas in 2007 besloten hun activiteiten naar andere landen uit te breiden.
Mexico is natuurlijk maar een klein landje voor een syndicaat. Uiteindelijk zal je het hele continent willen beheersen, niet? Globalisering is leuk!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee maar echt. Wanneer komt iedereen in opstand tegen deze buitengewoon schadelijke en onzinnige wetten tegen natuurlijke genotsmiddelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Opstand in Nederland?quote:Op vrijdag 24 december 2010 22:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nee maar echt. Wanneer komt iedereen in opstand tegen deze buitengewoon schadelijke en onzinnige wetten tegen natuurlijke genotsmiddelen.
Ja.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zodra het over grootschalig genuttigde natuurlijke genotsmiddelen gaat met een actieve lobby.quote:
Nee maar echt. Wanneer komt iedereen in opstand tegen deze buitengewoon schadelijke en onzinnige wetten tegen natuurlijke genotsmiddelen.
Oftewel; alcohol en tabak.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zodra er een industrie is die er geld voor over heeft. Helaas denken deze industrieen dat plantaardige drugs alleen maar lastige concurrenten zijn. Dus dat gaat niet lukken.quote:Op vrijdag 24 december 2010 22:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zodra het over grootschalig genuttigde natuurlijke genotsmiddelen gaat met een actieve lobby.
Oftewel; alcohol en tabak.
Ondertussen gaat de helft van het politiebudget op aan het bestrijden van natuurlijk gedrag. Voor winstmaximalisatie van legale drugs producenten.
Wanneer komen we in opstand? Moeten de mensen die in het zuiden van het land met machinegeweren maaien eerst een net uniform aan en een persconferentie houden voor we het snappen? Brabant is het volgende Zuid-Amerika.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verzamel een groep junkies en ga ergens protesteren ofzo.quote:
[..]
Zodra er een industrie is die er geld voor over heeft. Helaas denken deze industrieen dat plantaardige drugs alleen maar lastige concurrenten zijn. Dus dat gaat niet lukken.
Ondertussen gaat de helft van het politiebudget op aan het bestrijden van natuurlijk gedrag. Voor winstmaximalisatie van legale drugs producenten.
Wanneer komen we in opstand? Moeten de mensen die in het zuiden van het land met machinegeweren maaien eerst een net uniform aan en een persconferentie houden voor we het snappen? Brabant is het volgende Zuid-Amerika.
Nou echt hè? Ik zie de ene drugsbaron na de andere omvallen en New Kids tewerk gesteld worden op coca-plantagesquote:
Brabant is het volgende Zuid-Amerika.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een klein gedeelte gebruikt drugs. Wie dat niet doet, heeft ook geen zin om te demonstreren. Daarentegen zijn alcohol en tabak ubiquiteus.quote:
Nee maar echt. Wanneer komt iedereen in opstand tegen deze buitengewoon schadelijke en onzinnige wetten tegen natuurlijke genotsmiddelen.
De enige reden dat het hier nog niet zo erg is omdat er niet hard achteraan gezeten word. Daar hebben we ook te weinig agenten voor.quote:
[..]
Nou echt hè? Ik zie de ene drugsbaron na de andere omvallen en New Kids tewerk gesteld worden op coca-plantages
Als je het op de Amerikaanse manier gaat enforcen, assistentie van het leger er bij, wordt het net zo erg. En niet alleen vanwege de wiet. NL is doorvoerland voor Europa en grote producent van XTC. Een harde aanpak betekend dezelfde oorlog als nu in Mexico, en die kant gaan we op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee.quote:
[..]
Een klein gedeelte gebruikt drugs.
Behalve dat betalen we allemaal voor de oorlog tegen drugs. 50% van het politiebudget.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk eigenlijk dat als mensen een pro-drugs demonstratie zien van papierversnipperaar en geestverwanten dat niet positief zal zijn voor het imago van drugs.quote:
[..]
Een klein gedeelte gebruikt drugs. Wie dat niet doet, heeft ook geen zin om te demonstreren. Daarentegen zijn alcohol en tabak ubiquiteus.
De mentaliteit in een land als Nederland is compleet verschillend met Midden- en Zuid-Amerika. Ik zie dat nog niet in die maten gebeuren.quote:
[..]
De enige reden dat het hier nog niet zo erg is omdat er niet hard achteraan gezeten word. Daar hebben we ook te weinig agenten voor.
Als je het op de Amerikaanse manier gaat enforcen, assistentie van het leger er bij, wordt het net zo erg. En niet alleen vanwege de wiet. NL is doorvoerland voor Europa en grote producent van XTC. Een harde aanpak betekend dezelfde oorlog als nu in Mexico, en die kant gaan we op.
Wat heeft imago ermee te maken? Het gaat gewoon om geld.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat als mensen een pro-drugs demonstratie zien van papierversnipperaar en geestverwanten dat niet positief zal zijn voor het imago van drugs.
Dat is ook waar en belachelijk natuurlijk. Inderdaad een goede reden om in actie te komen.quote:
[..]
Nee.
Behalve dat betalen we allemaal voor de oorlog tegen drugs. 50% van het politiebudget.
Geef het CDA een paar jaar.quote:Op vrijdag 24 december 2010 22:32 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De mentaliteit in een land als Nederland is compleet verschillend met Midden- en Zuid-Amerika. Ik zie dat nog niet in die maten gebeuren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alcohol is legaal, en bij mijn weten vormt alcohol in zijn algemeen een groter probleem dan alle drugs bij elkaar.quote:
Maak het allemaal legaal, geef ze een ministerie en binnen drie jaar ben je van al dat gedoe af.
Neemt niet weg dat ik wat tegen legalisering heb, hoewel het mij voor de normale feestvierder geen pretje lijkt om tussen allemaal gekken full on drugs te staan, met name de opwekkende drugs. In ieder geval zie ik niet in waarom we de huidige soft drugs niet legaliseren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat doen ze nu ook, wat heeft dat met een verbod te maken?quote:
hoewel het mij voor de normale feestvierder geen pretje lijkt om tussen allemaal gekken full on drugs te staan, met name de opwekkende drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind dat altijd zo'n onzinnig argument. Ik denk dat overheden wel andere belangen hebben dan het sturen en beheren van concurrentie.quote:
[..]
Zodra er een industrie is die er geld voor over heeft. Helaas denken deze industrieen dat plantaardige drugs alleen maar lastige concurrenten zijn. Dus dat gaat niet lukken.
Ondertussen gaat de helft van het politiebudget op aan het bestrijden van natuurlijk gedrag. Voor winstmaximalisatie van legale drugs producenten.
Wanneer komen we in opstand? Moeten de mensen die in het zuiden van het land met machinegeweren maaien eerst een net uniform aan en een persconferentie houden voor we het snappen? Brabant is het volgende Zuid-Amerika.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Overheden wel, helaas denken individuele politici daar anders over.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n onzinnig argument. Ik denk dat overheden wel andere belangen hebben dan het sturen en beheren van concurrentie.
Kom op zeg, we hebben in NL het corporatisme uitgevonden. VOC?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk niet dat gebruik van speed gaat afnemen als het legaal is. Sterker nog, sinds de ephedra in de ban is gedaan is het gebruik ervan drastisch afgenomen.quote:
[..]
Dat doen ze nu ook, wat heeft dat met een verbod te maken?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het corporatisme is in Italië uitgevonden.quote:
[..]
Overheden wel, helaas denken individuele politici daar anders over.
Kom op zeg, we hebben in NL het corporatisme uitgevonden. VOC?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je lult er omheen. Er wordt massaal drugs gebruikt op feesten, dat verandert niet met legalisatie.quote:
[..]
Ik denk niet dat gebruik van speed gaat afnemen als het legaal is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoezo onzinnig? 50% van het politiebudget is niet niks. Als je daarop enorm kunt bezuinigen is dat zeker een argument.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n onzinnig argument. Ik denk dat overheden wel andere belangen hebben dan het sturen en beheren van concurrentie.
quote:
[..]
Je lult er omheen. Er wordt massaal drugs gebruikt op feesten, dat verandert niet met legalisatie.
Worden niet massaal gebruikt,weet jij trouwens wat er in china gebeurde toen de opium legaal werd?quote:
[..]
Je lult er omheen. Er wordt massaal drugs gebruikt op feesten, dat verandert niet met legalisatie.
Ik denk dat het gebruik ervan enkel gaat toenemen wanneer deze drugs gelegaliseerd. Ik denk dat velen een misvatting maken dat legalisatie voor een afname van het gebruik zorgt.quote:
[..]
Je lult er omheen. Er wordt massaal drugs gebruikt op feesten, dat verandert niet met legalisatie.
In principe geef ik daar weinig om, maar laten we wel reeel blijven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik doelde op de laatste zin van mijn citaat.quote:
[..]
Hoezo onzinnig? 50% van het politiebudget is niet niks. Als je daarop enorm kunt bezuinigen is dat zeker een argument.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat bedoel ik. Het klinkt mij volstrekt onlogisch dat het gebruik gaat afnemen of gelijk blijft, en de praktijk ondersteunt mijn vermoeden.quote:
[..]
[..]
Worden niet massaal gebruikt,weet jij trouwens wat er in china gebeurde toen de opium legaal werd?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wel.quote:
[..]
[..]
Worden niet massaal gebruikt,
Mensen gingen lekker Chinezen.quote:weet jij trouwens wat er in china gebeurde toen de opium legaal werd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wat betreft omheen lullen span jij de kroon.quote:
[..]
Wel.
[..]
Mensen gingen lekker Chinezen.
Dat het massaal gebruikt wordt is denk ik ook zeer plaatselijk. Ik zie in jou wel een type die op de gekste plekken komt, waar het gebruik van drugs eerder regel, dan een uitzondering is.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan wacht ik nog even met verkopen kunnen we mooi een plantage beginnen achter in de wei.quote:
[..]
Nou echt hè? Ik zie de ene drugsbaron na de andere omvallen en New Kids tewerk gesteld worden op coca-plantages
Je doet net alsof ik argumenten nodig heb voor legalisatie.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Het klinkt mij volstrekt onlogisch dat het gebruik gaat afnemen of gelijk blijft, en de praktijk ondersteunt mijn vermoeden.
Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dus dat is gratis.
De praktijk wijst uit dat je drugs(gebruik ) niet kan verbieden. Het verbod bereikt zijn doel niet.
(integendeel, illegale drugs zijn beter verkrijgbaar dan legale. Geen leeftijdseis, geen sluitingstijden.)
Het verbod is wel duur, veroorzaakt criminaliteit, geweld en corruptie.
Het verbod heeft naast een prijskaartje dus alleen nadelen. Dus is het een slechte wet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat jij op rare plekken komt waar ze (zeggend dat ze) geen drugs gebruiken.quote:
[..]
En wat betreft omheen lullen span jij de kroon.
Dat het massaal gebruikt wordt is denk ik ook zeer plaatselijk. Ik zie in jou wel een type die op de gekste plekken komt, waar het gebruik van drugs eerder regel, dan een uitzondering is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je het legaal maakt zit binnenkort iedereen aan de drugs omdat het veel laagdrempeliger word.Dat zie je in gebieden waar de drempel voor drugsgebruik erg laag is.quote:
[..]
Je doet net alsof ik argumenten nodig heb voor legalisatie.
Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dus dat is gratis.
De praktijk wijst uit dat je drugs(gebruik ) niet kan verbieden. Het verbod bereikt zijn doel niet.
(integendeel, illegale drugs zijn beter verkrijgbaar dan legale. Geen leeftijdseis, geen sluitingstijden.)
Het verbod is wel duur, veroorzaakt criminaliteit, geweld en corruptie.
Het verbod heeft naast een prijskaartje dus alleen nadelen. Dus is het een slechte wet.
Een shot en je bent verslaafd.
Hoe kijk jij trouwens tegen een vuurwapen verbod aan?
Ja, dat ben ik met je eens, maar dat is heel wat anders dan de zogenaamde ondersteunende argumenten die je gebruikt om je obsessie voor drugs te ondersteunen.quote:
[..]
Je doet net alsof ik argumenten nodig heb voor legalisatie.
Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dus dat is gratis.
De praktijk wijst uit dat je drugs(gebruik ) niet kan verbieden. Het verbod bereikt zijn doel niet.
(integendeel, illegale drugs zijn beter verkrijgbaar dan legale. Geen leeftijdseis, geen sluitingstijden.)
Het verbod is wel duur, veroorzaakt criminaliteit, geweld en corruptie.
Het verbod heeft naast een prijskaartje dus alleen nadelen. Dus is het een slechte wet.
Voorstander oke, maar houd het maar mooi bij je vrijheid geleuter en niet argumenten die berust zijn op vermoedens.
Ik zal ook nog even op de rest van je post reageren. Ik heb namelijk nog nooit een visie van overheden gehoord over het drugsbeleid. Is het wel zo dat de regels er zijn om drugs in zijn totaal te verbannen, en niet vanwege het simpele feit om de drempel hoger te maken voor jongeren, zodat het wordt voorkomen dat het toeneemt, of in zijn algemeen afneemt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik kom op plekken waar men drugs gebruikt, maar niet massaal.quote:
[..]
Ik denk dat jij op rare plekken komt waar ze (zeggend dat ze) geen drugs gebruiken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nu kan iedereen die daar behoefte aan heeft ook aan drugs komen, wat dat betreft is er geen verschil. Dan is het verbod alleen maar een kostenpost.quote:
[..]
Als je het legaal maakt zit binnenkort iedereen aan de drugs omdat het veel laagdrempeliger word
Ook afschaffen. Kijk wie er u een wapen heeft.quote:Hoe kijk jij trouwens tegen een vuurwapen verbod aan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind overigens dat softdrugs echt gelegaliseerd moet worden, en desnoods door de overheid geteeld. Je ziet het in landen waaronder Duitsland dat als je wil gebruiken, dat je meteen in een luguber milieu terecht komt. In Nederland heb je vaak genoeg (normale) mensen in je naaste omgeving om even een blowtje te doen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat vind je dan van particulier bezit van nucleaire wapens?quote:
[..]
Nu kan iedereen die daar behoefte aan heeft ook aan drugs komen, wat dat betreft is er geen verschil. Dan is het verbod alleen maar een kostenpost.
[..]
Ook afschaffen. Kijk wie er u een wapen heeft.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Onzinnige fascistische kostbare wetgeving.quote:
[..]
Ja, dat ben ik met je eens, maar dat is heel wat anders dan de zogenaamde ondersteunende argumenten die je gebruikt om je obsessie voor drugs te ondersteunen.
Aangezien drugs nu illegaal zijn berusten de gebruikscijfers op vermoedens.quote:Voorstander oke, maar houd het maar mooi bij je vrijheid geleuter en niet argumenten die berust zijn op vermoedens.
Maakt helemaal niet uit welke argumenten er gebruikt worden. Feit blijft dat het verbod geen positieve werking heeft, alleen geweld oplevert tegen een hoge prijs.quote:Ik zal ook nog even op de rest van je post reageren. Ik heb namelijk nog nooit een visie van overheden gehoord over het drugsbeleid. Is het wel zo dat de regels er zijn om drugs in zijn totaal te verbannen, en niet vanwege het simpele feit om de drempel hoger te maken voor jongeren, zodat het wordt voorkomen dat het toeneemt, of in zijn algemeen afneemt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij eventuele legalisatie ook hoor.quote:
Aangezien drugs nu illegaal zijn berusten de gebruikscijfers op vermoedens.
Die Lebenslust bringt dich um.
Omdat cocaine in poedervorm eigenlijk al niet zo natuurlijk is. Er gaat een heel chemisch proces aan vooraf om het van bladeren in de poedervorm te krijgen.quote:
Nee maar echt. Wanneer komt iedereen in opstand tegen deze buitengewoon schadelijke en onzinnige wetten tegen natuurlijke genotsmiddelen.
Bovendien is het erg schadelijk voor mensen, mischien niet lichamelijk maar geestelijk sloopt cocaine je.
Hoe wil je dat tegenhouden? Als je een narcobaas niet kan tegenhouden tonnen drugs te smokkelen, hoe denk je hem dan tegen te houden als ie een bom wil hebben?quote:
[..]
Wat vind je dan van particulier bezit van nucleaire wapens?
Mijn mening over privé- nucleair wapenbezit is helemaal niet van belang. Het is mogelijk en er is niets dat je daar tegen kan doen. Een wet daartegen zou dan ook nutteloos zijn. Net zo nutteloos als het verbieden van coke of Smith&Wesson.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb nog nooit een zinnig argument gehoord waarom het geweld zal afnemen, en dat het geen positieve werking heeft weet ik niet. Ik ken de doelen niet, maar bij legalisering zal de positieve werking ervan niet toenemen.quote:
[..]
Onzinnige fascistische kostbare wetgeving.
[..]
Aangezien drugs nu illegaal zijn berusten de gebruikscijfers op vermoedens.
[..]
Maakt helemaal niet uit welke argumenten er gebruikt worden. Feit blijft dat het verbod geen positieve werking heeft, alleen geweld oplevert tegen een hoge prijs.
In Portugal is de drugs wetgeving ook flexibel, en in sommige opzichten meer, dan in Nederland, maar het aantal jonge drugsverslaafden reizen daar de pan uit. Portugal is ook helemaal geen fijn land meer om je 's nachts te bevinden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat weet je niet. Wegens een verbod (en vervelende uitsmijters) willen veel gebruikers daar nogal eens bescheiden over doen.quote:
[..]
Ik kom op plekken waar men drugs gebruikt, maar niet massaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat het geweld word veroorzaakt door het verbod. Zie jij slijters al schietend vrouwen ontvoeren?quote:
[..]
Ik heb nog nooit een zinnig argument gehoord waarom het geweld zal afnemen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mocht de politie deze wapens op het spoor komen, dan kunnen ze op zijn minst deze wapens in beslag nemen, indien het verboden is. Dat is bij legalisatie niet mogelijk.quote:
[..]
Hoe wil je dat tegenhouden? Als je een narcobaas niet kan tegenhouden tonnen drugs te smokkelen, hoe denk je hem dan tegen te houden als ie een bom wil hebben?
Mijn mening over privé- nucleair wapenbezit is helemaal niet van belang. Het is mogelijk en er is niets dat je daar tegen kan doen. Een wet daartegen zou dan ook nutteloos zijn. Net zo nutteloos als het verbieden van coke of Smith&Wesson.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als je de drugs door reguliere kanalen (slijter of apotheek) laat verhandelen, heb je er prima zicht op. Maar dan moeten de accijnzen niet te hoog zijn en dan moeten kopers net zo strak geregistreerd en gecontroleerd worden als alcoholgebruikers: niet.quote:Op vrijdag 24 december 2010 22:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Bij eventuele legalisatie ook hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij denkt dat politie per ongeluk op een atoombommetje stuit en dan in het wetboek gaat kijken wat ze moeten doen?quote:
[..]
Mocht de politie deze wapens op het spoor komen, dan kunnen ze op zijn minst deze wapens in beslag nemen, indien het verboden is. Dat is bij legalisatie niet mogelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar alcohol is een veelgebruikte drug en opgenomen in onze samenleving. Dat is met andere drugs een ander verhaal, en indien het vredig en lief, maar veel gebruikt is, dan lijkt me het probleem alleen maar verergerd.quote:
[..]
Omdat het geweld word veroorzaakt door het verbod. Zie jij slijters al schietend vrouwen ontvoeren?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.quote:
[..]
Omdat cocaine in poedervorm eigenlijk al niet zo natuurlijk is. Er gaat een heel chemisch proces aan vooraf om het van bladeren in de poedervorm te krijgen.
Bovendien is het erg schadelijk voor mensen, mischien niet lichamelijk maar geestelijk sloopt cocaine je.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mierenneukerpunt mijnerzijds: je hebt louter zicht op de verkoop. Eventuele consumptie staat daarin beginsel echter los van: ik kan me voorstellen dat er een wat laagdrempeliger tweede markt komt voor (o.a. buitenlandse) doorverkoop.quote:
[..]
Als je de drugs door reguliere kanalen (slijter of apotheek) laat verhandelen, heb je er prima zicht op. Maar dan moeten de accijnzen niet te hoog zijn en dan moeten kopers net zo strak geregistreerd en gecontroleerd worden als alcoholgebruikers: niet.
Die Lebenslust bringt dich um.
De meningen daarover lopen ook uiteen.quote:
[..]
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Voor veel mensen is coke en wiet ook een heel gebruikelijke drug.quote:
[..]
Maar alcohol is een veelgebruikte drug
Het punt is dat de drugs geen criminaliteit oplevert, net zoals met alcohol. Het verbod levert criminaliteit op, net als met Al Cohol, eh.. Capone
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat als mensen coke net zo frequent als tabak en alcohol gebruiken, dat coke wellicht gevaarlijker is. Als je 1 lijntje coke per week vergelijkt met 140 sigaretten per week, dat die sigaretten inderdaad schadelijker zijn.quote:
[..]
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan ga je maar lekker discussiëren met het RIVMquote:
[..]
De meningen daarover lopen ook uiteen.
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga dat maar bespreken met het RIVMquote:
[..]
Ik denk dat als mensen coke net zo frequent als tabak en alcohol gebruiken, dat coke wellicht gevaarlijker is. Als je 1 lijntje coke per week vergelijkt met 140 sigaretten per week, dat die sigaretten inderdaad schadelijker zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook al is coke 1000x schadelijker dan alcohol: het verbod is nog steeds een drama. Het werkt niet, is duur en levert oorlogen op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat je bij een verbod ook eerder crimineel bent volgens de wet.quote:
[..]
Voor veel mensen is coke en wiet ook een heel gebruikelijke drug.
Het punt is dat de drugs geen criminaliteit oplevert, net zoals met alcohol. Het verbod levert criminaliteit op, net als met Al Cohol, eh.. Capone
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Moet er dan ook een soort Waren autoriteit komen om de kwaliteit van drugs te bewaken?quote:
Ook al is coke 1000x schadelijker dan alcohol: het verbod is nog steeds een drama. Het werkt niet, is duur en levert oorlogen op.
Die Lebenslust bringt dich um.
'maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger'quote:
[..]
Ga dat maar bespreken met het RIVM
Dat is dus wat ik bedoel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat zijn 2 verschillende zaken.quote:
[..]
Mierenneukerpunt mijnerzijds: je hebt louter zicht op de verkoop. Eventuele consumptie staat daarin beginsel echter los van: ik kan me voorstellen dat er een wat laagdrempeliger tweede markt komt voor (o.a. buitenlandse) doorverkoop.
1. Als het buitenland niet legaliseert gaat NL verdienen aan een drugs-monopoly. Maar dat is het probleem van het buitenland. Dan moeten ze maar niet eigenwijs slechte wetten volhouden.
2. Als er in Nederland een 2e markt komt, doet de overheid iets niet goed. Te hoge belastingen of afschrikking vanwege registratie van gebruikers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Moet er een leeftijdsgrens komen voor het mogen kopen van drugs?quote:
[..]
Dat zijn 2 verschillende zaken.
1. Als het buitenland niet legaliseert gaat NL verdienen aan een drugs-monopoly. Maar dat is het probleem van het buitenland. Dan moeten ze maar niet eigenwijs slechte wetten volhouden.
2. Als er in Nederland een 2e markt komt, doet de overheid iets niet goed. Te hoge belastingen of afschrikking vanwege registratie van gebruikers.
Die Lebenslust bringt dich um.
Precies. Moet je niet net doen alsof je crimineel word van de drugs. Dat is idd de propaganda.quote:
[..]
Omdat je bij een verbod ook eerder crimineel bent volgens de wet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is dat de groep die ook uitging van een griep-pandemie?quote:
[..]
Dan ga je maar lekker discussiëren met het RIVM
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
De maatschappelijke schade van alcohol en tabak is op dit moment vele malen hoger als drugs die in mindere mate gebruikt worden. In dat onderzoek wordt cannabis ook gezien als een schadelijke drug. Verschillende drugs laten zich niet 1-op-1 vergelijken.
Wat mij betreft niet.quote:
[..]
Moet er een leeftijdsgrens komen voor het mogen kopen van drugs?
Opvoeden is sowieso een zaak van de ouders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Coke breng andere problemen met zich mee, psychische problemen en vooral financiële problemen. En als de prijs ervan omlaag gaat gaan er zoveel mensen er te veel van gebruiken dat de verslavingzorg het echt niet meer aankan.quote:
[..]
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Als drugs beter beschikbaar zijn worden ze meer gebruikt kijk maar is naar de plekken waar drugs het makkelijkst te krijgen zijn.quote:
[..]
Nu kan iedereen die daar behoefte aan heeft ook aan drugs komen, wat dat betreft is er geen verschil. Dan is het verbod alleen maar een kostenpost.
quote:[..]
Ook afschaffen. Kijk wie er u een wapen heeft.
Als alcohol verboden zou zijn, zou het duurder zijn dan cokj en heel veel mensen in financiële problemen brengen.quote:
[..]
Coke breng andere problemen met zich mee, psychische problemen en vooral financiële problemen.
Dat zit hem niet in de drugs, dat zit hem in het verbod.
Dat kunnen we makkelijk betalen met de accijns. De vervuiler betaald.quote:En als de prijs ervan omlaag gaat gaan er zoveel mensen er te veel van gebruiken dat de verslavingzorg het echt niet meer aankan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Leuke slogan voor de VVD.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zie ik niet als probleem. Mensen moeten sowieso zelf weten wat ze doen.quote:
[..]
Als drugs beter beschikbaar zijn worden ze meer gebruikt kijk maar is naar de plekken waar drugs het makkelijkst te krijgen zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Coke is een spotgoedkoop product, die 50e die je per gram betaalt bestaat voornamelijk uit premies in het criminele milieu.quote:
[..]
Coke breng andere problemen met zich mee, psychische problemen en vooral financiële problemen. En als de prijs ervan omlaag gaat gaan er zoveel mensen er te veel van gebruiken dat de verslavingzorg het echt niet meer aankan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het gaat dan ook niet vanwege het feit dat je drugs gebruikt, maar dat je je niet aan de wet houdt en die kennelijk van aard is, dat men onder een crimineel valt.quote:
[..]
Precies. Moet je niet net doen alsof je crimineel word van de drugs. Dat is idd de propaganda.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Maar wat is nu het doel van een wet? Is het alleen maar een oefening om te bewijzen dat we ons "aan de wet kunnen houden"?quote:
If heb je misschien ook een bedoeling voor een wet? Wat is het doel van het drugsverbod? Wat is het resultaat van het drugsverbod?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang het maar niet de rechten en gezondheid van andere mensen schaadt, en dat is een van de redenen waarom er verboden zijn. Ik ben het met je eens dat het hypocriet is waarom alcohol dan wel gelegaliseerd is, en softdrugs waar men zo stoned als een garnaal -en dus chill- van wordt niet.quote:
[..]
Dat zie ik niet als probleem. Mensen moeten sowieso zelf weten wat ze doen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |