POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar alcohol is een veelgebruikte drug en opgenomen in onze samenleving. Dat is met andere drugs een ander verhaal, en indien het vredig en lief, maar veel gebruikt is, dan lijkt me het probleem alleen maar verergerd.quote:Op vrijdag 24 december 2010 23:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het geweld word veroorzaakt door het verbod. Zie jij slijters al schietend vrouwen ontvoeren?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.quote:Op vrijdag 24 december 2010 22:58 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Omdat cocaine in poedervorm eigenlijk al niet zo natuurlijk is. Er gaat een heel chemisch proces aan vooraf om het van bladeren in de poedervorm te krijgen.
Bovendien is het erg schadelijk voor mensen, mischien niet lichamelijk maar geestelijk sloopt cocaine je.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mierenneukerpunt mijnerzijds: je hebt louter zicht op de verkoop. Eventuele consumptie staat daarin beginsel echter los van: ik kan me voorstellen dat er een wat laagdrempeliger tweede markt komt voor (o.a. buitenlandse) doorverkoop.quote:
[..]
Als je de drugs door reguliere kanalen (slijter of apotheek) laat verhandelen, heb je er prima zicht op. Maar dan moeten de accijnzen niet te hoog zijn en dan moeten kopers net zo strak geregistreerd en gecontroleerd worden als alcoholgebruikers: niet.
Die Lebenslust bringt dich um.
De meningen daarover lopen ook uiteen.quote:
[..]
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Voor veel mensen is coke en wiet ook een heel gebruikelijke drug.quote:
[..]
Maar alcohol is een veelgebruikte drug
Het punt is dat de drugs geen criminaliteit oplevert, net zoals met alcohol. Het verbod levert criminaliteit op, net als met Al Cohol, eh.. Capone
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat als mensen coke net zo frequent als tabak en alcohol gebruiken, dat coke wellicht gevaarlijker is. Als je 1 lijntje coke per week vergelijkt met 140 sigaretten per week, dat die sigaretten inderdaad schadelijker zijn.quote:
[..]
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan ga je maar lekker discussiëren met het RIVMquote:
[..]
De meningen daarover lopen ook uiteen.
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga dat maar bespreken met het RIVMquote:
[..]
Ik denk dat als mensen coke net zo frequent als tabak en alcohol gebruiken, dat coke wellicht gevaarlijker is. Als je 1 lijntje coke per week vergelijkt met 140 sigaretten per week, dat die sigaretten inderdaad schadelijker zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook al is coke 1000x schadelijker dan alcohol: het verbod is nog steeds een drama. Het werkt niet, is duur en levert oorlogen op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat je bij een verbod ook eerder crimineel bent volgens de wet.quote:
[..]
Voor veel mensen is coke en wiet ook een heel gebruikelijke drug.
Het punt is dat de drugs geen criminaliteit oplevert, net zoals met alcohol. Het verbod levert criminaliteit op, net als met Al Cohol, eh.. Capone
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Moet er dan ook een soort Waren autoriteit komen om de kwaliteit van drugs te bewaken?quote:
Ook al is coke 1000x schadelijker dan alcohol: het verbod is nog steeds een drama. Het werkt niet, is duur en levert oorlogen op.
Die Lebenslust bringt dich um.
'maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger'quote:
[..]
Ga dat maar bespreken met het RIVM
Dat is dus wat ik bedoel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat zijn 2 verschillende zaken.quote:
[..]
Mierenneukerpunt mijnerzijds: je hebt louter zicht op de verkoop. Eventuele consumptie staat daarin beginsel echter los van: ik kan me voorstellen dat er een wat laagdrempeliger tweede markt komt voor (o.a. buitenlandse) doorverkoop.
1. Als het buitenland niet legaliseert gaat NL verdienen aan een drugs-monopoly. Maar dat is het probleem van het buitenland. Dan moeten ze maar niet eigenwijs slechte wetten volhouden.
2. Als er in Nederland een 2e markt komt, doet de overheid iets niet goed. Te hoge belastingen of afschrikking vanwege registratie van gebruikers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Moet er een leeftijdsgrens komen voor het mogen kopen van drugs?quote:
[..]
Dat zijn 2 verschillende zaken.
1. Als het buitenland niet legaliseert gaat NL verdienen aan een drugs-monopoly. Maar dat is het probleem van het buitenland. Dan moeten ze maar niet eigenwijs slechte wetten volhouden.
2. Als er in Nederland een 2e markt komt, doet de overheid iets niet goed. Te hoge belastingen of afschrikking vanwege registratie van gebruikers.
Die Lebenslust bringt dich um.
Precies. Moet je niet net doen alsof je crimineel word van de drugs. Dat is idd de propaganda.quote:
[..]
Omdat je bij een verbod ook eerder crimineel bent volgens de wet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is dat de groep die ook uitging van een griep-pandemie?quote:
[..]
Dan ga je maar lekker discussiëren met het RIVM
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
De maatschappelijke schade van alcohol en tabak is op dit moment vele malen hoger als drugs die in mindere mate gebruikt worden. In dat onderzoek wordt cannabis ook gezien als een schadelijke drug. Verschillende drugs laten zich niet 1-op-1 vergelijken.
Wat mij betreft niet.quote:
[..]
Moet er een leeftijdsgrens komen voor het mogen kopen van drugs?
Opvoeden is sowieso een zaak van de ouders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Coke breng andere problemen met zich mee, psychische problemen en vooral financiële problemen. En als de prijs ervan omlaag gaat gaan er zoveel mensen er te veel van gebruiken dat de verslavingzorg het echt niet meer aankan.quote:
[..]
Coke valt in de middencategorie. De gevaarlijkste drugs zijn heroine, alcohol, crystal meth en tabak. 2 van de 4 zijn gewoon legaal.
Gezondheid is blijkbaar geen argument voor een verbod.
Als drugs beter beschikbaar zijn worden ze meer gebruikt kijk maar is naar de plekken waar drugs het makkelijkst te krijgen zijn.quote:
[..]
Nu kan iedereen die daar behoefte aan heeft ook aan drugs komen, wat dat betreft is er geen verschil. Dan is het verbod alleen maar een kostenpost.
quote:[..]
Ook afschaffen. Kijk wie er u een wapen heeft.
Als alcohol verboden zou zijn, zou het duurder zijn dan cokj en heel veel mensen in financiële problemen brengen.quote:
[..]
Coke breng andere problemen met zich mee, psychische problemen en vooral financiële problemen.
Dat zit hem niet in de drugs, dat zit hem in het verbod.
Dat kunnen we makkelijk betalen met de accijns. De vervuiler betaald.quote:En als de prijs ervan omlaag gaat gaan er zoveel mensen er te veel van gebruiken dat de verslavingzorg het echt niet meer aankan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Leuke slogan voor de VVD.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zie ik niet als probleem. Mensen moeten sowieso zelf weten wat ze doen.quote:
[..]
Als drugs beter beschikbaar zijn worden ze meer gebruikt kijk maar is naar de plekken waar drugs het makkelijkst te krijgen zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Coke is een spotgoedkoop product, die 50e die je per gram betaalt bestaat voornamelijk uit premies in het criminele milieu.quote:
[..]
Coke breng andere problemen met zich mee, psychische problemen en vooral financiële problemen. En als de prijs ervan omlaag gaat gaan er zoveel mensen er te veel van gebruiken dat de verslavingzorg het echt niet meer aankan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het gaat dan ook niet vanwege het feit dat je drugs gebruikt, maar dat je je niet aan de wet houdt en die kennelijk van aard is, dat men onder een crimineel valt.quote:
[..]
Precies. Moet je niet net doen alsof je crimineel word van de drugs. Dat is idd de propaganda.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Maar wat is nu het doel van een wet? Is het alleen maar een oefening om te bewijzen dat we ons "aan de wet kunnen houden"?quote:
If heb je misschien ook een bedoeling voor een wet? Wat is het doel van het drugsverbod? Wat is het resultaat van het drugsverbod?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang het maar niet de rechten en gezondheid van andere mensen schaadt, en dat is een van de redenen waarom er verboden zijn. Ik ben het met je eens dat het hypocriet is waarom alcohol dan wel gelegaliseerd is, en softdrugs waar men zo stoned als een garnaal -en dus chill- van wordt niet.quote:
[..]
Dat zie ik niet als probleem. Mensen moeten sowieso zelf weten wat ze doen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |