BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Denk dat je met deze post de spijker op de kop slaat en tevens de essentie weergeeft waar BNW voor bedoeld is.quote:Op maandag 27 december 2010 00:31 schreef YuckFou het volgende:
Wat een rare discussie is dit geworden, sowieso het zwart/wit denken hier in [BNW] is iets waar ik me tijden aan stoor...of je bent voor en dan gelijk op alle fronten, of tegen en dan is het (semi) wetenschappelijk onderbouwen van een poost vooral het hoogst haalbare.
Kennelijk is er geen plek meer voor gezond verstand, nuchterheid en nieuwsgierigheid, is het zover gekomen dat als je niet 100% in elk wild verhaal meegaat je tot de debunking clan behoort en als je niet voorzien bent van een academisch papiertje ben je een antisociale lowlife die op een zolderkamertje uitkeringtrekkend z'n frustraties op de wereld afvuurt door middel van zure posts in [BNW].
Waar is de nuance? De mogelijkheid dat niet alles 100% wit of zwart is maar er een spectrum van grijs tussenzit waar ook veel mensen toe behoren, wel gelovend of nadenkend over het een maar het niet eens zijnd met het ander?
Is dat hier geheel verdwenen? Zijn we dan zover dat de "believers" beter naar Niburu kunnen verhuizen en de debunkers hun academisch gebral in [W&T] kunnen laten?
Zou toch jammer zijn, juist het idee dat je hier van gedachten kan wisselen, het door mij eerder aangehaalde 'out of the box" thinking wat voor velen moeilijk maar niet onmogelijk is zou hier hoogtij moeten vieren zonder dat je gelijk word afgemaakt als een kansloze zonder leven of wetenschapper in Illuminatie dienst, verlies dat niet uit het oog mensen, het is de discussie waar je het meest van leert, niet of je wel of niet gelijk hebt.
Discussie, dus ook luisteren naar anderen.
Argumenten, prima, schelden, niet prima.
quote:Op maandag 27 december 2010 01:16 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Goverment troll...alsof onze of nog erger buitenlandse overheden er ook maar 1 seconden over zouden nadenken om "secret agents" op rommelfora zoals dit mensen te zetten om de schapen in t gareel te houden
Zeer sterk.
Als voormalig student journalistiek zet ik vraagtekens bij alles, maar veel 'vrijdenkers' kennen maar 1 trucje : neem het nieuws zoals het op de 'normale' media komt, draait het 180 graden, voeg wat samenzwering toe...en je bent een held in die kringen. Daardoor kan ik veel 'vrijdenkers' zoals bv in BNW zitten dus met geen mogelijkheid serieus nemen.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Wow, en dat soort tegeltjeswijsheden haal je allemaal uit een film. Knap hoor.quote:Op zondag 26 december 2010 23:20 schreef fokthesystem het volgende:
Yep, sheeples kent deze wereld maar al te veel
[ afbeelding ]
Ook in een film als 'the matrix' zitten heel mooie tot sf omgebouwde voorbeelden van het normale leven en de grote grijze muizen massa.
Een bekend spreekwoord is : zoals de ouden zingen, piepen de jongen, of bijv. : jong geleerd is oud gedaan.
Ook is de kop in het zand steken comfortabel, net als hapklare nieuwsbrokken met als bottomline : gaat u rustig slapen.
Nog een gezegde dat in deze categorie goed past : 'de mensen willen bedrogen en belogen worden'. Of: men ziet de waarheid niet al staat deze recht voor hen. Ook wel bekend als stokstijf stilstaan van schrik, shock e.d.
Maar okay, de heersende lieden achter de schermen weten het wel, als het volk zwijgt spreken de wapens, dus laat ze maar stoom afblazen, laat ze maar denken en uiten, iedereen is anders, groepen ontstaan, brood en spelen...
Die zogenaamde vrijdenkers bellen journalisten ook op met de meest raarste theorieen in de hoop dat er nog een enkele journalist is die hun wel serieus neemt. Je moet zien dat die journalisten namelijk door de overheid betaald worden om die complotten nooit te laten uitzenden. Of nee, er is zelfs spionage die dat soort bellers er uit filtertquote:
[..]
Zeer sterk.
Als voormalig student journalistiek zet ik vraagtekens bij alles, maar veel 'vrijdenkers' kennen maar 1 trucje : neem het nieuws zoals het op de 'normale' media komt, draait het 180 graden, voeg wat samenzwering toe...en je bent een held in die kringen. Daardoor kan ik veel 'vrijdenkers' zoals bv in BNW zitten dus met geen mogelijkheid serieus nemen.
Dit is tweeledig uit te leggen.quote:
De titels zijn het probleem niet. De denkbeelden (waar Haus een paar voorbeelden van geeft) zijn het probleem. Een titel zegt idd ook niet alles, maar het geeft wel een indicatie van ervaring/opleidings niveau.
[..]
Nee hoor, ik verwijt Haushofer helemaal niet dat hij voor het geld leeft of zou leven. Het lijkt mij dat Haushofer juist niet zo materialistisch is. Ik ben er dus wel redelijk van overtuigd dat Haushofer vanuit een ideaal zijn werk of onderzoek wil gaan doen.quote:Als je de wetenschap in gaat om het loon dan doe je toch iets behoorlijk fout. Zo goed verdient het (zeker als phd) echt niet hoor. Kan je veel beter het bedrijfsleven in gaan.
Maar Haushofer heeft een zetje nodig, een flink zetje, al is het maar om over een muur te kunnen kijken, verder kijken dan het warme knusse standaard wereldje waarin hij nu zit.
,
Natuurkunde kennis is zeer gewenst, juist wel. Ondanks de vele gebreken en gaten in de officiele wetenschap kan deze kennis wel nuttig zijn als basisterminologie.quote:[..]
Aha, dus zonder natuurkundige kennis kan je een dergelijk oordeel vellen over het LHC. En dat is zeker niet arrogant?
Maar er is meer vereist dan natuurkunde van de universiteit om de natuur te begrijpen.
Helaas beseffen veel wetenschappers dat niet, ze denken dat ze iets WEL VOLDOENDE weten OMDAT ze een titel hebben.
Nee, een titel in de Natuurkunde is misschien wel mooi meegenomen en nuttig, maar NIET voldoende om de natuur te begrijpen. Er is namelijk iets meer nodig: kennis van filosofie, esoterie en religie.
quote:
Die zogenaamde vrijdenkers bellen journalisten ook op met de meest raarste theorieen in de hoop dat er nog een enkele journalist is die hun wel serieus neemt. Je moet zien dat die journalisten namelijk door de overheid betaald worden om die complotten nooit te laten uitzenden. Of nee, er is zelfs spionage die dat soort bellers er uit filtert
quote:
klopt:
http://www.rtl.nl/compone(...)indect.avi_plain.xml
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Een topic maken met de titel 'vrijdenkers bashen', omdat je je aangevallen voelt door een ander topic en dan zelf aan komen zetten met termen en dingen als 'loonslaven', 'sheople', 'die mensen komen niet verder dan werken, slapen, tv kijken, en Telegraaf lezen'...quote:
Men ziet dat loonslaven die om 6 uur opstaan, 7 uur klaar zijn met eten en 3 uur per avond tv kijken alvorens te slapen en enig leesvoer de Telegraaf hebben, vrijdenkers bashen.
Nou weet ik dat de meeste sheople niet klaar zijn voor de rode pil a la Matrix, maar dit toont wel aan waarom er niets wordt ondernomen op vrijdenkers (behalve Wikileaks)
Oftewel: Kom eens uit die slachtofferrol, Filosofisch
!Wát 'nee'quote:Nee.
?!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het bizarre met het zg debunk-volk dat zichzelf zo onwijs intelligent inschat. En zichzelf als enigste wijzen met de enigste juiste kijk op de wereld beschouwd. Is dat zij bij elke complot-theorie zélf onnozele dingen erbij halen als 'aliens en laserbeams en startrek'. En dan zeggen ze: zie je wel, jouw complotverhaal is totale onzin!
Dus jouw mening + hun 'aliens/lasebeams/starwars' = zie je wel klopt niets van!
valt er nog met die mensen te discussieren?
Dus jouw mening + hun 'aliens/lasebeams/starwars' = zie je wel klopt niets van!
valt er nog met die mensen te discussieren?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee,quote:
Het bizarre met het zg debunk-volk dat zichzelf onwijs intelligent inschat en zichzelf als enige wijzen met de enige juiste kijk op de wereld beschouwt. Is dat zij bij elke complot-theorie zélf onnozele dingen erbij halen als 'aliens en laserbeams en startrek'. En dan zeggen ze: zie je wel, jouw complotverhaal is totale onzin!
valt er nog met die mensen te discussieren?
Om het cryptisch te mogen formuleren: je moet alleen discussieren met de leeuwen en de potentiele leeuwen, en niet met de schapen of ezels.
Dat vraag ik me dan wel af, hoe zie jij op een forum of iemand een potentiële leeuw is?quote:
[..]
Nee,
Om het cryptisch te mogen formuleren: je moet alleen discussieren met de leeuwen en de potentiele leeuwen, en niet met de schapen of ezels.
Dat is iemand die niet blaat, of niet zomaar zegt dat hij een academische titel heeft en daarom "deskundig" is.quote:
[..]
Dat vraag ik me dan wel af, hoe zie jij op een forum of iemand een potentiële leeuw is?
of het is iemand waarvan ik zie dat die een open mind heeft en zelf op onderzoek wilt gaan.
Hij bedoelt denk ik, dat ik mijn tijd niet moet verspillen aan mensen die het duidelijk te doen is om lol te trappen. zoals een joepiedepoepe of en een michielos.quote:
[..]
Dat vraag ik me dan wel af, hoe zie jij op een forum of iemand een potentiële leeuw is?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Aha, maar mensen met zo'n academische titel zijn wel deskundig op het geen wat hen is geleerd. Of dat waar is, is een tweede.quote:
[..]
Dat is iemand die niet blaat, of niet zomaar zegt dat hij een academische titel heeft en daarom "deskundig" is.
of het is iemand waarvan ik zie dat die een open mind heeft en zelf op onderzoek wilt gaan.
Maar goed, ik dwaal af.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 15:36:28 ]
Als je bijv verderop kijkt naar draadjes over depopulatie, global warming en duurzaamheid ed. Die over het algemeen gaan over de nieuwe eco-science tak. Alles wat die mensen daar zeggen lijkt wel gekopieerd en nagepraat. ze halen zelfs stukjes uit de de film 'the matrix' tevoorschijn en knikken allemaal ja ja daar zit wat in, we zijn een virus we vernielen de aarde we moeten onszelf steriliseren en wellicht heel afrika auitmoorden kijk maar ze hebben 6 kinderen per gezin. Allemaal zijn ze het over eens dat de mens 'een plaag is'. Ik krijg daar een slecht gevoel bij. Deze riddertjes worden door hun studie welicht op een verkeerd spoor gezet.En dan vinden zij zichzelf 'deskundig'
Het zijn deze nieuwe eco-facisten die worden klaargestoomd via een schoolsysteem dat betaald wordt belasting-centjes. Dat niemand daar een probleem inziet. Kijk, doordat zij veelal dezelfde dingen zeggen (ze lijken mekaar natepraten). Zegt mij dat zij al die bullshit niet zelf hebben bedacht door diep natedenken. Maar dat zij dat rechtstreeks uit boeken halen. Via hun studie. Via hun reguliere WO/hogeschool-studie. En dat is best zorgelijk. Toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 27-12-2010 15:52:06 ]
Het zijn deze nieuwe eco-facisten die worden klaargestoomd via een schoolsysteem dat betaald wordt belasting-centjes. Dat niemand daar een probleem inziet. Kijk, doordat zij veelal dezelfde dingen zeggen (ze lijken mekaar natepraten). Zegt mij dat zij al die bullshit niet zelf hebben bedacht door diep natedenken. Maar dat zij dat rechtstreeks uit boeken halen. Via hun studie. Via hun reguliere WO/hogeschool-studie. En dat is best zorgelijk. Toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 27-12-2010 15:52:06 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
True, maar de meeste academici op dit forum kunnen "deze tweede" vraag niet eens voor zich zelf stellen ...quote:
[..]
Aha, maar mensen met zo'n academische titel zijn wel deskundig op het geen wat hen is geleerd. Of dat waar is, is een tweede.
Zo wow is dat niet, dit is lagere school werk, oudhollandse Nederlandse gezegden.quote:
Wow, en dat soort tegeltjeswijsheden haal je allemaal uit een film. Knap hoor.
Maar, complottheorie
, : de kinderen leren steeds minder en onzinniger zaken doorgaans, want het volk moet niet te slim en geschiedenis kennende zijn, want dan willen ze geen vuilophaler of papieren door het kantoor dragende henk en ingrid worden.[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 27-12-2010 15:59:23 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik kan me voorstellen voor studenten, als zij 4-6 jaar lang week in week uit werden doodgegooid met dezelfde materie. Dat zij op een gegeven moment weigeren te geloven dat zij na alle hel niet kundig genoeg zouden zijn.quote:
[..]
True, maar de meeste academici op dit forum kunnen "deze tweede" vraag niet eens voor zich zelf stellen ...
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nu vraag ik me af, stel jij jezelf wel eens die vraag? Of alles wat je weet of dat wel echt waar is?quote:
[..]
True, maar de meeste academici op dit forum kunnen "deze tweede" vraag niet eens voor zich zelf stellen ...
Voortdurend. 24/7.quote:
[..]
Nu vraag ik me af, stel jij jezelf wel eens die vraag? Of alles wat je weet of dat wel echt waar is?
Aha, dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht.quote:
Maar ik denk dat onder andere ik dit topic een beetje aan het verpesten ben.. Dus ontopic denk ik maar?
Je hebt acedemici als ATuinhek of Haushofer; die zijn nog niet verloren... maar ze hebben dat ene zetje nog echt wel nodig.... ze zijn erg taai.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen voor studenten, als zij 4-6 jaar lang week in week uit werden doodgegooid met dezelfde materie. Dat zij op een gegeven moment weigeren te geloven dat zij na alle hel niet kundig genoeg zouden zijn.
Waarom die drang tot bekeren? geef info en dan dient men zelf te wikken en wegen en dus conclusies te trekken.quote:
Je hebt acedemici als ATuinhek of Haushofer; die zijn nog niet verloren... maar ze hebben dat ene zetje nog echt wel nodig.... ze zijn erg taai.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
-troll-
[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 27-12-2010 20:05:44 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 27-12-2010 20:05:44 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen drang tot bekeren; Het is meer het aangeven van de positie waarin mensen als Atuinhek en Haushofer in verkeren.quote:
[..]
Waarom die drang tot bekeren? geef info en dan dient men zelf te wikken en wegen en dus conclusies te trekken.
ik heb al aangekondigd dat ik hier stop, omdat ik al voldoende heb gepost.
Ik zet nu de puntjes op de i.
Goed dat snap ik allemaal, maar snap je mijn reactie als je je voorstelt dat iemand koud leest : " maar ze hebben dat ene zetje nog echt wel nodig.... ze zijn erg taai. " ?quote:
Geen drang tot bekeren; Het is meer het aangeven van de positie waarin mensen als Atuinhek en Haushofer in verkeren.
ik heb al aangekondigd dat ik hier stop, omdat ik al voldoende heb gepost.
Ik zet nu de puntjes op de i.
Dit kan voor allerlei sekten en hun prospects ook zo gezegd worden namelijk 'ik weet de waarheid, en zij bijna..., nog ff een duwtje...'
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Maar ze zijn er wel. Bewuste en onbewuste.quote:
[..]
Nou idd...maar geloof me, sommigen hier zijn echt in de waan dat er overheids trollen rond hobbelen.
Op andere forums ben ik Illuminati agenten tegengekomen, hele hoge in de hierarchie...
En de geheime diensten zoals CIA en Mossad zijn kinderspel.
De Rothschilds hebben hun eigen intelligence diensten al honderden jaren, die zijn veel geavanceerder dan de CIA of Mossad en alles bijelkaar.
Bankfurt, wil je aub ophouden? Ik zit te rollen van het lachen hier. Pasop of ik stuur je een van mijn agenten op je af.
Ik zit te rollen van het lachen hier. Pasop of ik stuur je een van mijn agenten op je af.
Goed topic. Heb overigens nog geen blogger in Nederland gezien die pro-Nederland blogt
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Heb weer wat quotes verzameld voor m'n fotoboek.quote:
Bankfurt, wil je aub ophouden?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je hebt het wel vaker over "andere forums" (is fora he...) of je bronnen elders, maar delen doe je ze niet, je blijft in rondjes lullen dat je de waarheid in pacht hebt maar in tegenstelling tot bijv. Reconancer onderbouw je vrijwel niks, nou betekend dat niet dat ik het altijd met Reconancer eens ben maar ik kan me in ieder geval een stuk meer inlezen dan in jouw materie die zo waanzinnig is dat ik het met jou allang hopeloos heb opgegeven en inderdaad net als Deckard regelmatig van mn stoel val van het lachen.quote:
Op andere forums ben ik Illuminati agenten tegengekomen, hele hoge in de hierarchie...
Jouw manier van bekeren is te radicaal, te vergezocht en voor velen mijlenver van wat zij (wij) verstaan onder conspiracies, ik geloof in een hele hoop, bekijk nog meer met een open vizier, maar zodra jij begint te schrijven haak ik af, en dan ben ik dit keer nog vriendelijk in mn oordeel
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Beste Bankfurt....quote:
[..]
Maar ze zijn er wel. Bewuste en onbewuste.
Op andere forums ben ik Illuminati agenten tegengekomen, hele hoge in de hierarchie...
En de geheime diensten zoals CIA en Mossad zijn kinderspel.
De Rothschilds hebben hun eigen intelligence diensten al honderden jaren, die zijn veel geavanceerder dan de CIA of Mossad en alles bijelkaar.
ik denk dat ik in veel opzichten een aardige "vrijdenker" ben, maar... oké hier heb ik geen reactie op
Een expert is iemand die binnen een beperkt vakgebied alle mogelijke fouten heeft gemaakt.
Hoeft ook niet, hij zit de boel hier de gek te houden en reacties uit te lokken. Een beetje zoals Jan Mulder. Daar kun je vaak ook niet serieus op in gaan, maar vooral medelijden mee hebben.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb 0% medelijden met gasten die doen alsof ze de waarheid in pacht hebben en vervolgens een beetje geheimzinnig gaan zitten doen, die fileer ik het liefst tot ze zichzelf klemlullen maar daar is BF net iets te laf ongeïnformeerd voor, en ik vind doorlopend op de man spelen ook niet echt fijn.quote:
Hoeft ook niet, hij zit de boel hier de gek te houden en reacties uit te lokken. Een beetje zoals Jan Mulder. Daar kun je vaak ook niet serieus op in gaan, maar vooral medelijden mee hebben.
Maar ik zwets liever met Lambiekje of Salvador als het hard tegen hard gaat dan tegen BF die 2 zijn tenminste nog niet helemaal reddeloos verloren, laten we zeggen dat BF zich de kwantummechanica nog eigener gemaakt heeft dan eenieder hier, hij zit al in een andere dimensie
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Tsja, het zal als "op de man spelen" overkomen, maar die enorme brij verschrikkelijke bullshit over wat hij als "de wetenschap" ziet en uit-de-tent-lokkerij (getroll dus) kan ik niet serieus nemenquote:
[..]
Ik heb 0% medelijden met gasten die doen alsof ze de waarheid in pacht hebben en vervolgens een beetje geheimzinnig gaan zitten doen, die fileer ik het liefst tot ze zichzelf klemlullen maar daar is BF net iets te laf ongeïnformeerd voor, en ik vind doorlopend op de man spelen ook niet echt fijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nah ja dat dus, ik ben het ook lang niet altijd eens met jou, tuinhek en andere debunkers maar zoals hij loopt te spuien gaat me te ver, sowieso vind ik het doorlopend afkraken van wetenschap afgezaagd, je kan hier en daar kanttekeningen plaatsen bij sommige onderzoeken, maar om alles maar pertinent gelul en onzin te noemen is kinderachtig.quote:
Tsja, het zal als "op de man spelen" overkomen, maar die enorme brij verschrikkelijke bullshit over wat hij als "de wetenschap" ziet en uit-de-tent-lokkerij (getroll dus) kan ik niet serieus nemen
Aan de andere kant vind ik het ook hoogst irritant als er doorlopend met opleidingsniveaus wordt geschermd alsof dat de heilige graal is, sommige van die schreeuwers zouden zich eens af moeten vragen hoe ons land eruit zou zien als iedereen academisch geschoold was, dan was het hier met 1 week een klerezooi die niet te overzien is
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nou, ik weet uit eigen ervaring wat de beperkingen zijn van de wetenschappelijke wereld. Er zijn hypes, er zijn financieën mee gemoeid, vriendjespolitiek, etc. etc. Maar de manier waarop, en wat Bankfurt allemaal bralt over de wetenschappelijke wereld is voor het overgrote deel echt pure flauwekul. Hij claimt dan maar dat hij "het wereldje kent", maar uit zijn uitspraken kan ik prima opmaken dat hij geen flauw idee heeft waar hij het over heeft.quote:
[..]
Nah ja dat dus, ik ben het ook lang niet altijd eens met jou, tuinhek en andere debunkers maar zoals hij loopt te spuien gaat me te ver, sowieso vind ik het doorlopend afkraken van wetenschap afgezaagd, je kan hier en daar kanttekeningen plaatsen bij sommige onderzoeken, maar om alles maar pertinent gelul en onzin te noemen is kinderachtig.
Het is vooral aandachttrekkerij. Je ziet veel vaker mensen die tegen gevestigde orde schoppen. En als er geen goede redenen voor zijn, dan maak je gewoon stereotypes en polariseer je waar je vervolgens je gal over kunt spuien.
Grappig is het wel. Het wordt pas zielig als mensen dat serieus gaan nemen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hij is bij mij de lijn van grappig naar fout bezig overgestoken toen hij serieus bedoelde adviezen mbt tot implantaten, herinneringen en visualisaties begon te geven, als mensen zo naief zijn om daarin te geloven moeten ze op een forum als dit in bescherming tegen zichzelf worden genomen en de aanjager op z'n vingers getikt, ik ga in [LIF] ook niet tegen iemand beweren dat groene thee prima helpt tegen de schilfers op z'n scrotum, er zijn charlatans genoeg en die mogen hier ondanks dat het [BNW] is wegblijven, in het begin was hij grappig en leek veel te weten, en uiteindelijk is het gewoon alweer een grote bek die de wijsheid in pacht denkt te hebben, en daar word ik zo moe van, zie ook: Ik begin ongeduldig te worden, waar blijft de NWO??quote:
Grappig is het wel. Het wordt pas zielig als mensen dat serieus gaan nemen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Terecht geklaag of niet. Wat mij het meest stoort in BNW is dat studerende of afgestudeerde mensen altijd beginnen of eindigen met zo'n hoogmoedige en verkleinende bijvoegelijke toon naar de ander toe. Zo van "oh het is zielig wat hij.zij zegt maar ik kan er wel om lachen heur hahahah het doet me niets hahahah". Die air man leer je dat op de universiteit 
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee. Alleen, ook op een universiteit kom je mensen met een te groot ego tegen. 't Is net de echte wereld.quote:
Terecht geklaag of niet. Wat mij het meest stoort in BNW is dat studerende of afgestudeerde mensen altijd beginnen of eindigen met zo'n hoogmoedige en verkleinende bijvoegelijke toon naar de ander toe. Zo van "oh het is zielig maar ik kan er wel om lachen heur hahahah het doet me niets hahaha". [b]Die air man leer je dat op de universiteit/b]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom mensen vrijdenkers bashen? Om dit soort ideeen:
Wat gebeurt er in het brein van iemand dat hij in deze situatie zegt dat iemand anders zich niet te veel moet laten meeslepen? Ik vind het eigenlijk best eng dat iemand zo in een bepaalde wereld zit dat hij die wereld voor doodnormaal aanhoudt..
En we gaan verder:
1 van de users daar reageert enthousiast op het bovenstaande, waarop de poster zegt:quote:Idd, de Windsor familie is de 2e in rang van de Illuminati,
ELF zijn mind-control frequencies (5-50 Hz) die worden afgevuurd vanaf de maan, satelitieten, en militaire bases in de atmosfeer.
Windsor ELF-golven zijn mind-control golven die worden verstuurd door instanties onder controle van de Windsor familie; ter ondersteuning van de agenda van de NWO voor de Windsors; m.n. anti-moslim sentiment en een pro-Britse/Israelische/Amerikaanse houding.
Niet te veel laten meeslepen.... tuurlijk...quote:Mooi, maar hou het evenwicht in het leven.
Kennis is macht, maar laat je niet teveel meeslepen, en laat je jezelf niet bangmaken; hou het discreet en wees voorzichtig in prive-gesprekken over deze materie.
Wat gebeurt er in het brein van iemand dat hij in deze situatie zegt dat iemand anders zich niet te veel moet laten meeslepen? Ik vind het eigenlijk best eng dat iemand zo in een bepaalde wereld zit dat hij die wereld voor doodnormaal aanhoudt..
En we gaan verder:
Om te vervolgen met:quote:Dat kan niet (het blokkeren van de manipulatie, red.); degene die bewust kiest voor de waarheid en weet zich te beschemren tegen leugens kan niet bedrogen worden.
Die manipulaties werken altijd het beste bij de twijfelaars, de verwarde massamensen, de lauwen van geest.
Dan volgt er een terechte vraag van iemand:quote:Die special effects zijn noodzakelijk om de toeschouwer in de juiste toestand te krijgen waarin de subliminals en triggers in hem kunnen worden ingeprent, zodat ze in de toekomst kunnen worden geactiveerd per sateliet....
en .... dit is geen fantasie.
quote:Wat houd dat 'later activeren' volgens jou dan precies in?
Ik vind het verkondigen van dit soort onzin eigenlijk te ver gaan. Als we dit soort belachelijke ideeen gaan verspreiden, laten we dan ook maar een Scientology forum openen. Ik denk dat die mensen nl. nog dichter bij de realiteit staan dan sommige mensen hier in BNW.quote:Dat kan van alles zijn; mits het maar in de agenda past van de NWO.
Een sateliet kan bijvoorbeeld een "sex-programma" activeren, waardoor een bepaald persoon vreemd gaat, wat die anders nooit zou doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ga je daar heel [BNW] nou mee volspammen?quote:
Je topic is dicht en je hebt een note, waarom dan toch ermee doordrammen? wil je je gelijk halen?lees ff terug en ik schrijf precies t zelfde
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat is niet aan jou om te bepalen.quote:
Waarom mensen vrijdenkers bashen? Om dit soort ideeen:
[..]
1 van de users daar reageert enthousiast op het bovenstaande, waarop de poster zegt:
[..]
Niet te veel laten meeslepen.... tuurlijk...
Wat gebeurt er in het brein van iemand dat hij in deze situatie zegt dat iemand anders zich niet te veel moet laten meeslepen? Ik vind het eigenlijk best eng dat iemand zo in een bepaalde wereld zit dat hij die wereld voor doodnormaal aanhoudt..
En we gaan verder:
[..]
Om te vervolgen met:
[..]
Dan volgt er een terechte vraag van iemand:
[..]
[..]
Ik vind het verkondigen van dit soort onzin eigenlijk te ver gaan. Als we dit soort belachelijke ideeen gaan verspreiden, laten we dan ook maar een Scientology forum openen. Ik denk dat die mensen nl. nog dichter bij de realiteit staan dan sommige mensen hier in BNW.
BNW is juist bij uitstek geschikt voor alle meningen over complotten en dat soort zaken.
En scientology kan in BNW uitstekend besproken worden en dat IS ook al gedaan, dus feel free om een topic daarover te openen vanuit jouw gezichtspunt.
En een persoonlijk oordeel over de mensen die hier posten gaat me ook veel te ver.
Dus doe dat maar niet.
Oh nee, ik heb in twee BNW topics een soortgelijk verhaal opgehangenquote:Op maandag 27 december 2010 23:03 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ga je daar heel [BNW] nou mee volspammen?
Je topic is dicht en je hebt een note, waarom dan toch ermee doordrammen? wil je je gelijk halen?lees ff terug en ik schrijf precies t zelfde
En een note...
Gaat nu iemand mijn papa en mama bellen omdat ik geen brave jongen ben geweest op het internet?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nogmaals, ik merk dat er hier mensen zijn die klaar staan om dieper de materie in te duiken en daarom vind ik dat er best een tegenwoord gegeven mag worden.quote:
[..]
Dat is niet aan jou om te bepalen.
BNW is juist bij uitstek geschikt voor alle meningen over complotten en dat soort zaken.
En scientology kan in BNW uitstekend besproken worden en dat IS ook al gedaan, dus feel free om een topic daarover te openen vanuit jouw gezichtspunt.
En een persoonlijk oordeel over de mensen die hier posten gaat me ook veel te ver.
Dus doe dat maar niet.
En waarom zou ik geen persoonlijk oordeel mogen vellen over mensen die van mij toch vinden dat ik een schaap ben die geen eigen wil heeft en gecontroleerd wordt door de illuminati en hun henchmen...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jij bent een bedreiging voor de samenleving... net als Timothy McVeigh en Osama Bin Laden...quote:
[..]
Oh nee, ik heb in twee BNW topics een soortgelijk verhaal opgehangen
En een note...
Nee je hebt in 2 topics een CtrlV gedaan om je gelijk te halen en je gezwam te deponeren, dat is wat anders dan je verhaal doen maar goed, ik ben het in zoverre met je eens dat lui als BF af en toe wel teruggefloten mogen worden vanwege hun gedrag tov andere users die daar gevoelig voor kunnen zijn, anderzijds wordt er in [R&P] ook heel wat afgeholpen zonder dat daar prof. zorg aan te pas komt en dat gooien we ook niet zomaar dicht...quote:
Oh nee, ik heb in twee BNW topics een soortgelijk verhaal opgehangen
Wat wil je? BF verbannen en dan alles weer pais&vree vinden? Of wil je gewoon je gelijk krijgen en van andere fokkers horen dat er alleen maar looney's in [BNW] rondlopen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik heb nergens gezegd dat iemand hier hetzelfde is als Timothy McVeigh, maar wat ik wel wil zeggen is dat de gematigde gelovigen (of conspiracy denkers) een platform creeeren voor de radicalere gelovigen.quote:
[..]
Jij bent een bedreiging voor de samenleving... net als Timothy McVeigh en Osama Bin Laden...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb nergens gezegd dat er alleen maar looney's rondlopen in BNW. Er zijn hier ook mensen die best openstaan voor het idee van een heersende elite die tracht achter de schermen de show te runnen. Dat is een idee waar ik zelf ook best voor open sta. En Bankfurt hoeft niet monddood gemaakt te worden, maar ik vind wel dat ik hem persoonlijk mag aanpakken voor de onzin die hij loopt te verkondigen.quote:
[..]
Nee je hebt in 2 topics een CtrlV gedaan om je gelijk te halen en je gezwam te deponeren, dat is wat anders dan je verhaal doen maar goed, ik ben het in zoverre met je eens dat lui als BF af en toe wel teruggefloten mogen worden vanwege hun gedrag tov andere users die daar gevoelig voor kunnen zijn, anderzijds wordt er in [R&P] ook heel wat afgeholpen zonder dat daar prof. zorg aan te pas komt en dat gooien we ook niet zomaar dicht...
Wat wil je? BF verbannen en dan alles weer pais&vree vinden? Of wil je gewoon je gelijk krijgen en van andere fokkers horen dat er alleen maar looney's in [BNW] rondlopen?
Mensen die vergezochte theorieen als feiten bestempelen zonder met overtuigend bewijs te komen, die mogen best hard worden aangepakt in mijn ogen. Mocht ik ooit zo verdwaald raken in mn eigen hoofd, dan hoop ik dat jij in ieder geval de moeite doet om mij wakker te schudden. En lukt dat niet met rede, dan mag je van mij best keihard op de man gaan spelen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb moeite genoeg gedaan bij BF om er een fatsoenlijk antwoord uit te krijgen maar elke keer als ik daarover begin duikt hij naar een andere dimensie en krijg ik geen antwoord...quote:
Mocht ik ooit zo verdwaald raken in mn eigen hoofd, dan hoop ik dat jij in ieder geval de moeite doet om mij wakker te schudden. En lukt dat niet met rede, dan mag je van mij best keihard op de man gaan spelen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Mja... laat ook maar. Ik ga hier niet verder op in.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat iemand hier hetzelfde is als Timothy McVeigh, maar wat ik wel wil zeggen is dat de gematigde gelovigen (of conspiracy denkers) een platform creeeren voor de radicalere gelovigen.
Verrassend....quote:
[..]
Mja... laat ook maar. Ik ga hier niet verder op in.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nou he. Dat jij denkt dat de radicale Bankfurt een platform biedt voor andere BNW'ers en hier dus zieltjes aan het winnen is voor zijn snode plannen, zegt eigenlijk best veel over jezelf.quote:
Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 23:45:42 ]
Oh zeker waar, goed antwoord.quote:
Nogmaals, ik merk dat er hier mensen zijn die klaar staan om dieper de materie in te duiken en daarom vind ik dat er best een tegenwoord gegeven mag worden.
Zie bijv. eens Eerst de bron maar: BBC de laatste tijd is het bijna 1 en al meta-communicatie op fok!, een sign of the times.
Snapt men het niet meer of is het hartgrondig ergens mee oneens? Dan is de boodschapper aanvallen het enige dat hen rest zo lijkt het.
Het communiceren alhier is steeds vaker een soort uitgebreidere versie van welles/niettes . . .
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Probleem alleen is, is dat je niet de boodschapper maar de bron bent. Er worden stellingen neergekwakt zonder enige vorm van nuance of met redelijke logica. Die wil/kan men namelijk niet geven. Alles goed en wel, maar dan moet je natuurlijk niet raar op kijken dat mensen je uitlachen.quote:
[..]
Oh zeker waar, goed antwoord.
Zie bijv. eens Eerst de bron maar: BBC de laatste tijd is het bijna 1 en al meta-communicatie op fok!, een sign of the times.
Snapt men het niet meer of is het hartgrondig ergens mee oneens? Dan is de boodschapper aanvallen het enige dat hen rest zo lijkt het.
Het communiceren alhier is steeds vaker een soort uitgebreidere versie van welles/niettes . . .
Daar zit ik niet echt mee, het is gewoon in en in triest. Ik neem hier mensen waar met heel slechte korte termijn geheugens en gemis van allerlei 'het brede wereldplaatje' algemene kennis.quote:
Probleem alleen is, is dat je niet de boodschapper maar de bron bent. Er worden stellingen neergekwakt zonder enige vorm van nuance of met redelijke logica. Die wil/kan men namelijk niet geven. Alles goed en wel, maar dan moet je natuurlijk niet raar op kijken dat mensen je uitlachen.
Toch zijn er ook inhoudelijke reacties en dat is interessant en kan het denken doen veranderen, andere invalshoeken zien, iets snappen waar eerder bij mij het kwartje nog niet viel e.d.
Vrijdenkers bashen is gewoon heel gewoon en ook heel logisch ergens dus.
In de middeleeuwen verbrande men, het volk/kerk e.d. : 'alchemisten, sterrenkijkers, e.d.'.....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Of wij hebben het fout, of zij.quote:
Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
Het is allemaal verklaarbaar, breking van het licht der sterren in onze atmosfeer lagen, wolken, ijs e.d. of dus wel degelijk aliens. Laat een ieder denken wat hij of zij wil.
Echter, die types die dus een forum zoeken om te klooien over een topic waarin ze NIET geloven (heel vreemd fenomeen, kan iemand nog op afstuderen dunkt mij!) die houd ik een spiegel voor, en al werkt dat eerst nog meer schuimbekken op, ik weet dat ik in hun onderbewuste een zaadje heb geplant dat ook hen iets ruimer kan doen denken op termijn, of niet...
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 28-12-2010 09:30:56 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
Good for you!quote:
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2010 13:51:17 ]
Een kind van deze tijd dus!quote:
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
korte aandacht spanne, leest alleen stukjes voor niveau 2, kort vanwege infostress en te snel afgeleid / prioriteiten bij bijv. gamen of gunstiger dan : sport of zo.maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Precies hou de humor in het levenquote:
[..]
Een kind van deze tijd dus!
maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
Het is ook erg makkelijk, gewoon je vrolijk maken over mensen en meewarig lachen, maar zelf geen enkele moeite doen om je ergens in te verdiepenquote:
[..]
Een kind van deze tijd dus!
maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
Je zit quotes van mij uit verschillende topics te knippen en ze allemaal uit hun verband te rukken om ze vervolgens aan elkaar te plakken; om zo te proberen mij op BNW te kleineren.quote:
Waarom mensen vrijdenkers bashen? Om dit soort ideeen:
[..]
1 van de users daar reageert enthousiast op het bovenstaande, waarop de poster zegt:
[..]
Niet te veel laten meeslepen.... tuurlijk...
Wat gebeurt er in het brein van iemand dat hij in deze situatie zegt dat iemand anders zich niet te veel moet laten meeslepen? Ik vind het eigenlijk best eng dat iemand zo in een bepaalde wereld zit dat hij die wereld voor doodnormaal aanhoudt..
En we gaan verder:
[..]
Om te vervolgen met:
[..]
Dan volgt er een terechte vraag van iemand:
[..]
[..]
Ik vind het verkondigen van dit soort onzin eigenlijk te ver gaan. Als we dit soort belachelijke ideeen gaan verspreiden, laten we dan ook maar een Scientology forum openen. Ik denk dat die mensen nl. nog dichter bij de realiteit staan dan sommige mensen hier in BNW.
Daarbij ga je op geen enkele van de hier door jou geplaatste quotes inhoudelijk in die je hier zelf aangeeft, noch geef je de context aan.
Ik ben blij dat je het hier zo doet, zodat iedereen jouw redenatiewijze en stijl onmiddellijk kan herkennen
Nou zo bijzonder was die quote ook weer niet hoor. Dit is allang bekend.quote:
[..]
Beste Bankfurt....
ik denk dat ik in veel opzichten een aardige "vrijdenker" ben, maar... oké hier heb ik geen reactie op
Moet je eens lezen wat semexo in een inmiddels gesloten topic over mij schrijft:
Strak ga je nog schrijven dat ik een alien ben, die vanuit een ver ruimteschip een beetje rondcirkelt rond de aarde en met zijn laptop en draadloze verbinding hier zit te posten.quote:
Bankfurt is een illuminati-medewerker die opzettelijk zich voordoet als een "alu-hoedje" maar opzettelijk over the top gaat zodat mensen denken dat alle complottheorieen onzin zijn.
Een soort van infiltrant in de BNW-gemeenschap met als doel topics om zeep te helpen, lezers te misleiden en topics die goed lopen off-topic te trekken.
Ik zeg helemaal niet dat Bankfurt een platform bied.. ik zeg dat gematigde mensen een platform bieden voor een Bankfurt. En zieltjes winnen zeg ik ook niet, want dat impliceert dat Bankfurt er bewust op uit is om mensen te ronselen, terwijl hij misschien alleen maar zijn ideeen wil delen. Dus wie ben ik om te zeggen dat hij zieltjes probeert te winnen, wat weet ik van zijn motivatie?quote:
[..]
Nou he. Dat jij denkt dat de radicale Bankfurt een platform biedt voor andere BNW'ers en hier dus zieltjes aan het winnen is voor zijn snode plannen, zegt eigenlijk best veel over jezelf.
Je bent erg goed in dingen uit hun verband rukken.
Inderdaad, "gevaar". Let op de aanhalingstekens.quote:Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit komt uit twee topics idd en het is niet mijn intentie om er een eigen verhaal van te maken, want de quotes staan op zich en elke quote laat in mijn ogen zien hoe jij bent verdwaald in een droomwereld.quote:
[..]
Je zit quotes van mij uit verschillende topics te knippen en ze allemaal uit hun verband te rukken om ze vervolgens aan elkaar te plakken; om zo te proberen mij op BNW te kleineren.
Daarin heb je gelijk, maar ik weet dat je toch geen bewijs kunt leveren voor je activatie-theorie. Of heb ik iets gemist?quote:Daarbij ga je op geen enkele van de hier door jou geplaatste quotes inhoudelijk in die je hier zelf aangeeft, noch geef je de context aan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als ik eerlijk moet zijn, je komt niet bepaald menselijk over. Het zou me niets verbazen als jij eens soort buitenaards wezen zou zijn.quote:
[..]
Nou zo bijzonder was die quote ook weer niet hoor. Dit is allang bekend.
Moet je eens lezen wat semexo in een inmiddels gesloten topic over mij schrijft:
[..]
Strak ga je nog schrijven dat ik een alien ben, die vanuit een ver ruimteschip een beetje rondcirkelt rond de aarde en met zijn laptop en draadloze verbinding hier zit te posten.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
Doe datquote:
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
Regel dan ook gelijk een solide onderzoek naar de samenstelling van die chips. Wat het nou daadwerkelijk is enzo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Doe dat
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.quote:
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Welke zijn dan geen onderdeel van de 9/11 myth machine?quote:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Wat doe je stoer met quotes van die Bankiermuppet Lenin ?quote:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Dit gaat beyond elke aanhanging van welke -isme dan ook, puto, better face reality fast.
Professional engineer Jon Cole cuts steel columns with thermate, debunks Nat Geo & unexpectedly reproduces WTC anomaliesquote:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Degenen waarbij men in de kern uitgaat van totale (nieuws) media deceptie.quote:
[..]
Welke zijn dan geen onderdeel van de 9/11 myth machine?
Als er figuren zijn die denken dat de 9/11 "truth movement" een centraal georganiseerde groep mensen is, dan hebben die het gruwelijk mis.
De hele 9/11 "truth movement" bestaat uit soevereine individuen die met hun persoonlijke visie tot de conclusie zijn gekomen dat de overheid liegt dat ze barst betreffende 9/11.
Aangezien er geen organiserende centrale krachten zijn die deze movement bij elkaar houdt, is het onmogelijk voor de overheden om hun vinger erop te leggen, en dan krijg je dat figuren leugens gaan verspreiden over dat 9/11 nooit gebeurd is, alsof er geen nano-thermite is gebruikt door de CIA& Mossad, alsof de "truth movement" een centraal georganiseerde beweging is... Opflikkeren met die futiele hopeloze slaafjes.
De hele 9/11 "truth movement" bestaat uit soevereine individuen die met hun persoonlijke visie tot de conclusie zijn gekomen dat de overheid liegt dat ze barst betreffende 9/11.
Aangezien er geen organiserende centrale krachten zijn die deze movement bij elkaar houdt, is het onmogelijk voor de overheden om hun vinger erop te leggen, en dan krijg je dat figuren leugens gaan verspreiden over dat 9/11 nooit gebeurd is, alsof er geen nano-thermite is gebruikt door de CIA& Mossad, alsof de "truth movement" een centraal georganiseerde beweging is... Opflikkeren met die futiele hopeloze slaafjes.
zoals?quote:
[..]
Degenen waarbij men in de kern uitgaat van totale (nieuws) media deceptie.
Ik ben bekend met die materie aangezien ik me daar ook veel in heb verdiept. Ongetwijfeld is niet alles onderdeel van de 9/11 myth machine en zijn er ook mensen bezig met goede bedoelingen, al dan niet de verkeerde richting uit gestuurd door de myth machine. Wat ik alleen probeer te zeggen dat het er in mijn ogen totaal niet meer toe doet HOE die gebouwen naar beneden zijn gebracht. Het gaat er om DAT ze naar beneden zijn gebracht. En niet door een stel vliegtuigen.quote:
Deels ben jij ook een "no-planer" aangezien jij weet dat er geen vliegtuig het Pentagon in is gegaan. Best raar... aan de ene kant zetten ze dus vliegtuigen in en maakt men slachtoffers en aan de andere kant zet men geen vliegtuig in? Wat is er met die passagiers gebeurd dan?
Kijk.. ik zie niet zoveel in een complot waarbij de breinen achter het complot een plan bedenken om 3000 eigen burgers de dood in te jagen. Dat vereist nogal wat koelbloedigheid van hen die participeren in het complot. Het kan namelijk ook veel makkelijker allemaal en wellicht zelfs zonder slachtoffers.
Dan mag jij wat meer onderzoek doen naar het doodsritueel-aspect van 9/11. De huidige families en machthebbers hangen namelijk een bloedoffer-religie aan, ze zien oorlog als offer naar hun goden, etc.quote:
[..]
Ik ben bekend met die materie aangezien ik me daar ook veel in heb verdiept. Ongetwijfeld is niet alles onderdeel van de 9/11 myth machine en zijn er ook mensen bezig met goede bedoelingen, al dan niet de verkeerde richting uit gestuurd door de myth machine. Wat ik alleen probeer te zeggen dat het er in mijn ogen totaal niet meer toe doet HOE die gebouwen naar beneden zijn gebracht. Het gaat er om DAT ze naar beneden zijn gebracht. En niet door een stel vliegtuigen.
Deels ben jij ook een "no-planer" aangezien jij weet dat er geen vliegtuig het Pentagon in is gegaan. Best raar... aan de ene kant zetten ze dus vliegtuigen in en maakt men slachtoffers en aan de andere kant zet men geen vliegtuig in? Wat is er met die passagiers gebeurd dan?
Kijk.. ik zie niet zoveel in een complot waarbij de breinen achter het complot een plan bedenken om 3000 eigen burgers de dood in te jagen. Dat vereist nogal wat koelbloedigheid van hen die participeren in het complot. Het kan namelijk ook veel makkelijker allemaal en wellicht zelfs zonder slachtoffers.
Het zijn een stel afhankelijke kuddedieren die hopen dat hun macht oneindig blijft die 9/11 hebben gepleegd. De plannen voor de oorlogen in Irak en Afghanistan waarbij miljoenen dooien vallen lagen al klaar voor 9/11. Denk je nu echt dat ze een reet geven om 3000 meer of minder dooien?
Haha .
Hoe weet jij dit? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk.quote:
Als er figuren zijn die denken dat de 9/11 "truth movement" een centraal georganiseerde groep mensen is, dan hebben die het gruwelijk mis.
De hele 9/11 "truth movement" bestaat uit soevereine individuen die met hun persoonlijke visie tot de conclusie zijn gekomen dat de overheid liegt dat ze barst betreffende 9/11.
Aangezien er geen organiserende centrale krachten zijn die deze movement bij elkaar houdt, is het onmogelijk voor de overheden om hun vinger erop te leggen, en dan krijg je dat figuren leugens gaan verspreiden over dat 9/11 nooit gebeurd is, alsof er geen nano-thermite is gebruikt door de CIA& Mossad, alsof de "truth movement" een centraal georganiseerde beweging is... Opflikkeren met die futiele hopeloze slaafjes.
Ik weet dat niet, dat is gewoon zo. Ongeacht wat ik wel en niet weet.quote:
[..]
Hoe weet jij dit? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk.
Ik word vaak ook gekwalificeerd als zgn. vrijdenker. Kennelijk omdat mijn mening wel eens afwijkt van de meest gangbare.
Ik heb dan ook de gewoonte feiten te hanteren, naar de geschiedenis te kijken (perspectief aanbrengen) en bronnen na te gaan (stakeholders?), wat me nog wel eens op andere gedachten zet dan wat de telegraaf schrijft. Ik sluit ook niet per definitie iets uit, wat me niet bekend in de oren klinkt.
In het verlengde hiervan loop ik regelmatig tegen onbegrip aan. Vooral hier op FOK!, in NWS bijvoorbeeld. Interesseert me niet zoveel. Iedereen mag ervan vinden wat hij/zij wilt.
Ik heb dan ook de gewoonte feiten te hanteren, naar de geschiedenis te kijken (perspectief aanbrengen) en bronnen na te gaan (stakeholders?), wat me nog wel eens op andere gedachten zet dan wat de telegraaf schrijft. Ik sluit ook niet per definitie iets uit, wat me niet bekend in de oren klinkt.
In het verlengde hiervan loop ik regelmatig tegen onbegrip aan. Vooral hier op FOK!, in NWS bijvoorbeeld. Interesseert me niet zoveel. Iedereen mag ervan vinden wat hij/zij wilt.
Wat 9/11 betreft volg ik de woorden van mijn held David Lynch (filmmaker).
Dit is te groot, te immens om te bevatten. Hoe het werkelijk zo heeft kunnen gebeuren. We zullen er ook nooit achter komen.
Persoonlijk -gelet op de feiten, geschiedenis en stakeholders-, vermoed ik dat men in overheidskringen beter ingelicht was dan men doet vermoeden. Het kwam simpelweg te goed uit.
Dit is te groot, te immens om te bevatten. Hoe het werkelijk zo heeft kunnen gebeuren. We zullen er ook nooit achter komen.
Persoonlijk -gelet op de feiten, geschiedenis en stakeholders-, vermoed ik dat men in overheidskringen beter ingelicht was dan men doet vermoeden. Het kwam simpelweg te goed uit.
Het gaat ook om de mensen die meehelpen het complot te laten slagen. Die moeten ook meedogenloos zijn en kunnen leven met het feit dat ze hebben meegewerkt aan iets wat 3000 onschuldige slachtoffers, waaronder kinderen, heeft gemaakt.quote:
[..]
Dan mag jij wat meer onderzoek doen naar het doodsritueel-aspect van 9/11. De huidige families en machthebbers hangen namelijk een bloedoffer-religie aan, ze zien oorlog als offer naar hun goden, etc.
Het zijn een stel afhankelijke kuddedieren die hopen dat hun macht oneindig blijft die 9/11 hebben gepleegd. De plannen voor de oorlogen in Irak en Afghanistan waarbij miljoenen dooien vallen lagen al klaar voor 9/11. Denk je nu echt dat ze een reet geven om 3000 meer of minder dooien?
Haha .
Ik heb het dan bijvoorbeeld over de mensen die de gebouwen gewired hebben en de explosieven geplaatst hebben.
"Exitus acta probat" is het motto van de oorlogsindustrie. Per definitie.quote:
[..]
Het gaat ook om de mensen die meehelpen het complot te laten slagen. Die moeten ook meedogenloos zijn en kunnen leven met het feit dat ze hebben meegewerkt aan iets wat 3000 onschuldige slachtoffers, waaronder kinderen, heeft gemaakt.
Ik heb het dan bijvoorbeeld over de mensen die de gebouwen gewired hebben en de explosieven geplaatst hebben.
quote:
[..]
Ik weet dat niet, dat is gewoon zo. Ongeacht wat ik wel en niet weet.
Weet jij dat het Amerikaanse leger ook PSYOPS afdelingen heeft?quote:
[..]
"Exitus acta probat" is het motto van de oorlogsindustrie. Per definitie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2010 18:28:17 ]
Dat er plannen ergens voor gemaakt worden betekent toch niet meteen dat het een vooropgezet plan is om die plannen uit te kunnen voeren?quote:
[..]
Het zijn een stel afhankelijke kuddedieren die hopen dat hun macht oneindig blijft die 9/11 hebben gepleegd. De plannen voor de oorlogen in Irak en Afghanistan waarbij miljoenen dooien vallen lagen al klaar voor 9/11. Denk je nu echt dat ze een reet geven om 3000 meer of minder dooien?
Haha .
Natuurlijk. En alter-personality programming via traumatisering wat ze van de Nazis hebben geleerd. En verborgen cokehandel om hun BLACKOPS projecten te financieren, etc.quote:
[..]
Weet jij dat het Amerikaanse leger ook PSYOPS afdelingen heeft?
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat er plannen ergens voor gemaakt worden betekent toch niet meteen dat het een vooropgezet plan is om die plannen uit te kunnen voeren?
Nou dan... en waar zouden zie die PSYOPS afdelingen nu juist prima voor kunnen inzetten?quote:Op woensdag 29 december 2010 18:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk. En alter-personality programming via traumatisering wat ze van de Nazis hebben geleerd. En verborgen cokehandel om hun BLACKOPS projecten te financieren, etc.
Ook wel eens van MITRE gehoord?
Hierin zijn wij het eens.quote:
[..]
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.
Wij verschillen alleen van mening over de manier waarop deze nieuwe Pearl Harbor is uitgevoerd. Ik zeg dat men gebruik heeft gemaakt van de PSYOPS afdelingen en die hebben in samenwerking met de (corporate) main stream media een gigantische hoax bedacht en ten uitvoer gebracht om hun illegale oorlogen te rechtvaardigen.
9/11 was een grote leugen om bepaalde doelen te verwezenlijken.
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom is er niemand die met die informatie gaat zwaaien. Die kerel van Wikileaks smult hier vast van.quote:
[..]
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.
Ik geloof dat 9/11 een belangrijke gebeurtenis is geweest om bepaalde keuzes te rechtvaardigen.
Wikileaks is fakequote:
[..]
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom is er niemand die met die informatie gaat zwaaien. Die kerel van Wikileaks smult hier vast van.
Ik geloof dat 9/11 een belangrijke gebeurtenis is geweest om bepaalde keuzes te rechtvaardigen.
Is the Internet 9/11 Under Way?
Think about it. Where is this seemingly staged Wikileaks furor taking us? While we participate in digging into the juicy tidbits of information that incriminate just about anybody and everybody, where is it all going?
Lessons of 9/11
While 9/11 served as a wake up call to those awake and aware enough to see the obvious demolitions and misinformation and resultant "Pearl Harbor" effect, most of the world fell for it. And now people are literally bending over, as in airport 'screenings', to the onslaught of police state fascism worldwide. It's staggering. In fact, it's Orwellian. The armies, police and private sector are at war with the vague concept of terrorism - an unbeatable enemy in a war that can be drawn out indefinitely and fought in any arena necessary.
And what was the result of this declared war on terrorism? Not a war on terror, but an increase in fear and terror, all to justify the economic, social and political clampdown that has followed.
What will the Wikileaks debacle herald?
You guessed it--the last bastion of freedom of information and expression, a free Internet, will topple. After all, if information is now the enemy, we must carefully police any and every aspect of this dangerous medium--all for the safety and protection of 'we the people'.
Oh, we'll still have the Internet, just like you can still fly. You'll just have to be on the "approved" list, screened, stamped, zapped, mugged and molested if you want to get "on the net". No biggie. Thanks Julian--job well done.
Warning Signs
#1. Wikileaks---WAY too approved and publicized. Every TV and cable network, press worldwide, official recognition from every level of government. Heck, he even does a TED talk! Where's anyone else trying to expose the agenda? Only Julian. Hmmm.
#2. Biggie: This supposed system fighter says the 9/11 truth issue is a distraction, of all things.
In an interview he was asked 'What about 9/11?' His answer-- "I am constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud." Source
Mustn't step on your bosses' toes now, should we Julian.. Very suspicious if you ask me.
#3. Wikileaks and Assange's sketchy background:
The WikiLeaks website first appeared on the Internet in December 2006.[15][16] The site claims to have been "founded by Chinese dissidents, journalists, mathematicians and start-up company technologists, from the US, Taiwan, Europe, Australia and South Africa".[5] The creators of WikiLeaks have not been formally identified.[17] It has been represented in public since January 2007 by Julian Assange and others. Assange describes himself as a member of WikiLeaks' advisory board.[18] (Wikipedia)
Also, Assange reportedly wrote for both the New York Times and the Economist which is fishy as well--not a real enlightened or 'alternative' mindset. His mysterious persona also plays well to the Wikileaks furtive image so people won't expect to know too much, which also is very 'convenient' for keeping anything hidden.
[NOTE: There doesn't have to be deliberate, conscious involvement in some agenda on Wikileaks' part, but it helps. He, they, could be 'useful idiots' whose program has been conveniently co-opted by the controllers to serve their purpose. Either way, look for the pattern and the effects.]
#4. Watch the hype: There's a growing crescendo of anger and hate that is now being whipped up--to the point that Assange is being called a new kind of terrorist--and more disturbingly, and as expected, the comparison is now being drawn between Assange and Bin Laden:
Notice also how we've been hearing about Wikileaks' exploits for a few years now, giving us time to make the connection between it and sensational and 'destructive informational terrorism'. Similarly we heard about Osama through the Yemen and Nairobi attacks being attibuted to him, imprinting his "brand" on the collective mind which led to the foregone phony conclusion that he had masterminded the 9/11 attacks.quote:Social Media Leaks Categorize Julian Assange As the Osama Bin Laden Of The Internet
The founder of WikiLeaks is not only a wanted man by the American authorities, his now infamous Web site
WikiLeaks is also under attack by notorious hackers, while its services are being cut-off by Amazon and EveryDNS.net. Although not officially announced, Julian Assange might be considered today's public enemy number-one, taking the place of the illusive Osama bin Laden. Not since 9/11 has any one figure reached such notoriety due to what many consider acts against a state.
Like bin Laden, Assange has no permanent address, does not maintain a headquarters, employs only a select few confidants and has taken to hiding in covert areas. Younger than bin Laden, Assange at 39 years-old may be a little more mobile than the 53 year-old, choosing to hopscotch the globe versus hibernating in the mountains of Pakistan and Afghanistan.
While his face resides on the covers of magazines and newspapers around the world, similar to a Wild West 'Wanted' poster, little is known about his day-to-day activities. Like bin Laden's video addresses, while the CIA and other mercenaries are seeking his where-a-bouts, it's amazing that he still finds ways to release updates justifying his actions
Ah, 'But what about these apparent exposures? Would they attack their own?'
Could all these serious indictments against their own just be a deflecting smokescreen to hide the real purpose? Sure worked last time. So why wouldn't they risk taking down some of their own to give this psychological operation credibility?
Pentagon strikes 'its own' on 9/11---need I say more?
The Tactic Is Very Familiar - Know Your Enemy
First there's the Hegelian Dialectic - create a problem, provoke a reaction and then implement the pre-planned solution. The staged 9/11 attacks, including the internationally inhabited World Trade Center, 'justified' the ensuing wars and worldwide clampdown on freedoms in the name of 'security', including the horrendous Patriot Act that was already written and just waiting for an excuse to be signed and implemented.
Similarly, this attack over the international Internet and drawing in diplomatic communities worldwide by exposing state secrets from a variety of countries will greatly help usher in international measures in the name of 'security', probably spearheaded once again by the fascist US government with coinciding EU, Canadian & Australian measures. It's already under way with the Department of Homeland Security confiscating websites.
All they need is 'the right incident" to justify bringing on full control. Like "Internet Terrorism"? They just can't use that term enough now, can they. After all, it's a war on terror, and "if you're not for us, you're for the terrorists." The ultimate false choice, just like everything else they foist on the human consciousness.
Pretty clever these ol' boys. It's in their blood.
Those manipulating world events belong to a cult, a brotherhood that hides behind many names and guises, and to which they pledge their absolute loyalty above everything, even their own flesh and blood. Commonly referred to as the Illuminati, this cult has an agenda they work to fulfill using certain rituals, methods and tactics.
One of their central themes and modus operandi is "Ordo Ab Chao"-- order out of chaos. Create the chaos, pitting anyone against anyone while controlling and fomenting both sides--hence the double headed red phoenix symbol-- for any reason, even killing or exposing their own, to create an illogical madness that they think only they can see through and understand. All the while they are manipulating world governments, banks, armies and corporate leaders and drawing the net on the outcome they have already planned.
Fear and confusion is the climate they love to foment. As long as there's a confused and uninformed populace, the ignorant and fearful masses will be crying out for help from the 'powers that be' - the very "powers that be" that caused all the problems in the first place.
They're not out to help, they're out to control. At any cost, by any means necessary.
Bron: http://beforeitsnews.com/(...)_9_11_Under_Way.html
Ja, 09/11 was een interne staatsgreep binnen de Illuminati, waarin de Windsor familie de totale macht op Aarde wilde overnemen van de Rothschilds, inclusief de controle over bepaalde strategische geomantische punten en vortexen in het Midden-Oosten en Centraal Azie.quote:
[..]
Hierin zijn wij het eens.
Wij verschillen alleen van mening over de manier waarop deze nieuwe Pearl Harbor is uitgevoerd. Ik zeg dat men gebruik heeft gemaakt van de PSYOPS afdelingen en die hebben in samenwerking met de (corporate) main stream media een gigantische hoax bedacht en ten uitvoer gebracht om hun illegale oorlogen te rechtvaardigen.
9/11 was een grote leugen om bepaalde doelen te verwezenlijken.
Dat is mislukt, en de Rothschilds slaan nu keihard terug met Wikileaks met hulp van de Romanovs.
Maar er gebeurt meer; Het lijkt erop dat de Iluminati hun controle van deze planeet de komende jaren 2011-2014, gaan verliezen; het proces van ontmaskering gaat nu in de versnelling; de Illuminati zijn namelijk niet zo intelligent als andere groeperingen; maar de meeste gewone mensen op Aarde zijn nog dommer dan de Illuminati, dat maakt het verschil op dit moment.
Waarom kunnen de mensen in BNW hier op FOK! en mensen op andere fora geen gelijkwaardig systeem opzetten waar de waarheid gepresenteerd wordt? Bestaat daarvoor onvoldoende consensus tussen de verschillende vrijdenkers?quote:
Als de bedreiging werkelijk zo hoog is dan moeten ze zich toch wel realiseren dat ze zich moeten verenigen.quote:
Je beantwoord je eigen vraag eigenlijk al..
Wat de een gelooft, hoeft de ander nog niet te geloven.quote:
[..]
Als de bedreiging werkelijk zo hoog is dan moeten ze zich toch wel realiseren dat ze zich moeten verenigen.
