Het ging over Al Gore, niet over Nazi-Göringquote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:48 schreef Berlitz het volgende:
In nazi-duitsland was ook de complete wetenschap het erover eens dat germanen ubermensen zijn.
Wetenschappers zijn net als alle andere mensen vatbaar voor meeloperij.
En nu een punt maken mbt klimaat wetenschap? Als je nou specifiek zegt wat jij denkt dat er fout gaat kan je erover discussieren, nu blijf je ongrijpbaar.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:48 schreef Berlitz het volgende:
In nazi-duitsland was ook de complete wetenschap het erover eens dat germanen ubermensen zijn.
Wetenschappers zijn net als alle andere mensen vatbaar voor meeloperij.
Wetenschap vergelijken met nationaalsocialisme.. doe je dat hier nu serieus?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:48 schreef Berlitz het volgende:
In nazi-duitsland was ook de complete wetenschap het erover eens dat germanen ubermensen zijn.
Wetenschappers zijn net als alle andere mensen vatbaar voor meeloperij.
Nee ik toon de meeloperij in de wetenschap aan als je als wetenschapper een andere visie dan de heersende heb word je al snel verkettert.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:00 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Wetenschap vergelijken met nationaalsocialisme.. doe je dat hier nu serieus?![]()
Wetenschap floreert juist met nieuwe inzichten en visies. Dat onderscheidt wetenschappers júist van niet-wetenchappers. En het creëren van nieuwe visies wordt ook aangeleerd en aangespoord bij wetenschappelijke opleidingen.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nee ik toon de meeloperij in de wetenschap aan als je als wetenschapper een andere visie dan de heersende heb word je al snel verkettert.
Politiek en wetenschap zijn sterk met elkaar verbonden.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:09 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Wetenschap floreert juist met nieuwe inzichten en visies. Dat onderscheidt wetenschappers júist van niet-wetenchappers. En het creëren van nieuwe visies wordt ook aangeleerd en aangespoord bij wetenschappelijke opleidingen.
Waar jij het over hebt heet politiek.
Maar goed, geloof wat je wil geloven. Zolang het je goed uitkomt, natuurlijk.
Kun je je vaagheid wat verminderen door gewoon te specificieren waar het fout gaat?quote:Op zondag 2 januari 2011 00:11 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Politiek en wetenschap zijn sterk met elkaar verbonden.
Okee, goed argument.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:11 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Politiek en wetenschap zijn sterk met elkaar verbonden.
Er was eens: Een Nazi wetenschapper.. Jozef Mengele die in na de oorlog in het geniep met z'n koffer vol samples naar Brazilie was gevlucht om daar een experiment met tweelingen te doen. In het kleine dorpje Candido Godo werden ineens veeel meer tweelingen geboren dan waar anders ter wereld. Dus was er een mooi complot en iemand die daar verantwoordelijk voor was.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:00 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Wetenschap vergelijken met nationaalsocialisme.. doe je dat hier nu serieus?![]()
Ik ben het daar niet helemaal mee eens, want het wordt vooral gedreven door waarden en normen. Ik ben het er wel mee eens dat het vanaf daar mis gaat, omdat de wetenschap bepaalt wie de benadeelden zijn, en dat is nou juist de klasse die het meest gebaat zijn een overheid die voor de belangen van deze groep opkomen.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:11 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Politiek en wetenschap zijn sterk met elkaar verbonden.
Als ik hier lees over tien duizenden klimaat wetenschappers worden er dus baantjes gecreëerd voor mensen die roepen dat het klimaat naar de knoppen gaat.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:11 schreef Zith het volgende:
[..]
Kun je je vaagheid wat verminderen door gewoon te specificieren waar het fout gaat?
Prima, maar als de wetenschap er duidelijk naast zit dan zouden de fossilfuellobbyisten best een paar ton kunnen spenderen aan een goed, gedegen en emperisch onderzoek die laat zien dat er geen GW is/ niet antropologsch/etc.Tot op heden zijn de lobbyistenonderzoeken vooral facepalmwaardig geweest.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als ik hier lees over tien duizenden klimaat wetenschappers worden er dus baantjes gecreëerd voor mensen die roepen dat het klimaat naar de knoppen gaat.
Wat freeman dyson in een interview zei is dat financiële afhankelijkheid de wetenschap ten nadele beïnvloed.Je bijt niet in de hand die je voed.
Waarom was global warming dan al niet in de jaren 50 begon toen de vervuiling veel groter was?quote:Op zondag 2 januari 2011 00:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Prima, maar als de wetenschap er duidelijk naast zit dan zouden de fossilfuellobbyisten best een paar ton kunnen spenderen aan een goed, gedegen en emperisch onderzoek die laat zien dat er geen GW is/ niet antropologsch/etc.Tot op heden zijn de lobbyistenonderzoeken vooral facepalmwaardig geweest.
Blijkbaar is het enorm lastig om antropologisch GW te falcificeren.
1.: Klikquote:Op zondag 2 januari 2011 00:24 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom was global warming dan al niet in de jaren 50 begon toen de vervuiling veel groter was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |