Hulde voor deze post.quote:Op donderdag 23 december 2010 23:37 schreef flyguy het volgende:
[..]
Rente is juist het mooiste wat er is. Het beloont lange termijn denken en straft korte termijn behoeftebevrediging af.
Jij doet of er maar '1 vorm/soort van rente' is.quote:Op donderdag 23 december 2010 23:37 schreef flyguy het volgende:
Rente is juist het mooiste wat er is. Het beloont lange termijn denken en straft korte termijn behoeftebevrediging af.
Het gaat niet zozeer om de verantwoording maar de macht die het met zich meebrengt. Het verhaal van survival of the fittest is ook hier van toepassing.quote:Op donderdag 23 december 2010 22:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ook niet waar, er zijn meer mensen die niet de verantwoording willen, leiding geven, dan wel.
Ben ik ook een voorstander van, maar voordat dat bereikt is moet er nog heel wat overwonnen worden.quote:[..]
Geld as we know it kan weg, maar er moet wel een meetlat zijn, noem het credits en dan hop gelijk wereldwijd.
Vergeet wijsheid niet. Speirkracht en roem: topsporters, met reclames doen, of bij de juiste club: veel geld toe.quote:Aangezien wij niet meer onze macht afmeten aan spierkracht of leiderschap meten wij onze macht af aan het geld wat ons ter beschikking staat.
Het zit in onze natuur, bij de Chimpansee onze verwant kun je al zien dat er zo iets bestaat als afgunst en jaloezie. Het vernederen van een ander om zo op een hogere rang in de pikorde te komen.quote:[..]
Dat is zo gegroeid, opvoeding, afkijken, afgunst, lieden met een psychopaten gen e.d. , de natuur is het niet.
quote:Op woensdag 22 december 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
Back on popular demand
[..]
Frequently Asked Questions
En nog wat aanvullende info
Het eerste deel
Als de aanname waarop het systeem gebaseerd is al fout is kan de rest ook de prullenbak inquote:The premise upon which this system is based is that the Earth is abundant with plentiful resource;
Je weet donders goed wat hij bedoelt dus misschien moet je niet zo kinderachtig doenquote:Op vrijdag 24 december 2010 19:54 schreef Berlitz het volgende:
Communisme een perfect systeem noemen
Ik denk niet dat ik uit hoef te leggen hoe het communisme eigenlijk bedoeld is.quote:Op vrijdag 24 december 2010 19:54 schreef Berlitz het volgende:
Communisme een perfect systeem noemen
Dat iedereen hetzelfde heeft dat lijkt mij een doodsaaie wereld.quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:49 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik uit hoef te leggen hoe het communisme eigenlijk bedoeld is.
En daarom werkt het niet.quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:58 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat iedereen hetzelfde heeft dat lijkt mij een doodsaaie wereld.
Dat komt omdat jij een materialist bent en blijkbaar niet in staat bent in te zien dat echte rijkdom tussen de oren zit, hoe gay dat ook mag klinken.quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:58 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat iedereen hetzelfde heeft dat lijkt mij een doodsaaie wereld.
Als echte rijkdom tussen de oren zit zijn er natuurlijk ook geen overheidsprogramma's nodig om de welvaart her te verdelen; echte rijkdom heeft immers niks met geld te maken.quote:Op vrijdag 24 december 2010 23:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij een materialist bent en blijkbaar niet in staat bent in te zien dat echte rijkdom tussen de oren zit, hoe gay dat ook mag klinken.
Voor een groot deel van de mensheid zitten goede voeding, een veilig onderdak en toegang tot schoon drinkwater inderdaad tussen de orenquote:Op vrijdag 24 december 2010 23:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dat komt omdat jij een materialist bent en blijkbaar niet in staat bent in te zien dat echte rijkdom tussen de oren zit, hoe gay dat ook mag klinken.
Uiteraard zijn de primaire levensbehoeften in eerste instantie het belangrijkst.quote:Op vrijdag 24 december 2010 23:51 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als echte rijkdom tussen de oren zit zijn er natuurlijk ook geen overheidsprogramma's nodig om de welvaart her te verdelen; echte rijkdom heeft immers niks met geld te maken.
Toch denk ik dat dat ook weer te simpel gesteld is. Materiele welvaart is een onderdeel van je algehele welzijn. Niet het enige of het voornaamste, maar wel een onderdeel er van.
Oh sorry, ik dacht dat het niet nodig was om te zeggen dat de primaire levensbehoeften op de eerste plaats komen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 00:00 schreef beeer het volgende:
[..]
Voor een groot deel van de mensheid zitten goede voeding, een veilig onderdak en toegang tot schoon drinkwater inderdaad tussen de oren
Weet je wat een enorme en bekende USA kapitalist ongeveer zei over het kapitalisme dan ?quote:Op vrijdag 24 december 2010 19:54 schreef Berlitz het volgende:
Communisme een perfect systeem noemen
Geef je al neppe rijkdom dan maar aan mijquote:Op vrijdag 24 december 2010 23:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij een materialist bent en blijkbaar niet in staat bent in te zien dat echte rijkdom tussen de oren zit, hoe gay dat ook mag klinken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door fokthesystem op 28-12-2010 23:25:18 ]http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is maar 1 korte door de bocht 'visie', maar 1 afweging, geen extrapolatie naar het brede plaatje, 1 invalshoek, kortomquote:Op donderdag 23 december 2010 23:37 schreef flyguy het volgende:
Rente is juist het mooiste wat er is. Het beloont lange termijn denken en straft korte termijn behoeftebevrediging af.
Is het communisme bedoeld?quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:49 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik uit hoef te leggen hoe het communisme eigenlijk bedoeld is.
"Niet."quote:Op dinsdag 28 december 2010 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
En, heeft iemand nu er al een antwoord op hoe je economische waarde doorgeeft zonder geld?
Een van de weinige goede kanten van het communisme was dat ze met mensen als jij wel raad wisten,,quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je weet donders goed wat hij bedoelt dus misschien moet je niet zo kinderachtig doen
Ik propageer geen communisme hoor.quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een van de weinige goede kanten van het communisme was dat ze met mensen als jij wel raad wisten,,
Mensen hebben een grote neiging sprookjes te geloven omdat het een mooi verhaal is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:09 schreef Voorschrift het volgende:
Precies, sinds mensenheugenis al niet, dus waarom of mensen nog steeds dergelijke idealistische waanbeelden hebben is me vreemd.
Wellicht, maar ik heb ook het idee dat het ze wel mooi lijkt, want zonder geld en in een eerlijke wereld kunnen ze makkelijker aan die mooie Benz voor de deur komen dan dat ze er daadwerkelijk moeite voor moeten doen natuurlijk. Ik denk dat ik deze wereld ook maar eens ga verkennen inderdaad, vanavond in m'n dromen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen hebben een grote neiging sprookjes te geloven omdat het een mooi verhaal is.
Liefdequote:Op dinsdag 28 december 2010 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
En, heeft iemand nu er al een antwoord op hoe je economische waarde doorgeeft zonder geld?
Dat technologie straks in onze primaire levensbehoeften kan voorzien, zonder dat wij daarvoor zelf moeite hoeven te doen is geen sprookje hoor. Ga de documentaire serie Visions of the Future van de BBC maar eens kijken. Met name het laatste deel over de quantum revolutie is intrigerend. Aan het einde van deze eeuw, of misschien al veel eerder, hebben wij de technologie om een replicator te bouwen (uit Star Trek). Dit betekent dat onze grondstof atomen is (en die hebben we in overvloed) en met deze atomen kan het apparaat een fysiek object bouwen. Dit kan eten zijn of een laptop bijv. Deze technologie zal onze levens zo ongelooflijk veranderen...quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen hebben een grote neiging sprookjes te geloven omdat het een mooi verhaal is.
Geef mij de blauwdrukken van die machines is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat technologie straks in onze primaire levensbehoeften kan voorzien, zonder dat wij daarvoor zelf moeite hoeven te doen is geen sprookje hoor. Ga de documentaire serie Visions of the Future van de BBC maar eens kijken. Met name het laatste deel over de quantum revolutie is intrigerend. Aan het einde van deze eeuw, of misschien al veel eerder, hebben wij de technologie om een replicator te bouwen (uit Star Trek). Dit betekent dat onze grondstof atomen is (en die hebben we in overvloed) en met deze atomen kan het apparaat een fysiek object bouwen. Dit kan eten zijn of een laptop bijv. Deze technologie zal onze levens zo ongelooflijk veranderen...
quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:38 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Geef mij de blauwdrukken van die machines is.
Laten we eerst de technologie voor een venus project klaar hebben voordat we aan een venus project beginnen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Kijken vanaf 4:50
En die blauwdrukken heb ik helaas niet voor je, maar de BBC is een serieuze bron en Michio Kaku is een serieuze wetenschapper.
Ik heb ook nergens gezegd dat het mij een goed idee lijkt om zo snel mogelijk met het Venus Project te beginnen. Ik denk dat we met zn allen eerst nog mentaal wat volwassener moeten worden, voordat we op een juiste manier met geavanceerde technologie kunnen omgaan.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:13 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Laten we eerst de technologie voor een venus project klaar hebben voordat we aan een venus project beginnen.
Een visum voor Rusland?quote:Op woensdag 29 december 2010 13:54 schreef Berlitz het volgende:
Boomknuffelaar waar wacht je nog op!
Dan ga je toch illegaal alsof ze daar moeite zullen doen jou uit een hippie bij de mongoolse grens te halen.quote:Op woensdag 29 december 2010 14:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Een visum voor Rusland?![]()
Een visum voor Rusland is niet zo makkelijk verkrijgbaar.
Onzin, het kost alleen even wat tijdquote:Op woensdag 29 december 2010 14:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Een visum voor Rusland?![]()
Een visum voor Rusland is niet zo makkelijk verkrijgbaar.
Heej een open deur domme herhaal vraag van iemand met kort geheugen, ik heb je dat elders al eerder beantwoord!quote:Op dinsdag 28 december 2010 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
En, heeft iemand nu er al een antwoord op hoe je economische waarde doorgeeft zonder geld?
Dat zou deze of gene politicus eens over 1 of ander geloof moeten zeggen!quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Een van de weinige goede kanten van het communisme was dat ze met mensen als jij wel raad wisten,,
een reply is wat anders dan een antwoordquote:Op woensdag 29 december 2010 23:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heej een open deur domme herhaal vraag van iemand met kort geheugen, ik heb je dat elders al eerder beantwoord!
ja joh, steek er nog eentje opquote:Op woensdag 29 december 2010 23:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat zou deze of gene politicus eens over 1 of ander geloof moeten zeggen!dan was het land te klein, en dat IS het al!
In theorie kan ik dat doen, mensen met het hoofd in het zand kunnen dat niet.quote:
Die economische waarde geef je door als persoonlijke contributie aan de maatschappij. Iedereen draagt bij, dus iedereen kan evenwichtig de vruchten plukken. Kortom geen economie, gewoon inspanning.quote:Op dinsdag 28 december 2010 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
En, heeft iemand nu er al een antwoord op hoe je economische waarde doorgeeft zonder geld?
Maar mijn bijdrage is veel groter dan die van anderen, hoe krijg ik dan meer?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:24 schreef BornLoser het volgende:
[..]
Die economische waarde geef je door als persoonlijke contributie aan de maatschappij. Iedereen draagt bij, dus iedereen kan evenwichtig de vruchten plukken. Kortom geen economie, gewoon inspanning.
Ja, het heeft misschien veel weg van socialisme. Waarom dit gefaald heeft door de jaren heen is dat het nooit afhankelijk heeft kunnen zijn, omdat de gebieden nooit groot genoeg waren om het volk te voorzien van alle grondstoffen, dus moest het ook een economie hebben. Daarnaast een dictatoriale staat die corrumpeert.
Ik heb op de website niet echt iets kunnen vinden hoe ze die bijdrage beoordelen. Waar ik zelf aan denk is: wie een bijdrage levert kan alles genieten, wie geen bijdrage wil leveren kan enkel de ultieme basisbehoeften krijgen. Woning, eten en drinken.
Dan vraag je je natuurlijk af; waarom zou ik dan nog werken? Ik geloof dat je in een maatschappij als deze puur de persoonlijke ontwikkeling en de passies van de mens ontketent in plaats van een welvarende toekomst. Mensen kiezen niet voor het geld, maar voor de individuele ontwikkeling.
Je wil niet meer want persoonlijke ontwikkeling is voor jou voldoende beloningquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar mijn bijdrage is veel groter dan die van anderen, hoe krijg ik dan meer?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |