POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Natuurlijk moet deze coalitie weg bij verlies verkiezingen. Dan is er geen draagvlak voor op basis van een meerderheid.
Goede zet. Nu gaan alle weldenkende Nederlanders rechts stemmen. Ben trouwens benieuwd naar de meesterzet die we van rechtse Nederlander van het jaar Job Cohen kunnen verwachten: die gaat hier uiteraard nog over heen!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarschijnlijk zou dat ook niet gebeuren.quote:Op woensdag 22 december 2010 17:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Loze uitspraak, de Eerste Kamer kan de regering niet naar huis sturen.
Maar de Eerste Kamer zou zeer goed in staat zijn om wetsvoorstellen en begrotingen te blokkeren, zodat het kabinet nauwelijks nog kan regeren. Dat zou het kabinet effectief "demissionair" maken, zelfs als het geen ontslag aanbiedt en "gewoon" de rit uitzit.
Daartoe strekt het mandaat van de EK niet.quote:Op woensdag 22 december 2010 20:04 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zou dat ook niet gebeuren.
Maar de Eerste Kamer zou zeer goed in staat zijn om wetsvoorstellen en begrotingen te blokkeren, zodat het kabinet nauwelijks nog kan regeren. Dat zou het kabinet effectief "demissionair" maken, zelfs als het geen ontslag aanbiedt en "gewoon" de rit uitzit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik vind het ook een beroerd kabinet. Een kabinet CDA, VVD en D66 zou veel beter zijn voor Nederland, zonder dat die geblondeerde nageboorte van de PVV het kabinet gijzelt met z'n economisch links-socialistische geneuzel...
Lees ik nou in dit topic dat de Eerste Kamer geen vertrouwenskwestie aan de orde mag stellen?
Dat mag deze namelijk wel
Dat mag deze namelijk wel
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Aan de orde stellen mag altijd.quote:
Lees ik nou in dit topic dat de Eerste Kamer geen vertrouwenskwestie aan de orde mag stellen?
Er bestaat kennelijk geen eenduidigheid over (aannemende dat Wikipedia op correcte wijze naar de refereert naar de aangehaalde bronnen):
Bronquote:Een motie van afkeuring of wantrouwen kan ook in de Eerste Kamer worden aangenomen. Over de vraag of een motie van wantrouwen ertoe dient te leiden dat de minister aftreedt bestaat onenigheid in de literatuur.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-12-2010 22:02:16 ]
Misschien hebben sommige CDA- en VVD-politici oprecht bezwaren tegen een nogal radicaal snelle invoering van het verhoogde btw-tarief?quote:
[..]
Dat denk ik ook. De Eerste Kamer wil haar visitekaartje afgeven, voor zover dat nog niet gebeurd was. Maar er was, naar ik begreep, nogal wat onvrede in de Eerste Kamer, dus ik denk dat het meer een machtspel is.
Daar heb ik ook helemaal geen problemen mee. Die 6 maanden kunnen mij echt niks schelen. Ik denk echter dat ze überhaupt bezwaar hebben tegen een verhoogd BTW-tarief, maar dan zijn ze dus in de verkeerde Kamer gaan zitten.quote:Op woensdag 22 december 2010 22:05 schreef skrn het volgende:
Misschien hebben sommige CDA- en VVD-politici oprecht bezwaren tegen een nogal radicaal snelle invoering van het verhoogde btw-tarief?
Een motie van wantrouwen is in beide kamers hetzelfde, dat zal ook wel op Wikipedia staanquote:
[..]
Aan de orde stellen mag altijd.
Er bestaat kennelijk geen eenduidigheid over (aannemende dat Wikipedia op correcte wijze naar de refereert naar de aangehaalde bronnen):
[..]
Bron
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op woensdag 22 december 2010 22:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar heb ik ook helemaal geen problemen mee. Die 6 maanden kunnen mij echt niks schelen. Ik denk eerder dat ze überhaupt bezwaar hebben tegen een verhoogd BTW-tarief, maar dan zijn ze dus in de verkeerde Kamer gaan zitten.
Goed, er valt natuurlijk een en ander te zeggen voor die verhoging. Ik begrijp echter niet waarom het kabinet zich bewust inconsequent opstelt: theater wel, bios niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik citeer dus een stukje wat op Wikipedia staat. Zoals je kunt lezen heerst er dus onenigheid over de vraag of een aangenomen motie van wantrouwen tot dezelfde consequentie moet leiden als in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Een motie van wantrouwen is in beide kamers hetzelfde, dat zal ook wel op Wikipedia staan
Dat zal wel de PVV inbreng zijn. Ik vind het ook inconsequent hoor.quote:
Goed, er valt natuurlijk een en ander te zeggen voor die verhoging. Ik begrijp echter niet waarom het kabinet zich bewust inconsequent opstelt: theater wel, bios niet.
Ik vind de hele btw-politiek sowieso inconsequent.quote:
[..]
Dat zal wel de PVV inbreng zijn. Ik vind het ook inconsequent hoor.
Bier 19 % - friet 6 %
Nieuwbouwisolatie 19 % - naisolatie 6 %
Zonnebank 19 % - kapper 6 %
Wie ziet het verband?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb vooral problemen met lui die machtspolitiek en het opjutten van het volk belangrijker vinden dan competent een land besturen. Helaas is dit kabinet van het eerste.quote:
[..]
Daar heb ik ook helemaal geen problemen mee. Die 6 maanden kunnen mij echt niks schelen. Ik denk echter dat ze überhaupt bezwaar hebben tegen een verhoogd BTW-tarief, maar dan zijn ze dus in de verkeerde Kamer gaan zitten.
Misschien worden Henk en Ingrid gehoord door dit kabinet, maar het kabinet laat aan de andere kant niet zien dat deze staat voor de wat meer genuanceerde mensen. Mensen die soms rechts en soms links stemmen, beetje afhankelijk waar de betere politici zich bevinden en wat de politieke partijen daadwerkelijk vinden van actuele maatschappelijke problemen.
Sterke lobby'squote:
[..]
Ik vind de hele btw-politiek sowieso inconsequent.
Bier 19 % - friet 6 %
Nieuwbouwisolatie 19 % - naisolatie 6 %
Zonnebank 19 % - kapper 6 %
Wie ziet het verband?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een motie van wantrouwen stuurt een minister/kabinet niet perse wegquote:
[..]
Ik citeer dus een stukje wat op Wikipedia staat. Zoals je kunt lezen heerst er dus onenigheid over de vraag of een aangenomen motie van wantrouwen tot dezelfde consequentie moet leiden als in de Tweede Kamer.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik heb kappers nog nooit op lobbyisten kunnen betrappen, maar het zal met de vaststelling wel geweest zijn. Nog een paar pareltjes:quote:
Autogarage 19 % - Fietsenmakers 6 %
Hotelkamers 19 % - Vakantiehuisjes 6 %
Kippen, Lama's en Struisvogels 19 % - Schapen, Rundvee en Varkens 6 %
Sierproducten 19 % - Sierteeltproducten 6 %
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Indien gesteund door de meerderheid wel. Tenminste in de Tweede Kamer. Of dat met de Eerste Kamer ook zo is, is nog even de vraag, maar het lijkt mij wel. Een kabinet dat het vertrouwen van de meerderheid van de Senaat kwijt is zal niets meer voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Een motie van wantrouwen stuurt een minister/kabinet niet perse weg
Ik moet mijzelf verbeteren: Er is nog nooit een directe/expliciete motie van wantrouwen aangenomen door het parlement.quote:
[..]
Indien gesteund door de meerderheid wel. Tenminste in de Tweede Kamer. Of dat met de Eerste Kamer ook zo is, is nog even de vraag, maar het lijkt mij wel. Een kabinet dat het vertrouwen van de meerderheid van de Senaat kwijt is zal niets meer voor elkaar krijgen.
Wel zijn er verschillende keren ministers geweest die moties als onaanvaardbaar bestempeld hebben, waardoor deze moties een vertrouwensbreuk tot gevolg hadden.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Kappers hebben een vrij sterke beroepsorganisatie die ze ook helpt bij bezwaren tegen kappers die in een woonwijk in hun huis een kapsalon willen beginnen.quote:
[..]
Ik heb kappers nog nooit op lobbyisten kunnen betrappen, maar het zal met de vaststelling wel geweest zijn. Nog een paar pareltjes:
Autogarage 19 % - Fietsenmakers 6 %
Hotelkamers 19 % - Vakantiehuisjes 6 %
Kippen, Lama's en Struisvogels 19 % - Schapen, Rundvee en Varkens 6 %
Sierproducten 19 % - Sierteeltproducten 6 %
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De vraag lijkt me eerder hoeveel macht de Eerste Kamer heeft. En wetsvoorstellen kan de Eerste Kamer gewoon blokkeren.quote:
[..]
Daartoe strekt het mandaat van de EK niet.
Vervolgens wens ik Rutte dan veel succes om de Eerste Kamer ervan de overtuigen dat deze niet het "mandaat" heeft om gebruik te maken van zijn grondwettelijke recht de betreffende wetsvoorstellen te blokkeren.
Ik vind dit helemaal niet opmerkelijk, maar realistisch.
Binnen de coalitie is allang het besef dat de Statenverkiezingen cruciaal zijn voor de slagkracht van het kabinet. Dit is in de media uitvoerig aan bod gekomen.
Wanneer de VVD, PVV en het CDA geen meerderheid in de Eerste Kamer behalen is Rutte I net zo gedoemd als alle kabinetten Balkenende.
Binnen de coalitie is allang het besef dat de Statenverkiezingen cruciaal zijn voor de slagkracht van het kabinet. Dit is in de media uitvoerig aan bod gekomen.
Wanneer de VVD, PVV en het CDA geen meerderheid in de Eerste Kamer behalen is Rutte I net zo gedoemd als alle kabinetten Balkenende.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Des te meer reden dus om massaal op linkse partijen te stemmen op 2 maart. Is dit flutkabinet ook weer foetsie.
|
|
