Dat zeg ik in de postquote:Op vrijdag 24 december 2010 19:06 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Waarom geef je hem een 9?
Ik vond hem erg slecht.
ook een aflevering van gezien, maar ik vond de family-guy satire toch leukerquote:Op vrijdag 24 december 2010 21:23 schreef Schenkstroop het volgende:
Robot Chicken Star Wars Episode III - The Force Unleashed
Voorproefje:
[ afbeelding ]
Ik kende dit nog niet!!! Een stop-motion tv-serie genaamd Robot Chicken maakte een Parodie op Star Wars.. Nu zijn er al 3 delen van elk een half uur als ik het goed heb. Star Wars fans dit moet je zien
en is het wat? is het ook een leuke film voor mannen?quote:
jezus man, heb de trailer gezien en na 1 minuut weer uitgezet. Dat hoef ik toch echt niet te zienquote:Op vrijdag 24 december 2010 19:26 schreef TheMagnificent het volgende:
Earthlings (2005)
Documentaire
Regisseur: Shaun Monson
Vertelling: Joaquin Phoenix
Een behoorlijk indrukwekkende en heftige documentaire over hoe wij, de mens, met onze natuur omgaan; hoe wij als het ware naziprakrijken (met een factor 1000) uitvoeren op de dierenwereld om onze industrieën (van voeding tot medicatie) maar draaiende te kunnen houden. In zijn geheel te zien op de officiële website (http://www.earthlings.com/). Let wel: zeer schokkende beelden!
IMDb: 8.5/10
Mijn cijfer: 8.8/10
Idd....quote:Op zaterdag 25 december 2010 10:04 schreef Roces18 het volgende:
[..]
jezus man, heb de trailer gezien en na 1 minuut weer uitgezet. Dat hoef ik toch echt niet te zien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Freddeh op 25-12-2010 11:26:22 ]
quote:Op zaterdag 25 december 2010 10:31 schreef Freddeh het volgende:
hoezo spoilertje...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mike op 25-12-2010 11:40:38 ]
"Kan er nog niet over uit hoe fucking goed deze film is. Had er veel van verwacht maar heb nog meer gekregen. Oscarwaardige performance van Portman, Kunis positieve verrassing en eigenlijk waren alle vrouwen in deze film ongelofelijk goed. Ik heb in een lange tijd ook niet zo'n casting gezien die zó spot on is. Vooral het einde van de film was meesterlijk. Wow."quote:
Jij ook een goeie kerst jongen...quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:59 schreef Mainport het volgende:
Dit topic is echt verneukt !@#$% sinds wanneer komen al die idioten hier met hun gezwets
Zelfs die promiscue moderator doet eraan mee, als middelpunt van deze kneuzenkermis, kunnen jullie dat niet even laten
wat is er allemaal aan de hand jongetje?quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:59 schreef Mainport het volgende:
Dit topic is echt verneukt !@#$% sinds wanneer komen al die idioten hier met hun gezwets
Zelfs die promiscue moderator doet eraan mee, als middelpunt van deze kneuzenkermis, kunnen jullie dat niet even laten
Wat een arrogant balletjequote:Op zaterdag 25 december 2010 13:59 schreef Mainport het volgende:
Dit topic is echt verneukt !@#$% sinds wanneer komen al die idioten hier met hun gezwets
Zelfs die promiscue moderator doet eraan mee, als middelpunt van deze kneuzenkermis, kunnen jullie dat niet even laten
De rol van Robert De Niro is schitterendquote:Op zaterdag 25 december 2010 17:31 schreef UltraR het volgende:
Schaamteloze copy/paste van ander forum if you can forgive me.
Stardust
Deze film iets van twee jaar geleden, toen ik nog thuis woonde, opgenomen, maar nooit gekeken omdat m'n broer zei dat hij echt ontzettend slecht was en hem een 4 had gegeven op IMDB.
Nu ben ik met kerst bij m'n ouders en ik had zin om een film te kijken, en aangezien hier niet zoveel keus is ging ik maar ff de harddisk-recorder door en daar zag ik dat deze film er nog op stond, dus toch maar gaan kijken met hele lage verwachtingen.
Nou, die verwachtingen kwamen dus niet bepaald uit.
Het verhaal gaat over een sprookje. Jongen uit 'gewoon' Engeland gaat op avontuur met een gevallen ster, wat een mooi meisje genaamd Yvaine blijkt te zijn, in een sprookjeswereld die achter een muur naast zijn dorp ligt.
De hele sfeer sprak me enorm aan. Maar wat deze film voor mij boven de middelmaat uit doet stijgen is, zonder volgens mij al te erg te spoileren, het 'schijnen/schitteren/lichtgeven' van Yvaine de ster als ze blij is.![]()
Kijk dit nu toch:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar smelt je toch spontaan van weg?
![]()
Normaal gesproken zou ik deze film een 7.5 geven, prima vermakelijke film.
Maar dat schijnen/schitteren van Yvaine gaf me elke keer zo'n warm gevoel. Dat verdient van mij een bonuspunt!
8.5
Wat zit je nu allemaal te zeiken man, als je een goede review wil mét spoilers ga je maar naar IMDB.quote:Op zaterdag 25 december 2010 11:01 schreef Robby87 het volgende:
[..]
"Kan er nog niet over uit hoe fucking goed deze film is. Had er veel van verwacht maar heb nog meer gekregen. Oscarwaardige performance van Portman, Kunis positieve verrassing en eigenlijk waren alle vrouwen in deze film ongelofelijk goed. Ik heb in een lange tijd ook niet zo'n casting gezien die zó spot on is. Vooral het einde van de film was meesterlijk. Wow."
Ja, dat zegt veel over de film...
vertel, wat is er mis met hoe het topic (nu) is?quote:
En de twintig slowchatreacties daarop waar andere blije homo's weer op reageren. Niemand is in je gekwebbel geïnteresseerd en het is vaak genoeg vriendelijk aangegeven door de moderators hier dat dat dit topic daarvoor niet de plaats is. Kennelijk heb je stront in je oren dus het wordt tijd dat iemand je eens op je plaats zetquote:Op dinsdag 21 december 2010 19:24 schreef BrandX het volgende:
*meld
Ik heb ruim 20 films en de serie Merlin klaar liggen om te bekijken met de kerstdagen, ga ik zeker weten niet allemaal redden, maar een aantal natuurlijk wel!
Ik stel een vraag en er zijn hooguit paar reacties geweest. Beetje chillen magquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:24 schreef Mainport het volgende:
Dat wanneer ik het topic open ik dit zie
[..]
En de twintig slowchatreacties daarop waar andere blije homo's weer op reageren. Niemand is in je gekwebbel geïnteresseerd en het is vaak genoeg vriendelijk aangegeven door de moderators hier dat dat dit topic daarvoor niet de plaats is. Kennelijk heb je stront in je oren dus het wordt tijd dat iemand je eens op je plaats zet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1 woord: WOW. Zeer indrukwekkende film. En dan vooral dat einde, de laatste 10 minuten. Ik heb daarna volgens mij nog even voor me uit zitten staren met als enige gedachte: "what... the... fuck...".
Cijfer: 9.2![]()
Eveneens bagger. De film zit zó vol met fouten.
Maar vooruit, omdat de CGI / special effects er nog heel aardig uitzien: Cijfer: 4.8
Omdat 'ie 1; geen 5 waard is, en 2; beter was dan Devil.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:55 schreef Roces18 het volgende:
Hoezo bij skyline een 4.8 en geen 5 of 4.5?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 25 december 2010 19:27 schreef hexje het volgende:
Requiem for a Dream gezien. Kon er niet echt in komen. Had hem ook bijna na 50 min. afgezet. Maar gelukkig werd het daarna boeiender. Vooral de filmtechnieken zijn een genot om te zien. Soms vond ik de personages neigen naar een karikatuur van droevige, verslaafde mensen. De film krijgt van mij een magere 7. Heb indrukwekkender films gezien.
vroeger waren het alleen maar posts van mensen over een film die ze gezien hadden met daarbij een lapje tekst, foto en een imdb link. Nu is het meerquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:26 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik stel een vraag en er zijn hooguit paar reacties geweest. Beetje chillen mag
Vooralsnog begin jij offtopic hier. Ga je beklag maar doen in FB ofzo
Spot onquote:Op zaterdag 25 december 2010 21:21 schreef vault_tec het volgende:
[..]
vroeger waren het alleen maar posts van mensen over een film die ze gezien hadden met daarbij een lapje tekst, foto en een imdb link. Nu is het meer
"Film x gezien en best leuk" met daarop reacties van mensen die die film ook hebben gezien en het wel of niet eens zijn met het cijfer. Vind dit erg naar want ik haalde uit deze topic reeks altijd wel goede films binnen. Nu haal ik uit 1 topic (12 pages dus) 1 goede film waar het vroeger 15+ was. En heeft niks te maken met de hoeveelheid films die ik heb gezien.
Vind dat de regels wel wat strenger na geleefd kunnen worden zodat het weer een beetje zoals vroeger was en dat er anders 2 topics worden aangemaakt.
Groetjes, een lurker
En het gevraagd of film a of b beter is mag ook wel achterwege gelaten worden.
Dan zou ik de engelse "Ghostwriter" niet kijken echt een afrader. 'k hou ook niet van geestdodende trage films.quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:21 schreef Roces18 het volgende:
[ afbeelding ]
Het gaat in het kort gezegd over een gepensioneerde marinier die in een achterbuurt woont en na de dood van zijn schaakpartner alles even onder handen gaat nemen.
Trage film weer, ikzelf hou echt niet van trage films. Komt weinig actie in voor maar als die er in voor komt is het wel goed. Leuk om een keertje te kijken maar verwacht er niet teveel van.
6,5
Neu kan ik wel inkomen opzich, maar het zat voor de rest wel goed in elkaar, zag er leuk uit, was spannend, dus geef hem toch wel iets hoger hoorquote:Op zaterdag 25 december 2010 22:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap de heisa rondom deze film niet zo. Hij was aardig, ja, en redelijk origineel (al moest ik sneu genoeg bij het hele inception-gebeuren denken aan de lessen van Snape aan Harry.), maar het duurde me te lang voordat ik echt in het verhaal zat, en vervolgens heb ik 'm eigenlijk alleen maar afgekeken omdat ik niets beters te doen had. Het acteerwerk vond ik eerlijk gezegd maar matig, met uitzondering van Leo DiCaprio. Ellen Page was me te vroeg-wijs, en nam wel erg veel gewoon aan. 'Oh, ok, we kunnen in andermans dromen, no biggie, ik vouw Parijs in elkaar, en blijf er strak bij kijken, omdat het kan'. Bij Joseph Gordon-Levitt zag ik alleen maar Tommie Solomon voor me, maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Cijfer: 6.7
Dude.. een 9,5?!quote:Op zaterdag 25 december 2010 22:09 schreef 8108139dpths het volgende:
[ afbeelding ]
Damn, wat een film; spannend, heftig, ontroerend... en tragisch.![]()
Ryan Reynolds had ik nooit eerder in een serieuze rol gezien naar ik meen, maar hij doet 't geweldig.
Deze verdient zeker een 9,5.
Nou, ik heb 'm net gezien om de filmavond mee af te sluiten. Een 9,5 is nogal overdreven, maar een kleine 8 is echt op z'n plek. Als je anderhalf uur lang naar een acteur in een kist kan kijken, verdient de film veel lof. Het einde was écht spannend, wat ik niet verwacht had, aangezien het verhaal redelijk voorspelbaar lijkt (en stiekem ook wel is).quote:Op zondag 26 december 2010 01:45 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Dude.. een 9,5?!
Wat is dit voor meesterwerk dan... Nota bene met Ryan Reynolds, daar kun je toch nooit veel van verwachten.. ga 'm desondanks maar eens kijken dan, maar oh wee als ie zuigt jongen!!!
Op IMDB had ie ook al een 7,6 wat toch best hoog is... Ik laat me verrassen en vraag me tegelijkertijd af hoe je geboeid kunt blijven kijken naar iemand in een kist.quote:Op zondag 26 december 2010 02:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou, ik heb 'm net gezien om de filmavond mee af te sluiten. Een 9,5 is nogal overdreven, maar een kleine 8 is echt op z'n plek. Als je anderhalf uur lang naar een acteur in een kist kan kijken, verdient de film veel lof. Het einde was écht spannend, wat ik niet verwacht had, aangezien het verhaal redelijk voorspelbaar lijkt (en stiekem ook wel is).
Je hebt 'em zeker gekeken vanwege mijn review op pagina 7 van dit topic.quote:Op zaterdag 25 december 2010 22:09 schreef 8108139dpths het volgende:
[ afbeelding ]
Damn, wat een film; spannend, heftig, ontroerend... en tragisch.![]()
Ryan Reynolds had ik nooit eerder in een serieuze rol gezien naar ik meen, maar hij doet 't geweldig.
Deze verdient zeker een 9,5.
Agossie... we hebben een homofoobje in ons midden. Ga lekker anderen lastig vallen met je vooroordelen of kom anders gewoon uit de kast. Arrogant balletje.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:24 schreef Mainport het volgende:
Dat wanneer ik het topic open ik dit zie
[..]
En de twintig slowchatreacties daarop waar andere blije homo's weer op reageren. Niemand is in je gekwebbel geïnteresseerd en het is vaak genoeg vriendelijk aangegeven door de moderators hier dat dat dit topic daarvoor niet de plaats is. Kennelijk heb je stront in je oren dus het wordt tijd dat iemand je eens op je plaats zet
Ik vond het een magere zes. Zoveel domme gesprekken. "Put it on vibrate instead of sound so it'll drain less battery"quote:Op zaterdag 25 december 2010 22:09 schreef 8108139dpths het volgende:
[ afbeelding ]
Damn, wat een film; spannend, heftig, ontroerend... en tragisch.![]()
Ryan Reynolds had ik nooit eerder in een serieuze rol gezien naar ik meen, maar hij doet 't geweldig.
Deze verdient zeker een 9,5.
Dat was inderdaad een mooie film. Ben zelf ook bezig met de IMDB top 250 en van de week 2001: A Space Odyssey gezien. Sci-fi is niet echt mijn genre dus vond het al knap dat ik de film uberhaubt opgezet heb maar damn wat was deze film saai zeg. Een paar dansende apen en een ruimteschip 15 min te zien landen, nee niet echt mijn ding.quote:Op zondag 26 december 2010 10:25 schreef wieksel het volgende:
LEON, dat ik die niet eerder heb gezien, schaam me diep, wat een topper, net als de andere films van Luc Besson overigensOp imdb een meer dan verdiende 8,6!!!
Ben bezig met de hele IMDB 250 - en deze hoorde er uiteraard biJ!
Haha, ik kijk Home Alone altijd met kerst en hij verveelt eigenlijk nooit. En dat stukje van Angels with Filthy Souls ken ik ondertussen wel uit mijn hoofd.quote:Op zondag 26 december 2010 09:49 schreef Viking84 het volgende:
Home Alone maar weer eens. Als je weet wat er gebeurt voordat het gebeurt en je weet wat de personages gaan zeggen, dan heb je een film te vaak gezien.
quote:Op zondag 26 december 2010 01:45 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Dude.. een 9,5?!
Wat is dit voor meesterwerk dan... Nota bene met Ryan Reynolds, daar kun je toch nooit veel van verwachten.. ga 'm desondanks maar eens kijken dan, maar oh wee als ie zuigt jongen!!!
Neuh, stond al langer op mijn verlanglijstje.quote:Op zondag 26 december 2010 03:11 schreef catwaezle het volgende:
Je hebt 'em zeker gekeken vanwege mijn review op pagina 7 2 van dit topic.
quote:Op zondag 26 december 2010 11:05 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Haha, ik kijk Home Alone altijd met kerst en hij verveelt eigenlijk nooit. En dat stukje van Angels with Filthy Souls ken ik ondertussen wel uit mijn hoofd.
keep the change, you filthy animal
Die hoort bij je opvoedingquote:Op zondag 26 december 2010 10:25 schreef wieksel het volgende:
LEON, dat ik die niet eerder heb gezien, schaam me diep, wat een topper, net als de andere films van Luc Besson overigensOp imdb een meer dan verdiende 8,6!!!
Ben bezig met de hele IMDB 250 - en deze hoorde er uiteraard biJ!
Sluit ik me bij aan.quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:21 schreef vault_tec het volgende:
[..]
vroeger waren het alleen maar posts van mensen over een film die ze gezien hadden met daarbij een lapje tekst, foto en een imdb link. Nu is het meer
"Film x gezien en best leuk" met daarop reacties van mensen die die film ook hebben gezien en het wel of niet eens zijn met het cijfer. Vind dit erg naar want ik haalde uit deze topic reeks altijd wel goede films binnen. Nu haal ik uit 1 topic (12 pages dus) 1 goede film waar het vroeger 15+ was. En heeft niks te maken met de hoeveelheid films die ik heb gezien.
Vind dat de regels wel wat strenger na geleefd kunnen worden zodat het weer een beetje zoals vroeger was en dat er anders 2 topics worden aangemaakt.
Groetjes, een lurker
En het gevraagd of film a of b beter is mag ook wel achterwege gelaten worden.
Hoog cijfer dan nog.quote:Op zondag 26 december 2010 13:07 schreef Roces18 het volgende:Vond de actie niet echt bijzonder en daar heb ik de veel eigenlijk voor gekeken. Verhaal is ook slecht uitgewerkt, het moet allemaal snel snel snel zijn. Dus ik geef het een 6.
Vin Diesel zorgt daarvoor. Een 5.3 vind ik te laag, het kijkt namelijk redelijk lekker weg maar ze hadden van het verhaal zoveel meer kunnen maken.quote:
gister ook gezien. je moet er wel van houden hoor wat een domme humor soms. 8.1 vind ik ook wel erg hoog voor deze filmquote:Op zondag 26 december 2010 14:53 schreef El_Matador het volgende:
Idiocracy
Suppergrappige distopie (comedy + sci-fi); orgineel genre en gewoon goed (kaas)filmpje.
Daarom: 8.1/10
Supper de pupper. Denk dat je genoeg hebt gehad voordat je deze keek. Ondanks dat ie best lachen isquote:Op zondag 26 december 2010 14:53 schreef El_Matador het volgende:
Idiocracy
Suppergrappige distopie (comedy + sci-fi); orgineel genre en gewoon goed (kaas)filmpje.
Daarom: 8.1/10
Zijn van IMDb, werkt dat niet? Ik zie ze wel namelijk (maar kan ook zijn omdat ze in m'n cache zitten)..quote:
Die zag ik laatst ook.quote:Op zondag 26 december 2010 14:53 schreef El_Matador het volgende:
Idiocracy
Suppergrappige distopie (comedy + sci-fi); orgineel genre en gewoon goed (kaas)filmpje.
Daarom: 8.1/10
je moet de IMG TAGS er wel bij zettenquote:Op zondag 26 december 2010 16:38 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Zijn van IMDb, werkt dat niet? Ik zie ze wel namelijk (maar kan ook zijn omdat ze in m'n cache zitten)..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |