Het Grote Klimaatverandering Topic #2

quote:

Arctic ice growth stalls as Europe shivers

By John Timmer | Last updated about 6 hours ago

This week, freezing temperatures and lots of snow wreacked havoc across Europe, stranding many holiday travelers. But on the other side of the Atlantic, some equally unusual weather has kept parts of Hudson Bay from freezing over, causing the growth in Arctic sea ice to come to a halt. To find out whether these two events might be related, we talked to Mark Serreze, head of the National Snow and Ice Data Center.

quote:

Op woensdag 22 december 2010 22:55 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.ars

quote:

Op woensdag 22 december 2010 22:55 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.ars

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 22:17 schreef kawotski het volgende:
Conclusie? Europa de nieuwe noordpool bij global warming..

quote:

Expect more extreme winters thanks to global warming, say scientists
By Steve Connor, Science Editor
Friday, 24 December 2010

Some experts believe the Arctic ice cap will disappear completely in summer months within 20 to 30 years

Scientists have established a link between the cold, snowy winters in Britain and melting sea ice in the Arctic and have warned that long periods of freezing weather are likely to become more frequent in years to come.

An analysis of the ice-free regions of the Arctic Ocean has found that the higher temperatures there caused by global warming, which have melted the sea ice in the summer months, have paradoxically increased the chances of colder winters in Britain and the rest of northern Europe.

The findings are being assessed by British climate scientists, who have been asked by ministers for advice on whether the past two cold winters are part of a wider pattern of climate change that will cause further damaging disruption to the nation's creaking transport infrastructure.

Some climate scientists believe that the dramatic retreat of the Arctic sea ice over the past 30 years has begun to change the wind patterns over much of the northern hemisphere, causing cold, Arctic air to be funnelled over Britain during winter, replacing the mild westerly airstream that normally dominates the UK's weather.

The study was carried out in 2009, before last year's harsh winter started to bite, and is all the more prescient because of its prediction that cold, snowy winters will be about three times more frequent in the coming years compared to previous decades.

The researchers used computer models to assess the impact of the disappearing Arctic sea ice, particularly in the area of the Barents and Kara seas north of Scandinavia and Russia, which have experienced unprecedented losses of sea ice during summer.

Their models found that, as the ice cap over the ocean disappeared, this allowed the heat of the relatively warm seawater to escape into the much colder atmosphere above, creating an area of high pressure surrounded by clockwise-moving winds that sweep down from the polar region over Europe and the British Isles. Vladimir Petoukhov, who carried out the study at the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany, said the computer simulations showed that the disappearing sea ice is likely to have widespread and unpredictable impacts on the climate of the northern hemisphere.

One of the principal predictions of the study was that the warming of the air over the ice-free seas is likely to bring bitterly cold air to Europe during the winter months, Dr Petoukhov said. "This is not what one would expect. Whoever thinks that the shrinking of some far away sea-ice won't bother him could be wrong. There are complex interconnections in the climate system, and in the Barents-Kara Sea we might have discovered a powerful feedback mechanism," he said.

In the paper, submitted in November 2009 but published last month in the Journal of Geophysical Research, Dr Petoukhov and his colleague Vladimir Semenov write: "Our results imply that several recent severe winters do not conflict with the global warming picture but rather supplement it."

Arctic sea ice has been in retreat over recent decades, with record lows recorded in September 2007. The normal recovery of the sea ice during winter has also been affected, especially in the Barents and Kara seas which have seen significant losses of ice cover over the past decade.

Stefan Rahmstorf, professor of physics of the oceans at the Potsdam Institute, said the floating sea ice in winter insulates the relatively warm seawater from the bitterly cold temperatures of the air above it, which can be around -20C or -30C.

"The Arctic sea ice is shrinking and at the moment it is at a record low for mid-to-late December, which provides a big heat source for the atmosphere," Professor Rahmstorf said. "The open ocean actually heats the atmosphere above because the ocean in the Arctic is about 0C, and that's much warmer than the atmosphere about it. This is a massive change compared with an ice-covered ocean, where the ice operates like a lid. You don't get that heating from below.

"The model simulations show that, when you don't get ice on the Barents and Kara seas, that promotes the formation of a high-pressure system there, and, because the airflow is clockwise around the high, it brings cold, polar air right into Europe, which leads to cold conditions here while it is unusually warm elsewhere, especially in the Arctic," he explained.

The scientists emphasised that the climate is complex and there were other factors at play. It is, they said, too early to be sure if the past two cold winters are due to the ice-free Arctic.

"I want to be cautious, but basically in the past couple of months the sea ice cover has been low and so, according to the model simulations, that would encourage this kind of weather pattern," Professor Rahmstorf said.

"The last winter of 2009-10 turned out to be fitting that pattern very well, and perhaps this winter as well, so that is three data points. I would say it's not definite confirmation of the mechanism, but it certainly fits the pattern," he said.

The computer model used by the scientists also predicted that, as the ice cover continues to be lost, the weather pattern is likely to shift back into a phase of warmer-than-usual winters. Global warming will also continue to warm the Arctic air mass, Professor Rahmstorf said.

"If you look ahead 40 or 50 years, these cold winters will be getting warmer because, even though you are getting an inflow of cold polar air, that air mass is getting warmer because of the greenhouse effect," he said. "So it's a transient phenomenon. In the long run, global warming wins out."

quote:

Aarde wordt stoffiger

BRUSSEL , 12 januari 2011 ( IPS ) — De voorbije eeuw is de hoeveelheid natuurlijk stof in de atmosfeer verdubbeld, mede door de verwoestijning. De tendens heeft een invloed op het milieu en op de klimaatverandering, zo blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Cornell.
Het is de eerste studie die de concentratie van natuurlijk, niet door de mens geproduceerd stof onderzoekt. De onderzoekers maakten daarvoor gebruik van gegevens uit ijslagen, sedimenten en koralen om de evolutie van de hoeveelheid woestijnstof doorheen de twintigste eeuw te reconstrueren.

Woestijnstof en de klimaatverandering beïnvloeden elkaar rechtstreeks via een complex web van relaties. Zo blokkeert woestijnstof het zonlicht deels, en tempert het zo het broeikaseffect.

Het stof speelt ook een belangrijke rol in de chemie van oceanen, waar het een vitale bron van ijzer is voor micro-organismen. Uit het onderzoek bleek bovendien dat woestijnstof de opname van CO2 door oceanen op sommige plaatsen met 6 procent kon verhogen.

Maar het stof kan ook inspelen op de vorming van wolken en neerslag verminderen, en zo op zijn beurt tot meer verwoestijning en dus meer stof leiden.

De resultaten van het onderzoek kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan betere klimaatmodellen, zeggen de onderzoekers, omdat onderzoek tot nog toe altijd gericht was op stof dat door de mens was geproduceerd.

quote:

Klimaat stimulans val van het Romeinse Rijk

Wetenschappers hebben een opvallend verband ontdekt tussen veranderingen in het klimaat en grote gebeurtenissen in de geschiedenis. Sterk wisselende weersomstandigheden vallen bijvoorbeeld samen met het verval van het West-Romeinse Rijk.

De wetenschappers willen hiermee de risico's benadrukken van klimaatverandering in de 21e eeuw. Ze hebben gekeken naar de jaarringen van dennenbomen en eiken. Uit de groei van de bomen kunnen de onderzoekers opmaken hoe het weer is geweest. Brede jaarringen wijzen op goede omstandigheden voor bomen om te groeien, smalle ringen op slechte condities. Zo hebben ze gegevens verzameld over het klimaat van de afgelopen 2.500 jaar.

Warme natte zomers vallen samen met voorspoedige tijden, zoals op het hoogtepunt van het Romeinse Rijk en van de middeleeuwen. In perioden waarin het weer erg veranderlijk was of het erg droog was, heerste er politieke instabiliteit. Tijdens het verval van het Romijnse Rijk en de Grote Volksverhuizing bijvoorbeeld. De onderzoekers suggereren zelfs dat onvoorspelbaar en nat weer een oorzaak is geweest waarom veel Europeanen builenpest kregen en dat de kou in de zeventiende eeuw een reden was om naar Amerika te migreren.

Veranderingen in het klimaat hebben effect op de opbrengst van de landbouw. Dat vergroot weer politieke, sociale en economische crisissen, verklaart één van de onderzoekers. De resultaten zijn gebaseerd op een zeer uitgebreid onderzoek door wetenschappers uit Duitsland, Oostenrijk, de Verenigde Staten en Zwitserland. De resultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Science.

De onderzoekers willen de politiek stimuleren iets te doen aan de huidige klimaatverandering. De moderne maatschappij lijkt minder gevoelig, maar is 'zeker niet immuun' voor klimaatverandering, aldus het onderzoeksrapport. "Vooral omdat migratie tegenwoordig geen optie is, omdat de wereld steeds meer overbevolkt raakt."

Volgens de Verenigde Naties zullen er in de toekomst vaker droogtes, overstromingen en hittegolven voorkomen, precies wat in het verleden heeft geleid tot politieke instabiliteit en migratie.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 09:15 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12-01-2011

Meer doden door overstromingen: schuld van het klimaat?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 22:21 schreef aloa het volgende:

Graan en rijst schaars in 2020
........
........

quote:

Op maandag 24 januari 2011 09:34 schreef cynicus het volgende:

Edit: Uit deze abstract blijkt een atmosferisch CO2 gehalte tijdens eoceen van 1125 ppm. Dat moeten we binnen 200 jaar makkelijk kunnen halen (als we doorgaan met o.a. kolenstook).

quote:

At first glance it looks like a graphic from a Discovery Channel programme about a distant ice age. But this astonishing picture shows the world as it is today

quote:

NASA heeft een animatie vrijgegeven die op overtuigende wijze laat zien dat de aarde wel degelijk flink is opgewarmd. De animatie is niet gebaseerd op absolute temperaturen, maar op afwijkingen. De wetenschappers bepaalden de gemiddelde temperaturen tussen 1951 en 1980 en laten in de animatie zien hoeveel warmer (of kouder) het gemiddeld in de periode ervoor en erna was.

De wetenschappers hebben er heel bewust voor gekozen om de gemiddelde afwijkingen niet per jaar, maar per vijf jaar te berekenen. Wanneer ze zich op individuele jaren hadden gericht, liggen fouten namelijk op de loer, zo legt onderzoeker Jim Hansen uit. De context gaat dan al snel verloren. “Het is niet belangrijk of 2010, 2005 of 1998 het warmste jaar ooit was. De onderliggende trend is het belangrijkst.”

En over die trend bestaan geen misverstanden. Zowel de gegevens van NASA’s Goddard Institute of Space Sciences, NOAA en het Engelse KNMI zijn helemaal met elkaar in lijn. Sinds 1880 zijn er diverse pieken en dalen waargenomen, maar de laatste decennia wint de opwarming van de aarde terrein en de laatste tien jaren zijn de warmste jaren die ooit werden gemeten.

Onderstaand filmpje brengt die trend op overduidelijke wijze in beeld. Maar is het overtuigend genoeg om klimaatsceptici van de troon te stoten?

Climate Change Visualization from 1880 to 2010 by NASA

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 19:18 schreef aloa het volgende:
Prins Charles haalt uit naar klimaatsceptici
[..]

quote:

Op donderdag 10 februari 2011 04:37 schreef barthol het volgende:
[..]

quote:

Op donderdag 10 februari 2011 21:07 schreef cynicus het volgende:
Deze zouden meer mensen moeten zien

quote:

Heb wel een topic titel in gedachten: Koraal en klimaatverandering - de kanarie in kolenmijn?

Goed idee?

quote:

If Greenhouse Gas Emissions Stopped Now, Earth Would Still Likely Get Warmer, New Research Shows

ScienceDaily (Feb. 15, 2011) — While governments debate about potential policies that might curb the emission of greenhouse gases, new University of Washington research shows that the world is already committed to a warmer climate because of emissions that have occurred up to now.

There would continue to be warming even if the most stringent policy proposals were adopted, because there still would be some emission of heat-trapping greenhouse gases such as carbon dioxide and methane. But the new research shows that even if all emissions were stopped now, temperatures would remain higher than pre-Industrial Revolution levels because the greenhouse gases already emitted are likely to persist in the atmosphere for thousands of years.

In fact, it is possible temperatures would continue to escalate even if all cars, heating and cooling systems and other sources of greenhouse gases were suddenly eliminated, said Kyle Armour, a UW doctoral student in physics. That's because tiny atmospheric particles called aerosols, which tend to counteract the effect of greenhouse warming by reflecting sunlight back into space, would last only a matter of weeks once emissions stopped, while the greenhouse gases would continue on.

"The aerosols would wash out quickly and then we would see an abrupt rise in temperatures over several decades," he said.

Armour is the lead author of a paper documenting the research, published recently in the journal Geophysical Research Letters. His co-author is Gerard Roe, a UW associate professor of Earth and space sciences.

The global temperature is already about 1.5 degrees Fahrenheit higher than it was before the Industrial Revolution, which began around the start of the 19th century. The scientists' calculations took into account the observed warming, as well as the known levels of greenhouse gases and aerosols already emitted to see what might happen if all emissions associated with industrialization suddenly stopped.

In the best-case scenario, the global temperature would actually decline, but it would remain about a half-degree F higher than pre-Industrial Revolution levels and probably would not drop to those levels again, Armour said.

There also is a possibility temperatures would rise to 3.5 degrees F higher than before the Industrial Revolution, a threshold at which climate scientists say significant climate-related damage begins to occur.

Of course it is not realistic to expect all emissions to cease suddenly, and Armour notes that the overall effect of aerosols -- particles of sea salt or soot from burning fossil fuels, for example -- is perhaps the largest uncertainty in climate research.

But uncertainties do not lessen the importance of the findings, he said. The scientists are confident, from the results of equations they used, that some warming would have to occur even if all emissions stopped now. But there are more uncertainties, and thus a lower confidence level, associated with larger temperature increases.

Climate models used in Intergovernmental Panel on Climate Change assessments take into consideration a much narrower range of the possible aerosol effects, or "forcings," than are supported by actual climate observations, Armour said. The Nobel Peace Prize-winning panel, sponsored by the United Nations, makes periodic assessments of climate change and is in the process of compiling its next report.

As emissions of greenhouse gases continue, the "climate commitment" to a warmer planet only goes up, Armour said. He believes it is helpful for policy makers to understand that level of commitment. It also will be helpful for them to understand that, while some warming is assured, uncertainties in current climate observations -- such as the full effect of aerosols -- mean the warming could be greater than models suggest.

"This is not an argument to say we should keep emitting aerosols," he said. "It is an argument that we should be smart in how we stop emitting. And it's a call to action because we know the warming we are committed to from what we have emitted already and the longer we keep emitting the worse it gets."

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 23:37 schreef barthol het volgende:

[..]

Misschien wel cynicus, maar zelf ben ik nog in het stadium van heeeel veel lezen, voordat ik durf hard te maken en uit te spreken waar ik bang voor ben dat dat gebeurt.

Het is inderdaad een kanarie in een kolenmijn, want de impact zal denk ik nog veel groter zijn, het gaat ook om alle schelpdieren in de diepzee, krabbetjes, of eigenlijk de hele voedselcyclus. Ook uitstralend naar het dierenleven buiten de zee wat (direkt of indirekt) afhankelijk is van de voedselcyclus van de zee. Met andere woorden: Als we niet uitkijken en er maar mee doorgaan... een klimaat- en ecosysteem verandering die wel meer treft dan alleen ijsberen die het ijs zien smelten.

Maar zoals gezegd ben ik zelf eerst nog heel veel aan het lezen, op zoek naar het ongelijk van mijn vermoedens van dit ogenblik. Op zoek naar een iets minder somber perspectief.

Eerst nog een artikel.

[..]

bron

quote:

Het klimaatpanel raakte in opspraak toen er in een hoofdstuk over opwarming van de aarde diverse fouten bleken te staan.

quote:

We kunnen beter een vinger in de pap houden en ervoor zorgen dat het kritische geluid over klimaatopwarming ook wordt gehoord.'

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 08:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
23-02-2011

'Koraalrif kan in 2050 verdwenen zijn'

Als de wereld niet snel actie onderneemt tegen de bedreigingen, kunnen koraalriffen in 2050 van de zeebodem zijn verdwenen.

Volgens het rapport is ruim 90 procent van de riffen in 2030 bedreigd. In 2050 zou dat gelden voor alle riffen. Vooral de opwarming van de zee leidt tot steeds blekere koraal.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2011 21:38 schreef aloa het volgende:
Kernoorlog stopt global warming


Dat is weliswaar goed nieuws voor de ijsbeer in Alaska

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:32 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Als de trend zich zou voortzetten, zal het zeeniveau nog meer stijgen dan in de voorspellingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Op basis van de cijfers van NASA kan het zeeniveau tegen 2050 met liefst 32 centimeter toenemen. (gb)

quote:

The ranges given are 5 to 95% intervals characterising the spread of model results, but we are not able to assess their likelihood in the way we have done for temperature change (Section 10.5.4.6), for two main reasons. First, the observational constraint on sea level rise projections is weaker, because records are shorter and subject to more uncertainty. Second, current scientific understanding leaves poorly known uncertainties in the methods used to make projections for land ice (Sections 10.6.3 and 10.6.4).

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 11:24 schreef Cobra4 het volgende:
Recordverlies aan ozon boven Noordpool
Het verlies komt volgens de WMO door de hardnekkige aanwezigheid van ozonafbrekende stoffen in de atmosfeer. De oude chemicaliën uit bijvoorbeeld spuitbussen blijven nog tientallen jaren rondzweven.

Het effect is versterkt door de strenge winter, met temperaturen tot min 78 in de stratosfeer.

quote:

Cooling of the stratosphere isn't just the result of ozone destruction but is also caused by the release of carbon dioxide in the troposphere. Therefore, global warming in the troposphere and stratospheric cooling due to ozone loss are parallel effects. As cooling increases, development of the ozone layer can be affected because a cold stratosphere is necessary for ozone depletion.

So releasing more carbon dioxide may not only increase global warming but may also contribute to the formation of the ozone hole. The system is pretty complicated and so we try to give just an overview of it here.

quote:

Op woensdag 20 april 2011 08:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
19-04-2011

Seriemoordenaar waarschuwt voor klimaatverandering

De Amerikaanse seriemoordenaar Charles Manson heeft weer van zich laten horen. Manson waarschuwt de wereld in een interview voor klimaatverandering. 'Als we niet snel iets doen, smelten de ijskappen verder,' aldus de seriemoordenaar.

(Elsevier)

quote:

Op donderdag 28 april 2011 20:07 schreef bigshadow het volgende:
Nou ja, iedere bondgenoot telt nietwaar

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:30 schreef barthol het volgende:
Hoeveel zeespiegelstijging zou Nederland kunnen hebben? Dijken kunnen verhoogd worden, maar natuurlijk niet onbeperkt, en de rivieren moeten nog wel kunnen afwateren. Laten we hopen dat het toch gaat meevallen met de zeespiegelstijging. Alleen komen er ook nog wat jaren na 2100.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:53 schreef aloa het volgende:
"Op korte termijn hebben we er in Nederland (en dus ook in België, nvdr) niet zoveel last van", aldus Vellinga. "De aarde warmt de komende honderd jaar zo'n 2 tot 6 graden op. De natuur kan zich hieraan niet aanpassen, maar we kunnen in Nederland wel de dijken verhogen en zo de problemen nog enige tijd het hoofd bieden."

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:53 schreef aloa het volgende:
Na twee koude winters op rij en na de kritische geluiden die de laatste jaren over het klimaatpanel van de Verenigde Naties naar buiten zijn gekomen, zijn veel mensen sceptisch over klimaatverandering.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 08:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
08-06-2011

Opwarming aarde al zes decennia ongebroken

Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd.

[ afbeelding ]
Foto: Inertia Stock

Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.

Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.

Onwaar

Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.

“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer. Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.

Klimaattop

Op de eerste dag van de klimaattop in Kopenhagen beweerde Saoedi-Arabië dat er geen wetenschappelijke basis zou bestaan voor het klimaatverdrag. Rajendra Pachauri, hoofd van het IPCC, wees er vervolgens op dat de volledige klimaatwetenschappelijke gemeenschap het tegendeel beweert.

Ook Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, was speciaal naar de klimaattop gekomen om de temperatuurgrafiek te presenteren en de consensus binnen de wetenschap nogmaals te onderstrepen.

(nu.nl)

quote:

Het voorjaar was 2011 was het droogste en zonnigste ooit. Gemiddeld over het land viel 49 mm neerslag tegen 172 mm normaal. Dat is minder dan in het extreem droge jaar 1976. De drie voorjaarsmaanden leverden toen landelijk 69 mm, tot voor kort de kleinste hoeveelheid van de meetreeks sinds 1901.

Ook de zon scheen met landelijk gemiddeld dit voorjaar 713 uur tegen 517 uur normaal meer dan ooit. Het record stond op naam van de lente van 2007 met 662 uur zon die hiermee naar de tweede plaats verhuist. De lente van 1990 staat nu met landelijk 654 uur zon op de derde plek van de zonnigste seizoenen. In De Bilt scheen de zon ongeveer 685 uur en ook dat is meer dan eerder in de meetreeks. De kust zag de meeste zon met in Zeeland lokaal ruim 750 zonuren. Dat zijn waarden die zelfs op veel plaatsen aan de Spaanse zuidkust aan de hoge kant zouden zijn.

quote:

Current carbon emissions dwarf those of past climate event

By Kyle Niemeyer | Published 5 days ago

One way climate scientists try to understand the consequences of increased atmospheric carbon is to study the relationship between greenhouse gas concentrations and temperature in previous periods of global warming. The most similar event to current and predicted warming took place almost 56 million years ago, during the Palaeocene-Eocene Thermal Maximum (PETM).

During this event, the average temperature rose almost 6°C over about twenty thousand years—the most rapid (documented) warming in the past. However, according a recent paper in Nature Geoscience, the current rate of carbon release to the atmosphere is almost ten times higher than the highest rate during the PETM. Such rapid changes may alter the environment more quickly than ecosystems can adapt.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 08:27 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
13-06-2011

"Arctische zeevogels krijgen het steeds moeilijker"

Zeevogels uit het Arctisch gebied krijgen het steeds moeilijker. Dat zegt de Belgische professor Claude Joiris. De wetenschapper vertrekt woensdag naar Spitsbergen, Groenland en de Europese Arctische oceaan om de gevolgen van de klimaatverandering op polaire zeevogels en -zoogdieren te bestuderen.

Meer dan de helft van de zeevogels in het Arctisch gebied zijn kleine alken, met meer dan 10 miljoen broedparen. "Ze broeden hoofdzakelijk aan land in Spitsbergen en Zuid-Oost-Groenland en vliegen tot aan de ijsgrens om dierlijke zoöplankton voor hun kroost te zoeken", aldus Joiris.

"In jaren met lage ijsbedekking wordt de afstand die ze dagelijks afleggen van nest tot ijs, meer dan 200 kilometer, te groot om met voedsel terug te keren naar hun kolonie. In dergelijke jaren ze zijn ze niet meer in staat om succesvol te broeden."

IJsberen en walvissen
Walvissen, onder meer de Groenlandse walvis, bultrug, gewone vinvis en blauwe vinvis, verplaatsen zich dan weer veel makkelijker van de noordelijke Stille Oceaan naar het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan. "Net daar waren de populaties door de jacht heel sterk achteruitgegaan." Door de vermindering van pakijsbedekking ten noorden van Canada en Siberië, kunnen ze beter migreren.

Voor ijsberen is het verhaal niet zwart-wit. "Vroeger dacht men dat ijsberen grote oppervlaktes pakijs nodig hadden, maar dat is niet zo. IJsberen kunnen het terugtrekkende pakijs volgen, wat ook hun prooien (zeehonden) doen. Ze schijnen dus niet onmiddellijk bedreigd."

Vijftig wetenschappers
Professor emeritus Claude Joiris voert sinds 1974 onderzoek in het Arctisch gebied. Hij vertrekt volgende woensdag met vijftig wetenschappers met verschillende specialiteiten, waaronder vier Belgische andere deelnemers van de ploeg Polaire Ecologie (PolE), voor een maand onderzoek op het onderzoekschip Polarnstern (Alfred Wegener Instituut). (belga/adha)

(HLN)

quote:

Zeven op de tien Amerikanen houden er rekening mee dat wetenschappers onderzoeksdata over de opwarming van de aarde aanpassen of vervalsen

A Climate of Deception: How Fox News Distorts the Climate Debate

Fox News Baffled By The Moon

US Navy Chief Oceanographer: I Was Formerly a Climate Skeptic

Coal Lobby Warns Wind Farms May Blow Earth Off Orbit...lmao

quote:

Joe Bastardi Calls Manmade CO2 Global Warming “An Obvious Fraud”

A few graphics make the position of the AGW people completely absurd. It’s why I am so confident as to my position on this matter, and by the way it does have something to do with the weather because if you know where the weather has been, you have a better chance to know where it's going. Exhibit one, from my co-partner here at WeatherBell Joe D’Aleo ( I wonder if we will share the same cell when the warmingistas come to get us. And will they let us have the same tattoo artist to brand us deniers?)

Which leads to the question: How do these people have any credibility? How do they get away with this? It's mind boggling that its gotten to a point where the EPA is dictating policy based on what is an obvious fraud, or if you want to be gentle about it, creates enough doubt to back off.

Here is something to consider.
Over a year ago I advised a client of mine at the time to purchase less air conditioners than for 2010 because the summer of 2011 would be cooler than the summer of 2010. Now there is talk that this is going to turn out like last summer, but assuming it won't, the forecast was made. BEFORE LAST SUMMER. The client had to put in their order for air conditioners a year beforehand because they were ordering them FROM CHINA.

Now every red blooded American gets up in arms because all those jobs should be here in USA, right? But why aren't they? Well in large part because of policy that is based on absurdities like this, a factory making anything here is now being clamped down on by the EPA so hard, so why bother? Its like Obama said: "So, if somebody wants to build a coal plant, they can, it's just that it will bankrupt them because they are going to be charged a huge sum for all the greenhouse gas that will get emitted".

That is a direct quote and is like his energy Sec saying that they seek to take away choices that people waste their money on. Astounding that things like that are being pushed by people in control, or that they even got control in the first place. That is our fault, based on what is obviously flat out nonsense. But combine that with labor costs, and the fact the that the corporate tax rate in the US is higher than China, which few people in our nation seem to get, and this is what happens.

Now let�s say we wanted to make sure that a person here working in an air conditioner factory can make a decent wage from a helping hand ( how do like my populist lines from the Ghost of Tom Joad?) Well, get rid of the EPA running roughshod over factory owners, and lower the corporate tax rate to below China's ( it is so hard to believe that Chinese tax rates are lower) and you will find that companies will stay here and pay a decent wage to build air conditioners, But not if you are clamping down on people based on questionable, don't-have-a-leg-to-stand-on ideas about co2 warming the planet.

Again, it defies logic as to how they got to where they did with this issue, and the facts are there for all to see.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:01 schreef meteo-online het volgende:
Maar goed, stijging van de gemiddelde temperatuur? Bepaalde gassen (zoals CO2, methaan, ozon,...) zorgen ervoor dat de temperatuur op onze aarde hoger ligt dan enkel de warmte die we krijgen van de zon?

quote:

Duidelijke dalende trend te zien alleen al in De Bilt
[ afbeelding ]

quote:

Volgens artikel stijgt temperatuur door met name CO2 zie afbeelding hieronder
[ afbeelding ]

quote:

Zou me eerst even gaan verdiepen en kaartjes kijken alvorens men iets schrijft

quote:

Je zou er ook goed aan doen om klimaatkennis bij klimaatwetenschappers op te doen en niet bij onopgeleide weermannen

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 21:48 schreef cynicus het volgende:
Duidelijk antwoord, gevalletje "zwaar in denial" dus. Nou ja, niet alleen denial maar kennelijk zelfs gewillig verspreider van misinformatie.

Tja, als met onzin aan komt zetten dan loop je kans dat je er op aangesproken wordt. Je vraagt er zelf om, maar het is natuurlijk makkelijk om de ander daarvan de schuld te geven. Klinkt als een typische tone-troll. Ik merk ook op dat je geen poging doet inhoudelijk op mijn kritiek inhoudelijk te reageren.

quote:

Vier recente studies spreken global warming theorie tegen

De wetenschap achter de global warming theorie brokkelt met elke nieuwe wetenschappelijke studie verder af. Global warming, of klimaatverandering, wordt in elke officiële publicatie als feit aangedragen, maar nieuwe studies bewijzen het tegendeel. Sinds het klimaatschandaal aan het licht kwam, waarbij gerenommeerde wetenschappers schuldig waren bevonden aan het manipuleren van data, laten peilingen zien dat het aantal mensen dat gelooft in global warming een nieuw dieptepunt heeft bereikt.

Dit terwijl de reguliere media de theorie gebruiken als een wetmatigheid. De sceptici hebben Al Gore geïnspireerd om een heus klimaat educatieproject te creëren waarbij hij beweert dat de klimaatcrisis echt is en dat hij de oplossing weet. Alhoewel Gore beweert een onbewezen crisis op te kunnen lossen komt er nu ook kritiek op de voorgestelde oplossingen voor global warming uit de hoek van wereldleiders, zoals de Tsjechische president Václav Klaus. Klaus zei recentelijk dat de klimaatbeweging een bedreiging is voor de democratie.

Ik zie de global warming doctrine als een nieuwe gevaarlijke poging om ons leven te controleren en programmeren, zei Klaus tegenover een publiek van het Australische Institute of Public Affairs. Klaus ontmaskerde tevens onechte milieudeskundigen. Ze geven niets om hulpbronnen, armoede of vervuiling. Ze haten ons mensen. Ze zien ons als gevaarlijke en zondige wezens die door hen moeten worden gecontroleerd, aldus Klaus.

De tegengeluiden worden in toenemende mate ondersteund door wetenschappelijke studies
*Een bioloog die beweerde dat ijsberen verdrinken vanwege het smeltende ijs is geschorst en wordt beschuldigd van wetenschappelijk wangedrag.

*Nieuwe gegevens die zijn verzameld door de NASA ondermijnen de global warming theorie. Satellietdata tussen 2000 en 2011 laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer warmte vrijlaat in de ruimte dan computermodellen van de alarmisten voorspellen, zo blijkt uit een nieuwe studie die is verschenen in Remote Sensing.

e resutlaten van het Cosmic Ray Climate Experiment, dat werd uitgevoerd CERN-wetenschappers, zijn tegenstrijdig met het debat over klimaatverandering in de politieke arena. De wetenschappers mogen niets naar buiten brengenover hun bevindingen die naar verluid aantonen dat kosmische energie een veel groter effect heeft op het klimaat dan voorheen werd aangenomen.

*Een recente studie in Proceedings of the National Academy of Science leverde bewijs dat kolencentrales de planeet mogelijk afkoelen. De uitstoot van zwavel zou de opwarming van de Aarde volgens de studie tegengaan. In ieder geval toont de studie aan dat de wetenschap achter de antropogene global warming theorie onbewezen is.

Er staat veel op het spel en wereldwijd worden oplossingen aangereikt door de gevestigde orde, waaronder het internationale bankkartel. Het is van belang kritisch te blijven en zelf op zoek te gaan naar nieuw bewijs.

Bron: Activistpost.com

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 22:01 schreef meteo-online het volgende:
Kan ik wel doen, maar helaas heeft dit weinig zin bij de pro global warming mensen, zeker als je alleen maar naar een kant van het hele verhaal kijkt en de andere kant van het verhaal maar weg zet als onzin.

quote:

Zal ook wel weer afgedaan worden als onzin of niet onopgeleide weermannen. Maar goed, ieder zijn kijk op global warming/cooling

quote:

Zulke mensen schreeuwen nu net het hardste...

quote:

We kunnen beter stoppen met co2 gezeik en andere maatregelen nemen:
- Hulpbronnen niet opmaken
- Minder verspillen
- Energie uit fossiele brandstoffen niet opmaken
- Bossen niet omkappen
- Zee niet leegvissen

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:54 schreef Spanky78 het volgende:
We kunnen beter stoppen met co2 gezeik en andere maatregelen nemen:
- Hulpbronnen niet opmaken
- Minder verspillen
- Energie uit fossiele brandstoffen niet opmaken
- Bossen niet omkappen
- Zee niet leegvissen

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 04:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

En waarom is het bewijs hiervan niet flinterdun?

quote:

ma 17 okt 2011, 18:38
Pythons leefden ooit tot in Zuid-Duitsland
MÜNCHEN - In het zuiden van Duitsland is het fossiel gevonden van een python, het eerste bewijs dat het reptiel vroeger zo noordelijk leefde. De python leeft normaal in tropische regio's in Afrika en Azië.

De python is aangetroffen op 80 kilometer noordwestelijk van München. „Toen de temperatuur 14 miljoen jaar geleden plots veel lager werd, was het lot van deze python bezegeld”, zei Madeleine Böhme van de universiteit Tübingen maandag.

Paleontologen lieten weten dat het fossiel circa 15 miljoen jaar oud is en 3,5 meter lang.

quote:

Sea Levels to Continue to Rise for 500 Years? Long-Term Climate Calculations Suggest So

ScienceDaily (Oct. 17, 2011) — Rising sea levels in the coming centuries is perhaps one of the most catastrophic consequences of rising temperatures. Massive economic costs, social consequences and forced migrations could result from global warming. But how frightening of times are we facing? Researchers from the Niels Bohr Institute are part of a team that has calculated the long-term outlook for rising sea levels in relation to the emission of greenhouse gases and pollution of the atmosphere using climate models.

The results have been published in the scientific journal Global and Planetary Change.
"Based on the current situation we have projected changes in sea level 500 years into the future. We are not looking at what is happening with the climate, but are focusing exclusively on sea levels," explains Aslak Grinsted, a researcher at the Centre for Ice and Climate, the Niels Bohr Institute at the University of Copenhagen.

Model based on actual measurements

He has developed a model in collaboration with researchers from England and China that is based on what happens with the emission of greenhouse gases and aerosols and the pollution of the atmosphere. Their model has been adjusted backwards to the actual measurements and was then used to predict the outlook for rising sea levels.

The research group has made calculations for four scenarios: a pessimistic one, an optimistic one, and two more realistic ones.

In the pessimistic scenario, emissions continue to increase. This will mean that sea levels will rise 1.1 meters by the year 2100 and will have risen 5.5 meters by the year 2500.

Even in the most optimistic scenario, which requires extremely dramatic climate change goals, major technological advances and strong international cooperation to stop emitting greenhouse gases and polluting the atmosphere, the sea would continue to rise. By the year 2100 it will have risen by 60 cm and by the year 2500 the rise in sea level will be 1.8 meters.

For the two more realistic scenarios, calculated based on the emissions and pollution stabilizing, the results show that there will be a sea level rise of about 75 cm by the year 2100 and that by the year 2500 the sea will have risen by 2 meters.

Rising sea levels for centuries

"In the 20th century sea has risen by an average of 2mm per year, but it is accelerating and over the last decades the rise in sea level has gone approximately 70% faster. Even if we stabilize the concentrations in the atmosphere and stop emitting greenhouse gases into the atmosphere, we can see that the rise in sea level will continue to accelerate for several centuries because of the sea and ice caps long reaction time. So it would be 2-400 years before we returned to the 20th century level of a 2 mm rise per year," says Aslak Grinsted.

He points out that even though long-term calculations are subject to uncertainties, the sea will continue to rise in the coming centuries and it will most likely rise by 75 cm by the year 2100 and by the year 2500 the sea will have risen by 2 meters.

quote:

LaNina bedreigt graanschuren Westelijk Halfrond
Amper drie maanden na het einde van de vorige fase hebben Noord en Zuid-Amerika af te rekenen met een nieuwe La Niña. Het beruchte weerfenomeen leidt tot droogte en overstromingen en bedreigt onder meer de soja- en tarweoogst in Argentinië, Brazilië en het zuiden van de VS.

De voorbije La Niña, die in juni 2010 begon, leidde tot enorme watersnood in Australië en het noorden van Zuid-Amerika en tot droogte in het zuiden van het continent en in de VS. Dat werd wereldwijd merkbaar door stijgende voedselprijzen.

"Projecties geven aan dat deze La Niña zwakker zal uitvallen", zegt Jeff Masters, de directeur Meteorologie van Weather Underground een commerciële weervoorspeller op het internet. Maar de gevolgen voor de landbouwproductie kunnen toch zwaar uitvallen omdat veel regio's zich nog niet hersteld hebben van de vorige periode met noodweer.

Nog meer droogte
Experts verwachten dat de nieuwe La Niña nog meer droogte zal brengen naar de belangrijke landbouwgebieden in Brazilië, Argentinië en het zuiden van de VS en er daardoor de oogst van soja en tarwe zal doen dalen.

Texas en andere delen van het zuiden van de VS lijden nu al onder extreme droogte. De schade aan gewassen en veestapels wordt al op 5 miljard dollar (3,7 miljard euro) geschat. Als er de komende maanden ook weinig regen valt, gaat ook de oogst van de wintertarwe eraan en zullen de zomergewassen het moeilijk krijgen, waarschuwen experts van het Amerikaanse ministerie van Landbouw.

In Brazilië en Argentinië regent het al sinds april te weinig. Oil World, een in Hamburg gevestigde dienst die voorspellingen doet voor de landbouw, zegt dat de slechte weervooruitzichten voor de komende maanden de oogst van soja en andere gewassen bedreigt in een groot deel van Argentinië en in het zuiden en het centrum van Brazilië.

Centraal-Amerika, Venezuela, Colombia en andere regio's die vorig jaar rond de jaarwisseling met ongekende wateroverlast geconfronteerd werden, kunnen de komende maanden opnieuw hevige stortregens verwachten.

De huidige La Niña zal waarschijnlijk pieken in januari en ophouden in de lente.

Wetenschappers onzeker
La Niña maakt samen met El Niño deel uit van een cyclisch weerfenomeen, de beruchte El Niño-Zuidelijke Oscillatie. De weersveranderingen hangen samen met temperatuurschommelingen in het oppervlaktewater van de Stille Oceaan.

Volgens Masters is een snelle opeenvolging van La Niña's niet ongewoon. "De voorlaatste keer gebeurde het tussen 1998 en 2001, met slechts enkele neutrale maanden ertussenin, net als dit jaar."

"De El Niño-Zuidelijke Oscillatie wordt ongetwijfeld in de hand gewerkt door de klimaatverandering", oordeelt Masters. Op een warmere planeet kan er meer energie naar stormen en hittegolven gaan.

Andere wetenschappers zijn voorzichtiger. Een warmere atmosfeer kan meer waterdamp opslaan, zegt Kevin Trenberth, een klimaatwetenschapper van het Amerikaanse onderzoekscentrum NCAR in Colorado. "Als het warm is tijdens La Niña, leidt dat tot een grotere kans op overstromingen."

Maar volgens Trenberth zijn de huidige klimaatmodellen niet in staat te voorspellen hoe de klimaatverandering zal uitwerken op de drie tot zeven jaar lange cyclus van de El Niño-Zuidelijke Oscillatie. De overstromingen en droogteperiodes in de risicogebieden zijn erger geworden, maar er zijn nog geen bewijzen dat de klimaatverandering de cyclus zelf heeft gewijzigd.

quote:

'De komende paar jaar worden cruciaal in het klimaatdebat. De huidige zonnecyclus, nummer 23, was namelijk minder krachtig dan de vorige. Amerikaanse zonnefysici als Ken Schatten hebben bovendien voorspeld dat de volgende cyclus, nummer 24, waarschijnlijk nog zwakker wordt.

Schaatsen

Als dat inderdaad klopt, moet binnen enkele jaren duidelijk worden wie er nu gelijk heeft in het debat. Als de gemiddelde temperatuur op aardedaalt,blijken de zogeheten broeikassceptici gelijkte hebben en moeten de meeste meteorologen, klimatologen en politici-zoals Al Gore-die zich achter het broeikasstandpunt hebben geschaard met de billen bloot.

Omgekeerd,als de gemiddelde temperatuur op aarde de komende jaren blijft stijgen, is het onmiskenbaar dat de mens via het opstoken van fossiele brandstoffen meer effect heeft op het klimaat dan de variaties in zonne-activiteit. Dan zullen de meeste sceptici hun ongelijk moeten bekennen en diverse van hen (in Nederland bijvoorbeeld de bioloog Bas van Geel en de geoloog Salle Kroonenberg) hebbenal aangekondigd dat te zullen doen, mochten ze geen gelijk hebben.

quote:

Op vrijdag 4 november 2011 10:55 schreef Truffelvarken het volgende:
Wat een stelletje doemdenkers zijn jullie.
Gletsjers smelten altijd in de zomer en dat is maar goed ook, anders was de aarde helemaal bedekt met ijs.
Hoewel een gletsjer alleen kan ontstaan bij temp onder 0, moet er natuurlijk ook voldoende neerslag zijn.
In midden Siberie, de koudste streek op het westelijk halfrond, zijn geen gletsjers omdat er niet genoeg neerslag valt.
Om de Fjorden van Noorwegen, waar het gemiddeld eigenlijk niet eens zo koud is, liggen de grootste gletsjers van Europa. Daar is een neerslag overschot.
Als de gemiddelde temp boven de Groenlandse ijskap -30 in plaats van -33 is maakt dat voor de aangroei niks uit. Ook een Zuidpool opwarming van -53 naar -50 heeft weinig invloed als de neerslag hetzelfde blijft.

quote:

The heat is on
A new analysis of the temperature record leaves little room for the doubters. The world is warming

For those who question whether global warming is really happening, it is necessary to believe that the instrumental temperature record is wrong. That is a bit easier than you might think.

There are three compilations of mean global temperatures, each one based on readings from thousands of thermometers, kept in weather stations and aboard ships, going back over 150 years. Two are American, provided by NASA and the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), one is a collaboration between Britain’s Met Office and the University of East Anglia’s Climate Research Unit (known as Hadley CRU). And all suggest a similar pattern of warming: amounting to about 0.9°C over land in the past half century.

To most scientists, that is consistent with the manifold other indicators of warming—rising sea-levels, melting glaciers, warmer ocean depths and so forth—and convincing. Yet the consistency among the three compilations masks large uncertainties in the raw data on which they are based. Hence the doubts, husbanded by many eager sceptics, about their accuracy. A new study, however, provides further evidence that the numbers are probably about right.

The uncertainty arises mainly because weather stations were never intended to provide a climatic record. The temperature series they give tend therefore to be patchy and even where the stations are relatively abundant, as in western Europe and America, they often contain inconsistencies. They may have gaps, or readings taken at different times of day, or with different kinds of thermometer. The local environment may have changed. Extrapolating a global average from such data involves an amount of tinkering—or homogenisation.

It might involve omitting especially awkward readings; or where, for example, a heat source like an airport has sprung up alongside a weather station, inputting a lower temperature than the data show. As such cases are mostly in the earlier portions of the records, this will exaggerate the long-term warming trend. That is at best imperfect. And for those—including Rick Perry, the Republican governor of Texas and would-be president —who claim to see global warming as a hoax by grant-hungry scientists, it may look like a smoking gun.

To build confidence in their methodologies, NASA and NOAA already publish their data and algorithms. Hadley CRU is now doing so. A grander solution, outlined in a forthcoming Bulletin of the American Meteorological Society, would be to provide a single online databank of all temperature data and analysis. Part of the point would be to encourage more scientists and statisticians to test the existing analyses—and a group backed by Novim, a research outfit in Santa Barbara, California, has recently done just that.

Inconvenient data

Marshalled by an astrophysicist, Richard Muller, this group, which calls itself the Berkeley Earth Surface Temperature, is notable in several ways. When embarking on the project 18 months ago, its members (including Saul Perlmutter, who won the Nobel prize for physics this month for his work on dark energy) were mostly new to climate science. And Dr Muller, for one, was mildly sceptical of its findings. This was partly, he says, because of “climategate”: the 2009 revelation of e-mails from scientists at CRU which suggested they had sometimes taken steps to disguise their adjustments of inconvenient palaeo-data. With this reputation, the Berkeley Earth team found it unusually easy to attract sponsors, including a donation of $150,000 from the Koch Foundation.

Yet Berkeley Earth’s results, as described in four papers currently undergoing peer review, but which were nonetheless released on October 20th, offer strong support to the existing temperature compilations. The group estimates that over the past 50 years the land surface warmed by 0.911°C: a mere 2% less than NOAA’s estimate. That is despite its use of a novel methodology—designed, at least in part, to address the concerns of what Dr Muller terms “legitimate sceptics”.

Most important, Berkeley Earth sought an alternative way to deal with awkward data. Its algorithm attaches an automatic weighting to every data point, according to its consistency with comparable readings. That should allow for the inclusion of outlandish readings without distorting the result. (Except where there seems to be straightforward confusion between Celsius and Fahrenheit, which is corrected.) By avoiding traditional procedures that require long, continuous data segments, the Berkeley Earth methodology can also accommodate unusually short sequences: for example, those provided by temporary weather stations. This is another innovation that allows it to work with both more and less data than the existing compilations, with varying degrees of certainty. It is therefore able to compile an earlier record than its predecessors, starting from 1800. (As there were only two weather stations in America, a handful in Europe and one in Asia for some of that time, it has a high degree of uncertainty.) To test the new technique, however, much of the analysis uses the same data as NOAA and NASA.

Heat maps

In another apparent innovation, the Berkeley team has written into its analysis a geospatial technique, known as kriging, which uses the basic spatial correlations in weather to estimate the temperature at points between weather stations. This promises to provide a more nuanced heat map than presented in the existing compilations, which either consign an average temperature to an area defined by a grid square or, in the case of NASA, attempt a less ambitious interpolation.

It will be interesting to see whether this makes it past the review process. Peter Thorne, a climatologist at the Co-operative Institute for Climate and Satellites, in North Carolina, describes it as “quite a hard sell in periods that are data sparse”. He adds: “That doesn’t mean you can’t do it. It means you’ve got to prove it works.”

Two of the Berkeley Earth papers address narrower concerns. One is the poor location of many weather stations. A crowd-sourcing campaign by a meteorologist and blogger, Anthony Watts, established that most of America’s stations are close enough to asphalt, buildings or other heat sources to give artificially high readings. The other is the additional warming seen in built-up areas, known as the “urban heat-island effect”. Many sceptics fear that, because roughly half of all weather stations are in built-up areas, this may have inflated estimates of a temperature rise.

The Berkeley Earth papers suggest their analysis is able to accommodate these biases. That is a notable, though not original, achievement. Previous peer-reviewed studies—including one on the location of weather stations co-authored by Mr Watts—have suggested the mean surface temperatures provided by NOAA, NASA and Hadley CRU are also not significantly affected by them.

Yet the Berkeley Earth study promises to be valuable. It is due to be published online with a vast trove of supporting data, merged from 15 separate sources, with duplications and other errors clearly signalled. At a time of exaggerated doubts about the instrumental temperature record, this should help promulgate its main conclusion: that the existing mean estimates are in the right ballpark. That means the world is warming fast.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 08:20 schreef Monidique het volgende:
Het is eigenlijk slechts een samenvatting van bestaande en bekende data, dus ik heb de illusie niet dat dit "doubters" over de streep zal trekken.

Ik vind het dan ook een verschrikkelijk onderzoek. Doen alsof er een gigantische conclusie wordt getrokken, alsof ze een of andere objectieve scheidsrechtersrol hebben. Lachwekkend, want we hadden deze zoveelste analyse van bestaande data niet nodig om te weten dat de aarde opwarmt door menselijke invloed.

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 19:52 schreef aloa het volgende:
Voor de liefhebber...

'James Hansen' door tarsandsaction

quote:

Op zondag 13 november 2011 18:53 schreef Truffelvarken het volgende:
Het gezeur van dieren en planten die door klimaat verandering uitsterven, moet eindelijk eens afgelopen zijn.
Een rif met zijn vissen sterft niet uit, het schuift naar de evenaar of naar de polen, naarmate het warmer of kouder wordt. Ook diersoorten schuiven met de klimaatgordels mee.
Klimaten zijn de hele wereldgeschiedenis veranderd. Palmen groeiden eens op de polen en later reikten 4 kilometer dikke ijsgletsjers vanaf de Noordkaap tot boven Wijk bij Duurstede.
Het klimaat hier zal steeds blijven veranderen totdat de Aarde, aan het einde der tijden, wordt opgevreten door de zon.
.

quote:

Op zondag 13 november 2011 18:53 schreef Truffelvarken het volgende:
Het gezeur van dieren en planten die door klimaat verandering uitsterven, moet eindelijk eens afgelopen zijn.
Een rif met zijn vissen sterft niet uit, het schuift naar de evenaar of naar de polen, naarmate het warmer of kouder wordt.

quote:

Ook diersoorten schuiven met de klimaatgordels mee.

quote:

Klimaten zijn de hele wereldgeschiedenis veranderd. Palmen groeiden eens op de polen en later reikten 4 kilometer dikke ijsgletsjers vanaf de Noordkaap tot boven Wijk bij Duurstede.

quote:

Het klimaat hier zal steeds blijven veranderen totdat de Aarde, aan het einde der tijden, wordt opgevreten door de zon.

quote:

België nu al slachtoffer van opwarming aarde

vrijdag 18 november 2011 om 18u04

België ondervindt al duidelijk de gevolgen van de klimaatverandering. De gemiddelde temperatuur in ons land ligt al 2,3 graden hoger dan voor de industriële revolutie.

België kent een zeer duidelijke stijging van de temperatuur. Dat blijkt uit het Milieurapport Vlaanderen van de Vlaamse MilieuMaatschappij (VMM).

Die stijging werd al aan het eind van de negentiende eeuw ingezet, maar versnelde halverwege de twintigste eeuw. Ondertussen is het in België gemiddeld 2,3 graden warmer dan tweehonderd jaar geleden. De temperatuurstijging is het grootst in de zomer en de lente.

Zomerse dagen

De klimaatverandering blijkt ook uit het feit dat de zestien warmste jaren sinds 1833 zich allemaal in de periode tussen 1989 en 2010 bevinden. Voorts zit ook het aantal zomerse dagen (maximumtemperatuur van meer dan 25 graden) in de lift.

Warmer en natter

Naast warmer, wordt het in ons land ook natter. De jaarlijkse hoeveelheid neerslag kent een langzame maar aanhoudende stijging (gemiddeld 5 mm per decennium). Die toename tekent zich enkel tijdens de winter af.

Extreem weer

De Vlaamse MilieuMaatschappij (VMM) vreest dat ons land steeds vaker te maken krijgt met extreme weersomstandigheden.

Stijging van het zeeniveau

Tot slot wordt de kust geconfronteerd met een duidelijke stijging van het zeeniveau. Vergeleken met 1970, lag het jaargemiddelde van het zeeniveau in 2010 al 103 mm hoger in Oostende, 115 mm hoger in Nieuwpoort en 133 mm hoger in Zeebrugge.

De stijging van het zeeniveau wordt door internationale organisaties vaak gezien als één van de belangrijkste en zeker één van de gevaarlijkste gevolgen van de mondiale klimaatverandering. (Belga/EE)

quote:

Wel toevallig dat alle fouten die er in het IPCC-rapport staan, allemaal in de richting van opwarming gaan.

quote:

Simon Rozendaal: "Het IPCC rekent steeds 'per ongeluk' te veel af "

quote:

Zo is gebleken dat IPCC-onderzoeken naar de opwarming van de aarde, waarvoor het instituut waarschuwt, foutieve informatie bevatten.

quote:

[..] maar op een interview met een onbekende wetenschapper.

quote:

Ook werden weerstations in koude en hoger gelegen gebieden niet meer gebruikt voor onderzoek, waardoor de temperaturen hoger zijn uitgevallen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 22:17 schreef kawotski het volgende:
Nog meer geavanceerde rekenmodellen. Jammer dat ik geen 300 jaar oud kan worden. Daar wil je toch bij zijn als die modellen de prullenbak in gaan

quote:

Op zondag 13 november 2011 14:13 schreef Monidique het volgende:
De walgelijke geest van "sceptici", van de site van deze journalist Crok:
http://climategate.nl/201(...)enn-state-ons-leert/

Ik heb er direct maar een reactie bij geplaatst. Want dit is te ziek voor woorden. Maar o zo typisch.

quote:

Climate Sensitivity to Carbon Dioxide More Limited Than Extreme Projections, Research Shows

ScienceDaily (Nov. 24, 2011) — A new study suggests that the rate of global warming from doubling of atmospheric carbon dioxide may be less than the most dire estimates of some previous studies -- and, in fact, may be less severe than projected by the Intergovernmental Panel on Climate Change report in 2007.

Authors of the study, which was funded by the National Science Foundation's Paleoclimate Program and published online this week in the journal Science, say that global warming is real and that increases in atmospheric CO2 will have multiple serious impacts.
However, the most Draconian projections of temperature increases from the doubling of CO2 are unlikely.
"Many previous climate sensitivity studies have looked at the past only from 1850 through today, and not fully integrated paleoclimate date, especially on a global scale," said Andreas Schmittner, an Oregon State University researcher and lead author on the Science article. "When you reconstruct sea and land surface temperatures from the peak of the last Ice Age 21,000 years ago -- which is referred to as the Last Glacial Maximum -- and compare it with climate model simulations of that period, you get a much different picture.
"If these paleoclimatic constraints apply to the future, as predicted by our model, the results imply less probability of extreme climatic change than previously thought," Schmittner added.
Scientists have struggled for years trying to quantify "climate sensitivity" -- which is how Earth will respond to projected increases of atmospheric carbon dioxide. The 2007 IPCC report estimated that the air near the surface of Earth would warm on average by 2 to 4.5 degrees (Celsius) with a doubling of atmospheric CO2 from pre-industrial standards. The mean, or "expected value" increase in the IPCC estimates was 3.0 degrees; most climate model studies use the doubling of CO2 as a basic index.

Some previous studies have claimed the impacts could be much more severe -- as much as 10 degrees or higher with a doubling of CO2 -- although these projections come with an acknowledged low probability. Studies based on data going back only to 1850 are affected by large uncertainties in the effects of dust and other small particles in the air that reflect sunlight and can influence clouds, known as "aerosol forcing," or by the absorption of heat by the oceans, the researchers say.

To lower the degree of uncertainty, Schmittner and his colleagues used a climate model with more data and found that there are constraints that preclude very high levels of climate sensitivity.
The researchers compiled land and ocean surface temperature reconstructions from the Last Glacial Maximum and created a global map of those temperatures. During this time, atmospheric CO2 was about a third less than before the Industrial Revolution, and levels of methane and nitrous oxide were much lower. Because much of the northern latitudes were covered in ice and snow, sea levels were lower, the climate was drier (less precipitation), and there was more dust in the air.
All these factor, which contributed to cooling Earth's surface, were included in their climate model simulations.
The new data changed the assessment of climate models in many ways, said Schmittner, an associate professor in OSU's College of Earth, Ocean, and Atmospheric Sciences. The researchers' reconstruction of temperatures has greater spatial coverage and showed less cooling during the Ice Age than most previous studies.
High sensitivity climate models -- more than 6 degrees -- suggest that the low levels of atmospheric CO2 during the Last Glacial Maximum would result in a "runaway effect" that would have left Earth completely ice-covered.

"Clearly, that didn't happen," Schmittner said. "Though the Earth then was covered by much more ice and snow than it is today, the ice sheets didn't extend beyond latitudes of about 40 degrees, and the tropics and subtropics were largely ice-free -- except at high altitudes. These high-sensitivity models overestimate cooling."
On the other hand, models with low climate sensitivity -- less than 1.3 degrees -- underestimate the cooling almost everywhere at the Last Glacial Maximum, the researchers say. The closest match, with a much lower degree of uncertainty than most other studies, suggests climate sensitivity is about 2.4 degrees.

However, uncertainty levels may be underestimated because the model simulations did not take into account uncertainties arising from how cloud changes reflect sunlight, Schmittner said.
Reconstructing sea and land surface temperatures from 21,000 years ago is a complex task involving the examination of ices cores, bore holes, fossils of marine and terrestrial organisms, seafloor sediments and other factors. Sediment cores, for example, contain different biological assemblages found in different temperature regimes and can be used to infer past temperatures based on analogs in modern ocean conditions.
"When we first looked at the paleoclimatic data, I was struck by the small cooling of the ocean," Schmittner said. "On average, the ocean was only about two degrees (Celsius) cooler than it is today, yet the planet was completely different -- huge ice sheets over North America and northern Europe, more sea ice and snow, different vegetation, lower sea levels and more dust in the air.
"It shows that even very small changes in the ocean's surface temperature can have an enormous impact elsewhere, particularly over land areas at mid- to high-latitudes," he added.
Schmittner said continued unabated fossil fuel use could lead to similar warming of the sea surface as reconstruction shows happened between the Last Glacial Maximum and today.
"Hence, drastic changes over land can be expected," he said. "However, our study implies that we still have time to prevent that from happening, if we make a concerted effort to change course soon."

Other authors on the study include Peter Clark and Alan Mix of OSU; Nathan Urban, Princeton University; Jeremy Shakun, Harvard University; Natalie Mahowald, Cornell University; Patrick Bartlein, University of Oregon; and Antoni Rosell-Mele, University of Barcelona.

quote:

VN-organisatie:aarde steeds warmer

De gemiddelde temperatuur op aarde blijft stijgen en er is dit jaar weer veel poolijs gesmolten, schrijft de Wereld Meteorologische Organisatie van de VN in zijn jaarverslag.

De dertien warmste jaren hebben zich voorgedaan in de laatste vijftien jaar, staat in het rapport. Dit jaar komt op de tiende plaats van de recordlijst van warme jaren, schrijft de VN-organisatie.

Het wereldwijde klimaat werd sterk beïnvloed door de afkoeling van de Stille Oceaan. Dat La Nina-effect was een van de oorzaken van de droogte in Oost-Afrika en de overstromingen in Thailand en Australië en omgeving.

quote:

'Hoge gletsjers hebben geen last van klimaatverandering'
donderdag 15 december 2011 om 21u52

Door de opwarming van de aarde smelten de gletsjers in Centraal-Azië minder snel dan in andere bergregio's. De mensen die afhankelijk zijn van het gletsjerwater zullen daardoor nog minstens enkele decennia beschermd blijven tegen de effecten van de klimaatverandering, zeggen wetenschappers.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 22:33 schreef LunaAurea het volgende:
Ik heb een paar vragen over het klimaatsverandering. Van alle kanten hoor ik hier stellingen/meningen over, dus een beetje duidelijkheid zou niet verkeerd zijn, want ondertussen zie ik door de bomen het bos niet meer ;-). Daarom zou ik graag goed onderbouwde argumenten zien en geen argumenten die in zo maar uit de lucht gegrepen zijn.

quote:

• Is onze CO2 uitstoot echt de grootste veroorzaker van het broeikaseffect?

quote:

En daarmee ook de klimaatverandering?

quote:

• Ik heb de theorie van een klimaatscyclus ook aantal keer voorbij zien komen. We kunnen niks doen aan de opwarming van de aande, want het is een natuurlijk proces? Klopt dit en zijn hier goede bewijzen voor?

quote:

• Is de klimaatverandering echt zo'n ramp? Of maken we het groter dan het werkelijk is?

quote:

Goede insteek, ik zal proberen je te helpen.

quote:

"our work suggests that natural insolation will not be cancelling the impacts of man-made global warming."

quote:

Assuming that ice growth mainly responds to insolation and CO2 forcing, this analogy suggests that the end of the current interglacial would occur within the next 1500 years, if atmospheric CO2 concentrations did not exceed 240±5 ppmv.

quote:

What would have been (absent humans) is only of academic interest. The two principal mechanisms by which the orbital effects on the regional/seasonal distribution of insolation instigate climate change are melting/growth of ice sheets (thus albedo change –> temperature change) and the slow feedback effect of GHGs responding to temperature change, thus increasing the greenhouse effect. But the huge human-made GHG changes cause ice to be melting all over the planet. So the growth of Northern Hemisphere ice sheets to start the next ice age can’t happen — on the contrary, as you can see, the tundra, Greenland and sea ice are melting and shrinking in area. So the increasing albedo mechanism needed to move the planet into the next ice age can’t happen — unless humans go extinct.

quote:

Journalist Elsevier schreef:
Het onderzoek van Skinner's team is een zeldzame belichting van de mogelijk positieve gevolgen van CO2-uitstoot.

quote:

Dr. Luke Skinner, Cambridge University said:
I should say straight up, that our study is not proclaiming good news that we've avoided an ice age, but more that, if we were trying to avoid another ice age, were tried a bit too hard.

The thing to underline is that, if anything, the study kind of suggests that the climate system is quite sensitive to small changes in co2, let alone the huge change that we’ve been responsible for in the last 200 years.

quote:

Journalist Elsevier schreef:
Het broeikasgas CO2 houdt warmte vast, wat ervoor kan zorgen dat de aarde in plaats van een ijstijd, slechts te maken krijgt met een periode van lichte koeling.

quote:

Dr. Luke Skinner, Cambridge University said:
It is important to reiterate that the current insolation forcing and lack of new ice growth mean that orbital-scale variability will not be moderating the effects of anthropogenically induced global warming.

quote:

Journalist Elsevier schreef:
Alles lezen over het klimaat? Bestel hier de speciale editie van Elsevier.