abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90031277
Welkom in het tweede deel van het Grote Klimaatverandering Topic!

Het Grote Klimaatverandering Topic (deel 1)

We gaan verder met het laatste artikel en reactie uit het vorige topic

13-12-2010

Misschien gaan bomen het verschil maken

NASA vermoedt dat extra plantengroei de opwarming wel eens flink kan gaan dempen.

Klimaatmodellen zijn en blijven modellen. Dat we met onze enthousiaste uitstoot van broeikasgassen de aarde een graad of twee gaan opwarmen, staat wel vast. De grote vraag is echter wat voor effecten die opwarming op de aarde zal hebben, en hoe dat weer zal terugslaan op het klimaat. Zullen er bijvoorbeeld extra veel wolken ontstaan die de aarde afkoelen? Zal het ontdooien van de permafrost (waardoor methaangas vrijkomt) de aarde sterk opwarmen? Dat zijn de vragen waar deskundigen het niet over eens zijn, omdat deze effecten uiterst lastig in de klimaatmodellen te stoppen zijn. Bij NASA denken ze één belangrijk effect nu wel goed in hun modellen te hebben verwerkt. En dat leverde goed nieuws.

Het gaat om de extra groei van planten en bomen, dankzij de stijging van de CO2-concentratie. Daarmee vangt de biosfeer niet alleen meer CO2 af, een ander effect (gemeten in laboratoria) is dat planten in dat geval minder water en voedingsstoffen nodig hebben om (via fotosynthese) dezelfde hoeveelheid suikers aan te maken, waardoor die groei nog eens wordt versterkt. En meer groen betekent ook meer verdamping, en dus meer wolken.

Het eindresultaat is een aanmerkelijke demping van het broeikaseffect. De huidige modellen voorspellen dat een verdubbeling van de CO2-concentratie de aarde twee graden warmer zal maken. Mét dit effect erbij gaat daar mondiaal 0,3 graden af, en boven land zelfs 0,6 graden. De onderzoekers waarschuwen uiteraard dat het broeikaseffect gevaarlijk is en blijft, en dat de effecten nog grotendeels ongewis zijn.

Andere terugkoppelingen kunnen de temperatuur juist een duwtje in de verkeerde richting geven. Die zullen dan echter eerst ook goed gemodelleerd moeten worden. Voorspellen blijft uiterst lastig, vooral als het om de toekomst gaat.

(depers.nl)

quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 10:25 schreef cynicus het volgende:

[..]

Je kunt de media toch niet vertrouwen in hun wetenschappelijke berichtgeving blijkt maar weer eens. De Pers is niet helemaal correct in zijn berichtgeving. De IPCC klimaatmodellen (maar niet allleen de modellen) geven een range van 2 tot 4.5 graden per CO2 verdubbeling en meest waarschijnlijk 3 graden. Het mogelijk verkoelende effect van 0.3 graden valt ruim binnen deze waarschijnlijkheids marge. Misschien nog belangrijker: het gebruikte model is al een outlier met 1.94 graden per verdubbeling CO2 (zonder de plant feedback mee te rekenen).

We zullen zien of dit resultaat in de toekomst houdbaar blijft. Ik kan bijvoorbeeld niks vinden over of het gebruikte model ook rekening houdt met uitdroging van de grond door de hogere temperatuur of onregelmatigere neerslag. Er bestaat bijvoorbeeld ook het gevaar dat bijvoorbeeld een groot deel van het Amazone gebied gaat verdrogen waardoor het een enorme koolstof bron wordt in plaats van koolstof sink. Een plant kan dan wel efficienter worden bij een hogere CO2 waarde maar om daarvan te profiteren moet de plant wel leven...

Zie ook:
- http://www.skepticalscien(...)azon-rainforests.htm
- http://hot-topic.co.nz/i-wish-it-would-rain/
- http://www.nasa.gov/topics/earth/features/plant-decline.html (
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_90031299
16-12-2010

Veel succes met t klimaat!



Het klimaatoverleg sleept zich voort, zonder werkelijk uitzicht op succes. Wetenschappers denken ondertussen na over alternatieven zoals ingrepen om de aarde in één klap van het broeikaseffect te bevrijden.

De klimaatconferentie van Cancún was geslaagd, zo riepen de deelnemers. Wat was dat succes? Heel eenvoudig. Het wereldwijde klimaat-overleg was op sterven na dood, maar is gelukkig in Cancún niet overleden. Toch was het wellicht beter geweest om het overleg in Cancún uit zijn lijden te verlossen. Het heeft geen toekomst. Dan kunnen de ambtenaren voortaan thuisblijven. Het is alleen jammer voor al die actiegroepen die iedere keer weer over de halve wereld reizen om ter plekke ludiek hun best doen om de wereldpers te halen. Die zullen voortaan hun eigen feestje moeten organiseren.

Cancún herhaalde de afspraken die vorig jaar in Kopenhagen zijn gemaakt, voordat die conferentie uiteenspatte. De deelnemers erkennen opnieuw dat de uitstoot van CO2 flink omlaag zou moeten om de opwarming van de aarde te beperken tot 2 graden. De westerse landen hebben opnieuw beloofd geld te geven aan landen die kampen met de gevolgen van klimaatverandering. En verder is afgesproken dat er veel onderzocht zal worden. Zo wordt onderzocht of het mogelijk is om beneden die 2 graden te blijven; de rijke landen gaan onderzoeken of het plannen van ontwikkelingslanden tegen ontbossing zal betalen en er wordt onderzocht of er een systeem opgezet kan worden om de CO2-uitstoot van ontwikkelingslanden te meten.

Al deze vage beloften maakten het mogelijk om Cancún in opperbeste stemming af te sluiten. Harde afspraken zijn er niet gemaakt. Honderd miljard om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen? Geen enkel land heeft enig concreet bedrag toegezegd. Juridisch stelt het allemaal niets voor, maar het proces is gered. Tot Durban, eind volgend jaar. In de hoop dat daar echte afspraken gemaakt kunnen worden.

Wonderen

Dat is hopen op meer dan een wonder. Vier wonderen, om precies te zijn. Ten eerste dat er een vervolg komt op de Kyoto-akkoorden. Al dat gepraat in Cancún en straks in Durban stelt helemaal niets voor als Kyoto II er niet komt. En de kans daarop is zo goed als nihil. Het enthousiasme voor mondiale afspraken is beneden het nulpunt gedaald. Japan wil ervan af, Rusland en Canada ook, de VS gaan dezelfde kant op en de ontwikkelingslanden, die in Kyoto I nog helemaal niks hoeven, hebben in deze economisch barre tijden al helemaal geen zin in dwangmaatregelen. Kyoto II komt er niet. Tenzij er een wonder gebeurt.

Een tweede noodzakelijk wonder is dat er een supersnel einde komt aan de economische crisis die ervoor zorgt dat het Westen de komende tien, twintig jaar met forse begrotingstekorten kampt, en er dus niet over peinst om miljarden richting ontwikkelingslanden te pompen.

Het derde wonder moet in de Verenigde Staten plaatsvinden. Het is wel duidelijk dat de verkiezing van Obama een historische aberratie was. De VS verrechtsen. Obama moet nu al water bij de wijn doen en kan een tweede termijn wel vergeten. De komende tien jaar ligt de macht bij de rechtervleugel van de Republikeinen. Daarmee is de kans op mondiale afspraken voor de reductie van de CO2-uitstoot verkeken, want in die kringen gelooft men überhaupt niet in klimaatverandering.

Het vierde wonder, tot slot, zal moeten geschieden in Azië. De immense groei van de productie, plus de demografische revolutie die zich daar voltrekt, maken het streven naar een mondiale CO2-reductie een lachertje. Tenzij er een wonder gebeurt.


Denktank

De onvermijdelijke ondergang van het mondiale klimaatbeleid heeft ertoe geleid dat steeds meer deskundigen de oplossing elders gaan zoeken. Hun stem wordt de laatste jaren steeds vaker en luider gehoord. Een van hen is de beroemde Deense criticus Bjørn Lomborg, die tien jaar geleden stormen van kritiek oogstte met zijn boek The Skeptical Environmentalist (centrale boodschap: het gaat goed met de aarde). Lomborg heeft een denktank opgericht, het Kopenhagen Consensus Center (KCC), voor het bedenken van alternatief klimaatbeleid, en hij trekt momenteel, zoals indertijd Al Gore, met een film de wereld rond. Cool it! moet aantonen dat alle ondergangsverhalen over het klimaat nonsens zijn.

Afgelopen september publiceerde zijn KCC een studie, Smart Solutions to Climate Change, waarin voorgerekend werd dat het onder controle houden van de opwarming van de aarde veel en veel meer gaat kosten dan dat de opwarming aan economische schade zal veroorzaken. De mondiale kosten van CO2-reductie (resulterend in minder economische groei) schatten zij op 4000 miljard dollar per jaar, terwijl de economische schade door het broeikaseffect 1100 miljard zou bedragen over de hele eeuw.

Oceanen bemesten

Volgens Lomborg is het veel verstandiger om zeer fors en gericht te investeren in groene energie. Een inspanning van 100 miljard per jaar (pakweg de mondiale uitgaven aan defensie) zou voldoende moeten zijn om nieuwe bronnen op tijd te ontwikkelen om de temperatuurstijging af te doen vlakken. Opnieuw is hij daarmee het mikpunt geworden van felle kritiek. De Rotterdamse hoogleraar Duurzame Transities Jan Rotmans noemde Lomborg onlangs in de NRC een charlatan, omdat hij van alles uitrekent waar vooral onzekerheden bestaan. Maar zijn voorstel is een toonbeeld van bescheidenheid vergeleken met andere alternatieve voorstellen, gebaseerd op geo-engineering.

Geo-engineering is het aanpakken van klimaatverandering door middel van mondiale ingrepen in het klimaatsysteem. Eén methode wordt al op ruime schaal toegepast: het in de grond pompen van CO2. Met een ander idee is al op bescheiden schaal geëxperimenteerd: het bemesten van de oceanen door middel van ijzer, waardoor plankton extra CO2 opneemt.

Andere mogelijkheden zijn op dit moment nog niet veel meer dan scenarios, maar bij gebrek aan alternatieven is de belangstelling voor dergelijke ingrepen de laatste jaren sterk gestegen. Dit tot groot verdriet van de milieubeweging. Op 20 oktober riep een groot aantal milieuorganisaties, bijeen in het Japanse Nagoya (waar toen de VN-conferentie gewijd aan biodiversiteit plaatsvond) op tot een mondiaal moratorium op alle experimenten met geo-engineering. Er is volgens hen te weinig bekend over de effecten van dergelijke ingrepen zelfs te weinig om proeven toe te laten. Bovendien vindt de milieubeweging het moreel onverantwoord dat enkele westerse landen zouden besluiten om hightech te gaan knutselen aan het klimaat van de hele aarde. Daar moet de hele wereld over kunnen beslissen. Maar die lange weg heeft voor velen zijn tijd wel gehad.

Nu heeft de milieubeweging nergens veel te vertellen, behalve dat ze EU-beleid kan traineren. In de VS krijgt ze geen poot aan de grond. Daar krijgen de profeten van geo-engineering juist veel aandacht. In mei werd bekend dat Microsoft-oprichter Bill Gates enkele miljoenen doneert aan een project voor het maken van wolken. De betrokken onderzoekers hebben een deel van het geld doorgeschoven naar een ander project gericht op het verstuiven van zeewater in de atmosfeer. Wolken en waterdruppeltjes zouden een verkoelend effect moeten hebben. Andere filantropen steunen andere initiatieven.

Draagvlak

Om een wildgroei aan goedbedoelde experimenten en (straks) ingrepen in het klimaat te voorkomen, heeft klimatoloog/antropoloog Steve Rayner een aantal principes geformuleerd waaraan geo-egineering zou moeten voldoen. Rayner is een uitgesproken en invloedrijk tegenstander van klimaatovereenkomsten à la Kyoto. Daar verwacht hij werkelijk niets van. Klimaatafspraken zijn verworden tot een spelletje om schuldigen aan te wijzen, vertelde hij onlangs nog in NRC. Volgens hem zullen we daarom moeten nadenken over radicale ingrepen in het klimaat. Maar dan volgens strikte regels. Het klimaat is van ons allemaal, zo luidt zijn uitgangspunt. Particulier initiatief, gericht op deelbelangen, heeft daar niks te zoeken. Experi

[ Bericht 0% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 17-12-2010 09:12:49 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_90031755
hmm vaag, het artikel past niet in m'n post, nog nooit meegemaakt :(
hier het vervolg dan maar:

.............

Draagvlak

Om een wildgroei aan goedbedoelde experimenten en (straks) ingrepen in het klimaat te voorkomen, heeft klimatoloog/antropoloog Steve Rayner een aantal principes geformuleerd waaraan geo-egineering zou moeten voldoen. Rayner is een uitgesproken en invloedrijk tegenstander van klimaatovereenkomsten à la Kyoto. Daar verwacht hij werkelijk niets van. Klimaatafspraken zijn verworden tot een spelletje om schuldigen aan te wijzen, vertelde hij onlangs nog in NRC. Volgens hem zullen we daarom moeten nadenken over radicale ingrepen in het klimaat. Maar dan volgens strikte regels. Het klimaat is van ons allemaal, zo luidt zijn uitgangspunt. Particulier initiatief, gericht op deelbelangen, heeft daar niks te zoeken. Experimenten zijn voorbehouden aan regeringen; alle onderzoek moet volstrekt openbaar zijn en als het op echt ingrijpen aankomt, moet de wereldbevolking mee kunnen praten. Maar omdat de effecten altijd onvoorspelbaar zijn en zullen blijven, is geo-engineering in zijn ogen een noodgreep, een laatste redmiddel als duidelijk wordt dat er zich inderdaad een klimaatramp voordoet. Rayner verwacht dat onder zulke dramatische omstandigheden alle verzet tegen geo-engineering als door een vijfde wonder als sneeuw voor de zon zal verdwijnen.

Wonderen zijn zeldzaam, en dus laat de toekomst van het klimaatbeleid zich snel schetsen. Terugdringen van de mondiale CO2-uitstoot is onmogelijk, en mist essentieel politiek draagvlak. De mensheid kan slechts stilletjes hopen dat de opwarming beperkt blijft tot de 2 graden extra waar wetenschappers redelijk zeker van zijn. Maar het kan ook uit de klauwen lopen: 4 graden opwarming. In dat geval zullen in ontwikkelingslanden dichtbevolkte deltas overstromen, en zijn volksverhuizingen onvermijdelijk (15 miljoen mensen, aldus Lomborg, hoofdzakelijk armen, en dat in een eeuw tijd; volgens hem geen groot probleem.)

De westerse landen zullen de lokale gevolgen van klimaatverandering met redelijk bescheiden investeringen kunnen ondervangen. En geo-engineering? Als de wereld Rayners regels zou accepteren, komt het er nooit van. Hij wil eerst mondiaal overleg. Hoe de echte klimaatramp eruit ziet, weet niemand. De voorstanders zullen daar niet op willen wachten, want niemand kan zeggen of het klimaat dan überhaupt nog gered kán worden. Ze zullen dus binnenkort uitvaren, de makers van wolken, en de vangers van broeikasgas. Als de wereld gek wordt, doen de gekken een stap naar voren.

(depers.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_90221973
21-12-2010

KNMI benadrukt: Opwarming aarde is echt niet voorbij

Het mag dan al twee weken flink sneeuwen, weerinstituut KNMI haast zich te melden dat de aarde heus nog wel opwarmt. 'De wereldtemperatuur blijft stijgen.'


Op sommige plekken in Nederland wordt weer geschaatst

Op de vraag of de opwarming van de aarde voorbij is, antwoordt hij: 'Dat is klinkklare onzin. Door de opwarming van de aarde neemt de kans op koude periodes af, maar koude en warme periodes zullen elkaar blijven afwisselen.'

Record
Hij benadrukt dat één of twee koude winters in Nederland 'geen meetbare invloed hebben op de gemiddelde wereldtemperatuur'. 'Die blijft stijgen.'

Het is echter niet alleen koud in Nederland. Zo noteerde de dubbelstad Minneapolis/St. Paul in de Amerikaanse staat Minnesota afgelopen zaterdag een recordhoogte sneeuwval: ruim 43 centimeter.

Ellian
Elsevier.nl-blogger Afshin Ellian wijst er in zijn weblog op het Journaal een paar jaar geleden een reportage had 'over het feit dat we in de toekomst niet meer op wintersport kunnen gaan, omdat het dan niet meer sneeuwt'.

'Ze hadden ook treurige interviews met de middenstand in Oostenrijk en andere gebieden,' vervolgt Ellian. 'Die mensen maakten zich ernstig zorgen: geen sneeuw. Maar een week geleden meldde het Journaal dat nu al kan worden geskied.'

Vulkanen
Maar ook in dagblad De Pers verzekert het KNMI dat de opwarming van de aarde onverminderd doorgaat. Rob van Dorland van het weerinstituut: 'Sinds 1975 warmt de aarde gemiddeld ongeveer 0,17 graden op per tien jaar. Maar het ene jaar is het warmer dan de trendlijn, het andere juist wat kouder.'

Volgens hem komt heeft dit te maken met de 'effecten van sterke vulkaanuitbarstingen, El Nino en variaties in de binnenkomende zonne-energie'.

Door Jeroen Langelaar

(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_90233241
Record sneeuwval van 43 cm in Minneapolis? Op 31 oktober/1 november 1991 viel er 53 cm in 24h.

Aansteller Afsin Ellian: "vorig jaar was het erg koud". Met een Hellman getal van 95 valt de winter van 2009/2010 in de categorie "Normaal". Voor de eerste winter die aan de koude kant was moeten we terugkijken naar 1996/1997. Voor een "erg koude" winter moeten we zelfs terugkijken tot de winter van 1985. De winter van vorig jaar was dus niks bijzonders dus en eerder een indicatie dat het de laatste decades bovengemiddeld warm was... Het is in klimaattermen zelfs hoog tijd dat er weer eens een kouder dan normaal winter komt.

Sommige ski-gebieden in de Alpen maken zich trouwens wel degelijk zorgen over het sneeuwaanbod en inkomen die daaruit voort vloeit.. En dat is niet de enige: 90% van de gletschers in de Alpen krimpen.
Dat sommige laag gelegen skigebieden in de toekomst een steeds onzekerder bestaan gaan leiden is duidelijk als de opwarming door blijft gaan maar dat zijn projecties voor 2100. De focus op één of twee jaar veel sneeuw nu is dan ook gewoon rhetoriek en een red-herring.


En Freeman Dyson? Een briljant theoretisch natuurkundige zeker maar dat zegt niet zoveel over zijn klimaat kwalificaties. Commentaar leveren op klimaatmodellen zonder te weten hoe die modellen gemaakt en gevoed worden is een dikke faal voor hem en een indicatie van zijn authoriteit op klimaatgebied...

Blijkt maar weer: je kunt gewoon niet op bloggers en media af gaan zonder de informatie zelf te controleren, zeker als het de FUD fabriek Elsevier betreft.

[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 21-12-2010 15:22:25 ]
pi_90315532
quote:
Arctic ice growth stalls as Europe shivers

By John Timmer | Last updated about 6 hours ago

This week, freezing temperatures and lots of snow wreacked havoc across Europe, stranding many holiday travelers. But on the other side of the Atlantic, some equally unusual weather has kept parts of Hudson Bay from freezing over, causing the growth in Arctic sea ice to come to a halt. To find out whether these two events might be related, we talked to Mark Serreze, head of the National Snow and Ice Data Center.
zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.ars
pi_90330486
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 22:55 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.ars
Gek toch dat WUWT het Arctische ijs vergeten lijkt te zijn zodra de aangroei een vertraging laat zien? Maar elke keer als er een versnelling is zit Anthony Watts er wel bovenop. En ook dit keer met dit bijzondere gebeuren in het Arctische bassin lijkt hij zich vooral te focussen op het non-nieuws in Antarctica of op totaal andere dingen.

WTFUWT :?
pi_90557756
quote:
Op woensdag 22 december 2010 22:55 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.ars
Conclusie? Europa de nieuwe noordpool bij global warming..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_90569379
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 22:17 schreef kawotski het volgende:
Conclusie? Europa de nieuwe noordpool bij global warming..
Foute conclusie. Als Europa bibbert en klaagt, is het daar in Europa nog een stuk warmer dan in het poolgebied, zelfs als het daar in het poolgebied relatief warm zou zijn, En helemaal een stuk warmer dan een normale winter in in Siberie.
Maar een relatief warme stratosfeer in het poolgebied, kan dus wel invloed hebben op de Arctische Oscillatie, een negatieve index geven. Met alle winter verschijnselen die erbij horen.


Links een positieve Arctic Oscillation en rechts een negatieve AO

Ik weet niet of onderstaand kaartje al voorbij is gekomen, De temperatuur anomalien van afgelopen 3 december.

de afbeelding uit (NASA) Arctic Oscillation Chills US and Europe

[ Bericht 3% gewijzigd door barthol op 29-12-2010 03:39:40 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_91066428
Opwarming aarde jaagt Inuït naar supermarkt

GUELPH - De opwarming van de aarde zorgt voor veel veranderingen bij de Inuït in Canada.

Door het smelten van de ijsvlakten kunnen ze minder jagen en moeten ze voedsel inkopen in de winkel. Hierdoor hebben de Eskimo's steeds vaker last van overgewicht en slechte tanden, aldus onderzoeker Barry Smit van de Canadese Universiteit van Guelph vrijdag tegen nieuwszender CNN.
Doordat de aarde steeds warmer wordt - wereldwijd is de temperatuur sinds de industrialisatie met 1,2 graden Celsius gestegen, maar op de Noordpool wel met 2 tot 3 graden - trekken veel dieren weg uit het leefgebied van de Inuït.

Zeehonden, walrussen, walvissen en ijsberen maken daardoor steeds minder vaak deel uit van het traditionele en gezonde menu van de Inuït, dat bijna exclusief bestaat uit rauw vlees.
Problemen met de jacht
''Vanwege de nieuwe problemen met de jacht, passen de mensen hun dieet aan op wat er in de winkel ligt'', aldus Smit, die al vijf jaar onderzoek naar de Inuït leidt. De Inuït moeten vaak ver reizen naar een winkel en komen daarom meestal met lang houdbare spullen thuis. ''Vooral jongeren eten steeds vaker ernstig bewerkt junkfood.''
De klimaatverandering zorgt niet alleen voor problemen met voedsel. Ook kunnen de Inuït niet meer vertrouwen op hun kennis van het ijs. ''De traditionele wegen zijn niet zo veilig meer als ze voorheen waren'', stelt Smit. Ook ouderen die veelal gewaardeerd werden om hun kennis over de koude weersomstandigheden, verliezen respect nu hun ervaring door de veranderende omstandigheden niets meer waard is.
IJsvrij
Wereldwijd leven naar schatting 4 miljoen mensen in Arctische gebied, onder meer in Canada, Alaska, Groenland, Noorwegen en Rusland. Volgens onderzoekers zal de Arctische Oceaan vanaf 2040 ongeveer ijsvrij zijn in de zomer. Daardoor zullen de noordelijke volken een ''gigantische transformatie'' ondergaan, aldus Smit.
In de toekomst zal mogelijk werkgelegenheid komen in het gebied, doordat schepen in de zomer over de Noordpool kunnen varen. Ook kan naar olie geboord gaan worden als het ijs smelt en kan de pool zich ontwikkelen als toeristische trekpleister. Smit: ''Als we naar de komende decennia kijken zal de verandering enorm zijn. Er zijn dan geen Arctische omstandigheden meer en mensen zullen hun manier van leven compleet moeten aanpassen.''

nu.nl
pi_91109151
Al Gore vergat grootste vervuiler in film: Vlees

In de hevige discussie over global warming was Al Gore de meest prominente figuur om de onheilspellende boodschap over de klimaatverandering te verspreiden. De film "An Inconvenient Truth" werd een belangrijk mechanisme om de wereld te overtuigen van de ernst van het probleem. Maar waarom negeerde Al Gore de grootste oorzaak van de stijgende CO2-uitstoot?

De impact van de vleesindustrie wordt nergens vermeld in "An Inconvenient Truth". Zo lijkt het alsof Gore slechts de halve waarheid verkocht, want wetenschappelijke instanties zoals het klimaatpanel IPCC noemen de vleesconsumptie de belangrijkste vervuiler. "Dieren kweken als voedsel zorgt voor meer broeikasgassen dan alle auto's en vrachtwagens in de wereld samen", stelt een rapport van de VN. Nochtans zijn de Verenigde Naties een organisatie die Gore stevig steunt.

Buiten schot
Transport blijft uiteraard een ernstig probleem dat onze CO2-uitstoot fel bepaalt. Maar het IPCC plaatste vervoer pas op de tweede plaats in het met een Nobelprijs bekroonde klimaatrapport uit 2007. Auto's, vliegtuigen en andere vervoermiddelen staan samen in voor dertien procent van de CO2-uitstoot, terwijl de vleesconsumptie enigszins verrassend achttien procent voor zijn rekening neemt. Aangezien Gore's film jarenlang het belangrijkste wapen was om de publieke opinie te beïnvloeden, stond vlees al die tijd buiten schot.

Waarom werd de vleesconsumptie dan zo hardnekkig geweerd uit "An Inconvenient Truth"? Het valt moeilijk te geloven dat Gore de koploper van de CO2-tabel per ongeluk over het hoofd heeft gezien. Organisaties als PETA lieten de kwestie niet onaangeroerd en uitten veel kritiek op de voormalige vicepresident.

Cheeseburgers
Gore werd vorig jaar in het tv-programma "Good Morning America" met zijn neus op de feiten gedrukt. "Als je de planeet wil redden, Al, waarom laat je die cheeseburgers dan niet liggen?", was een vraag die Gore voorgeschoteld kreeg.

Hij slaagde er niet in een overtuigend antwoord te formuleren: "Het verband tussen de toenemende vleesconsumptie en milieuvervuiling is een ernstig probleem. En net zoals vele andere mensen ben ook ik veel minder vlees gaan eten. Ik ben geen vegetariër en ik ga er zeker geen worden. Maar het is een gezonde keuze om meer groenten en fruit te eten. CO2 blijft echter de meest ernstige kwestie. En methaan komt van verschillende bronnen, zoals mijnen en rijst."

Methaan is misschien wel de meest onderschatte boosdoener en wordt ook geproduceerd door vee, beste Al Gore. Maar de productie en het transport van dat vee is ook weer een belangrijke bron voor CO2. Er worden veel bomen gekapt om vee te kweken, terwijl bomen net CO2 uit de lucht kunnen halen.

hln

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2011 12:16:51 ]
pi_91116182
Hmm, dat is toch vreselijk oud nieuws? In 2007, vlak na de presentatie van An Inconvenient Truth is al een andere documentaire uitgebracht als kritiek dat AIT de vleesindustrie niet als grootste bijdrager heeft genoemd.
pi_91124248
quote:
Expect more extreme winters thanks to global warming, say scientists
By Steve Connor, Science Editor
Friday, 24 December 2010

Some experts believe the Arctic ice cap will disappear completely in summer months within 20 to 30 years

Scientists have established a link between the cold, snowy winters in Britain and melting sea ice in the Arctic and have warned that long periods of freezing weather are likely to become more frequent in years to come.

An analysis of the ice-free regions of the Arctic Ocean has found that the higher temperatures there caused by global warming, which have melted the sea ice in the summer months, have paradoxically increased the chances of colder winters in Britain and the rest of northern Europe.

The findings are being assessed by British climate scientists, who have been asked by ministers for advice on whether the past two cold winters are part of a wider pattern of climate change that will cause further damaging disruption to the nation's creaking transport infrastructure.

Some climate scientists believe that the dramatic retreat of the Arctic sea ice over the past 30 years has begun to change the wind patterns over much of the northern hemisphere, causing cold, Arctic air to be funnelled over Britain during winter, replacing the mild westerly airstream that normally dominates the UK's weather.

The study was carried out in 2009, before last year's harsh winter started to bite, and is all the more prescient because of its prediction that cold, snowy winters will be about three times more frequent in the coming years compared to previous decades.

The researchers used computer models to assess the impact of the disappearing Arctic sea ice, particularly in the area of the Barents and Kara seas north of Scandinavia and Russia, which have experienced unprecedented losses of sea ice during summer.

Their models found that, as the ice cap over the ocean disappeared, this allowed the heat of the relatively warm seawater to escape into the much colder atmosphere above, creating an area of high pressure surrounded by clockwise-moving winds that sweep down from the polar region over Europe and the British Isles. Vladimir Petoukhov, who carried out the study at the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany, said the computer simulations showed that the disappearing sea ice is likely to have widespread and unpredictable impacts on the climate of the northern hemisphere.

One of the principal predictions of the study was that the warming of the air over the ice-free seas is likely to bring bitterly cold air to Europe during the winter months, Dr Petoukhov said. "This is not what one would expect. Whoever thinks that the shrinking of some far away sea-ice won't bother him could be wrong. There are complex interconnections in the climate system, and in the Barents-Kara Sea we might have discovered a powerful feedback mechanism," he said.

In the paper, submitted in November 2009 but published last month in the Journal of Geophysical Research, Dr Petoukhov and his colleague Vladimir Semenov write: "Our results imply that several recent severe winters do not conflict with the global warming picture but rather supplement it."

Arctic sea ice has been in retreat over recent decades, with record lows recorded in September 2007. The normal recovery of the sea ice during winter has also been affected, especially in the Barents and Kara seas which have seen significant losses of ice cover over the past decade.

Stefan Rahmstorf, professor of physics of the oceans at the Potsdam Institute, said the floating sea ice in winter insulates the relatively warm seawater from the bitterly cold temperatures of the air above it, which can be around -20C or -30C.

"The Arctic sea ice is shrinking and at the moment it is at a record low for mid-to-late December, which provides a big heat source for the atmosphere," Professor Rahmstorf said. "The open ocean actually heats the atmosphere above because the ocean in the Arctic is about 0C, and that's much warmer than the atmosphere about it. This is a massive change compared with an ice-covered ocean, where the ice operates like a lid. You don't get that heating from below.

"The model simulations show that, when you don't get ice on the Barents and Kara seas, that promotes the formation of a high-pressure system there, and, because the airflow is clockwise around the high, it brings cold, polar air right into Europe, which leads to cold conditions here while it is unusually warm elsewhere, especially in the Arctic," he explained.

The scientists emphasised that the climate is complex and there were other factors at play. It is, they said, too early to be sure if the past two cold winters are due to the ice-free Arctic.

"I want to be cautious, but basically in the past couple of months the sea ice cover has been low and so, according to the model simulations, that would encourage this kind of weather pattern," Professor Rahmstorf said.

"The last winter of 2009-10 turned out to be fitting that pattern very well, and perhaps this winter as well, so that is three data points. I would say it's not definite confirmation of the mechanism, but it certainly fits the pattern," he said.

The computer model used by the scientists also predicted that, as the ice cover continues to be lost, the weather pattern is likely to shift back into a phase of warmer-than-usual winters. Global warming will also continue to warm the Arctic air mass, Professor Rahmstorf said.

"If you look ahead 40 or 50 years, these cold winters will be getting warmer because, even though you are getting an inflow of cold polar air, that air mass is getting warmer because of the greenhouse effect," he said. "So it's a transient phenomenon. In the long run, global warming wins out."
http://www.independent.co(...)entists-2168418.html
pi_91231941
quote:
Aarde wordt stoffiger

BRUSSEL , 12 januari 2011 ( IPS ) — De voorbije eeuw is de hoeveelheid natuurlijk stof in de atmosfeer verdubbeld, mede door de verwoestijning. De tendens heeft een invloed op het milieu en op de klimaatverandering, zo blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Cornell.
Het is de eerste studie die de concentratie van natuurlijk, niet door de mens geproduceerd stof onderzoekt. De onderzoekers maakten daarvoor gebruik van gegevens uit ijslagen, sedimenten en koralen om de evolutie van de hoeveelheid woestijnstof doorheen de twintigste eeuw te reconstrueren.

Woestijnstof en de klimaatverandering beïnvloeden elkaar rechtstreeks via een complex web van relaties. Zo blokkeert woestijnstof het zonlicht deels, en tempert het zo het broeikaseffect.

Het stof speelt ook een belangrijke rol in de chemie van oceanen, waar het een vitale bron van ijzer is voor micro-organismen. Uit het onderzoek bleek bovendien dat woestijnstof de opname van CO2 door oceanen op sommige plaatsen met 6 procent kon verhogen.

Maar het stof kan ook inspelen op de vorming van wolken en neerslag verminderen, en zo op zijn beurt tot meer verwoestijning en dus meer stof leiden.

De resultaten van het onderzoek kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan betere klimaatmodellen, zeggen de onderzoekers, omdat onderzoek tot nog toe altijd gericht was op stof dat door de mens was geproduceerd.
http://www.ipsnews.be/artikel/aarde-wordt-stoffiger
pi_91357414
15-01-2011

Zon komt twee dagen te vroeg op in Groenland



De zon is in Groenland twee dagen te vroeg opgekomen. De zonsopgang tekent het einde van een anderhalve maand zonder zonlicht tijdens de winter. Wetenschappers vrezen dat dit een signaal is dat het ijs sneller smelt dan verwacht.

In de stad Ilulissat eindigt de donkere winterperiode als de zon even boven de horizon verschijnt. Voor het eerst is de zon er twee dagen te vroeg opgekomen. Wetenschappers staan voor een raadsel, al vermoeden ze dat de ijskappen in de omgeving lager zijn en de zon zo sneller toegang vindt tot de stad.

Als het ijs zakt, dan zakt ook de horizon. Daardoor ontstaat de illusie dat de zon vroeger opkomt. Dat is uiteraard niet het geval. Volgens een rapport zou de temperatuur in Groenland vorig jaar drie graden boven het gemiddelde gestegen zijn. (gb)

(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_91357420
14-01-2011

Nauwkeurigere zonnemetingen moeten klimaatmodellen verbeteren



Wetenschappers hebben een belangrijke stap gezet bij de bepaling van de totale hoeveelheid energie die de aarde van de zon ontvangt, en de variaties daarin. Uit nieuwe laboratorium- en satellietgegevens blijkt dat onze planeet een beetje minder energie ontvangt van de zon dan eerder is gemeten: 1361 watt per vierkante meter, in plaats van 1365 watt per vierkante meter.

De lagere hoeveelheid zonne-energie volgt uit metingen met een instrument aan boord van de NASA-satelliet SORCE. De verwachting is dat andere satellieten, die later dit jaar worden gelanceerd, het resultaat zullen bevestigen. Voorgaande meetinstrumenten hebben zich enigszins laten foppen door de lichtverstrooiing in de aardatmosfeer.

De metingen moeten uitsluitsel geven over de vraag in hoeverre veranderingen in de hoeveelheid zonne-energie bijdragen aan de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde. Het is nog onduidelijk wat de nieuwe meetwaarden gaan betekenen voor de theoretische modellen van ons klimaat. Vooralsnog lijkt het erop dat de variaties in de zonneactiviteit slechts 0,1 graad bijdragen aan de opwarming van de aarde. Dat maakt het onwaarschijnlijk dat de zon de belangrijkste oorzaak is van de mondiale opwarming van de afgelopen dertig jaar.

© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)

(allesoversterrenkunde)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_91357490
12-01-2011

Meer doden door overstromingen: schuld van het klimaat?

De afgelopen 20 jaar vielen in Afrika ruim 15.000 doden ten gevolge van overstromingen. Dat waren er ongeveer 5 keer meer dan in de 20 jaar ervoor, en bijna tien keer zoveel als in de periode van 1950 tot 1970. De klimaatverandering begint zijn tol te eisen Of toch niet?

In oktober 2010 kwamen honderden mensen om door grote overstromingen in West- en Centraal Afrika. Met name Nigeria, Sudan, Ghana en Benin werden getroffen. Een jaar eerder was het ook al raak: in september 2009 richtten hevige regenbuien enorme verwoestingen aan in acht West-Afrikaanse landen, waaronder Senegal, Burkina-Faso en Niger. Duizenden huizen werden vernield, oogsten spoelden weg, en naar schatting 450.000 mensen werden dakloos. Ook in augustus 2007 hield de regen huis in Afrika. In Senegal overstroomden dorpen en akkers, er vielen doden onder andere door electroshocks en in Kenia verdween een hele wijk onder een modderstroom.


Dakar, Senegal, 2005 Afbeelding: © Myriam Louviot, Wikipedia Commons

.Het zijn geen incidenten. Zowel de economische schade als het aantal slachtoffers van overstromingen is volgens een onderzoek van Bas Jonkman van de TU Delft de afgelopen decennia fors toegenomen. Maar wat is het dan? Hebben we hier te maken met de eerste signalen van de klimaatverandering die ophanden is? Je zou bijna denken van wel. Het IPCC voorspelt een toename in extreem weer ten gevolge van de opwarming van de atmosfeer. Langdurige droogte maar ook hevige neerslag horen daarbij.

Bevolkingsgroei
Een uitgebreid onderzoek naar het klimaat in Afrika wees echter anders uit. Van een verandering in de hoeveelheid regen gedurende de afgelopen halve eeuw bleek in deze regio geen sprake te zijn. In oktober 2010 schreven Giuliano Di Baldassarre, hydroloog bij het UNESCO-IHE Instute for Water Education in Delft en 5 collegas uit Oostenrijk, Griekenland, Italie, en de VS er een artikel over in het vakblad Geophysical Research Letters.

Wat wél sterk veranderd is, is de kwetsbaarheid van de bevolking voor overstromingen, vertelt Di Baldassarre. De belangrijkste oorzaak voor de grote stijging van het aantal slachtoffers in de laatste decennia is de enorme bevolkingsgroei in de gebieden die vatbaar zijn voor overstromingen, concludeerden de onderzoekers.

Afvoer en neerslag
De wetenschappers richtten zich bij hun onderzoek niet op gerapporteerde waarnemingen van overstromingen. Daarbij is het ondoenlijk om de gevolgen van natuurlijke klimaatvariaties te onderscheiden van menselijke invloeden als ontbossing, ontginning van grond voor de landbouw, verstedelijking, en het afdammen van rivieren, verklaart Di Baldassarre. In plaats daarvan analyseerden de onderzoekers beschikbare gegevens van 79 peilstations bij rivierbekkens verspreid over Afrika, op lokaties waar het natuurlijke rivierverloop niet door menselijk ingrijpen verstoord was. De gegevens kwamen uit verschillende klimaatzones, en bevatten informatie over alle drie de hoofdrivieren van Afrika (de Niger, de Kongo en de Nijl). De onderzoekers keken vooral naar de trend in de maximale waterafvoer per jaar.


Hoog water in de Limpopo, Mozambique Afbeelding: © TSGT Cary Humphries, via Wikimedia Commons

.Zowel de frequentie als de hevigheid van regenbuien bleek volgens deze methode niet te zijn toegenomen gedurende de afgelopen halve eeuw.

Onderzoekers van het KNMI bevestigen de trend. Wij kijken niet naar waterafvoer maar rechtstreeks naar neerslag, vertelt klimaatonderzoeker Geert Jan van Oldenborgh die zelf ook onderzoek deed naar neerslagtrends in Afrika. En ook wij zien geen toename in de hoeveelheid regen. In West-Afrika, waar de grote overstromingen van de afgelopen jaren plaatsvonden, is het over de afgelopen eeuw gemiddels zelfs significant minder gaan regenen, volgens metingen van het GPCC (Global Percipitation Climatology Centre). Wel neemt de hoeveelheid regen sinds 1995 weer toe, vult van Oldenborgh aan, "maar die verandering wordt veroorzaakt door natuurlijke temperatuurschommelingen van de Atlantische Oceaan. De opwarming van de aarde heeft hier niks mee te maken.


Ovamboland, Oshana, Namibie. Mei 2006. Afbeelding: © Dr. Thomas Wagner, via Wikipedia Commons

.Alleen in Oost-Afrika, rondom het Victoriameer en langs de kust, nemen in oktober en november de buien in hevigheid toe. Puur statistisch weliswaar niet zo heel overtuigend, zegt van Oldenborgh er zijn altijd wel wat punten te vinden die boven de significantie-grens zitten maar ook de computermodellen die de klimaattrends berekenen op basis van natuurwetten voorspellen hier een toename, zowel van de gemiddelde als van de extreme neerslag.

Klimaatverandering?
Kunnen we nu dus concluderen dat de klimaatverandering reuze mee valt? Nee, antwoordt Di Baldassarre op deze vraag. Over toekomstige klimaatveranderingen kunnen we namelijk helemaal niks concluderen. Niet op basis van zijn onderzoek in elk geval want dat ging niet over klimaatprojecties naar de toekomst. Wij hebben gewoon naar de harde feiten uit het verleden gekeken, zegt Di Baldassarre. Van Oldenborgh waagt zich wel aan voorspellingen dat is immers de taak van het KNMI. Maar wij denken dat het zelfs in Oost-Afrika nog wel tot ongeveer 2050 zal duren voor de trend naar meer regen duidelijk boven de natuurlijke grilligheid van het weer uit zal komen. Voorlopig overheersen de natuurlijke variaties nog.

Over de frequentie van toekomstige overstromingen valt al helemaal weinig te zeggen, denkt Di Baldassarre, met name ook door het zeer lokale en incidentele karakter van zon natuurverschijnsel. Daarvoor is de onzekerheid in klimaatvoorspellingen voorlopig nog veel te groot.


Ook vroeger vonden kennelijk al overstromingen plaats aan de kust van Afrika. Côte occidentale dAfrique, 1890, uit: Gallica. Afbeelding: © Nationale Bibliotheek Frankrijk, Wikipedia Common.

.Waarschuwing
Di Baldassarre ziet de oplossing voor het probleem vooral in het bewust maken van de bevolking: De bewoners van deze gebieden zouden beter voorbereid moeten zijn op het mogelijke optreden van overstromingen. Ook pleit hij voor een ontmoedigingsbeleid voor het bouwen van nieuwe nederzettingen in overstromingsgevoelige gebieden. Maar bovenal moeten er betere waarschuwingssystemen komen. Dat dit werkt is aangetoond in India, waar in 1977 een grote storm aan de oostkust 20.000 mensen het leven kostte. Na deze storm werd een waarschuwingssysteem geintroduceerd, waardoor stormen van dezelfde hevigheid in 1996 en in 2005 respectievelijk nog slechts 1000 en 27 doden veroorzaakten. Jonkman kan zich er wel in vinden. De afgelopen decennia zijn de mogelijkheden om informatie over rampen te verzamelen en wereldwijd te delen bovendien sterk toegenomen, voegt hij er aan toe. Internet speelt hierbij een belangrijke rol. In de toekomst is er daardoor meer informatie beschikbaar

Referenties:
Jonkman, S. N. Global perspectives of loss of human life caused by floods. Natural Hazards 34 (2005) 151175.
DiBaldassarre, G. et al. Flood fatalities in Africa: From diagnosis to mitigation. Geophysical Research Letters 37 (2010), L22402.
Shongwe, M. et al. Projected changes in extreme precipitation in Africa under global warming, Part II: East Africa geaccepteerd voor Journal of Climate.

(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_91429761
quote:
Klimaat stimulans val van het Romeinse Rijk

Wetenschappers hebben een opvallend verband ontdekt tussen veranderingen in het klimaat en grote gebeurtenissen in de geschiedenis. Sterk wisselende weersomstandigheden vallen bijvoorbeeld samen met het verval van het West-Romeinse Rijk.

De wetenschappers willen hiermee de risico's benadrukken van klimaatverandering in de 21e eeuw. Ze hebben gekeken naar de jaarringen van dennenbomen en eiken. Uit de groei van de bomen kunnen de onderzoekers opmaken hoe het weer is geweest. Brede jaarringen wijzen op goede omstandigheden voor bomen om te groeien, smalle ringen op slechte condities. Zo hebben ze gegevens verzameld over het klimaat van de afgelopen 2.500 jaar.

Warme natte zomers vallen samen met voorspoedige tijden, zoals op het hoogtepunt van het Romeinse Rijk en van de middeleeuwen. In perioden waarin het weer erg veranderlijk was of het erg droog was, heerste er politieke instabiliteit. Tijdens het verval van het Romijnse Rijk en de Grote Volksverhuizing bijvoorbeeld. De onderzoekers suggereren zelfs dat onvoorspelbaar en nat weer een oorzaak is geweest waarom veel Europeanen builenpest kregen en dat de kou in de zeventiende eeuw een reden was om naar Amerika te migreren.

Veranderingen in het klimaat hebben effect op de opbrengst van de landbouw. Dat vergroot weer politieke, sociale en economische crisissen, verklaart één van de onderzoekers. De resultaten zijn gebaseerd op een zeer uitgebreid onderzoek door wetenschappers uit Duitsland, Oostenrijk, de Verenigde Staten en Zwitserland. De resultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Science.

De onderzoekers willen de politiek stimuleren iets te doen aan de huidige klimaatverandering. De moderne maatschappij lijkt minder gevoelig, maar is 'zeker niet immuun' voor klimaatverandering, aldus het onderzoeksrapport. "Vooral omdat migratie tegenwoordig geen optie is, omdat de wereld steeds meer overbevolkt raakt."

Volgens de Verenigde Naties zullen er in de toekomst vaker droogtes, overstromingen en hittegolven voorkomen, precies wat in het verleden heeft geleid tot politieke instabiliteit en migratie.
http://www.trouw.nl/groen(...)_Romeinse_Rijk_.html
zie ook Monsoon link to fall of dynasties

[ Bericht 2% gewijzigd door zakjapannertje op 16-01-2011 21:09:21 ]
pi_91456442
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 09:15 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12-01-2011

Meer doden door overstromingen: schuld van het klimaat?

Als men zelfs hier al in uiterwaarden blijft wonen.. dus niet de schuld van het klimaat maar de mens zelf.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_91539794

Graan en rijst schaars in 2020


Door de opwarming van de aarde worden graan en rijst al in 2020 schaars. Dat blijkt uit een studie van de Argentijnse Fundación Ecólogica Universal. Als de CO2-uitstoot aan hetzelfde ritme blijft stijgen, ligt de temperatuur binnen tien jaar 2,4 graden hoger dan in de pre-industriële periode.

Nu al ligt de wereldwijde gemiddelde temperatuur 0,8 graden hoger dan voor de industriële revolutie. Onderzoekers voorspellen grote problemen als de temperatuur binnen tien jaar 2 graden hoger ligt.

Uit cijfers van de Verenigde Naties blijkt dat de wereldbevolking in 2020 tot 7,8 miljard oploopt. Volgens de nieuwe studie zal er tegen dan 11 procent te weinig rijst en 9 procent te weinig maïs zijn om iedereen te voeden. Het tekort aan soja zou 5 procent bedragen.

Het grootste probleem voor de landbouwers is dat er steeds meer droge gebieden komen als de aarde opwarmt. De gevolgen daarvan verschillen sterk per regio. In China kan de oogst er bijvoorbeeld nog op vooruit gaan, terwijl in India de productie met een derde zou terugvallen.

Om een wereldwijde crisis te vermijden, moeten er volgens de onderzoekers dringend strengere beperkingen op de CO2-uitstoot komen. Omdat een groot deel van de oogst nu wordt verwerkt in diervoeder, kan ook een menu met minder vlees een deel van het probleem oplossen. (belga/sps)

HLN
pi_91540760
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 22:21 schreef aloa het volgende:

Graan en rijst schaars in 2020

........
........

Wat mij betreft, een "te" alarmistisch artikel.
Op zo'n manier werkt het niet, het bewust maken van mensen.
Te doem-achtig roept weerstand op.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_91623467
WMO ziet trend opwarming aarde bevestigd

(Novum) - De Wereld Meteorologische Organisatie ziet de trend naar opwarming van de aarde bevestigd. Het jaar 2010 evenaarde 1998 en 2005 als jaren met de hoogste gemiddelde temperatuur sinds de temperatuurregistratie in 1854 begon.

De gemiddelde temperatuur op aarde lag vorig jaar 0,53 graden Celsius boven het gemiddelde van de periode 1961-1990, dat als vergelijkingsmateriaal dient. "De data van 2010 bevestigen de langetermijn-opwarmingstrend van de aarde", zegt WMO-directeur Michel Jarraud. Hij voegt eraan toe dat de tien warmste jaren sinds 1854 allemaal na 1998 waren. De WMO-cijfers zijn gebaseerd op gegevens van de Britse meteorologische dienst, het Amerikaanse centrum voor klimaatdata en de NASA.

De recente opwarming deed zich volgens de WMO vooral voor in Afrika, delen van Azië en delen van het Noordpoolgebied. In Noord-Europa, delen van Rusland en het oosten van de Verenigde Staten was het tegen het einde van het jaar juist aanmerkelijk koeler.

De WMO stelt dat het extreme weer - zoals de hittegolf in Rusland en de overstromingen in Pakistan - zich dit jaar voortzet, met zware overstromingen in Sri Lanka, de Filipijnen, Brazilië en Australië.

Nieuws.nl
pi_91628930
In het kader van het WMO bericht is deze interessante analyse ook relevant. Hierbij wordt geprobeerd de ruis uit de temperatuurmetingen te halen welke (ondermeer) veroorzaakt wordt door vulkanische uitbarstingen, zonnecyclus en ENSO. Door deze ruis kan de temperatuur van jaar tot jaar fors varieren maar als de temperatuurreeksen voor deze invloeden gecompenseerd wordt komt de trend duidelijk naar voren:

Ongecorrigeerd:


Gecorrigeerd:


De misleiding in de bewering (op basis van slim gekozen start- en eind-data en temperatuurreeks) dat de globale opwarming gestopt is of dat we zelfs in een afkoelende periode zitten wordt hiermee pijnlijk duidelijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door cynicus op 20-01-2011 20:40:43 ]
pi_91773907

Tsjechië zal lijden onder serieuze watertekorten


De helft van de bevolking van de Tsjechische Repubiliek kan te maken krijgen met watertekorten als gevolg van de klimaatverandering, zeggen klimaatexperts. Tsjechië is volgens lokale media een van de droogste landen in de Europese Unie (EU) geworden. Klimatologen beweren dat het land droger wordt en het grondwaterpeil daalt.

"In Tsjechië zijn de gevolgen van de klimaatverandering zichtbaar in extremer weer en veranderingen in de biodiversiteit", zegt Michal Marek, hoofd van het door de EU gefinancierde CzechGlobe klimaatonderzoeksproject. "Maar de belangrijkste verandering is misschien wel het droger wordende landschap. Droogteperiodes worden langer en gevolgd door zulke hevige regenval dat de bodem dat niet aankan. Dat heeft significante gevolgen voor het grondwater."

Overstromingen
Niet in alle delen van Oost-Europa spelen dezelfde problemen als in Tsjechië, omdat de geologische omstandigheden en andere factoren verschillen. Maar hevige regenval op een uitgedroogde bodem die daardoor niet in staat is het water te absorberen, vergroot het risico op overstromingen.

Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Oostenrijk en Duitsland werden in de afgelopen twee jaar allemaal getroffen door verwoestende overstromingen. De records van zomer- en wintertemperaturen werden ook regelmatig gebroken in de laatste tien jaar.
Rivieren

Weerzones verplaatsen

Weermannen in Slowakije speculeren dat de 'weerzones' in de regio zich verplaatsen naar het noorden. Het klimaat dat kenmerkend is voor Noord-Italië - lange, warme en droge zomers en soms hevige regenval - zou een paar honderd kilometer naar het noorden opschuiven en nu voorkomen in delen van Oostenrijk, Slowakije en delen van Tsjechië. Het gebruikelijke klimaat van die landen verschuift eveneens en zorgt voor andere weerspatronen in delen van Duitsland en Polen.

Droge rivieren

De veranderingen in het neerslagpatroon kunnen voor Tsjechië een groot probleem gaan vormen. In 2006 stelde het Tsjechische Hydrometeorologische Instituut dat sommige rivieren in het land tegen het midden van deze eeuw volledig droog kunnen staan. Sommige milieugroepen in Tsjechië beweren dat er rond 2050 te weinig water zal zijn om te voorzien in de basisbehoeften van de bevolking.

In steden in het zuidwesten van het land hebben bewoners in de afgelopen jaren gemerkt dat er al watertekorten ontstaan na een paar weken droog weer. Enkele kleinere dorpen kregen water uit andere delen van het land.

Dieper boren

Het Tsjechische Hydrometeorologische Instituut, dat de grondwatervoorraden in de gaten houdt, heeft in het noorden en zuiden gebieden gevonden die flink last hebben van het dalende grondwaterpeil. Bedrijven die bronnen boren voor particulieren, melden dat ze dertig jaar geleden niet dieper hoefden te boren dan acht meter om grondwater te vinden. Nu is dat regelmatig meer dan dertig meter.

Hoewel experts zeggen dat het grondwaterpeil beïnvloed wordt door diverse factoren, zoals plaatselijke geologische omstandigheden en andere waterbronnen, speelt neerslag een aanzienlijke rol bij het aanvullen van het grondwater. "Het is een van de factoren die invloed heeft, maar wel een hele belangrijke", zegt Marek. (ips/adb)

hln

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2011 22:09:11 ]
pi_91780252
Toch vraag ik me soms af of de mens wel in staat is om te voorkomen dat atmosferische CO2 en CH4 waarden in een periode van 500 jaar een niveau gaan bereiken dat vergelijkbaar is met de waarden die we kennen van het Eoceen.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_91787143
Ik kon niet echt harde waardes vinden voor CO2 en CH4 maar als ik het goed heb was de CO2 concentratie met een factor 2-3 gestegen waarbij de temperatuur zo'n 4 tot 6 graden hoger werd over een periode van 500.000 jaar.

Ter vergelijking:
We doen er 250 jaar over om de eerste CO2 verdubbeling te realiseren. De volgende verdubbeling wordt daarna in 70 jaar verwacht. Dat is een gevolg van de meer dan exponentiele stijging van CO2. Tegen 2100 zitten we al rond de 900ppm.

De transient temperatuur respons op een snelle CO2 verhoging is fors lager dan de lange termijn respons. Dat heeft vooral van doen met de enorme thermische buffer capaciteit van de oceanen.

Dat zie je bijvoorbeeld ook aan de gevoeligheids cijfers: Het IPCC schat een gevoeligheid voor een verdubbeling van CO2 in op 3.5 graden (2.2 tot 4.5 graden, 95% zekerheid). Dit is de gevoeligheid op langere termijn. We zitten ondertussen op 2/3 van de eerste verdubbeling en de transient respons is ongeveer 0.8 graden geweest.

Kortom, op korte termijn (100 jaar) is 4-6 graden niet te verwachten, maar over 500 is het absoluut mogelijk (afhankelijk van economische scenario's natuurlijk). Er zit nog een heleboel opwarming 'in de pijplijn', zelfs als we per direct stoppen met CO uitstoot.

Overigens, de zon is ook weer wat helderder dan 35 miljoen jaar geleden, dat scheelt ook iets.

Edit: Uit deze abstract blijkt een atmosferisch CO2 gehalte tijdens eoceen van 1125 ppm. Dat moeten we binnen 200 jaar makkelijk kunnen halen (als we doorgaan met o.a. kolenstook).

[ Bericht 9% gewijzigd door cynicus op 24-01-2011 10:02:14 ]
pi_91800206
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 09:34 schreef cynicus het volgende:

Edit: Uit deze abstract blijkt een atmosferisch CO2 gehalte tijdens eoceen van 1125 ppm. Dat moeten we binnen 200 jaar makkelijk kunnen halen (als we doorgaan met o.a. kolenstook).
En dat allemaal in minder dan vijfhonderd jaar, hè. Als een geoloog of onderzoeker in het algemeen over een miljoen jaar, buitenaards of menselijk, onderzoek zou doen naar de aarde en de atmosfeer, dan zou hij iets heel opmerkelijks zien. Hij zou zien dat de concentratie broeikasgassen licht afneemt in de loop der miljoenen jaren en een stabiel niveau bereikt de afgelopen, zeg, vijf miljoen jaar. En plotseling, uit het niets -hij heeft geen kennis van een oude menselijke beschaving, schiet de concentratie onnatuurlijk en razendsnel omhoog. Zoveel kooldioxide! De lijn gaat in een hoek van negentig graden recht omhoog. De onderzoeker kan alleen maar concluderen dat er een onverklaarbare, massale sterfte heeft plaatsgevonden of dat er abrupte gigantische geologische incidenten zijn geweest (of een groot incident) waardoor alle koolstof uit de grond in de lucht is gekomen. Het zou het tweede zijn, komt-ie later achter, want er is niet zoveel koolstof in de grond als je zou verwachten.

Maar het is de mens. Buitengewoon.
pi_91881607
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_92093867
Er zijn nu bijzondere processen gaande in het Midden Oosten op dit moment en ik ben benieuwd wat anderen hier van vinden:

- Door de uitzonderlijk extreme hittegolf in Rusland is o.a. de graanprijs deze winter erg hoog. De intensiteit van deze hittegolf is waarschijnlijk deels een gevolg van de opwarming van de aarde.
- De rellen die in Tunesie de machthebbers aan de kant gezet zijn begonnen als protest tegen de o.a. de hoge graanprijzen.

Mijn simpele redenatie is dat klimaatverandering nu al invloed begint te hebben op de stabiliteit van samenlevingen rond de wereld en derhalve op regeringen van landen die toch al een wankel evenwicht hebben? Is dit een van eerste echt ingrijpende lange termijn invloeden van klimaatverandering?
  donderdag 3 februari 2011 @ 16:28:19 #30
330648 zenkelly
Curious nature
pi_92279274
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1353073/Winter-storm-Map-shows-Northern-Hemisphere-covered-snow-ice.html
At first glance it looks like a graphic from a Discovery Channel programme about a distant ice age. But this astonishing picture shows the world as it is today - with half the Northern Hemisphere covered with snow and ice.

(Ik kan op de e.o.a manier geen plaatjes uploaden ;( )
Crazy as Always...met vleugels natuurlijk..;-0
pi_92280792
Op een afstandelijke manier is het prachtig al dat extreme weer, maar ik weet natuurlijk dat er mensen door getroffen worden. De dorpen waar Yasi overheen gegaan is zien eruit alsof er oorlog geweest is, inclusief Agent Orange...

quote:
At first glance it looks like a graphic from a Discovery Channel programme about a distant ice age. But this astonishing picture shows the world as it is today
Tip voor de Daily Fail: we zitten al een ruime miljoen jaar in een ice age...

Het commentaar eronder is weer van het standaard lage niveau. :N
pi_92309865
03-02-2011

Poolexpeditie onderzoekt impact global warming op biodiversiteit



Een internationaal team, waarvan twee Belgische wetenschappers deel uitmaken, onderzoekt tijdens een poolexpeditie van 8 februari tot 20 april de kreeftachtigen in de Zuidelijke Oceaan. Dat deelt het Museum voor Natuurwetenschappen mee. De onderzoekers willen zicht krijgen op de gevolgen van de klimaatverandering en de verdwijning van ijs voor de biodiversiteit.

Op tien jaar tijd ging de Larsen-ijsplaat, die meer dan twaalfduizend jaar lang twee baaien in Antarctica bedekte, verloren als gevolg van de opwarming van de aarde. De fauna die in het drieduizend vierkante kilometer grote gebied onder het ijs leefde, overleeft de veranderingen mogelijk niet, en de vrijgekomen leefplek nodigt uit tot herkolonisatie door nieuwe soorten.

Een internationaal team van onderzoekers wil inzicht krijgen in de gevolgen voor het zeeleven. Met de financiële steun van het Federaal Wetenschapsbeleid nemen Henri Robert en Charlotte Havermans van het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen deel aan de expeditie aan boord van de Duitse ijsbreker Polarstern. Zij zijn gespecialiseerd in het onderzoek van amfipoden of vlokreeftjes. In de Zuidelijke IJszee komen meer dan 850 beschreven soorten van deze kleine kreeftachtigen voor. Ze drukken er dan ook een belangrijke stempel op de voedselketen.

Robert en Havermans houden een blog bij tijdens de drie maanden durende expeditie. Hun ervaringen kunnen vanaf 8 februari gevolgd worden op www.natuurwetenschappen.be/active/expeditions/antarctica2011. (belga/adb)

(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_92310014
04-02-2011

Droogte Amazone zorgt voor extra uitstoot

RIO DE JANEIRO - Het Amazoneregenwoud had in 2010 te lijden onder extreme droogte, waardoor veel bomen verloren gingen. Britse en Braziliaanse wetenschappers rekenden uit dat de bomensterfte meer invloed op de opwarming van de aarde heeft dan de jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen door de Verenigde Staten.


© ANP

Het onderzoek werd donderdag gepubliceerd in het gerenommeerde wetenschappelijk tijdschrift Science.

De droogte van 2010 kwam als een verrassing. Een vergelijkbare extreem droge periode in 2005 werd gezien als een verschijnsel dat maar een keer per eeuw voorkomt.

De wetenschappers vrezen dat de Amazone zijn functie van 'afvoerputje' voor broeikasgas verliest als de droogtes aanhouden.

Bomen en andere vegetatie in bossen wereldwijd nemen koolstofdioxide op als ze groeien. Maar als bomen en planten afsterven en rotten, stoten ze de gassen die bijdragen aan de opwarming van de aarde juist uit.

© ANP

(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  Moderator maandag 7 februari 2011 @ 09:56:08 #34
8781 crew  Frutsel
pi_92449501
quote:
NASA heeft een animatie vrijgegeven die op overtuigende wijze laat zien dat de aarde wel degelijk flink is opgewarmd. De animatie is niet gebaseerd op absolute temperaturen, maar op afwijkingen. De wetenschappers bepaalden de gemiddelde temperaturen tussen 1951 en 1980 en laten in de animatie zien hoeveel warmer (of kouder) het gemiddeld in de periode ervoor en erna was.

De wetenschappers hebben er heel bewust voor gekozen om de gemiddelde afwijkingen niet per jaar, maar per vijf jaar te berekenen. Wanneer ze zich op individuele jaren hadden gericht, liggen fouten namelijk op de loer, zo legt onderzoeker Jim Hansen uit. De context gaat dan al snel verloren. “Het is niet belangrijk of 2010, 2005 of 1998 het warmste jaar ooit was. De onderliggende trend is het belangrijkst.”

En over die trend bestaan geen misverstanden. Zowel de gegevens van NASA’s Goddard Institute of Space Sciences, NOAA en het Engelse KNMI zijn helemaal met elkaar in lijn. Sinds 1880 zijn er diverse pieken en dalen waargenomen, maar de laatste decennia wint de opwarming van de aarde terrein en de laatste tien jaren zijn de warmste jaren die ooit werden gemeten.

Onderstaand filmpje brengt die trend op overduidelijke wijze in beeld. Maar is het overtuigend genoeg om klimaatsceptici van de troon te stoten?
pi_92557765
Prins Charles haalt uit naar klimaatsceptici

(Novum/AP) - De Britse prins Charles heeft woensdag hard uitgehaald naar klimaatsceptici, die hij verweet 'een roekeloos roulettespel' te spelen met de toekomst van de planeet. Sceptici van klimaatverandering hebben een 'corroderende uitwerking' op de publieke opinie, zei de Britse kroonprins.

"Hun bewering dat honderden wetenschappers in de hele wereld (...) op een of andere wijze onbewust bevooroordeeld zijn, impliceert dat velen van ons heimelijk samenspannen om het volledige kapitalistische marktsysteem te ondermijnen en moedwillig te vernietigen", zei Charles op een klimaattop in het Europees Parlement in Brussel.

Veel van deze sceptici - met name in de Verenigde Staten - verwerpen wetenschappelijk bewijs dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Volgens hen heeft het overgrote deel van de wetenschappelijke wereld het bij het verkeerde einde of worden de gevolgen van de opwarming schromelijk overdreven.

Trouw

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2011 19:21:14 ]
pi_92578190
Ik was van de week wat meer aan het lezen over dat wat een Oceanic Anoxic Event wordt genoemd.
Dat is wanneer onder het oppervlaktewater van bijna de gehele oceaan een dead zone zonder zuurstof is. Massaextinctie in het oceanische leven is natuurlijk dan een van de gevolgen.

Het is in de geschiedenis meerdere malen voorgekomen, en er is een link met hoge concentraties CO2 in de atmosfeer. In feite hebben we onze olie en gas vooraden aan zo'n event te danken. De phytoplankton die afsterft, naar de bodem zakt en daar dikke lagen vormt, die we nu als zwarte schalie, en de oliehoudende lagen terugvinden. Het was in die tijden van zo'n anoxic event niet geweldig om aan zee te zijn, Een vochtig warm broeikasklimaat en de zee die naar rotte eieren stinkt.

Ik kwam bij het lezen ook een al wat oudere documentaire tegen, in drie delen van ongeveer een half uur. Een documentaire die gaat over de geschiedenis van olie. Maar ook over het klimaat, zowel het paleoklimaat tijdens het Krijt gedurende het anoxic event wat ons de olie heeft gegeven, maar ook wat ons te wachten kan staan in de toekomst als de broeikaseffecten tengevolge van de CO2 uitstoot door de verbranding van die fossiele brandstoffen, ons weer in zo'n zelfde anoxic event kan terugbrengen.

De documentaire Crude - The incredible journey of oil heb ik met veel interesse bekeken en is erg verhelderend. Ook al is die documentaire al van 2007, nog steeds de moeite waard. Heeft als documentaire ook een paar prijzen gewonnen.

Ik zag ondertussen dat de atmosferische co2 concentratie gemeten op Mauna Loa nu naar 391.19 ppm was bijgesteld. In de discussies die ik soms heb, ga ik meestal meteen naar het onderwerp van die stijging van de co2 concentratie in de atmosfeer maar ook naar de uitwisseling met de oceanen. Vooral als het in zo'n discussie teveel alleen gaat over temperatuur. Het gaat over meer dan alleen warmte en natte voeten. En ik ben niet zo optimistisch over hoe die co2 nog kan stijgen in de komende driehonderd jaar, met alle effecten die erbij horen.

[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 10-02-2011 04:53:57 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_92580353
quote:
2s.gif Op woensdag 9 februari 2011 19:18 schreef aloa het volgende:
Prins Charles haalt uit naar klimaatsceptici
[..]
Staat ondertussen ook op de frontpage en de pseudo-skeptici op de frontpage bevestigen maar weer eens precies het punt dat Charles maakt. Diep triest, al die verontwaardigde meningen van eigenlijk totaal ongeinformeerde mensen. :N

quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 04:37 schreef barthol het volgende:
[..]
Dank, die ga ik eens bekijken. :)
pi_92607700
Heb de serie bekeken nu en moet zeggen dat ze een erg goede documentaire gemaakt hebben. Heb geen grote fouten kunnen ontdekken, hoewel ze in het laatste deel toch een slippertje begaan door te claimen dat de golfstroom in 2004 al even stil is komen te staan. Daar heb ik geen bewijs voor kunnen vinden en vind het eerlijk gezegd nogal ongeloofwaardig. Het dichtsbijzijnde nieuws dat ik kon vinden is dit.

Maar buiten dat; petje af. Ik vond de uitleg hoe een koolstof atoom in de korte koolstofcyclus uitwisselt tussen oceaan, lucht, plant, dier etc erg duidelijk en begrijpbaar uitgewerkt. En ook hoe dat atoom voor meer dan honderd miljoen jaar opgesloten heeft gezeten om nu weer deel uitmaakt van de korte koolstofcyclus en daarmee het broeikasgaseffect (met mogelijk erg vervelende gevolgen) weer versterkt.

Deze zouden meer mensen moeten zien ondanks het kleine vlekje in het golfstroom verhaal. Een soort van tweede "an inconvenient truth" film?

Edit: niet koolstof atoom, maar CO2 molecuul. Nitpick maar toch... ;)

[ Bericht 7% gewijzigd door cynicus op 11-02-2011 09:19:40 ]
pi_92622336
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 21:07 schreef cynicus het volgende:
Deze zouden meer mensen moeten zien
Dat dacht ik dus ook na het zien van de documentaire, vandaar.
en je hebt gelijk wat betreft dat ene punt van kritiek.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_92631752
Ik zit me af te vragen, zou er ook een koraal topic moeten zijn? Ben over de jaren heen heel wat presentaties en informatie over koralen en klimaatverandering tegen gekomen. Zou misschien handig zijn om dat allemaal te bundelen... Heb alleen nog nooit een topic geopend, laat staan een mooie TS gemaakt.

Heb wel een topic titel in gedachten: Koraal en klimaatverandering - de kanarie in kolenmijn?

Goed idee?
pi_92897550
quote:
Heb wel een topic titel in gedachten: Koraal en klimaatverandering - de kanarie in kolenmijn?

Goed idee?
Misschien wel cynicus, maar zelf ben ik nog in het stadium van heeeel veel lezen, voordat ik durf hard te maken en uit te spreken waar ik bang voor ben dat dat gebeurt.

Het is inderdaad een kanarie in een kolenmijn, want de impact zal denk ik nog veel groter zijn, het gaat ook om alle schelpdieren in de diepzee, krabbetjes, of eigenlijk de hele voedselcyclus. Ook uitstralend naar het dierenleven buiten de zee wat (direkt of indirekt) afhankelijk is van de voedselcyclus van de zee. Met andere woorden: Als we niet uitkijken en er maar mee doorgaan... een klimaat- en ecosysteem verandering die wel meer treft dan alleen ijsberen die het ijs zien smelten.

Maar zoals gezegd ben ik zelf eerst nog heel veel aan het lezen, op zoek naar het ongelijk van mijn vermoedens van dit ogenblik. Op zoek naar een iets minder somber perspectief.

Eerst nog een artikel.

quote:
If Greenhouse Gas Emissions Stopped Now, Earth Would Still Likely Get Warmer, New Research Shows

ScienceDaily (Feb. 15, 2011) — While governments debate about potential policies that might curb the emission of greenhouse gases, new University of Washington research shows that the world is already committed to a warmer climate because of emissions that have occurred up to now.

There would continue to be warming even if the most stringent policy proposals were adopted, because there still would be some emission of heat-trapping greenhouse gases such as carbon dioxide and methane. But the new research shows that even if all emissions were stopped now, temperatures would remain higher than pre-Industrial Revolution levels because the greenhouse gases already emitted are likely to persist in the atmosphere for thousands of years.

In fact, it is possible temperatures would continue to escalate even if all cars, heating and cooling systems and other sources of greenhouse gases were suddenly eliminated, said Kyle Armour, a UW doctoral student in physics. That's because tiny atmospheric particles called aerosols, which tend to counteract the effect of greenhouse warming by reflecting sunlight back into space, would last only a matter of weeks once emissions stopped, while the greenhouse gases would continue on.

"The aerosols would wash out quickly and then we would see an abrupt rise in temperatures over several decades," he said.

Armour is the lead author of a paper documenting the research, published recently in the journal Geophysical Research Letters. His co-author is Gerard Roe, a UW associate professor of Earth and space sciences.

The global temperature is already about 1.5 degrees Fahrenheit higher than it was before the Industrial Revolution, which began around the start of the 19th century. The scientists' calculations took into account the observed warming, as well as the known levels of greenhouse gases and aerosols already emitted to see what might happen if all emissions associated with industrialization suddenly stopped.

In the best-case scenario, the global temperature would actually decline, but it would remain about a half-degree F higher than pre-Industrial Revolution levels and probably would not drop to those levels again, Armour said.

There also is a possibility temperatures would rise to 3.5 degrees F higher than before the Industrial Revolution, a threshold at which climate scientists say significant climate-related damage begins to occur.

Of course it is not realistic to expect all emissions to cease suddenly, and Armour notes that the overall effect of aerosols -- particles of sea salt or soot from burning fossil fuels, for example -- is perhaps the largest uncertainty in climate research.

But uncertainties do not lessen the importance of the findings, he said. The scientists are confident, from the results of equations they used, that some warming would have to occur even if all emissions stopped now. But there are more uncertainties, and thus a lower confidence level, associated with larger temperature increases.

Climate models used in Intergovernmental Panel on Climate Change assessments take into consideration a much narrower range of the possible aerosol effects, or "forcings," than are supported by actual climate observations, Armour said. The Nobel Peace Prize-winning panel, sponsored by the United Nations, makes periodic assessments of climate change and is in the process of compiling its next report.

As emissions of greenhouse gases continue, the "climate commitment" to a warmer planet only goes up, Armour said. He believes it is helpful for policy makers to understand that level of commitment. It also will be helpful for them to understand that, while some warming is assured, uncertainties in current climate observations -- such as the full effect of aerosols -- mean the warming could be greater than models suggest.

"This is not an argument to say we should keep emitting aerosols," he said. "It is an argument that we should be smart in how we stop emitting. And it's a call to action because we know the warming we are committed to from what we have emitted already and the longer we keep emitting the worse it gets."
bron
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_92908503
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 23:37 schreef barthol het volgende:

[..]

Misschien wel cynicus, maar zelf ben ik nog in het stadium van heeeel veel lezen, voordat ik durf hard te maken en uit te spreken waar ik bang voor ben dat dat gebeurt.

Het is inderdaad een kanarie in een kolenmijn, want de impact zal denk ik nog veel groter zijn, het gaat ook om alle schelpdieren in de diepzee, krabbetjes, of eigenlijk de hele voedselcyclus. Ook uitstralend naar het dierenleven buiten de zee wat (direkt of indirekt) afhankelijk is van de voedselcyclus van de zee. Met andere woorden: Als we niet uitkijken en er maar mee doorgaan... een klimaat- en ecosysteem verandering die wel meer treft dan alleen ijsberen die het ijs zien smelten.

Maar zoals gezegd ben ik zelf eerst nog heel veel aan het lezen, op zoek naar het ongelijk van mijn vermoedens van dit ogenblik. Op zoek naar een iets minder somber perspectief.

Eerst nog een artikel.

[..]

bron
Ok, 'k ga er eens over denken en literatuur/video linkjes verzamelen.

Wat betreft de schaaldieren, die zullen er veel minder snel last van hebben (verzuring) dan koralen omdat ze een andere chemische calciumverbinding variant gebruiken voor hun skelet, en die is minder gevoelig voor een lagere zuurgraad. Maar voor de voedselvoorziening (1/5 van de mensheid is voor het grootste deel afhankelijk van zeevoedsel) zal tegen die tijd al zwaar onder druk staan. Niet alleen door verzuring maar ook door overbevissing enz.

Ja, het valt niet mee om positief over de toekomst te zijn qua zeeleven, tenzij je een egoist bent (klimaatverandering treft vooral andere mensen, in minder gematigde gebieden), veel van kwallen houdt (die profiteren van een verstoorde evenwicht in de oceanen) of voor de gek gehouden wilt worden ~O>
pi_92953091
17-02-2011

Effect van klimaatverandering in Europa voorspeld

Klimaatverandering leidt in Europa niet tot een enorm verlies aan biodiversiteit. Wel zal de verspreiding van planten, vogels en zoogdieren over het continent in 2080 homogener zijn dan nu. Dat schrijven Franse biologen deze week in vakblad Nature.


Hoe gaat de biodiversiteit van Europa veranderen onder invloed van klimaatverandering? Afbeelding: © Dom Dada, Flickr.com

Bijna alle planten-, vogels- en zoogdiersoorten die op de aarde rondlopen, hebben in hun evolutionaire geschiedenis al eens te maken gehad met klimaatveranderingen. Toch komt de klimaatverandering die op dit moment aan de gang is voor veel soorten harder aan. Sommige wetenschappers vrezen namelijk dat het klimaat op dit moment zó snel verandert dat soorten niet de tijd krijgen om zich aan de nieuwe situatie aan te passen. Wat dat precies betekent voor de biodiversiteit in Europa zocht een team van Franse wetenschappers uit.

De Fransen analyseerden informatie uit verschillende klimaatmodellen en gegevens van 1280 plantensoorten, 340 vogelsoorten, en 140 zoogdiersoorten. Zoogdieren zijn over het algemeen minder gevoelig voor klimaatverandering dan vogels en planten, maar toch waren er in iedere groep wel soorten te vinden die door klimaatverandering aan leefgebied verliezen. Voorbeelden zijn scheefkelken (Arabis), wulpen (Numenius), en bepaalde spitsmuizen (Sorex). Er zijn echter ook soorten die dankzij klimaatverandering hun leefgebied juist kunnen uitbreiden, zoals bijvoorbeeld reigers (Ardeidae).

Verlies aan diversiteit en verspreiding van soorten
De totale afname aan biodiversiteit door klimaatverandering valt volgens de voorspellingen van de Fransen erg mee. In het slechtste scenario verdwijnt 2.7 procent van de planten, 11.5 procent van de vogels, en 9.6 procent van de zoogdieren definitief van ons continent. Dat is eigenlijk niet veel meer dan de verwachte afname bij een model waarin soorten willekeurig dus niet specifiek onder invloed van klimaatverandering uitsterven.

Dit betekent dat soorten die gevoelig zijn voor klimaatverandering niet geclusterd liggen op de lange takken van de stamboom van het leven. In dat geval zou het verlies aan diversiteit door klimaatverandering namelijk groter zijn dan bij willekeurige uitsterving. Ook liggen de gevoelige soorten niet geclusterd op de korte takken van de stamboom, want dan zou het verlies aan diversiteit door klimaatverandering kleiner zijn dan bij willekeurige uitsterving.


Verspreiding van soorten over Europa nu (linkerrijtje) en in de toekomst (midden). In het rechterrijtje is het verschil tussen beide verspreidingen te te zien. Daaruit blijkt dat zowel bij planten, vogels, en zoogdieren de diversiteit in Noord-Europa toeneemt en de diversiteit in Zuid-Europa afneemt. De totale biodiversiteit van Europa zal onder invloed van klimaatverandering iets afnemen, maar niet veel meer dan bij willekeurige uitsterving het geval zou zijn. Afbeelding: © Wilfried Thuiller e.a.

Ten slotte keken de Fransen ook naar de verspreiding van soorten over Europa. Op dit moment is er een hoge diversiteit aan planten in Italië, Frankrijk, en in het noorden van Spanje en Portugal. In de Noord-Europese landen en de Alpen is de soortenrijkdom aan planten veel lager. Bij zoogdieren en vogels is ongeveer hetzelfde patroon zichtbaar: ook zij zijn in het zuiden van Europa sterker vertegenwoordigd dan in het noorden.

Onder invloed van klimaatverandering zal de biodiversiteit in Noord-Europa en het Alpengebied echter toenemen en dat zal gepaard gaan met een afname van de diversiteit in Zuid-Europa, met als gevolg een homogenere verspreiding van soorten over Europa in 2080 dan nu.

Bron
Wilfried Thuiller e.a. Consequences of climate change on the tree of life in Europe Nature, 16 februari 2011

(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_93187610
23-02-2011

PVV: Geen geld meer naar 'liegend' klimaatinsituut IPCC

De PVV wil in navolging van Amerika de subsidie aan het klimaatinstituut van de Verenigde Naties, de IPCC, stopzetten. Het klimaatpanel raakte in opspraak toen er in een hoofdstuk over opwarming van de aarde diverse fouten bleken te staan.


De PVV wil geen geld meer geven aan het IPCC van Rajendra Pachaury

Bekijk ook Dwarse Rozendaal: Het witwassen van de klimaatrapporten
Dat meldt De Telegraaf.

'Onze burgers behoren niet het prijskaartje te betalen voor een organisatie die corrupte feiten produceert die worden misbruikt voor het opleggen van een enorme energiebelasting,' zegt PVV’er Richard de Mos.

Subsidiestop
In het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waar de Republikeinen de meerderheid van de zetels bezetten, werd zaterdagavond gestemd voor een stop op de bijdrage aan het IPCC. 'Zijn wij nou zo dom of zijn die Amerikanen zo slim,' vraagt De Mos zich af.

VVD’er René Leegte vindt het een slecht idee om de bijdrage aan het IPCC stop te zetten. 'Amerika heeft invloed, ook al geeft het land geen geld aan het VN-instituut. Bij Nederland ligt dat anders. We kunnen beter een vinger in de pap houden en ervoor zorgen dat het kritische geluid over klimaatopwarming ook wordt gehoord.'

Door Marlou Visser

(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_93197904
quote:
Het klimaatpanel raakte in opspraak toen er in een hoofdstuk over opwarming van de aarde diverse fouten bleken te staan.
Uhm, nee. Elsevier, :').

quote:
We kunnen beter een vinger in de pap houden en ervoor zorgen dat het kritische geluid over klimaatopwarming ook wordt gehoord.'
Uhm, die kritische geluiden zitten uiteraard al in het rapport. Meneer of mevrouw Leegte heeft het natuurlijk over la-la-la-la-het-is-een-groot-complot-kritiek a.k.a. "scepsis". VVD, :').
pi_93242536
23-02-2011

'Koraalrif kan in 2050 verdwenen zijn'

WASHINGTON - Als de wereld niet snel actie onderneemt tegen de bedreigingen, kunnen koraalriffen in 2050 van de zeebodem zijn verdwenen.


© ANp

Het koraal kampt met steeds warmer zeewater, dat ook steeds zuurder wordt.

Ook scheepvaart en kustbebouwing bedreigen de kleurrijke onderzeese heuvels die zijn opgebouwd door levende koraalpoliepen.

Steeds blekere koraal

''Alle bedreigingen van de koraalriffen komen nu samen'', zei Jane Lubchenco, bestuurder van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) woensdag in Washington bij een presentatie van haar studie naar de toekomst van de riffen.

Volgens het rapport is ruim 90 procent van de riffen in 2030 bedreigd. In 2050 zou dat gelden voor alle riffen. Vooral de opwarming van de zee leidt tot steeds blekere koraal.

De groei neemt af door de verzuring, een gevolg van het toenemende hoeveelheid CO2 in het water.Bovendien tast overbevissing de koraalriffen aan.

Herstellen

De onderzoekers roepen op om snel de CO2-uitstoot te verminderen en overbevissing te bestrijden. De riffen hebben in het verleden getoond dat ze zich snel kunnen herstellen.

"Als het koraal echt verdwijnt, bedreigt dat wereldwijd de inkomstenbronnen van zo'n 500 miljoen mensen", zei onderzoekster Lubchenco.

Vooral in Zuidoost-Azië en rond de Indische Oceaan leven veel mensen van de koraalriffen. Dat varieert van toerisme tot visvangst. Zonder riffen zijn kustgebieden bovendien minder beschermd tegen hoge golven.

© ANP

(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_93325541
Kernoorlog stopt global warming


Een kernoorlog kan de opwarming van de aarde stoppen, met langere winters en hongernood tot gevolg. Dat is gebleken uit onderzoek door Amerikaanse wetenschappers van onder meer NASA.

De wetenschappers hebben een computermodel gebruikt om te kijken wat er gebeurt als honderd kernbommen ontploffen, van het formaat van de bom die op Hiroshima viel. Dit is slechts 0,03 procent van totale nucleaire arsenaal op de wereld. De onderzoekers noemen dit een 'kleine regionale kernoorlog', zo wordt beschreven in een artikel van National Geographic.

De brand van deze bommen veroorzaakt een enorme hoeveelheid koolstof, vijf miljoen ton, in de onderste laag van de atmosfeer. Volgens klimaatmodellen van NASA, zal de koolstof een deel van de warmte van de zon absorberen. Hierdoor wordt deze laag warmer en stijgt op naar hogere gebieden in de dampkring waar het langer duurt voor de koolstof verdwijnt.

Doordat de dikke roet warmte tegenhoudt, koelt de aarde af. Wereldwijd met zo'n 1,25 graden celsius. Op sommige plekken, zoals de tropen, Alaska, Europa en Azië, met wel 3 tot 4 graden celsius. Sommige plekken van de Noord- en Zuidpool zouden juist iets warmer kunnen worden door de veranderende golfstroom. Tien jaar na de kernoorlog is de aarde nog steeds een halve graad koeler dan ervoor.

Dat is weliswaar goed nieuws voor de ijsbeer in Alaska, het veroorzaakt grote problemen voor de mensheid. De onderzoekers denken dat de klimaatverandering zeer schadelijk zal zijn voor de landbouw, met als gevolg grote hongersnood. Ook doet het afbreuk aan de ozonlaag die ons beschermt tegen schadelijke straling van de zon.

Trouw

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2011 21:38:42 ]
  vrijdag 25 februari 2011 @ 23:48:54 #48
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_93332083
Ergo: de alarmistische linksmens wil een kern-oorlog.

Van de cursus Nieuwsberichten Ombuigen Voor Gevorderde Skeptici.
pi_93340230
Verkeerde titel. Kernoorlog stopt geen opwarming, maar gevolgen kernoorlog "compenseren" heel tijdelijk opwarming.
pi_93346704
quote:
1s.gif Op donderdag 24 februari 2011 08:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
23-02-2011

'Koraalrif kan in 2050 verdwenen zijn'

Als de wereld niet snel actie onderneemt tegen de bedreigingen, kunnen koraalriffen in 2050 van de zeebodem zijn verdwenen.

Volgens het rapport is ruim 90 procent van de riffen in 2030 bedreigd. In 2050 zou dat gelden voor alle riffen. Vooral de opwarming van de zee leidt tot steeds blekere koraal.

Ja, het zou kunnen maar we weten eigenlijk niet genoeg dus het ook zomaar eens niet kunnen.. Maar dat zijn we dan tegen die tijd wel vergeten en noemen we dat gewoon nieuw inzicht.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_93346738
quote:
2s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 21:38 schreef aloa het volgende:
Kernoorlog stopt global warming


Dat is weliswaar goed nieuws voor de ijsbeer in Alaska

Oh no you didn't.. _O-
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_93382071
Vier manieren waarop u klimaatverandering kunt aanpakken

Onheilsberichten over smeltend ijs, een stijgende zeespiegel en zwakke plekken in de ozonlaag volgen elkaar rap op. De aarde lijkt hard te worden geraakt en sommige wetenschappers vermoeden dat onze planeet nog 100.000 jaar nodig heeft om helemaal te herstellen. Maar we zijn niet helemaal machteloos: vier (soms wat opmerkelijke) trucjes om dit probleem te tackelen.

Klimaatverandering wordt mede mogelijk gemaakt door enorme hoeveelheden CO2 in de atmosfeer. Een groot deel van het CO2 komt daar door verbranding van fossiele brandstoffen terecht. Nieuwe, duurzame brandstoffen lijken dan ook een deel van de oplossing. Vooralsnog komt het echter niet helemaal van de grond; teveel machtige landen en mensen hebben hun status en rijkdom op de sterk vervuilende fossiele brandstoffen gebaseerd. En daarmee komt het balletje eigenlijk weer bij ons de consument te liggen. En onderschat ons niet!

Eentje maar

Een zeer radicale, maar doeltreffende aanpak is er één die de Chinezen bekend in de oren zal klinken: een eenkindbeleid. Op dit moment lopen er wereldwijd zon zeven miljard mensen rond. Al die mensen consumeren en dragen dus stuk voor stuk hun steentje bij aan de verandering van het klimaat. Hoewel onduidelijk is hoeveel bewoners de aarde werkelijk kan handhaven, staat vast dat elke baby een kostenpost is. Een beetje minderen, kan al een groot verschil maken.

Hip besparen

Energie besparen klinkt niet zo heel aantrekkelijk. Spaarlampen zijn nu immers niet de meest hippe attributen in huis en kou lijden is ook heel akelig. Gelukkig werken wetenschappers en ontwerpers hard aan andere oplossingen waarin energiebesparing, esthetiek en comfort samenkomen. Wat dacht u bijvoorbeeld van deze generator die de kracht van wind en zon omtovert tot stroom en gemakkelijk aan het balkon kan worden gehangen? Of zonnepanelen die u op elk gewenst oppervlak kunt sprayen? U gaat een dagje op het strand liggen en sprayt uw handdoek in met de zonnepanelen. Aan het eind van de dag bent u helemaal ontspannen en kunt u uw mobiele apparaten aan uw handdoek opladen. Handig! Een oplossing waar wij persoonlijk helemaal vrolijk van werden, is de Bloom Box. Oftewel: energie in een doosje. Het kistje is ongeveer net zo groot als een grapefruit en aan de binnenkant vindt een chemische reactie plaats die een heel huishouden van energie kan voorzien. Die reactie belast het milieu niet en is ook nog eens heel duurzaam (zand is het belangrijkste bestanddeel). Grote bedrijven als Google en eBay gebruiken de Bloom Box al en de kans is groot dat ook particulieren in de toekomst overstag gaan. Nu kost de Bloom Box nog zon 700.000 tot 800.000 dollar, maar in de toekomst gaat dat veranderen en moet het doosje al voor 3000 dollar beschikbaar zijn.

Een ander menu

Een groot deel van het voedsel dat wij mensen naar binnen werken, is zeer slecht voor het milieu. Alleen de kilos vlees die we wekelijks verorberen zijn al goed voor flink wat extra broeikasgassen. Uit onderzoek bleek enkele jaren geleden dat het vee wereldwijd goed is voor achttien procent van de totale uitstoot van broeikasgassen. Even ter vergelijking: wij met al onze autos, boten en vliegtuigen brengen slechts dertien procent van de broeikasgassen in de lucht. De enorme uitstoot van het vee wordt veroorzaakt door een aantal factoren: ontbossing (ruimte maken voor weides en stallen, hierbij worden bomen en planten die CO2 opslaan vernietigd en komt het CO2 weer in de atmosfeer terecht) en het methaan dat ze zelf uitstoten. Bovendien verbruiken de dieren enorm veel water. Een slechte zaak: door klimaatverandering wordt dit zoete steeds kostbaarder. We hoeven niet per se allemaal vegetariër worden, maar opnieuw geldt: minderen kan geen kwaad. Kunt u echt niet zonder vlees? Dan zijn insecten misschien een oplossing. Ze belasten het milieu minder en zijn ook nog eens heel gezond!

Efficiëntie

Veel wetenschappers en andere deskundigen voortdurend dat wij mensen heel veel dingen moeten gaan laten om klimaatverandering tegen te gaan. Maar als we slim zijn, hoeft dat niet eens. We moeten gewoon anders gaan denken en efficiënter met energie omspringen. Dus niet elke keer met de auto om een vergeten boodschap, maar alles in één keer halen. En onze computer afsluiten als we die niet meer gebruiken. Dat lijken druppels op een gloeiende plaat, maar niets is minder waard. Het schijnt bijvoorbeeld dat Amerikanen meer elektriciteitskosten hebben aan apparaten die op standby staan dan aan apparaten die ze ook daadwerkelijk gebruiken. En uit een onderzoek bleek onlangs nog dat efficiënt energieverbruik al snel resulteert in 70 procent minder energieverbruik. Kijk, dat schiet op!
Een betere wereld begint bij jezelf. Het is een oude slogan, maar hij klopt nog steeds. Of het genoeg is om onze planeet voor onheil te behoeden? Waarschijnlijk niet. Maar terwijl de politici met elkaar bakkeleien en sjeiks hun oliebronnen krampachtig vasthouden, kunnen wij alvast een duit in het zakje doen. Een expert merkte eens op dat klimaatverandering niet door maatregelen, maar enkel door een geheel nieuwe ethiek kan worden afgeremd. Die ethiek betreft voornamelijk de kwestie van vraag en aanbod. Zolang wij consumeren, blijven andere produceren. Hoewel politici en bedrijven ons anders willen doen geloven, ligt het balletje eigenlijk de hele tijd al bij ons. Grote vraag: koppen we m in?

Scientias.nl
pi_93478352
01-03-2011

Gaat de zon de broeikas stoppen?

Is de zon na jaren van stilte nu weer ‘wakker’ geworden? Cees de Jager denkt van niet. En hij voorspelt dat een komend minimum in de zonne-activiteit de aarde zal afkoelen.
Jarenlang was de zon erg rustig, totdat twee weken geleden een grote zonnevlam de aarde bombardeerde met een wolk geladen deeltjes. Emeritus hoogleraar sterrenkunde Kees de Jager, dé Nederlandse zonne-expert, stond er echter niet van te kijken. Volgens hem is en blijft de zon opvallend rustig. En ze zal nóg rustiger worden, denkt hij.

De zonnevlam van 20 februari werd voorafgegaan door een ware mediastorm op aarde, waarbij wetenschappers en journalisten een wedstrijd hielden wie de grootste rampen durfde te voorspellen. Uiteindelijk gebeurde er vrijwel niets.


| Beeld: NASA

De Jager stond er niet van te kijken: ‘NASA heeft de zaak opgeblazen. Dit was een vlam van het type X2 en inderdaad een van de sterkste uit de laatste vijf jaar. Maar hij is van dezelfde sterkte als de vlam die we gedurende het Groot Maximum van de vorige eeuw een paar keer per dag zagen, bij een actieve zon 10 tot 20 keer per jaar en bij minimale zon toch nog 1 tot 2 keer per jaar. Dus: niets bijzonders. Ik zou zelfs willen zeggen dat het feit dat NASA zo’n drukte maakt over deze vlam laat zien hoe weinig actief de zon eigenlijk steeds nog is.’

Maar die enorme wolk geladen deeltjes dan?

‘Een vlam produceert verhoogde ultraviolette en röntgenstraling en die verhitten en ioniseren de hogere lagen van de atmosfeer, wat aanleiding kan geven tot extra elektrische stromingen op 100 kilometer hoogte. Deze stromingen zijn te merken aan kleine verstoringen van de magneetnaald. Daarnaast worden zonnevlammen inderdaad voorafgegaan of gevolgd door elektrisch geladen gas dat via het aardse magnetische veld neerdaalt in streken gelegen dicht bij de magnetische polen van de aarde. Daar kan het verstorende stromingen aanbrengen in elektrische leidingen, mits deze oost-west lopen en lang genoeg zijn. En daarmee bedoel ik: duizenden kilometers. Zoiets vind je in Canada, niet in Europa. En de recente vlam was zó zwak, daar kon je zoiets niet van verwachten.’

Wordt de zon de komende jaren misschien toch actiever?

‘Ik denk het niet. Na een diep minimum, het Maunder Minimum van omstreeks 1620 tot 1740, is de zon twee eeuwen lang vrij regelmatig aan het oscilleren geweest. De 11-jaarlijkse cycli volgden elkaar regelmatig op. In 1923 kwam daar verandering in toen de sterkten van de magnetische velden van de zon door kritieke waarden omhoog gingen. Dat was het begin van het uitzonderlijk hoge maximum van 1924 tot 2008. In dat jaar liepen de magnetische veldsterkten van de zon weer door dezelfde kritieke waarden als in 1620, 1743 en 1924. Dat duidt erop dat de zon weer een dramatische verandering ondergaat. Ik verwacht een diep minimum, te vergelijken met dat in de zeventiende eeuw. Maar eerst komt nog een extreem laag maximum, ik verwacht dat in 2014. Het laagste van de laatste eeuw. Daarna zal de zon waarschijnlijk ineenzakken zoals hij dat in 1630 deed, voorafgaand aan het Maunder Minimum. Het komende Grote Minimum zou wel eens de hele verdere eeuw kunnen duren.’

En wat betekent dat voor het klimaat?

‘Er is verband tussen de mondiale temperatuur en de zonneactiviteit. Dat is al gebleken tijdens het Maunder Minimum en een recente analyse uitgevoerd door mij, met mijn collega’s Duhau en Van Geel, heeft laten zien dat de zon wel degelijk invloed uitoefent op de aardse temperatuur. Als er een nieuw Maunder Minimum komt, dan verwacht ik in het dieptepunt ervan een relatieve temperatuur daling van 0,4 graden. Andere publicaties komen uit in dezelfde range: tussen de 0,3 en 0,45 graden. Maar je moet deze relatieve afname aftrekken van een eventuele toename door andere oorzaken, zoals de verwarming veroorzaakt door de mens.’

Wordt het warmer of niet?

‘Dat durf ik niet te zeggen.’

(depers.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_93483559
Krijgt die man nu nog steeds een podium? Hij roept al jaren dat de zonneactiviteit tot een nieuw Maunder minimum zal inzakken, maar ondertussen is cycle 24 gewoon weer begonnen (met enige vertraging, maar de cyclus duurt dan ook gemiddeld 11 jaar).

En what's up with this:
- "En hij voorspelt dat een komend minimum in de zonne-activiteit de aarde zal afkoelen. "
- Wordt het warmer of niet? ""Dat durf ik niet te zeggen."
:?

Deze uitspraak is ook interessant:
"In 1923 kwam daar verandering in toen de sterkten van de magnetische velden van de zon door kritieke waarden omhoog gingen. Dat was het begin van het uitzonderlijk hoge maximum van 1924 tot 2008."

Eh, laten we er even een grafiekje van de historische zonneactiviteit erbij pakken:

(sunspot counts)

En wat zien we? De laatste cyclus was helemaal niet sterk, de piek lag rond 1960 en sindsdien is de sterkte afgenomen terwijl de aarde juist ernom opwarmde. Nog sterker: gedurende het eerste decennium van de 21e eeuw was de gemiddelde zonneactiviteit extreem laag en toch was dit decennium de warmste ooit gemeten en zeer waarschijnlijk de warmste in de afgelopen duizenden jaren.

Hoeveel invloed heeft de variabilieit van de zon eigenlijk? De variabliteit tussen een zonne-maximum en een Maunder Minimum is ~1.5 W/m2 TOA, rekening houdend met de bolvormige aarde komt dit neer op ~0.2 W/m2 forcing. Vergelijk dit met de forcing van CO2 van 1.6 W/m2 en je ziet dat zonnevariabiliteit er nauwelijks toe doen:

(Solanski/PMOD)

En dat vertaald zich tot de volgende diagram met forcings:

(IPCC AR4)

Heeft de echte wetenschap dan niet serieus gekeken naar de mogelijke invloed van de zon en een eventueel nieuw Maunder Minimum op het klimaat? Natuurlijk wel, tot in den treure! Neem bijvoorbeeld Feulner 2010 die de invloed van een nieuw Maunder Minimum bekeek:

(Feulner 2010)

Conclusie: een nieuw Maunder Minimum doet er nauwelijks toe...Er is nauwelijks correlatie tussen zonneactiviteit en de opwarming van de aarde sinds 1980.

In dat licht zijn de volgende drie uitspraken van hem interessant:
"Als er een nieuw Maunder Minimum komt, dan verwacht ik in het dieptepunt ervan een relatieve temperatuur daling van 0,4 graden. Andere publicaties komen uit in dezelfde range: tussen de 0,3 en 0,45 graden."

Dit komt redelijk overeen met de resultaten van Feulner hierboven (De Jager zit -hoe verrassend- een factor 2 tot 3 hoger), en het volgende klopt ook:
"Maar je moet deze relatieve afname aftrekken van een eventuele toename door andere oorzaken, zoals de verwarming veroorzaakt door de mens."

Maar dan komt het:
Wordt het warmer of niet? Dat durf ik niet te zeggen."

Heel vreemd gezien de te verwachten opwarming (afhankelijk van welk scenario je kiest) tot 2100 varieert van ~1.1 tot ~3.9 graden ten opzichte van 2000. Zelfs in het meest gunstige geval waarbij je de hoge schatting van De Jager pakt i.c.m. de gunstigste IPCC scenario dan wint de CO2 forcing het gemakkelijk van een nieuw Maunder Minimum, precies wat de publicatie van Feulner ook concludeert (C3 is absoluut geen realistisch scenario: constante CO2 concentratie op jaar 2000 niveau):

(Chapman/Davies 2010)

De volgende uitspraak van De Jager vind ik dan ook erg twijfelachtig:
"Er is verband tussen de mondiale temperatuur en de zonneactiviteit. Dat is al gebleken tijdens het Maunder Minimum en een recente analyse uitgevoerd door mij, met mijn collegas Duhau en Van Geel, heeft laten zien dat de zon wel degelijk invloed uitoefent op de aardse temperatuur."

Als je de literatuur bekijkt dan blijkt dat de wetenschap al meer dan honder jaar donders goed weet dat de zon invloed heeft op het klimaat en dat dit ondertussen nauwkeurig gekwantificeerd is. De Jager doet net alsof hij de eerste is die hier achter komt. Wat een quatsch!

Tot slot: Wat denk ik dan van de De Jager? Een paar correcte feitjes zodat hij geloofwaardig overkomt bij de leek, maar verder vooral de bekende FUD. Typerend voor een pseudo-skepticus imho. Laat hem eerst maar eens een publicatie refereren dat zijn argumenten voor een mogelijke afkoeling ondersteund voordat ik hem geloof. Zonder bewijs zijn de uitspraken van De Jager alleen maar dankbaar voer voor de politiek/ideologisch gemotiveerde deniers.

Edit:
Ik kom net nog een andere grafiek tegen waarin het historisch perspectief weergegeven wordt en waarin het IPCC A1F1 scenario meegenomen wordt (het business as usual scenario). Hierbij warmt de aarde tegen 2100 op tot 6 graden boven het 2000 peil. Vergelijk dit met de -0.4 graden forcing door een Maunder Minimum zoals gesteld door De Jager. De opwarming is meer dan een orde van grootte sterker:

http://ourchangingclimate(...)2009.png?w=450&h=358
(Copenhagen Diagnosis)

[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 01-03-2011 13:32:53 (typo's/addendum) ]
pi_93495372

Global warming vreet aan basis voedselpiramide Zuidpool




Aan de Zuidpool dient krill als basisvoedsel voor een groot aantal vissoorten en zelfs voor pinguïns en walvissen. Het krill, een verzamelnaam voor ongewervelde beestjes, zijn aangewezen op zee-ijs, maar dat wordt door de opwarming van de aarde in toenemende mate een probleem.

Biologe Maria Vernet van het Scripps-instituut voor Oceanografie heeft van Antarctica haar onderzoeksdomein gemaakt. Samen met een multidisciplinair team van wetenschappers ontrafelt ze de mysteries van het ecosysteem aan de Zuidpool. Ze spitst zich toe op de interactie tussen krill en algen. Het garnaalachtige krill ontwikkelt zich in een zone die geregeld deels uit water, deels uit ijs en deels uit ijspap bestaat: de grens tussen het permanente ijs en de open oceaan. Hier zou het ontstaan van de voedselketen op Antarctica liggen.

Krill geldt als basisvoedsel voor roofdieren. "Alle dieren eten krill: vissen, walvissen, pinguïns", verklaart Vernet. Jong krill heeft zee-ijs nodig om. De larven verzamelen in het ijs om er algen te eten en zich te verschuilen voor hun roofvijanden. "Zonder ijs is er geen groei van krill mogelijk", aldus de biologe.

Goede ijsjaren

Wetenschappers menen dat het Antarctische schiereiland, het meest noordelijke deel van het vasteland, in de afgelopen decennia betere ijsjaren heeft gekend met een betere vastheid van het ijs. Sinds de jaren 1950 echter is de oppervlakte aan zee-ijs met 40 procent geslonken. Bovendien komen "goede" ijsjaren minder vaak voor.

"Timing is alles", legt Vernet uit, hoewel factoren als wind, zonlicht en oceaanstromen ook een belangrijke rol spelen bij de vorming van het zee-ijs. Wintertemperaturen op het Antarctische schiereiland zijn met 5 graden gestegen in de voorbije zeventig jaar, veel meer dan in andere gebieden op het continent waar de temperaturen stabiel bleven.

Het verlies aan zee-ijs aan de westelijke kant van het schiereiland leidt tot een terugval in krill en algen, de basis van de voedselpiramide hier. Of het verlies kan worden toegeschreven aan natuurlijke seizoensgebonden variaties of te wijten is aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering is onduidelijk. "Toch is er een trend van opwarming merkbaar", aldus Vernet.

Voorbode

Verschillende regio's reageren verschillend op stijgende temperaturen. Studies suggereren dat het verlies aan zee-ijs leidt tot een grotere oceaanvermenging, dat is een complex geheel van interacties gaande van dominante windrichtingen en getijden tot het moleculaire niveau dat de zoutheid en de watertemperatuur beïnvloedt. Een hypothese luidt dat zonder zee-ijs algen naar donkerder water afdrijven, waardoor er minder fotosynthese mogelijk is.

Een ander element is dat de toegenomen kracht van polaire wind de seizoenscyclus van zee-ijs wijzigt. Het ijs arriveert laat in de winter en trekt vroeger terug. "We zien dat door de opwarming van de aarde deze winden zijn toegenomen", verklaart Sharon Stammerjohn, een specialiste aan de Universiteit van California in Santa Cruz. "Wat zich afspeelt op de Zuidpool is een voorbode van de klimaatverandering overal ter wereld", meent ze.

Omega 3

Tot slot wijzen activisten erop dat ook de toegenomen commerciële exploitatie van krill een impact heeft op het ecosysteem. Krill wordt gevangen als voedsel voor viskwekerijen en als omega 3 verkocht in populaire voedingsupplementen. Samen met het verlies aan zee-ijs bedreigt dit de Zuidpool, waar commerciële visvangst samenvalt met het leefgebied van zeehonden, pinguïns en walvissen. (ips/adb)

hln

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2011 16:44:04 ]
pi_93606019
"Global warming is probleem n°1 voor Centraal-Amerika"

"We hebben een heel duidelijk standpunt", zegt de Salvadoraanse milieuminister Herman Chavez. "De presidenten van Centraal-Amerika beschouwen de klimaatverandering als het allergrootste probleem voor de regio."

El Salvador heeft de afgelopen jaren zwaar geleden onder orkanen, extreme regenval en overstromingen. "Die intense en geconcentreerde regenval waar heel Centraal-Amerika mee te maken krijgt, hadden we vroeger niet", zegt de minister. "Klimaatverandering is geen hypothese voor ons. Het is een erg concrete realiteit die ons treft. De rampen waarmee we af te rekenen kregen, houden duidelijk verband met de verandering van het klimaat."

El Salvador spiegelde zich lang aan de houding van de VS, die de opwarming van de aarde en de rol van de mens daarin maar bleven negeren of in twijfel trekken. Maar dat is veranderd. "We moeten nu kordaat ingrijpen om ons aan te passen, want de enige zekerheid die we hebben, is dat het erger zal worden", zegt minister Chavez. "We kunnen er alleen een invloed op hebben hoe veel erger het zal worden."

Als rijke landen als de VS hun CO2-uitstoot niet fors terugschroeven, "kunnen we kantelmomenten bereiken die aanpassing op veel plaatsen gewoon onmogelijk maken", waarschuwt Chavez. De VS doen er goed aan om daar oog voor te hebben. "In Centraal-Amerika is er een erg nauw verband tussen klimaatverandering en veiligheid. Als we de problemen niet aanpakken, zullen we zoveel geld moeten uitgeven aan noodhulp dat er geen geld meer zal zijn om te investeren in gezondheidszorg, onderwijs enzovoort."

Op termijn zal dat volgens Chavez "een belangrijke bron van politieke en sociale instabiliteit worden in de regio. Als het zover komt, zal de volgende grote golf van migranten die de VS te verwerken krijgen, bestaan uit klimaatvluchtelingen", voorspelt de minister. "Het is dus in het belang van de VS en van de regio dat we dit ernstig aanpakken." (ips/adb)

hln
pi_93608657
Ik denk dat het in de lijn van de verwachting ligt, dat (als de emissies in de Aziatische economien nog flink zal stijgen, en als de gevolgen steeds meer en duidelijker zichtbaar worden) dat er dan naast ontkenning ook het verschijnsel gaat optreden van dat iedereen elkaar de schuld gaat geven.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_93944796
11-03-2011

NASA: "Poolijs smelt sneller dan gletsjers"


© reuters

Het poolijs begint steeds sneller te smelten. Dat besluit NASA na een onderzoek met satellieten. Het ijs op Antarctica en Groenland zou zelfs sneller smelten dan dat van gletsjers.


© photo news

In 2006 verloor de ijskap op Groenland en Antarctica een massa van 475 gigaton. Dat is voldoende om het zeeniveau jaarlijks met 1,3 mm te doen stijgen. De studie van Nasa duurde twintig jaar en jaarlijks ging op de beide ijsmassa's gecombineerd 36,3 gigaton ijs extra verloren. Die jaarlijkse versnelling van het smeltproces ligt drie keer lager op gletsjers.

Als de trend zich zou voortzetten, zal het zeeniveau nog meer stijgen dan in de voorspellingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Op basis van de cijfers van NASA kan het zeeniveau tegen 2050 met liefst 32 centimeter toenemen. (gb)

(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_93946352
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 08:32 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Als de trend zich zou voortzetten, zal het zeeniveau nog meer stijgen dan in de voorspellingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Op basis van de cijfers van NASA kan het zeeniveau tegen 2050 met liefst 32 centimeter toenemen. (gb)
En dat is dan ook helemaal niet zo'n verrassing aangezien het laatste (en eerdere) IPCC rapport erg conservatieve voorspellingen deed voor de zeespiegelstijging gedurende deze eeuw (van min 0.2 tot max 0.6 meter tegen 2100 afhankelijk van het gekozen scenario).

Uit het rapport:
quote:
The ranges given are 5 to 95% intervals characterising the spread of model results, but we are not able to assess their likelihood in the way we have done for temperature change (Section 10.5.4.6), for two main reasons. First, the observational constraint on sea level rise projections is weaker, because records are shorter and subject to more uncertainty. Second, current scientific understanding leaves poorly known uncertainties in the methods used to make projections for land ice (Sections 10.6.3 and 10.6.4).
In het licht van de vele nieuwe studies van ijskap dynamiek en zeespiegelstijging die de laatste jaren uitgekomen zijn zal het volgende rapport ongetwijfeld een veel somberdere verwachting maar met een hogere zekerheid bevatten helaas.
pi_94702510
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 09:52 schreef cynicus het volgende:

[..]

En dat is dan ook helemaal niet zo'n verrassing aangezien het laatste (en eerdere) IPCC rapport erg conservatieve voorspellingen deed voor de zeespiegelstijging gedurende deze eeuw (van min 0.2 tot max 0.6 meter tegen 2100 afhankelijk van het gekozen scenario).

Uit het rapport:

[..]

In het licht van de vele nieuwe studies van ijskap dynamiek en zeespiegelstijging die de laatste jaren uitgekomen zijn zal het volgende rapport ongetwijfeld een veel somberdere verwachting maar met een hogere zekerheid bevatten helaas.
dank beste cynicus ^O^
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_94702517
26-03-2011

Zwitserse gletsjers verder gekrompen

BERN - De gletsjers in Zwitserland zijn opnieuw kleiner geworden, zo blijkt uit onderzoek van de Zwitserse Nationale Academie van Wetenschappen.


© Inertia Stock

Van de 91 onderzochte gletsjers bleken er vorig jaar 82 te zijn gekrompen. Zes waren vrijwel gelijk gebleven en slechts zes bleken iets groter geworden, meldde nieuwssite swissinfo.ch zaterdag.

De meeste krimpende gletsjers waren tussen 1 en 25 meter kleiner geworden. Maar de Gauligletsjer in het kanton Bern bleek zelfs 196 meter te zijn teruggetrokken.

Dat de ijsvelden afnemen wordt doorgaans toegeschreven aan de opwarming van het klimaat.

© ANP

(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_94797140
29-03-2011

Opwarming gevaar voor steden'



Volgens een VN-rapport over het klimaat spelen steden een cruciale rol in het stoppen van de opwarming van de aarde.Dat schrijft BBC News dinsdag. Volgens het onderzoek lopen steden risico op steeds meer hittegolven, meer zware regenval, droogte en extreem hoge zeeniveau's.





De studie van het VN-bureau UN-Habitat legt daarnaast bloot dat alle wereldsteden samen 70 procent van alle broeikasgassen uitstoten. Tegelijk beslaan de steden maar twee procent van het aardoppervlak.

Volgens het onderzoek draagt een goede stadsplanning bij aan enorme vermindering van de vervuiling.



,,Sind dit jaar woont meer dan vijftig procent van de wereldbevolking in steden en dat worden er alleen maar meer,'' zegt Joan Clos, directeur van UN-Habitat.

,,Daardoor zal de energieconsumptie ook blijven stijgen, want steden gebruiken meer energie dan dorpen en landelijke gebieden.''






Uit het rapport:
-Washington heeft hoge uitstoot van broeikasgassen vergeleken met andere Noord-Amerikaanse steden: 19.7 ton CO2 per inwoner per jaar, tegen gemiddeld 23.9 in de VS. Er is weinig industrie en een kleine populatie ten opzichte van het grote aantal overheidsinstellingen.

-New York City heeft juist een lage uitstoot voor een welvarende stad in een ontwikkeld land. Dat komt door een hoge bevolkingsdichtheid, kleine huizen en een groot openbaarvervoersnetwerk. Bovendien is er veel aandacht voor het verlichten van kantoren met daglicht en natuurlijke ventilatie in gebouwen.

(Depers.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 5 april 2011 @ 11:24:11 #63
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_95062555
Recordverlies aan ozon boven Noordpool

Laatst gewijzigd: 05-04-11 10:42


GENÈVE- De teloorgang van de ozonlaag boven de Noordpool heeft afgelopen winter een record gebroken. Nooit eerder ging daar zoveel verloren van de laag die het leven op aarde beschermt tegen ultraviolette straling.

Dat meldde de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) van de Verenigde Naties dinsdag.

Tussen het einde van de winter en eind maart ging er 40 procent van de ozonlaag verloren. Het grootste verlies tot dusver gemeten was 30 procent gedurende de hele winter.

Het zogeheten ozongat bij de Noordpool varieert steeds met de seizoenen: in de zomer is doorgaans enig herstel.

Chemicaliën

Het verlies komt volgens de WMO door de hardnekkige aanwezigheid van ozonafbrekende stoffen in de atmosfeer. De oude chemicaliën uit bijvoorbeeld spuitbussen blijven nog tientallen jaren rondzweven.

Het effect is versterkt door de strenge winter, met temperaturen tot min 78 in de stratosfeer.

Bron: www.nu.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_95107144
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 11:24 schreef Cobra4 het volgende:
Recordverlies aan ozon boven Noordpool
Het verlies komt volgens de WMO door de hardnekkige aanwezigheid van ozonafbrekende stoffen in de atmosfeer. De oude chemicaliën uit bijvoorbeeld spuitbussen blijven nog tientallen jaren rondzweven.

Het effect is versterkt door de strenge winter, met temperaturen tot min 78 in de stratosfeer.
Waarbij volgens mij wel noodzakelijk is te melden dat de stratosfeer zal afkoelen door het opwarmen van de aarde:

quote:
Cooling of the stratosphere isn't just the result of ozone destruction but is also caused by the release of carbon dioxide in the troposphere. Therefore, global warming in the troposphere and stratospheric cooling due to ozone loss are parallel effects. As cooling increases, development of the ozone layer can be affected because a cold stratosphere is necessary for ozone depletion.

So releasing more carbon dioxide may not only increase global warming but may also contribute to the formation of the ozone hole. The system is pretty complicated and so we try to give just an overview of it here.
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html
pi_95205994
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 08:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarbij volgens mij wel noodzakelijk is te melden dat de stratosfeer zal afkoelen door het opwarmen van de aarde:

[..]

http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html
interessant, thanks
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_95206019
06-04-2011

Prehistorisch broeikaseffect

Dat we momenteel met zn allen flink wat CO2 de atmosfeer inpompen was al bekend, maar nu hebben geologen en klimaatmodelleurs ontdekt dat onze voorouders ook al voor een aanzienlijke uitstoot zorgden. En al is die bijdrage (vermoedelijk zon 350 miljard ton koolstof in 8000 jaar) nog gering vergeleken met de emissies van de afgelopen anderhalve eeuw (440 miljard ton), toch ligt de schatting hoger dan werd gedacht, blijkt uit een nog te verschijnen artikel in The Holocene.

Lange tijd werd de Industriële Revolutie gezien als het officiële startpunt van de menselijke CO2-emissie. In werkelijkheid droegen mensen al ver voor 1850 hun steentje bij aan de uitstoot van broeikasgassen, aldus geoloog Jed Kaplan van een onderzoeksinstituut in het Zwitserse Lausanne. Dat de continenten voor die tijd maagdelijk waren, is een mythe. Samen met enkele collegas beschreef Kaplan de bevindingen van het onderzoek voor een binnenkort te verschijnen nummer van The Holocene; vorige week presenteerden ze hun bevindingen op een conferentie van de American Geophysical Union.


Afbeelding: © Creative Commons

Van nature lui

Worden tegenwoordig fossiele brandstoffen als hoofdschuldige aangewezen, voorafgaand aan 1850 was volgens Kaplan en collegas vooral ontbossing de boosdoener. Ze baseren hun bevindingen op een computermodel dat de invloed van menselijk landgebruik op de wereldwijde koolstofdioxideopslag bepaalt over een tijdsspanne van 8000 jaar. Door de verdwijning van bosgrond kon minder CO2 uit de atmosfeer worden opgenomen en daarmee ging het voor 1850 dus niet zozeer om een versterkte uitstoot als wel om een verlaagde opslag.

Voorheen gingen wetenschappers er vaak vanuit dat het landbouwareaal toenam met de populatiedichtheid, maar uit de data blijkt dat hogere bevolkingsaantallen juist zorgden voor adequater landgebruik. Kaplan: Mensen zijn van nature lui. Als er geen noodzaak is tot efficiëntere benutting van de bodem, zullen ze daar niet toe overgaan.

Hoe meer mensen een stuk land deelden, des te beter ze erin werden om er hun maaltijden aan te onttrekken, aldus zijn collega William Ruddiman, die al in 2003 opperde dat de prehistorische mens zorgde voor een aanzienlijke CO2-uitstoot.


Laag gehalte 12C-isotopen

De onderzoekers zijn niet de eersten die de prehistorische CO2-uitstoot willen simuleren. Een eerder computermodel (HYDE) kwam uit op een uitstoot van 137 189 miljard ton over 8000 jaar, grofweg de helft van de huidige schattingen. Een model van Thomas Stocker van de Universiteit van Bern dat eerder dit jaar verscheen in Biogeosciences kwam zelfs uit op een schatting van 70 miljard ton.

Stocker analyseerde de luchtbelletjes in een Antarctische ijskern en ontdekte een relatief laag gehalte 12C-isotopen ten opzichte van 13C-isotopen. Volgens hem ligt daarin het bewijs dat prehistorische ontbossing niet van invloed was op het CO2-percentage. Groeiende planten prefereren 12C boven 13C en weinig 12C in de lucht zou dus duiden op veel vegetatie. Kaplan en Ruddiman werpen tegen dat de desbetreffende isotopen niet per se door bomen hoeft te zijn opgenomen. Ook grootschalige veengebieden zouden een hoop van de 12C kunnen hebben opgezogen.

Broeikasgaspieken
Dat er een opvallende stijging was in het CO2-gehalte in het vroege Holoceen, zon 8000 jaar geleden, staat in ieder geval buiten kijf: dat is al uit eerder ijskernenonderzoek gebleken. Bovendien was er rond 5000 jaar geleden een stijging in het methaangehalte en beide broeikasgaspieken zijn tot op heden niet afdoende verklaard.

De verhoogde percentages in het verleden zouden veroorzaakt kunnen zijn door menselijke invloeden, maar het hoeft niet: ook wijzigingen in de baan van de aarde en vulkaanuitbarstingen zouden een rol kunnen hebben gespeeld. Wat dat betreft is de prehistorische klimaatdiscussie net als het huidige debat onderverdeeld in twee kampen; en het is maar de vraag of beide groepen het uiteindelijk eens worden.

Bronnen
Holocene carbon emissions as a result of anthropogenic land cover change (Kaplan et al., 2011)
Climate meddling dates back 8,000 years (Science)
The 8,000-year-old climate puzzle (Nature)

(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_95378006
12-04-2011

Aantal pinguïns daalt drastisch door opwarming Aarde


© reuters

Het aantal pinguïns op Antarctica is de voorbije decennia sterk verminderd. Dit komt doordat krill, de belangrijkste bron van voedsel van de dieren, sinds midden jaren 70 met 80 procent is afgenomen, schrijven wetenschappers in het wetenschappelijk tijdschrift The Proceedings of the National Academic of Sciences (PNAS).

Slechts 10 procent van de pinguïns tussen de twee en vier jaar oud overleeft de jaarlijkse trek van hun winterverblijfplaats naar Antarctica, terwijl dit halverwege de jaren 70 nog ongeveer 50 procent was. Volgens onderzoeker Wayne Trivelpiece slagen steeds minder jonge pinguïns erin uit te groeien tot volwassen dieren.

Krill, een soort garnaalachtig plankton, is voor pinguïns het belangrijkste voedsel. Door het opwarmen van de aarde neemt de krillpopulatie echter af. (anp/sam)

(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 15 april 2011 @ 23:25:28 #68
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_95566829
Nederland slecht af na smelten ijs Zuidpool


DE BILT - Als de ijskap van Antarctica een meter smelt, dan krijgt Nederland te maken met een zeespiegelstijging van 120 centimeter. Het is voor ons land gunstiger als het ijs op Groenland smelt. Dan stijgt het niveau van de Noordzee met 40 centimeter.

Dat meldt het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut KNMI vrijdag op zijn website.

De gegevens komen uit een gezamenlijke studie van de Universiteit Utrecht, de TU Delft en het KNMI naar regionale verschillen van de zeespiegelstijging

Volgens de onderzoekers zullen de veranderingen als gevolg van de opwarming van de aarde niet overal even groot zijn. De regionale verschillen in zeespiegelstijging hangen onder meer samen met oceaanstromingen. Ook de aantrekkingskracht tussen oceaan en ijs speelt een rol.

''Als de ijsmassa afneemt wordt er minder water naar de ijskap toegetrokken terwijl er tegelijkertijd meer water in de oceaan terechtkomt'', aldus de onderzoekers.

Rijzende aardkorst

Ze ontdekten ook dat de regionale verschillen in zeespiegelstijging te maken hebben met de rijzende aardkorst. Tijdens de laatste ijstijd, zo’n 20.000 jaar geleden, heeft het ijs de aardkorst naar beneden gedrukt.

De korst onder IJsland, Canada en Scandinavië is daarvan nog steeds aan het terugveren en daarmee stijgt het zeeniveau. De ene locatie heeft daar meer last van dan de andere.

Bron: www.nu.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_95571446
Tja als het ijs van Groenland, maar ook van Antarctica echt gaat smelten, (en 2010 gaf daar al enige voortekenen van) krijgt NL op gegeven moment wel een probleem waar de mensen na ons mee te maken zullen krijgen. Dat omdat naast de zeespiegelstijging NL ook te maken heeft met een bodemdaling.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_95749689
19-04-2011

Seriemoordenaar waarschuwt voor klimaatverandering

De Amerikaanse seriemoordenaar Charles Manson heeft weer van zich laten horen. Manson waarschuwt de wereld in een interview voor klimaatverandering. 'Als we niet snel iets doen, smelten de ijskappen verder,' aldus de seriemoordenaar.

Manson geeft voor het eerst na lange tijd weer een interview aan de Spaanse uitgave van tijdschrift Vanity Fair.


Manson wil dat er snel iets wordt gedaan aan het smelten van de ijskappen

Lucht
'We moeten bomen planten waar we ze hebben gekapt en we moeten de lucht redden die we inademen.' Hij zegt ook dat 'we het groen weer terug in de planeet moeten stoppen'.

Volgens Manson is het makkelijker om klimaatverandering aan te vechten vanuit de gevangenis, dan door 'mee te werken aan de bureaucratie en leugenachtige media'.

In het interview vertelt de crimineel dat hij aanhanger is van ATWA. 'Dat is een religieuze stroming waarbij God de lucht is die wij inademen.' Manson zegt dat mensen God en zichzelf vernietigen door 'slecht voor de lucht te zorgen'. Het enige doel van de stroming is volgens de seriemoordenaar het redden van de planeet.

Moorden
Manson zegt niet dat iedereen een aanhanger van ATWA hoeft te worden. 'Mensen moeten alleen beter met onze waarden over de planeet leven.'

De 76-jarige Charles Manson is veroordeeld tot een levenslange celstraf, voor negen moorden en aanstichting daartoe. Hij heeft samen met zijn groep volgelingen onder anderen de toen zwangere Sharon Tate, vrouw van filmregisseur Roman Polanski, vermoord.

Door Shari Deira

(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_96079405
28-04-2011

'Oceaanwater warmt West-Europa op'



West-Europa zou in de toekomst wel eens warmer kunnen worden door warm zeewater dat uit de Indische Oceaan naar de koelere Atlantische Oceaan stroomt. Dit blijkt uit internationaal onderzoek waar oceanografen van de Universiteit Utrecht en het Nederland Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ) aan hebben meegewerkt. Het onderzoek verschijnt donderdag in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.

Bij de kust van Zuid-Afrika stromen uit het zogeheten Angulhas-lek enorme hoeveelheden warm, zout zeewater vanuit de Indische Oceaan richting de veel koelere Atlantische Oceaan. De watermassa’s zijn soms wel 300 kilometer breed en bewegen zich naar het noorden. Uit nieuw onderzoek blijkt volgens oceanograaf Wil de Ruijter van de Universiteit Utrecht dat er zo veel water wegstroomt, dat dit 'lek' in klimaatmodellen moet worden meegenomen. Veranderingen in het klimaat kunnen dan exacter worden voorspeld, zegt hij.

,,Het gevolg van het uitdijende Angulhas-lek voor ons in West-Europa is dat het hier binnen tien tot twintig jaar warmer wordt dan we dachten, legt De Ruijter uit. , ,,Over hoeveel graden het gaat is niet te zeggen.”

Hij verwacht dat ook de komst van een eventuele nieuwe ijstijd hierdoor vertraagd zal worden. Eerder werd nog gedacht dat het klimaat abrupt kon veranderen door grote veranderingen in de oceaanstromingen. ,,Hier is nu minder kans op'', aldus De Ruijter.

De onderzoekers gaan op basis van hun bevindingen de huidige klimaatmodellen aanpassen.

(depers.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  donderdag 28 april 2011 @ 20:07:54 #72
63598 bigshadow
Fan van iedereen
pi_96103830
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 08:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
19-04-2011

Seriemoordenaar waarschuwt voor klimaatverandering

De Amerikaanse seriemoordenaar Charles Manson heeft weer van zich laten horen. Manson waarschuwt de wereld in een interview voor klimaatverandering. 'Als we niet snel iets doen, smelten de ijskappen verder,' aldus de seriemoordenaar.

(Elsevier)
Nou ja, iedere bondgenoot telt nietwaar :')
pi_96105099
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 20:07 schreef bigshadow het volgende:
Nou ja, iedere bondgenoot telt nietwaar :')
Er is geen sprake van bondgenootschappen, het is geen politiek, heeft hooguit politieke consequenties. Het is meer een zaak van de wetenschap serieus nemen of niet.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_96132573
"Lagere waterstand rivieren door klimaatverandering"

"Net als in andere regio's, vooral in zuidelijk Europa, kan ons land in de toekomst lagere waterstanden van rivieren verwachten. En dit als gevolg van de klimaatverandering "

Dat stelt Victor Ntegeka, een doctoraatsstudent aan de afdeling Hydraulica van de faculteit Ingenieurswetenschappen aan de K.U.Leuven, in de Campuskrant. Dat is het maandblad van de Leuvense alma mater. Ntegeka verdedigde deze week een doctoraat over dit thema.

De Oegandese onderzoeker gebruikte voor zijn onderzoek een databank van het KMI over de neerslag in Ukkel van 1898 tot 2005 met metingen om de tien minuten. Uit de analyse blijkt dat er als gevolg van de klimaatverandering in de winter meer en meer neerslag valt.

In een ander deel van zijn doctoraat formuleerde hij op basis van verschillende klimaatmodellen voorspellingen voor de toekomst tot 2010.

Terwijl de modellen mekaar tegenspraken over de voorspellingen voor overstromingen, waren ze eenduidig over de laagwaterdebieten. "De verlaging van de waterstand zal heel wat gevolgen hebben en onder meer problemen opleveren met waterbeschikbaarheid voor scheepvaart, industrie en landbouw, met drinkwaterproductie en met waterkwaliteit tijdens droge zomerperiodes", aldus Ntegeka. (belga/adha)

hln
pi_96293300
Zeespiegel stijgt drie keer sneller dan verwacht


De voorspellingen die eerder werden gedaan, blijken veel te optimistisch. De zeespiegel stijgt sterker dan gedacht.
Dat blijkt uit een rapport van het Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP) dat vandaag verschijnt, maar waarvan gisteren via een Deense krant al delen zijn uitgelekt. Volgens het rapport zijn de voorspellingen die het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) eerder deed veel te optimistisch.

Smelten

Het IPCC stelde in 2007 dat de zeespiegel tegen 2100 tussen de 19 en 59 centimeter zou stijgen. Maar hierbij werd geen rekening gehouden met het versnelde smeltproces op de Noordpool en Groenland.

Hoger

De stijging zou drie keer zo hoog uitvallen als men de laatste gegevens erbij pakt, zo stelt AMAP. Tegen het jaar 2100 zou de zeespiegel met 0,9 tot 1,6 meter gestegen zijn.
En dat is slecht nieuws. Het AMAP stelt namelijk tegelijkertijd vast dat zo’n 150 miljoen mensen op dit moment in een gebied leven dat slechts één meter boven de zeespiegel ligt. De kans dat zo’n gebied in de nabije toekomst verloren gaat, is groot.

Scientias
pi_96294896
Hoeveel zeespiegelstijging zou Nederland kunnen hebben? Dijken kunnen verhoogd worden, maar natuurlijk niet onbeperkt, en de rivieren moeten nog wel kunnen afwateren. Laten we hopen dat het toch gaat meevallen met de zeespiegelstijging. Alleen komen er ook nog wat jaren na 2100.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_96588526

"Klimaat verandert zeker, maar niet heel snel"


Na twee koude winters op rij en na de kritische geluiden die de laatste jaren over het klimaatpanel van de Verenigde Naties naar buiten zijn gekomen, zijn veel mensen sceptisch over klimaatverandering. Toch is het zeker dat het klimaat verandert. Een enorme vaart loopt het alleen niet. Dat is de boodschap van de Nederlandse professor klimaatverandering Pier Vellinga (Wageningen Universiteit en Vrije Universiteit Amsterdam) in zijn boek 'Klimaatverandering, hoezo klimaatverandering', dat morgen uitkomt.

In het boek zet hij feiten, fabels en vragen over klimaatverandering op een rij en gaat hij er aan de hand van wetenschappelijke argumenten op in. Zo wil hij mensen stimuleren om over klimaatverandering na te denken en te discussiëren.

Vellinga legt uit dat de recente opwarming van de aarde niet af te doen is met zonneactiviteit en dat CO2 wel degelijk een opwarmende werking heeft.

"Op korte termijn hebben we er in Nederland (en dus ook in België, nvdr) niet zoveel last van", aldus Vellinga. "De aarde warmt de komende honderd jaar zo'n 2 tot 6 graden op. De natuur kan zich hieraan niet aanpassen, maar we kunnen in Nederland wel de dijken verhogen en zo de problemen nog enige tijd het hoofd bieden."

Morele verantwoordelijkheid

De vraag of het zinvol is om maatregelen te treffen, hangt af van hoe je het bekijkt. Vellinga: "Je kan het vanuit economisch oogpunt bekijken: pas als de schade van klimaatverandering meer kost dan de maatregelen om het te voorkomen, loont het om er wat aan te doen. Maar je kan het ook moreel bekijken. De zware effecten zijn waarschijnlijk pas voelbaar over tientallen jaren. De volgende generaties krijgen hiermee te maken. De vraag is of we nu al willen ingrijpen om dat straks te voorkomen."

Dat de klimaatverandering ooit dramatische gevolgen zal hebben als we op dezelfde voet doorleven, staat zo goed als vast, volgens Vellinga, het is alleen nog niet duidelijk op welke termijn dit gaat gebeuren. (belga/adb)

hln
pi_96594344
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:30 schreef barthol het volgende:
Hoeveel zeespiegelstijging zou Nederland kunnen hebben? Dijken kunnen verhoogd worden, maar natuurlijk niet onbeperkt, en de rivieren moeten nog wel kunnen afwateren. Laten we hopen dat het toch gaat meevallen met de zeespiegelstijging. Alleen komen er ook nog wat jaren na 2100.
Heb geen antwoord op je eerste vraag (daarvoor moet je bij de weg en waterbouwkundigen zijn) maar zeespiegelstijging is niet alleen een probleem voor dijken en rivierwaterafvoer maar ook van verdere/snellere infiltratie van zout zeewater in het grondwater. Ook kan het onder vrij verval spuwen van overtollig (polder-)oppervlaktewater lastiger worden waardoor meer pompen vaker ingezet moeten worden wat ook niet goedkoop is (nieuwe infrastructuur, hoge energiekosten).

quote:
2s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 10:53 schreef aloa het volgende:
"Op korte termijn hebben we er in Nederland (en dus ook in België, nvdr) niet zoveel last van", aldus Vellinga. "De aarde warmt de komende honderd jaar zo'n 2 tot 6 graden op. De natuur kan zich hieraan niet aanpassen, maar we kunnen in Nederland wel de dijken verhogen en zo de problemen nog enige tijd het hoofd bieden."
Misschien een nuttige aanvulling: Nederland ligt relatief noordelijk ligt en zou (volgens klimaatmodellen) daardoor sneller zou moeten opwarmen dan het wereldwijde gemiddelde (Arctische amplificatie). Mogelijk is dit al aan de gang, want de temperatuur is in NL reeds zo'n 1.4 graden opgewarmd tegen een mondiaal gemiddelde van 0.8. Jammer dat over de Nederlandse temperatuur trends weinig is vermeld in de staat van het klimaat (maar wel veel aandacht voor weersverschijnselen zoals de koude december maand).
pi_96608161
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 10:53 schreef aloa het volgende:
Na twee koude winters op rij en na de kritische geluiden die de laatste jaren over het klimaatpanel van de Verenigde Naties naar buiten zijn gekomen, zijn veel mensen sceptisch over klimaatverandering.
Die twee "koude winters" waren dus gewoon mondiaal gezien behoorlijk warme december-februari-periodes en die "kritische geluiden" waren meer paranoïde scheldpartijen dan inhoudelijke kritiek.
pi_96991353
Atsma: Ontkennen opwarming aarde is zinloos


Mensen die beweren dat de aarde niet opwarmt, steken hun kop in het zand. Het ontkennen van klimaatverandering heeft geen enkele zin.

Dat zegt staatssecretaris Joop Atsma (CDA, Infrastructuur en Milieu) in het tijdschrift Milieu.

Kop in zand
De CDA’er ziet het tegengaan van klimaatverandering als zijn belangrijkste beleidsuitdaging.

‘De opwarming van de aarde is een gegeven,’ zegt hij in het blad van de Vereniging van Milieuprofessionals (VVM). ‘Het ontkennen van dit proces heeft geen enkele zin. Mensen die dat doen, steken hun kop in het zand. Als politicus moet ik de statuur van de wetenschap op dit gebied erkennen.’

PVV
Gedoogpartner PVV is zeer sceptisch als het om het klimaat gaat. Zo riep partijwoordvoerder Richard de Mos zelfs op om het klimaatbeleid in zijn geheel af te schaffen.

Atsma heeft geen boodschap aan deze eis houdt ‘onverkort’ vast aan het bereiken van 20 procent CO2-reductie in 2020. Dit is een doelstelling die stamt uit het kabinet-Balkenende IV, waar toen Jacqueline Cramer (PvdA) milieuminister was.

Volgens hem is de reductie haalbaar: ‘Dat hoeft geen probleem te zijn. Je ziet dat er ontzettend snel innovatieve ontwikkelingen op gang komen.’

Elsevier
pi_96993465
Huh?!? Geen hints naar climategate, insinuaties van fraude aan het adres van Pachauri of opportunisme van Gore? Heeft zeker een hoofdredacteur zitten slapen.

Maar gelukkig is er natuurlijk nog de altijd oplettende Simon Roozendaal om het verhaal snel met fraude sausje te overgieten, zijn de Elsevier lezers ook weer gerustgesteld...
pi_97111503
Zeehavens zijn niet klaar voor klimaatverandering

De meeste zeehavens zijn niet klaar voor de klimaatverandering die er onvermijdelijk zit aan te komen. Dat zeggen onderzoekers van de Amerikaanse Stanford-universteit. Zij onderzochten alle zeehavens in de wereld en stelden vast dat er nauwelijks havens zijn die al een antwoord hebben op de toenemende impact van de klimaatverandering. Uit het onderzoek blijkt dat de havenautoriteiten wel bezorgd zijn maar vaak niet precies weten hoe ze de haveninstallaties het best kunnen beschermen.

Zo zullen er zware infrastructuurwerken nodig zijn om de stijgende zeespiegel het hoofd te bieden. Ook kunnen stormen met de kracht van orkaan Katrina, volgens wetenschappers mogelijk een gevolg van de klimaatwijziging, zware schade aanrichten aan zeehavens.

Tot 1,80 meter stijging

Klimaatonderzoekers verwachten dat de zeespiegel tegen 2100 met 0,45 tot 1,80 meter kan stijgen. Volgens Austin Becker, die het havenonderzoek leidde, zijn zware investeringen nodig om daarop een antwoord te bieden.

Bovendien verwachten wetenschappers dat zware stormen van het kaliber van orkaan Katrina tegen 2100 in aantal zullen verdubbelen. Katrina richtte in 2005 voor 1,2 miljard euro schade aan in de havens van de Amerikaanse staat Louisiana.

Orkaanbarrières

In het onderzoek gaven slechts 6 procent van de zeehavens aan dat ze de komende tien jaar orkaanbarrières gaan bouwen. Nog geen 18 procent gaat dijken of andere stormkeringsstructuren bouwen.

"Tegen het eind van de eeuw zullen nogal wat havens in de problemen komen, zelfs al hanteer je nog de meest conservatieve schattingen voor de stijging van de zeespiegel", zegt Martin Fischer, hoogleraar burgerlijke ingenieurkunde aan de Stanford-universiteit en coauteur van de studie. "In elke zeehaven zie je structuren die honderd jaar geleden gebouwd zijn. De gebouwen die we nu aan het zetten zijn, zullen er nog zijn wanneer de zeespiegelstijging de kust zal beginnen hertekenen."

Dat zoveel zeehavens niet klaar zijn voor de nabije toekomst, is zorgwekkend, vinden de onderzoekers. Ze merken op dat meer dan 80 procent van het vrachtvervoer wereldwijd per schip verloopt.

Computermodel

De Stanford-onderzoekers hebben een computermodel ontwikkeld dat de havens in staat moet stellen betere beslissingen te nemen in verband met de klimaatwijziging en de nodige ingrepen goed te plannen. Het gaat om het eerste wereldwijde onderzoek naar zeehavens en klimaatwijziging. Becker schreef 160 havenagentschappen aan, van 93 kreeg hij een antwoord. De resultaten zijn gepubliceerd in het vaktijdschrift Climatic Change. (ips/adb)

hln
pi_97238314
Dank voor de bijdragen ^O^
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_97238317
23-05-2011

Gat ozonlaag: groot effect op het klimaat

Ozon is giftig aan het aardoppervlak, maar razend belangrijk op grote hoogte als beschermer tegen te veel ultraviolette straling. Het ozongat boven de Zuidpool heeft niet alleen invloed ter plaatse, maar leidt zelfs tot meer regen in de subtropen!

De ozonlaag is niet alleen van belang tegen te veel ultraviolette straling. Dat blijkt maar weer eens uit een studie gepubliceerd in Science door een Amerikaans/Canadees onderzoeksteam onder leiding van Kang (Columbia University, VS). Het gat in de ozonlaag bij de Zuidpool heeft namelijk grote invloed op het klimaat op het zuidelijk halfrond.


Ozon bestaat uit drie zuurstofatomen die verbonden zijn onder een hoek van 116,8°.

Ozon (O3) is een schadelijk deeltje: giftig als je het inademt als smog bij het aardoppervlak, maar o zo belangrijk hoog in de stratosfeer op hoogten van 10-50 km, waar het ultraviolette straling tegenhoudt. Groot was de ontsteltenis in 1985 toen bleek dat er een enorm gat in de ozonlaag zat. Snel handelen van onder meer de politiek leidde tot stagnatie en lichte afname van de ozonafbrekende deeltjes in de atmosfeer zoals cfk’s. Inmiddels lijkt het gat in de ozonlaag zich langzaam weer te dichten.

Klimaateffect
Veel minder bekend is dat de ozonlaag ook flinke invloed heeft op het klimaat (temperatuur en neerslag gemeten over dertig jaar). Dat kwam pas in de laatste tien jaar aan het licht. Het blijkt namelijk dat een westelijke luchtstroom dichterbij het Antarctische continent kwam te liggen door het gat in de ozonlaag. Hierdoor werd het kouder in het centrum van Antarctica, terwijl het Antarctisch schiereiland (ten zuiden van Zuid-Amerika) juist opwarmde. Dit wordt vaak aangehaald als bewijs voor de opwarming van de aarde door de grote uitstoot aan broeikasgassen.


Het ozongat op 2 december 2010. Afbeelding: © NASA

Een grote invloed op de regio zelf dus. Steven Feldstein (Pennsylvania State University, VS) gaat in zijn commentaarartikel in Science zelfs zo ver door te stellen dat “het verlies van ozon de dominante reden is voor klimaatverandering op de midden en hoge breedtes op het zuidelijk halfrond in de zomermaanden.”

Neerslagveranderingen
Kang en collega’s laten een nog verrassender gevolg zien: het hele zuidelijke halfrond wordt beïnvloedt door het gat in de ozonlaag. Zij vergeleken de observaties van neerslag voor de periode van 1979-2000 met twee atmosferische modellen, zowel met als zonder gat in de ozonlaag, om de invloed te kunnen vergelijken. Ook gebruikten ze verschillende scenario’s voor de temperatuur van het zeewater en de ijsbedekking. Daaruit bleek dat door het gat in de ozonlaag in de zomer minder neerslag rond 45° viel en meer rond 60° zuiderbreedte; ongeacht variaties in de temperatuur van het zeewater, de bedekking met zeeijs en het type model. Dit was ook al bekend uit eerdere, recente studies.

Veel interessanter echter is dat in de (zuidelijke) zomer meer neerslag in de subtropen tussen 15-35° zuiderbreedte viel. Het gaat om maximaal 0,1 mm per dag. Niet zoveel zou je zeggen, maar op jaarbasis is dat al gauw eenderde meter, wat meer is dan eenderde van de jaarlijkse neerslag in Nederland (690-900 mm). Met name Zuid-Afrika en oostelijk Australië kregen meer water. De reden voor meer regen is waarschijnlijk de Hadleycel, die meer naar het zuiden toe beweegt. Maar hoe dat precies in zijn werk gaat, daar zijn wetenschappers nog niet uit. Ook de variaties in het neerslagpatroon van oost naar west zijn nog een raadsel.


Het systeem aarde met daarin de atmosferische cellen. Hier de situatie voor de herfst en de lente. Bij de zomer in het zuidelijk halfrond schuiven de cellen een stukje op naar het zuiden; in de winter is dit andersom.

.Klimaatverandering op het zuidelijk halfrond wordt dus flink beïnvloedt door het gat in de ozonlaag. Kang en collega’s geven wel aan dat broeikasgassen en sulfaataerosolen ook een rol in het veranderende neerslagpatroon op de lage breedtegraden kunnen hebben gespeeld.

Bronnen:
•Feldstein, F.B., Subtropical Rainfall and the Antarctic Ozone Hole. Science 332 (2011) 925-926.
•Kang et al., Impact of Polar Ozone Depletion on Subtropical Precipitation. Science 332 (2011) 951-954.

(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_97371096
25-05-2011

Neerslagtekort in Nederland

Het landelijk neerslagtekort is opgelopen tot bijna 130 mm, en neemt de komende tien tot vijftien dagen naar verwachting verder toe. Maar wat is een neerslagtekort eigenlijk? En waar wordt het door veroorzaakt? Is het misschien een signaal van de klimaatverandering?

Het kan raar lopen. Krijgen we al jaren via reclamespotjes op televisie te horen dat Nederland Leeft Met Water en dat we ons moeten wapenen tegen natte voeten, valt het plotseling droog! Het landelijk neerslagtekort is opgelopen tot bijna 130 mm en neemt de komende tien tot vijftien dagen naar verwachting verder toe, meldt het KNMI. De droogte is uitzonderlijk, het neerslagtekort van afgelopen maand was zelfs groter dan die in dezelfde periode in het recordjaar 1976.

Maar wat is een neerslagtekort eigenlijk? En waar wordt het door veroorzaakt? Is het misschien een signaal van de klimaatverandering? Vragen genoeg. Kennislink ging op zoek naar de antwoorden.

Een neerslagtekort? Wat is dat?
Van een neerslagtekort is sprake wanneer de hoeveelheid verdamping van water groter is dan de hoeveelheid neerslag. De grond droogt dan uit. Met name op lokaties met veel plantengroei kan het neerslagtekort hoog oplopen: Gewassen zijn bijzonder efficiënte verdampingsmachientjes. Via hun wortels onttrekken ze water aan de grond en via hun bladeren verdampt het. Verder spelen de stand van de zon, de sterkte van de wind en natuurlijk de hoeveelheid neerslag een rol.


Verloop van het landelijk neerslagtekort in Nederland en droogteverwachting voor de komende vijftien dagen. Afbeelding: © KNMI

.Bovenstaande figuur – al eerder te zien in de kranten – geeft het neerslagtekort aan van dit jaar, in vergelijking met andere jaren. De blauwe lijn is de mediaan: de helft van de door de jaren heen gemeten waarden ligt boven deze lijn, de andere helft eronder. De zwarte lijn is voor 2011, en ligt vooralsnog hoger dan alle andere lijnen. Overigens betreft dit een landelijk gemiddelde, en zit er tamelijk veel variatie in. In het oosten van het land is het tekort op dit moment plaatselijk slechts 90 mm, in het westen loopt het op tot rond de 150 mm.

Maar hoe kan dat dan? We hebben hier toch zeker een zeeklimaat?
Dat klopt ja, maar nu even niet. De wind waait in Nederland bij voorkeur vanuit het westen over het land en brengt daarmee regenbuien voor ons mee vanaf de oceaan. Tenzij er een hogedrukgebied voor gaat liggen, die de doorgang blokkeert en dat is momenteel het geval. De wind moet als het ware om de blokkade heen, waardoor luchtstromingspatronen anders zijn dan gebruikelijk.

Als je naar de luchtcirculatiepatronen op wereldschaal kijkt, lijkt dat overigens ook nog wel een tijdje zo te blijven. Het heeft niet alleen effect op Nederland: in Groenland is het veel kouder dan gebruikelijk, in Zuid-Europa juist behoorlijk nat.


De luchtdruk aan de grond (in Pa) in het voorjaar van 2011, als afwijking van het langjarig gemiddelde. Voor eind mei is een prognose gebruikt. Afbeelding: © KNMI

.Is dat vaker zo?
Ja, maar het is wel lang geleden. In 1921 was het gedurende het hele jaar veel droger dan anders, en als je de weerkaarten van dat jaar bekijkt zie je dat zich ook toen voortdurend hogedrukgebieden in onze buurt ophielden.

Ah, dus een neerslagtekort in Nederland is heel zeldzaam?
Nee, dat dan weer niet. We hebben zelfs elke zomer een neerslagtekort! “Nederland is een droog land; op jaarbasis verliezen we water”, vertelt Reinout van den Born, meteoroloog bij Meteo Consult. Ter illustratie hieronder nogmaals hetzelfde plaatje als hierboven, maar dan voor voorgaande jaren. Het tekort loopt gedurende de zomer op, om in de herfst weer af te nemen.


Verloop van het neerslagtekort in 2008, 2009 & 2010. Afbeelding: © KNMI

De problemen met de dijken en de verdrogende oogst hebben vooral te maken met de snelheid waarmee het neerslagtekort stijgt, dus eigenlijk gewoon met het gebrek aan regen van dit moment. Van den Born: “Als het de komende weken gaat regenen – er valt bijvoorbeeld 4 mm per dag, maar er verdampt ongeveer net zoveel – dan zullen de acute problemen tijdelijk verdwijnen. Wel blijft het neerslagtekort dan gewoon op de huidige 130 mm staan. Het totaal opgebouwde tekort geeft vooral aan hoeveel water er nodig is om de buffers straks weer aan te vullen.”

Dat laatste zal uiteindelijk wel lukken, denkt hij. “We leven in een delta, het water uit andere landen komt gewoon gratis naar ons toe stromen, via de rivieren. Het IJsselmeer is zelfs de grootste zoetwatervoorraad van Noordwest-Europa!”

Zie je nou wel! Het klimaat verandert!
Nee hoor, dat zie je helemaal niet. We kijken hier naar een extreme weersomstandigheid, een klein stipje op de lange curve die uiteindelijk “het klimaat” beschrijft.

In 2006 deed het KNMI voorspellingen voor de verandering van het klimaat in Nederland ten gevolge van een eventuele opwarming van de atmosfeer. Vier scenario’s rekenden ze door, waarbij het verschil lag in de hoeveelheid veronderstelde opwarming van 1990 tot 2050 (namelijk 1º C of 2º C) en in de luchtcirculatiepatronen (in het ene scenario werd verondersteld dat die gelijk was aan het huidige patroon, in het tweede scenario was er een groot verschil).

Voor de scenario’s waarin de luchtcirculatie door de opwarming veranderde werd 10 tot 19% minder regen voorspeld, bij gelijkblijvende luchtcirculatie juist 3 tot 6% meer. En óf de luchtcirculatie veranderde? Dat hing af van de computermodellen waarmee de berekeningen gedaan werden.

Het gebrek aan regen zou misschien dus wel iets met de opwarming van de aarde te maken kunnen hebben, maar misschien ook niet. Wat wel zeker is, is dat de verdamping toeneemt als het warmer wordt. Dat speelt ook bij de huidige droogte een grote rol, het afgelopen voorjaar belooft de warmste lente te worden sinds 1901!

Wanneer verdwijnt het hogedrukgebied weer uit Europa?
Dát kunnen Meteo Consult en het KNMI helaas niet voorspellen. Dat hangt namelijk af van het weer.

Bronnen:
•Voorjaarsdroogter neemt toe (Website KNMI)
•Weer in het nieuws (Website Meteo Consult)
•Reinout van den Born, Meteo Consult

(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_97529689
30-05-2011

Einde van mega-ijstijd blijft een raadsel

UTRECHT - Direct na het ontdooien van 'Snowball Earth' veroverden planten en dieren de wereld. Maar geologen blijken zich 1,6 miljoen jaar te hebben vergist en weten nu niet langer wát deze cruciale stap in de aardse evolutie veroorzaakte.


© Thinkstock

De koudste periode uit de geschiedenis van onze planeet wordt Cryogenium genoemd, van de Griekse termen voor ijs ('cryos') en geboorte ('genesis'). In deze periode traden twee mega-ijstijden op, waarbij zelfs de oceanen rond de tropen bevroren.

Oudste fossielen

Aan het einde van deze laatste 'Sneeuwbalaarde', zo'n 635 miljoen jaar geleden, schoot de temperatuur een flink stuk omhoog - en ontdooide het water. Zo ontstond ruimte voor de komst van planten en dieren, waarmee het overkoepelende tijdperk Precambrium overging in het Cambrium, het tijdperk van de oudste zichtbare fossielen op aarde.

Methaan

Wetenschappers willen graag weten wat de snelle temperatuurstijging heeft veroorzaakt. Een belangrijke kandidaat daarvoor waren tot nu toe gashydraten op de oceaanbodem, instabiele voorraden van het krachtige broeikasgas methaan.

Methaanhydraten ontstaan onder constante druk en temperatuur. Bij verstoring daarvan kunnen ze smelten. Het broeikasgas komt dan in de atmosfeer.

Vergissing

Dat dat in een later geologisch tijdvlak is voorgekomen, is goed gedocumenteerd, en klimatologen houden er ook rekening mee dat de huidige klimaatverandering met zo'n ontsnapping van methaan gepaard kan gaan. Maar de methaanhypothese voor het Cryogeen is misschien gebaseerd op een geologische vergissing, stelt nieuw onderzoek in Nature.

In Precambrisch kalksteen in het zuiden van China is eerder een dun laagje koolstof aangetroffen, waarvan werd vermoed dat het een afbraakproduct van het vrijgekomen methaan was. Uit nadere bestudering blijkt dat deze laag echter 1,6 miljoen jaar later is afgezet - toen het ijs al gesmolten was - en dat de bron waarschijnlijk een onderzeese vulkaan is.

Stille getuigen

Het is slecht nieuws voor de paleoklimatologen - wetenschappers die zich bezighouden met de geschiedenis van het klimaat. De gesteentelagen uit het Cryogeen zijn zo oud, dat ze nog maar op weinig plaatsen aan het aardoppervlak komen.

Dat maakt het lastig om nog een stille getuige te vinden van het methaan, of een mogelijk andere oorzaak van het ontdooien van de planeet en het startschot voor het moderne leven.

© NU.nl/Bitsofscience.org

(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_97539446
'Droogte geen gevolg van klimaatverandering'


De huidige extreme droogte is geen gevolg van de klimaatverandering, maar is te wijten aan de 'natuurlijke grilligheid' van het weer. Dat zei een wetenschapper van het KNMI dinsdag tijdens een bijeenkomst in Den Haag.

"We hebben dit jaar te maken met een potpourri van omstandigheden die leiden tot dit extreme weer", zei KNMI-klimaatwetenschapper Bart van den Hurk. Het betreft een combinatie van een gebrek aan regen, hoge temperaturen en veel zonnestraling. Er is 'geen enkele aanwijzing' dat de geringe neerslag wordt veroorzaakt door klimaatverandering, zei Van den Hurk. Ook voor de zonnestraling geldt dat het onduidelijk is wat de relatie is met klimaatverandering.

Van den Hurk wees erop dat extreme weersomstandigheden ook kunnen voorkomen als er minder broeikasgas in de atmosfeer is. Zo was 1976 ook een uitzonderlijk droog jaar. Wel kan de opwarming van de aarde ertoe leiden dat er meer water verdampt, wat kan leiden tot meer droogte.

In Nederland valt in het voorjaar normaal gesproken 170 millimeter regen. Dit jaar was dat 45 millimeter. Het moet twee weken lang onafgebroken regenen om weer om dit extreme neerslagtekort weg te werken. En het is nog niet gedaan met de droogte. Het KNMI voorspelt dat ook in juni de kans op aanhoudend te droog weer groot is.

'Droogte geen gevolg van klimaatverandering'
pi_97572304
Klimaatopwarming: miljard mensen wonen in risicozones

New Yorks burgemeester Michael Bloomberg (L) schudt de hand van zijn collega van Sao Paulo, Gilberto Kassab, op de C40 Large Cities klimaattop in Sao Paulo.
Bijna een miljard mensen wonen in risicozones waar de toestand door de klimaatopwarming kan verergeren. Dat staat in een studie die de Wereldbank in Sao Paulo publiceerde.

"Voor veel armen die in steden wonen, zijn overstromingen en grondverschuivingen reeds routine. De klimaatverandering zal de toestand nog erger maken", aldus Robert Zoellick, voorzitter van de Werelbank, in een verklaring in de aanloop van een conferentie over klimaatverandering waar veertig grote steden aan deelnemen, onder meer New York, Jakarta, Mexico, Berlijn, Rio de Janeiro en Parijs.

Die kwetsbare gebieden zijn onderworpen aan grondverschuivingen, overstromingen en de stijging van de zeespiegel en komen tekort aan infrastructuur en aan diensten, aldus de studie.

"De steden moeten het voortouw nemen in de strijd om zich te wapenen aan de klimaatverandering en de risico's op natuurrampen verminderen", oordeelt Zoellick. Steden hebben nood aan planning en ruimtelijke ordening, "een kolossale taak die samenwerking vereist met de lokale, nationale en internationale autoriteiten en een grote financiële steun".

De top in Sao Paulo wordt voorgezeten door Michael Bloomberg, de burgemeester van New York. De voormalige Amerikaanse president Bill Clinton is een van de vooraanstaande deelnemers. (belga/jv)

hln

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2011 09:01:17 ]
pi_97648666
02-06-2011

West-Antarctica voegt extra decimeters toe aan zeespiegel

UTRECHT - Sneller afsmelten van de West-Antarctische ijskap dreigt de totale zeespiegelstijging in deze eeuw met enkele decimeters te verhogen, meldt een nieuw rapport van het Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR).


© Hier.nu

Daarmee komt volgens de onderzoekers de gemiddelde zeespiegelstijging op 1,4 meter en wordt het risico op overstromingen langs laaggelegen kusten wereldwijd aanzienlijk verhoogd.

“We zien dat de gletsjers op West-Antarctica snel genoeg smelten om bij te dragen aan een zeespiegelstijging van 1,4 meter. Maar scenario’s met nóg snellere stijgingen lijken ons onwaarschijnlijk, op basis van onze kennis van ijskappen”, zegt Colin Summerhayes, hoofd van het onderzoekscomité.

Het laatste IPCC-rapport gaat nog uit van een zeespiegelstijging van 18 tot 59 centimeter tegen het jaar 2100. Wetenschappers waarschuwen sindsdien dat dit rapport nieuwe inzichten van versnelde ijssmelt nog niet goed weergeeft. Ook op Groenland en de Oost-Antarctische ijskap blijkt de opwarming en het verlies aan ijsmassa sneller te verlopen dan eerder aangenomen.

Venetië

In gebieden die nu al vatbaar zijn voor wateroverlast onder springvloeden of hoge rivierafvoeren, zoals Venetië, dat door hoge waterstanden momenteel voor de helft blank staat, zal het risico op ernstige overstromingen flink toenemen.

Aantasting van de infrastructuur van miljoenensteden, zoals rioleringsnetwerken die hun natuurlijk verhang verliezen en het vollopen van metrotunnels, kan een onverzekerbare financiële schadepost worden.

Ontheemden

Volgens het Ontwikkelingsprogramma van de VN zullen in deze eeuw wereldwijd honderden miljoenen mensen hun vruchtbare rivierdelta’s moeten opgeven.

© Hier.nu

(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_97893872
VN: "Het is te laat voor een nieuw klimaatplan"

Het is te laat om tegen 2012 nog een opvolger voor het Kyoto Protocol op te stellen. Dat klimaatplan loopt volgend jaar af, maar landen zijn er sindsdien niet in geslaagd om tot een nieuw akkoord te komen. Ook het klimaathoofd van de Verenigde Naties gelooft er niet meer in.

Het was de bedoeling om een vervolg aan het Kyoto Protocol te breien, maar de gesprekken beperkten zich tot fondsen die de klimaatverandering moeten bestrijden. Kyoto verbond veertig landen die beloofden hun uitstoot te beperken. Ontwikkelingslanden willen dat plan graag uitbreiden, terwijl de industrielanden een volledig nieuw klimaatplan eisen.

In december krijgen de VN-landen een laatste kans op de klimaattop in het Zuid-Afrikaanse Durban. Maar zelfs als daar een akkoord uit de bus komt, moet driekwart van de landen de afspraken langs het parlement in eigen land krijgen. En dat lukt nooit tussen december 2011 en eind 2012, denkt Christiana Figueres, klimaathoofd van de Verenigde Naties.

Een akkoord in Durban wordt overigens ook niet verwacht. In die negatieve sfeer zijn de jaarlijkse klimaatgesprekken in Bonn begonnen. Die duren nog tot 17 juni. Artur Runge-Metzger, hoofdonderhandelaar van de Europese Unie, acht het realistischer om tegen 2014 of 2015 een klimaatakkoord af te ronden. (gb)

hln
pi_97926042
08-06-2011

Opwarming aarde al zes decennia ongebroken

Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd.


Foto: Inertia Stock

Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.

Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.

Onwaar

Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.

“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer. Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.

Klimaattop

Op de eerste dag van de klimaattop in Kopenhagen beweerde Saoedi-Arabië dat er geen wetenschappelijke basis zou bestaan voor het klimaatverdrag. Rajendra Pachauri, hoofd van het IPCC, wees er vervolgens op dat de volledige klimaatwetenschappelijke gemeenschap het tegendeel beweert.

Ook Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, was speciaal naar de klimaattop gekomen om de temperatuurgrafiek te presenteren en de consensus binnen de wetenschap nogmaals te onderstrepen.

(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_98018858
'Leuk' videotje over de extreme weersverschijnselen in het afgelopen jaar en klimaatverandering. Leuk discussievoer... :)

pi_98019365
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 08:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
08-06-2011

Opwarming aarde al zes decennia ongebroken

Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd.

[ afbeelding ]
Foto: Inertia Stock

Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.

Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.

Onwaar

Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.

“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer. Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.

Klimaattop

Op de eerste dag van de klimaattop in Kopenhagen beweerde Saoedi-Arabië dat er geen wetenschappelijke basis zou bestaan voor het klimaatverdrag. Rajendra Pachauri, hoofd van het IPCC, wees er vervolgens op dat de volledige klimaatwetenschappelijke gemeenschap het tegendeel beweert.

Ook Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, was speciaal naar de klimaattop gekomen om de temperatuurgrafiek te presenteren en de consensus binnen de wetenschap nogmaals te onderstrepen.

(nu.nl)
Doet Nu.nl het alweer, een bericht van een jaar geleden opnieuw plaatsen!
pi_98090646
Er is weer een nieuw record voor Nederland. Het KNMI meldt: De warmste en zonnigste voorjaar in de metingen.

quote:
Het voorjaar was 2011 was het droogste en zonnigste ooit. Gemiddeld over het land viel 49 mm neerslag tegen 172 mm normaal. Dat is minder dan in het extreem droge jaar 1976. De drie voorjaarsmaanden leverden toen landelijk 69 mm, tot voor kort de kleinste hoeveelheid van de meetreeks sinds 1901.

Ook de zon scheen met landelijk gemiddeld dit voorjaar 713 uur tegen 517 uur normaal meer dan ooit. Het record stond op naam van de lente van 2007 met 662 uur zon die hiermee naar de tweede plaats verhuist. De lente van 1990 staat nu met landelijk 654 uur zon op de derde plek van de zonnigste seizoenen. In De Bilt scheen de zon ongeveer 685 uur en ook dat is meer dan eerder in de meetreeks. De kust zag de meeste zon met in Zeeland lokaal ruim 750 zonuren. Dat zijn waarden die zelfs op veel plaatsen aan de Spaanse zuidkust aan de hoge kant zouden zijn.
pi_98098609
quote:
Current carbon emissions dwarf those of past climate event

By Kyle Niemeyer | Published 5 days ago

One way climate scientists try to understand the consequences of increased atmospheric carbon is to study the relationship between greenhouse gas concentrations and temperature in previous periods of global warming. The most similar event to current and predicted warming took place almost 56 million years ago, during the Palaeocene-Eocene Thermal Maximum (PETM).

During this event, the average temperature rose almost 6°C over about twenty thousand years—the most rapid (documented) warming in the past. However, according a recent paper in Nature Geoscience, the current rate of carbon release to the atmosphere is almost ten times higher than the highest rate during the PETM. Such rapid changes may alter the environment more quickly than ecosystems can adapt.
http://arstechnica.com/sc(...)st-climate-event.ars
pi_98113534
Geen idee of jullie bekend zijn met dit plaatje, maar de industriële revolutie is volgens mij een groot factor, waarbij we eigenlijk nu haast in een ijstijd moeten zitten.

Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_98126639
Ziet eruit als een presentatie van CRUTemp temperatuur reeks (de NASA GISSTemp reeks begint pas bij 1880). Wat bedoel je precies met "waarbij we eigenlijk nu haast in een ijstijd moeten zitten."?
pi_98146678
13-06-2011

"Arctische zeevogels krijgen het steeds moeilijker"



Zeevogels uit het Arctisch gebied krijgen het steeds moeilijker. Dat zegt de Belgische professor Claude Joiris. De wetenschapper vertrekt woensdag naar Spitsbergen, Groenland en de Europese Arctische oceaan om de gevolgen van de klimaatverandering op polaire zeevogels en -zoogdieren te bestuderen.

Meer dan de helft van de zeevogels in het Arctisch gebied zijn kleine alken, met meer dan 10 miljoen broedparen. "Ze broeden hoofdzakelijk aan land in Spitsbergen en Zuid-Oost-Groenland en vliegen tot aan de ijsgrens om dierlijke zoöplankton voor hun kroost te zoeken", aldus Joiris.

"In jaren met lage ijsbedekking wordt de afstand die ze dagelijks afleggen van nest tot ijs, meer dan 200 kilometer, te groot om met voedsel terug te keren naar hun kolonie. In dergelijke jaren ze zijn ze niet meer in staat om succesvol te broeden."

IJsberen en walvissen
Walvissen, onder meer de Groenlandse walvis, bultrug, gewone vinvis en blauwe vinvis, verplaatsen zich dan weer veel makkelijker van de noordelijke Stille Oceaan naar het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan. "Net daar waren de populaties door de jacht heel sterk achteruitgegaan." Door de vermindering van pakijsbedekking ten noorden van Canada en Siberië, kunnen ze beter migreren.

Voor ijsberen is het verhaal niet zwart-wit. "Vroeger dacht men dat ijsberen grote oppervlaktes pakijs nodig hadden, maar dat is niet zo. IJsberen kunnen het terugtrekkende pakijs volgen, wat ook hun prooien (zeehonden) doen. Ze schijnen dus niet onmiddellijk bedreigd."

Vijftig wetenschappers
Professor emeritus Claude Joiris voert sinds 1974 onderzoek in het Arctisch gebied. Hij vertrekt volgende woensdag met vijftig wetenschappers met verschillende specialiteiten, waaronder vier Belgische andere deelnemers van de ploeg Polaire Ecologie (PolE), voor een maand onderzoek op het onderzoekschip Polarnstern (Alfred Wegener Instituut). (belga/adha)

(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_98190706
14-06-2011

Hoeveel broeikasgas scheet een stier?

Methaan is een bijzonder sterk broeikasgas, veel sterker dan koolstofdioxide. Belangrijk dus voor de mogelijke opwarming van de aarde. Hoeveel methaan er in de atmosfeer komt door vee en wild is niet precies bekend, maar nu is er een doorbraak!


Een stier in de Franse wei. Afbeelding: © concoursvaches.fr

U zult methaan (CH4) misschien kennen als onderdeel van een vervelend luchtje. Niet veel later heeft dit gas zich gemengd met de andere gassen in de atmosfeer. Piepkleine concentraties zijn het met 1790 deeltjes per miljard.

Deze lage concentratie doet vermoeden dat dit gas er niet toe doet, maar niets is minder waar. Dit gas is een zeer sterk broeikasgas, 20-25 maal sterker dan koolstofdioxide (CO2). Wetenschappers monitoren dan ook de totale uitstoot op jaarbasis. Dat is goed bekend, maar veel minder bekend is hoeveel methaan elke bron nu produceert.

Neem bijvoorbeeld de herkauwers zoals runderen, herten en giraffen. Van hen is nauwelijks bekend hoeveel methaan ze produceren. Of, banaal gezegd, hoeveel methaan er nu in de scheten/ontlasting van bijvoorbeeld stieren zit. Fiona Gill (Universiteit van Bristol/Universiteit van Leeds, Engeland) en collega’s zochten het voor u uit.

Methaanuitstoot
Methaan geproduceerd door herkauwers is de grootste onnatuurlijke bron van methaan volgens diverse onderzoeken. Grove schattingen laten zien dat het gaat om ca. 16% van de totale methaanuitstoot. De grootste natuurlijke bron zijn zonder twijfel draslanden. Schattingen hiervan lopen sterk uiteen met 20-39% van de totale uitstoot. De laatste decennia komen meren uit de permafrost overigens opzetten als een relatief kleine bron van methaan.

Archaeol
Essentieel om dit te bepalen is het stofje archaeol. De basis was daarvoor al gelegd in een artikel uit 2010. “Een eerdere studie binnen hetzelfde project toonde aan dat herkauwers archaeol in hun ontlasting hadden, maar archaeol werd niet gevonden in ontlasting van niet-herkauwende herbivoren zoals paarden,” vertelt Gill aan Kennislink. “Dit bracht ons op het idee om te testen of er een rekenkundige relatie bestaat tussen de hoeveelheid archaeol en methaanuitstoot.”

Zo gezegd zo gedaan, en de onderzoekers gingen aan de slag met twaalf stieren. De helft kreeg kuilgras voorgeschoteld en de andere helft een dieet bestaande uit concentraat (meer gerst en minder sojameel ten opzichte van gras). De stieren met het grasdieet produceerden aanmerkelijk meer methaan en er zat ook meer archaeol in de ontlasting van deze stieren.


De methaanconcentratie in de atmosfeer tot en met 2008. Afbeelding: © NOAA

.Archaeol zelf zat overigens niet in het eten van de stieren; het is waarschijnlijk aangemaakt door oerbacteriën (archaea) aanwezig in de pens. En… hoeveel scheet een stier nou? Met een grasdieet komt het neer op 341 gram per dag volgens de onderzoekers.


Zwitserse koeienvlaai. Afbeelding: © Creative Commons

Toekomstmuziek
Er lijkt dus een verband te zijn tussen de hoeveelheid archaeol en de methaanuitstoot door stieren. En dat is mooi want zo kan mogelijk beter geschat worden hoeveel methaan in de atmosfeer terecht komt door herkauwers.

Er is echter nog een lange weg te gaan voor het zover is. De onderzoekers keken nu namelijk nog maar naar twaalf stieren. “Vervolgonderzoek zal zich toespitsen op vergelijkbare studies op een grotere schaal,” aldus Gill.

Wellicht ontkomt ook versteend materiaal niet aan de studie: “Ik ben ook erg geïnteresseerd of deze methode toegepast kan worden op fossiele poep.” Een voorstudie naar fossiel materiaal van een schaap-/geitachtige bleek al archaeol op te leveren.

Bronnen:
•Gill et al. Archaeol – a biomarker for foregut fermentation in modern and ancient herbivorous mammals? Organic Geochemistry 41 (2010) 467-472.
•Gill et al. Analysis of archaeal ether lipids in bovine faeces. Animal Feed Science and Technology 166-167 (2011) 87-92.

(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_98459145
Nieuw rapport over de status van de oceanen is uit. Het woord 'depressief' heeft een nieuwe dimensie gekregen.

Alleen lezen als je een rasoptimist bent of toch al in denial bent...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')