quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:25 schreef cynicus het volgende:
[..]
Je kunt de media toch niet vertrouwen in hun wetenschappelijke berichtgeving blijkt maar weer eens. De Pers is niet helemaal correct in zijn berichtgeving. De IPCC klimaatmodellen (maar niet allleen de modellen) geven een range van 2 tot 4.5 graden per CO2 verdubbeling en meest waarschijnlijk 3 graden. Het mogelijk verkoelende effect van 0.3 graden valt ruim binnen deze waarschijnlijkheids marge. Misschien nog belangrijker: het gebruikte model is al een outlier met 1.94 graden per verdubbeling CO2 (zonder de plant feedback mee te rekenen).
We zullen zien of dit resultaat in de toekomst houdbaar blijft. Ik kan bijvoorbeeld niks vinden over of het gebruikte model ook rekening houdt met uitdroging van de grond door de hogere temperatuur of onregelmatigere neerslag. Er bestaat bijvoorbeeld ook het gevaar dat bijvoorbeeld een groot deel van het Amazone gebied gaat verdrogen waardoor het een enorme koolstof bron wordt in plaats van koolstof sink. Een plant kan dan wel efficienter worden bij een hogere CO2 waarde maar om daarvan te profiteren moet de plant wel leven...
Zie ook:
- http://www.skepticalscien(...)azon-rainforests.htm
- http://hot-topic.co.nz/i-wish-it-would-rain/
- http://www.nasa.gov/topics/earth/features/plant-decline.html (
zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.arsquote:Arctic ice growth stalls as Europe shivers
By John Timmer | Last updated about 6 hours ago
This week, freezing temperatures and lots of snow wreacked havoc across Europe, stranding many holiday travelers. But on the other side of the Atlantic, some equally unusual weather has kept parts of Hudson Bay from freezing over, causing the growth in Arctic sea ice to come to a halt. To find out whether these two events might be related, we talked to Mark Serreze, head of the National Snow and Ice Data Center.
Gek toch dat WUWT het Arctische ijs vergeten lijkt te zijn zodra de aangroei een vertraging laat zien? Maar elke keer als er een versnelling is zit Anthony Watts er wel bovenop. En ook dit keer met dit bijzondere gebeuren in het Arctische bassin lijkt hij zich vooral te focussen op het non-nieuws in Antarctica of op totaal andere dingen.quote:Op woensdag 22 december 2010 22:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.ars
Conclusie? Europa de nieuwe noordpool bij global warming..quote:Op woensdag 22 december 2010 22:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
zie voor het hele artikel: http://arstechnica.com/sc(...)s-europe-shivers.ars
Foute conclusie. Als Europa bibbert en klaagt, is het daar in Europa nog een stuk warmer dan in het poolgebied, zelfs als het daar in het poolgebied relatief warm zou zijn, En helemaal een stuk warmer dan een normale winter in in Siberie.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:17 schreef kawotski het volgende:
Conclusie? Europa de nieuwe noordpool bij global warming..
http://www.independent.co(...)entists-2168418.htmlquote:Expect more extreme winters thanks to global warming, say scientists
By Steve Connor, Science Editor
Friday, 24 December 2010
Some experts believe the Arctic ice cap will disappear completely in summer months within 20 to 30 years
Scientists have established a link between the cold, snowy winters in Britain and melting sea ice in the Arctic and have warned that long periods of freezing weather are likely to become more frequent in years to come.
An analysis of the ice-free regions of the Arctic Ocean has found that the higher temperatures there caused by global warming, which have melted the sea ice in the summer months, have paradoxically increased the chances of colder winters in Britain and the rest of northern Europe.
The findings are being assessed by British climate scientists, who have been asked by ministers for advice on whether the past two cold winters are part of a wider pattern of climate change that will cause further damaging disruption to the nation's creaking transport infrastructure.
Some climate scientists believe that the dramatic retreat of the Arctic sea ice over the past 30 years has begun to change the wind patterns over much of the northern hemisphere, causing cold, Arctic air to be funnelled over Britain during winter, replacing the mild westerly airstream that normally dominates the UK's weather.
The study was carried out in 2009, before last year's harsh winter started to bite, and is all the more prescient because of its prediction that cold, snowy winters will be about three times more frequent in the coming years compared to previous decades.
The researchers used computer models to assess the impact of the disappearing Arctic sea ice, particularly in the area of the Barents and Kara seas north of Scandinavia and Russia, which have experienced unprecedented losses of sea ice during summer.
Their models found that, as the ice cap over the ocean disappeared, this allowed the heat of the relatively warm seawater to escape into the much colder atmosphere above, creating an area of high pressure surrounded by clockwise-moving winds that sweep down from the polar region over Europe and the British Isles. Vladimir Petoukhov, who carried out the study at the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany, said the computer simulations showed that the disappearing sea ice is likely to have widespread and unpredictable impacts on the climate of the northern hemisphere.
One of the principal predictions of the study was that the warming of the air over the ice-free seas is likely to bring bitterly cold air to Europe during the winter months, Dr Petoukhov said. "This is not what one would expect. Whoever thinks that the shrinking of some far away sea-ice won't bother him could be wrong. There are complex interconnections in the climate system, and in the Barents-Kara Sea we might have discovered a powerful feedback mechanism," he said.
In the paper, submitted in November 2009 but published last month in the Journal of Geophysical Research, Dr Petoukhov and his colleague Vladimir Semenov write: "Our results imply that several recent severe winters do not conflict with the global warming picture but rather supplement it."
Arctic sea ice has been in retreat over recent decades, with record lows recorded in September 2007. The normal recovery of the sea ice during winter has also been affected, especially in the Barents and Kara seas which have seen significant losses of ice cover over the past decade.
Stefan Rahmstorf, professor of physics of the oceans at the Potsdam Institute, said the floating sea ice in winter insulates the relatively warm seawater from the bitterly cold temperatures of the air above it, which can be around -20C or -30C.
"The Arctic sea ice is shrinking and at the moment it is at a record low for mid-to-late December, which provides a big heat source for the atmosphere," Professor Rahmstorf said. "The open ocean actually heats the atmosphere above because the ocean in the Arctic is about 0C, and that's much warmer than the atmosphere about it. This is a massive change compared with an ice-covered ocean, where the ice operates like a lid. You don't get that heating from below.
"The model simulations show that, when you don't get ice on the Barents and Kara seas, that promotes the formation of a high-pressure system there, and, because the airflow is clockwise around the high, it brings cold, polar air right into Europe, which leads to cold conditions here while it is unusually warm elsewhere, especially in the Arctic," he explained.
The scientists emphasised that the climate is complex and there were other factors at play. It is, they said, too early to be sure if the past two cold winters are due to the ice-free Arctic.
"I want to be cautious, but basically in the past couple of months the sea ice cover has been low and so, according to the model simulations, that would encourage this kind of weather pattern," Professor Rahmstorf said.
"The last winter of 2009-10 turned out to be fitting that pattern very well, and perhaps this winter as well, so that is three data points. I would say it's not definite confirmation of the mechanism, but it certainly fits the pattern," he said.
The computer model used by the scientists also predicted that, as the ice cover continues to be lost, the weather pattern is likely to shift back into a phase of warmer-than-usual winters. Global warming will also continue to warm the Arctic air mass, Professor Rahmstorf said.
"If you look ahead 40 or 50 years, these cold winters will be getting warmer because, even though you are getting an inflow of cold polar air, that air mass is getting warmer because of the greenhouse effect," he said. "So it's a transient phenomenon. In the long run, global warming wins out."
http://www.ipsnews.be/artikel/aarde-wordt-stoffigerquote:Aarde wordt stoffiger
BRUSSEL , 12 januari 2011 ( IPS ) — De voorbije eeuw is de hoeveelheid natuurlijk stof in de atmosfeer verdubbeld, mede door de verwoestijning. De tendens heeft een invloed op het milieu en op de klimaatverandering, zo blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Cornell.
Het is de eerste studie die de concentratie van natuurlijk, niet door de mens geproduceerd stof onderzoekt. De onderzoekers maakten daarvoor gebruik van gegevens uit ijslagen, sedimenten en koralen om de evolutie van de hoeveelheid woestijnstof doorheen de twintigste eeuw te reconstrueren.
Woestijnstof en de klimaatverandering beïnvloeden elkaar rechtstreeks via een complex web van relaties. Zo blokkeert woestijnstof het zonlicht deels, en tempert het zo het broeikaseffect.
Het stof speelt ook een belangrijke rol in de chemie van oceanen, waar het een vitale bron van ijzer is voor micro-organismen. Uit het onderzoek bleek bovendien dat woestijnstof de opname van CO2 door oceanen op sommige plaatsen met 6 procent kon verhogen.
Maar het stof kan ook inspelen op de vorming van wolken en neerslag verminderen, en zo op zijn beurt tot meer verwoestijning en dus meer stof leiden.
De resultaten van het onderzoek kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan betere klimaatmodellen, zeggen de onderzoekers, omdat onderzoek tot nog toe altijd gericht was op stof dat door de mens was geproduceerd.
http://www.trouw.nl/groen(...)_Romeinse_Rijk_.htmlquote:Klimaat stimulans val van het Romeinse Rijk
Wetenschappers hebben een opvallend verband ontdekt tussen veranderingen in het klimaat en grote gebeurtenissen in de geschiedenis. Sterk wisselende weersomstandigheden vallen bijvoorbeeld samen met het verval van het West-Romeinse Rijk.
De wetenschappers willen hiermee de risico's benadrukken van klimaatverandering in de 21e eeuw. Ze hebben gekeken naar de jaarringen van dennenbomen en eiken. Uit de groei van de bomen kunnen de onderzoekers opmaken hoe het weer is geweest. Brede jaarringen wijzen op goede omstandigheden voor bomen om te groeien, smalle ringen op slechte condities. Zo hebben ze gegevens verzameld over het klimaat van de afgelopen 2.500 jaar.
Warme natte zomers vallen samen met voorspoedige tijden, zoals op het hoogtepunt van het Romeinse Rijk en van de middeleeuwen. In perioden waarin het weer erg veranderlijk was of het erg droog was, heerste er politieke instabiliteit. Tijdens het verval van het Romijnse Rijk en de Grote Volksverhuizing bijvoorbeeld. De onderzoekers suggereren zelfs dat onvoorspelbaar en nat weer een oorzaak is geweest waarom veel Europeanen builenpest kregen en dat de kou in de zeventiende eeuw een reden was om naar Amerika te migreren.
Veranderingen in het klimaat hebben effect op de opbrengst van de landbouw. Dat vergroot weer politieke, sociale en economische crisissen, verklaart één van de onderzoekers. De resultaten zijn gebaseerd op een zeer uitgebreid onderzoek door wetenschappers uit Duitsland, Oostenrijk, de Verenigde Staten en Zwitserland. De resultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Science.
De onderzoekers willen de politiek stimuleren iets te doen aan de huidige klimaatverandering. De moderne maatschappij lijkt minder gevoelig, maar is 'zeker niet immuun' voor klimaatverandering, aldus het onderzoeksrapport. "Vooral omdat migratie tegenwoordig geen optie is, omdat de wereld steeds meer overbevolkt raakt."
Volgens de Verenigde Naties zullen er in de toekomst vaker droogtes, overstromingen en hittegolven voorkomen, precies wat in het verleden heeft geleid tot politieke instabiliteit en migratie.
Als men zelfs hier al in uiterwaarden blijft wonen.. dus niet de schuld van het klimaat maar de mens zelf.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 09:15 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12-01-2011
Meer doden door overstromingen: schuld van het klimaat?
Wat mij betreft, een "te" alarmistisch artikel.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:21 schreef aloa het volgende:
Graan en rijst schaars in 2020
........
........
En dat allemaal in minder dan vijfhonderd jaar, hè. Als een geoloog of onderzoeker in het algemeen over een miljoen jaar, buitenaards of menselijk, onderzoek zou doen naar de aarde en de atmosfeer, dan zou hij iets heel opmerkelijks zien. Hij zou zien dat de concentratie broeikasgassen licht afneemt in de loop der miljoenen jaren en een stabiel niveau bereikt de afgelopen, zeg, vijf miljoen jaar. En plotseling, uit het niets -hij heeft geen kennis van een oude menselijke beschaving, schiet de concentratie onnatuurlijk en razendsnel omhoog. Zoveel kooldioxide! De lijn gaat in een hoek van negentig graden recht omhoog. De onderzoeker kan alleen maar concluderen dat er een onverklaarbare, massale sterfte heeft plaatsgevonden of dat er abrupte gigantische geologische incidenten zijn geweest (of een groot incident) waardoor alle koolstof uit de grond in de lucht is gekomen. Het zou het tweede zijn, komt-ie later achter, want er is niet zoveel koolstof in de grond als je zou verwachten.quote:Op maandag 24 januari 2011 09:34 schreef cynicus het volgende:
Edit: Uit deze abstract blijkt een atmosferisch CO2 gehalte tijdens eoceen van 1125 ppm. Dat moeten we binnen 200 jaar makkelijk kunnen halen (als we doorgaan met o.a. kolenstook).
Tip voor de Daily Fail: we zitten al een ruime miljoen jaar in een ice age...quote:At first glance it looks like a graphic from a Discovery Channel programme about a distant ice age. But this astonishing picture shows the world as it is today
quote:NASA heeft een animatie vrijgegeven die op overtuigende wijze laat zien dat de aarde wel degelijk flink is opgewarmd. De animatie is niet gebaseerd op absolute temperaturen, maar op afwijkingen. De wetenschappers bepaalden de gemiddelde temperaturen tussen 1951 en 1980 en laten in de animatie zien hoeveel warmer (of kouder) het gemiddeld in de periode ervoor en erna was.
De wetenschappers hebben er heel bewust voor gekozen om de gemiddelde afwijkingen niet per jaar, maar per vijf jaar te berekenen. Wanneer ze zich op individuele jaren hadden gericht, liggen fouten namelijk op de loer, zo legt onderzoeker Jim Hansen uit. De context gaat dan al snel verloren. “Het is niet belangrijk of 2010, 2005 of 1998 het warmste jaar ooit was. De onderliggende trend is het belangrijkst.”
En over die trend bestaan geen misverstanden. Zowel de gegevens van NASA’s Goddard Institute of Space Sciences, NOAA en het Engelse KNMI zijn helemaal met elkaar in lijn. Sinds 1880 zijn er diverse pieken en dalen waargenomen, maar de laatste decennia wint de opwarming van de aarde terrein en de laatste tien jaren zijn de warmste jaren die ooit werden gemeten.
Onderstaand filmpje brengt die trend op overduidelijke wijze in beeld. Maar is het overtuigend genoeg om klimaatsceptici van de troon te stoten?
Staat ondertussen ook op de frontpage en de pseudo-skeptici op de frontpage bevestigen maar weer eens precies het punt dat Charles maakt. Diep triest, al die verontwaardigde meningen van eigenlijk totaal ongeinformeerde mensen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:18 schreef aloa het volgende:
Prins Charles haalt uit naar klimaatsceptici
[..]
Dank, die ga ik eens bekijken.quote:
Dat dacht ik dus ook na het zien van de documentaire, vandaar.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:07 schreef cynicus het volgende:
Deze zouden meer mensen moeten zien
Misschien wel cynicus, maar zelf ben ik nog in het stadium van heeeel veel lezen, voordat ik durf hard te maken en uit te spreken waar ik bang voor ben dat dat gebeurt.quote:Heb wel een topic titel in gedachten: Koraal en klimaatverandering - de kanarie in kolenmijn?
Goed idee?
bronquote:If Greenhouse Gas Emissions Stopped Now, Earth Would Still Likely Get Warmer, New Research Shows
ScienceDaily (Feb. 15, 2011) — While governments debate about potential policies that might curb the emission of greenhouse gases, new University of Washington research shows that the world is already committed to a warmer climate because of emissions that have occurred up to now.
There would continue to be warming even if the most stringent policy proposals were adopted, because there still would be some emission of heat-trapping greenhouse gases such as carbon dioxide and methane. But the new research shows that even if all emissions were stopped now, temperatures would remain higher than pre-Industrial Revolution levels because the greenhouse gases already emitted are likely to persist in the atmosphere for thousands of years.
In fact, it is possible temperatures would continue to escalate even if all cars, heating and cooling systems and other sources of greenhouse gases were suddenly eliminated, said Kyle Armour, a UW doctoral student in physics. That's because tiny atmospheric particles called aerosols, which tend to counteract the effect of greenhouse warming by reflecting sunlight back into space, would last only a matter of weeks once emissions stopped, while the greenhouse gases would continue on.
"The aerosols would wash out quickly and then we would see an abrupt rise in temperatures over several decades," he said.
Armour is the lead author of a paper documenting the research, published recently in the journal Geophysical Research Letters. His co-author is Gerard Roe, a UW associate professor of Earth and space sciences.
The global temperature is already about 1.5 degrees Fahrenheit higher than it was before the Industrial Revolution, which began around the start of the 19th century. The scientists' calculations took into account the observed warming, as well as the known levels of greenhouse gases and aerosols already emitted to see what might happen if all emissions associated with industrialization suddenly stopped.
In the best-case scenario, the global temperature would actually decline, but it would remain about a half-degree F higher than pre-Industrial Revolution levels and probably would not drop to those levels again, Armour said.
There also is a possibility temperatures would rise to 3.5 degrees F higher than before the Industrial Revolution, a threshold at which climate scientists say significant climate-related damage begins to occur.
Of course it is not realistic to expect all emissions to cease suddenly, and Armour notes that the overall effect of aerosols -- particles of sea salt or soot from burning fossil fuels, for example -- is perhaps the largest uncertainty in climate research.
But uncertainties do not lessen the importance of the findings, he said. The scientists are confident, from the results of equations they used, that some warming would have to occur even if all emissions stopped now. But there are more uncertainties, and thus a lower confidence level, associated with larger temperature increases.
Climate models used in Intergovernmental Panel on Climate Change assessments take into consideration a much narrower range of the possible aerosol effects, or "forcings," than are supported by actual climate observations, Armour said. The Nobel Peace Prize-winning panel, sponsored by the United Nations, makes periodic assessments of climate change and is in the process of compiling its next report.
As emissions of greenhouse gases continue, the "climate commitment" to a warmer planet only goes up, Armour said. He believes it is helpful for policy makers to understand that level of commitment. It also will be helpful for them to understand that, while some warming is assured, uncertainties in current climate observations -- such as the full effect of aerosols -- mean the warming could be greater than models suggest.
"This is not an argument to say we should keep emitting aerosols," he said. "It is an argument that we should be smart in how we stop emitting. And it's a call to action because we know the warming we are committed to from what we have emitted already and the longer we keep emitting the worse it gets."
Ok, 'k ga er eens over denken en literatuur/video linkjes verzamelen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:37 schreef barthol het volgende:
[..]
Misschien wel cynicus, maar zelf ben ik nog in het stadium van heeeel veel lezen, voordat ik durf hard te maken en uit te spreken waar ik bang voor ben dat dat gebeurt.
Het is inderdaad een kanarie in een kolenmijn, want de impact zal denk ik nog veel groter zijn, het gaat ook om alle schelpdieren in de diepzee, krabbetjes, of eigenlijk de hele voedselcyclus. Ook uitstralend naar het dierenleven buiten de zee wat (direkt of indirekt) afhankelijk is van de voedselcyclus van de zee. Met andere woorden: Als we niet uitkijken en er maar mee doorgaan... een klimaat- en ecosysteem verandering die wel meer treft dan alleen ijsberen die het ijs zien smelten.
Maar zoals gezegd ben ik zelf eerst nog heel veel aan het lezen, op zoek naar het ongelijk van mijn vermoedens van dit ogenblik. Op zoek naar een iets minder somber perspectief.
Eerst nog een artikel.
[..]
bron
Uhm, nee. Elsevier,quote:Het klimaatpanel raakte in opspraak toen er in een hoofdstuk over opwarming van de aarde diverse fouten bleken te staan.
Uhm, die kritische geluiden zitten uiteraard al in het rapport. Meneer of mevrouw Leegte heeft het natuurlijk over la-la-la-la-het-is-een-groot-complot-kritiek a.k.a. "scepsis". VVD,quote:We kunnen beter een vinger in de pap houden en ervoor zorgen dat het kritische geluid over klimaatopwarming ook wordt gehoord.'
Ja, het zou kunnen maar we weten eigenlijk niet genoeg dus het ook zomaar eens niet kunnen.. Maar dat zijn we dan tegen die tijd wel vergeten en noemen we dat gewoon nieuw inzicht.quote:Op donderdag 24 februari 2011 08:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
23-02-2011
'Koraalrif kan in 2050 verdwenen zijn'
Als de wereld niet snel actie onderneemt tegen de bedreigingen, kunnen koraalriffen in 2050 van de zeebodem zijn verdwenen.
Volgens het rapport is ruim 90 procent van de riffen in 2030 bedreigd. In 2050 zou dat gelden voor alle riffen. Vooral de opwarming van de zee leidt tot steeds blekere koraal.
Oh no you didn't..quote:Op vrijdag 25 februari 2011 21:38 schreef aloa het volgende:
Kernoorlog stopt global warming
Dat is weliswaar goed nieuws voor de ijsbeer in Alaska
En dat is dan ook helemaal niet zo'n verrassing aangezien het laatste (en eerdere) IPCC rapport erg conservatieve voorspellingen deed voor de zeespiegelstijging gedurende deze eeuw (van min 0.2 tot max 0.6 meter tegen 2100 afhankelijk van het gekozen scenario).quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:32 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Als de trend zich zou voortzetten, zal het zeeniveau nog meer stijgen dan in de voorspellingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Op basis van de cijfers van NASA kan het zeeniveau tegen 2050 met liefst 32 centimeter toenemen. (gb)
In het licht van de vele nieuwe studies van ijskap dynamiek en zeespiegelstijging die de laatste jaren uitgekomen zijn zal het volgende rapport ongetwijfeld een veel somberdere verwachting maar met een hogere zekerheid bevatten helaas.quote:The ranges given are 5 to 95% intervals characterising the spread of model results, but we are not able to assess their likelihood in the way we have done for temperature change (Section 10.5.4.6), for two main reasons. First, the observational constraint on sea level rise projections is weaker, because records are shorter and subject to more uncertainty. Second, current scientific understanding leaves poorly known uncertainties in the methods used to make projections for land ice (Sections 10.6.3 and 10.6.4).
dank beste cynicusquote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:52 schreef cynicus het volgende:
[..]
En dat is dan ook helemaal niet zo'n verrassing aangezien het laatste (en eerdere) IPCC rapport erg conservatieve voorspellingen deed voor de zeespiegelstijging gedurende deze eeuw (van min 0.2 tot max 0.6 meter tegen 2100 afhankelijk van het gekozen scenario).
Uit het rapport:
[..]
In het licht van de vele nieuwe studies van ijskap dynamiek en zeespiegelstijging die de laatste jaren uitgekomen zijn zal het volgende rapport ongetwijfeld een veel somberdere verwachting maar met een hogere zekerheid bevatten helaas.
Waarbij volgens mij wel noodzakelijk is te melden dat de stratosfeer zal afkoelen door het opwarmen van de aarde:quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:24 schreef Cobra4 het volgende:
Recordverlies aan ozon boven Noordpool
Het verlies komt volgens de WMO door de hardnekkige aanwezigheid van ozonafbrekende stoffen in de atmosfeer. De oude chemicaliën uit bijvoorbeeld spuitbussen blijven nog tientallen jaren rondzweven.
Het effect is versterkt door de strenge winter, met temperaturen tot min 78 in de stratosfeer.
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.htmlquote:Cooling of the stratosphere isn't just the result of ozone destruction but is also caused by the release of carbon dioxide in the troposphere. Therefore, global warming in the troposphere and stratospheric cooling due to ozone loss are parallel effects. As cooling increases, development of the ozone layer can be affected because a cold stratosphere is necessary for ozone depletion.
So releasing more carbon dioxide may not only increase global warming but may also contribute to the formation of the ozone hole. The system is pretty complicated and so we try to give just an overview of it here.
interessant, thanksquote:Op woensdag 6 april 2011 08:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarbij volgens mij wel noodzakelijk is te melden dat de stratosfeer zal afkoelen door het opwarmen van de aarde:
[..]
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html
Nou ja, iedere bondgenoot telt nietwaarquote:Op woensdag 20 april 2011 08:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
19-04-2011
Seriemoordenaar waarschuwt voor klimaatverandering
De Amerikaanse seriemoordenaar Charles Manson heeft weer van zich laten horen. Manson waarschuwt de wereld in een interview voor klimaatverandering. 'Als we niet snel iets doen, smelten de ijskappen verder,' aldus de seriemoordenaar.
(Elsevier)
Er is geen sprake van bondgenootschappen, het is geen politiek, heeft hooguit politieke consequenties. Het is meer een zaak van de wetenschap serieus nemen of niet.quote:Op donderdag 28 april 2011 20:07 schreef bigshadow het volgende:
Nou ja, iedere bondgenoot telt nietwaar![]()
Heb geen antwoord op je eerste vraag (daarvoor moet je bij de weg en waterbouwkundigen zijn) maar zeespiegelstijging is niet alleen een probleem voor dijken en rivierwaterafvoer maar ook van verdere/snellere infiltratie van zout zeewater in het grondwater. Ook kan het onder vrij verval spuwen van overtollig (polder-)oppervlaktewater lastiger worden waardoor meer pompen vaker ingezet moeten worden wat ook niet goedkoop is (nieuwe infrastructuur, hoge energiekosten).quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:30 schreef barthol het volgende:
Hoeveel zeespiegelstijging zou Nederland kunnen hebben? Dijken kunnen verhoogd worden, maar natuurlijk niet onbeperkt, en de rivieren moeten nog wel kunnen afwateren. Laten we hopen dat het toch gaat meevallen met de zeespiegelstijging. Alleen komen er ook nog wat jaren na 2100.
Misschien een nuttige aanvulling: Nederland ligt relatief noordelijk ligt en zou (volgens klimaatmodellen) daardoor sneller zou moeten opwarmen dan het wereldwijde gemiddelde (Arctische amplificatie). Mogelijk is dit al aan de gang, want de temperatuur is in NL reeds zo'n 1.4 graden opgewarmd tegen een mondiaal gemiddelde van 0.8. Jammer dat over de Nederlandse temperatuur trends weinig is vermeld in de staat van het klimaat (maar wel veel aandacht voor weersverschijnselen zoals de koude december maand).quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:53 schreef aloa het volgende:
"Op korte termijn hebben we er in Nederland (en dus ook in België, nvdr) niet zoveel last van", aldus Vellinga. "De aarde warmt de komende honderd jaar zo'n 2 tot 6 graden op. De natuur kan zich hieraan niet aanpassen, maar we kunnen in Nederland wel de dijken verhogen en zo de problemen nog enige tijd het hoofd bieden."
Die twee "koude winters" waren dus gewoon mondiaal gezien behoorlijk warme december-februari-periodes en die "kritische geluiden" waren meer paranoïde scheldpartijen dan inhoudelijke kritiek.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:53 schreef aloa het volgende:
Na twee koude winters op rij en na de kritische geluiden die de laatste jaren over het klimaatpanel van de Verenigde Naties naar buiten zijn gekomen, zijn veel mensen sceptisch over klimaatverandering.
Doet Nu.nl het alweer, een bericht van een jaar geleden opnieuw plaatsen!quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
08-06-2011
Opwarming aarde al zes decennia ongebroken
Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd.
[ afbeelding ]
Foto: Inertia Stock
Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.
Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.
Onwaar
Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.
“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer. Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.
Klimaattop
Op de eerste dag van de klimaattop in Kopenhagen beweerde Saoedi-Arabië dat er geen wetenschappelijke basis zou bestaan voor het klimaatverdrag. Rajendra Pachauri, hoofd van het IPCC, wees er vervolgens op dat de volledige klimaatwetenschappelijke gemeenschap het tegendeel beweert.
Ook Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, was speciaal naar de klimaattop gekomen om de temperatuurgrafiek te presenteren en de consensus binnen de wetenschap nogmaals te onderstrepen.
(nu.nl)
quote:Het voorjaar was 2011 was het droogste en zonnigste ooit. Gemiddeld over het land viel 49 mm neerslag tegen 172 mm normaal. Dat is minder dan in het extreem droge jaar 1976. De drie voorjaarsmaanden leverden toen landelijk 69 mm, tot voor kort de kleinste hoeveelheid van de meetreeks sinds 1901.
Ook de zon scheen met landelijk gemiddeld dit voorjaar 713 uur tegen 517 uur normaal meer dan ooit. Het record stond op naam van de lente van 2007 met 662 uur zon die hiermee naar de tweede plaats verhuist. De lente van 1990 staat nu met landelijk 654 uur zon op de derde plek van de zonnigste seizoenen. In De Bilt scheen de zon ongeveer 685 uur en ook dat is meer dan eerder in de meetreeks. De kust zag de meeste zon met in Zeeland lokaal ruim 750 zonuren. Dat zijn waarden die zelfs op veel plaatsen aan de Spaanse zuidkust aan de hoge kant zouden zijn.
http://arstechnica.com/sc(...)st-climate-event.arsquote:Current carbon emissions dwarf those of past climate event
By Kyle Niemeyer | Published 5 days ago
One way climate scientists try to understand the consequences of increased atmospheric carbon is to study the relationship between greenhouse gas concentrations and temperature in previous periods of global warming. The most similar event to current and predicted warming took place almost 56 million years ago, during the Palaeocene-Eocene Thermal Maximum (PETM).
During this event, the average temperature rose almost 6°C over about twenty thousand years—the most rapid (documented) warming in the past. However, according a recent paper in Nature Geoscience, the current rate of carbon release to the atmosphere is almost ten times higher than the highest rate during the PETM. Such rapid changes may alter the environment more quickly than ecosystems can adapt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |