abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90197966
quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 13:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat een hoop mest. Het is een enkeling die het vliegtuig ten noorden van het benzinestation plaatst en vaak zijn die verklaringen ook nog zwaar gestuurd door de jongens van CIT, de opstellers van deze maffe theorie. Merk ook op dat het complot nog véél vetzuchtiger wordt bij wat CIT beweert, dan moeten er hulpjes zijn geweest die vliegtuigonderdelen hebben rondgestrooid, lantaarnpalen hebben omgeknakt, DNA, bezittingen en lichaamsdelen hebben verspreid, etc. Absurd!
Mogelijk zijn die onderdelen gefotoshopped of inderdaad "rondgestrooid". Heb je ooit van "planted evidence" gehoord? Het is toch vreemd dat op sommige beelden geen drol te zien is en op sommige beelden "vliegtuigonderdelen" te zien zijn? Het ziet er in ieder geval vreemd uit. De crash in pensylvania ziet er ook zeer ongewoon uit. Mogelijk is hier ook bewijs "rondgestrooid". Ik heb nog nooit zo een geval van een vliegtuigcrash gezien.
pi_90198953
quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 20:45 schreef blazik1 het volgende:

[..]

Dat de kolommen in de impact zone aan een temperatuur hebben blootgestaan die sterk genoeg is om de de atoombindingen te verbreken, tot daar aan toe.

In de vele verdiepingen daaronder was er helemaal geen brand, dus hoe wil je het staal stuk krijgen? De kracht die de reeds ingestorte verdiepingen leveren zal de kolommen eronder eerst doen vervormen alvorens er iets gaat breken, maar op het beeldmateriaal zie ik vooral kaarsrechte kolommen.
Die kolommen hebben het vooral begeven op de zwakste plek:
Interior kolommen: lasverbindingen (die zijn niet voorzien om dergelijke extreme krachten te overleven).
Buiten kolommen: bouten die de kolommen verbinden.

Niet echt onlogisch, niet?
pi_90199187
quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 21:09 schreef gorggg het volgende:

[..]

Die kolommen hebben het vooral begeven op de zwakste plek:
Interior kolommen: lasverbindingen (die zijn niet voorzien om dergelijke extreme krachten te overleven).
Buiten kolommen: bouten die de kolommen verbinden.

Niet echt onlogisch, niet?

Jij snapt het punt niet
  maandag 20 december 2010 @ 22:25:48 #154
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90204858
quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 20:55 schreef polderturk het volgende:

[..]

Mogelijk zijn die onderdelen gefotoshopped of inderdaad "rondgestrooid". Heb je ooit van "planted evidence" gehoord? Het is toch vreemd dat op sommige beelden geen drol te zien is en op sommige beelden "vliegtuigonderdelen" te zien zijn? Het ziet er in ieder geval vreemd uit. De crash in pensylvania ziet er ook zeer ongewoon uit. Mogelijk is hier ook bewijs "rondgestrooid". Ik heb nog nooit zo een geval van een vliegtuigcrash gezien.
Zoekt en gij zult vinden:











  dinsdag 21 december 2010 @ 00:33:25 #155
321001 DarthHouse
The Dark Side......
pi_90213504
quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 22:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zoekt en gij zult vinden:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik heb de vleugelinslagen gevonden ;)

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Die lagen er al....aldus de video, sinds 1994.... :|W
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
  dinsdag 21 december 2010 @ 00:41:02 #156
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90213920
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 00:33 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik heb de vleugelinslagen gevonden ;)

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Die lagen er al....aldus de video, sinds 1994.... :|W
En het klopt omdat het op youtube gezegd wordt? :|W
De plaats en orientiatie komen niet eens overeen, lieve schat.
  dinsdag 21 december 2010 @ 01:45:26 #157
321001 DarthHouse
The Dark Side......
pi_90216772
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 december 2010 00:41 schreef Terecht het volgende:

[..]

En het klopt omdat het op youtube gezegd wordt? :|W
Ik ga eerst eens lekker naar bed :Z en laat jou deze keer het tegendeel bewijzen! :*

quote:
De plaats en orientiatie komen niet eens overeen, lieve schat.
Zien!......ik wil bewijs dat 'dat' geen S'ville is.....slaapzúh overigens. :O
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
  dinsdag 21 december 2010 @ 02:21:34 #158
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_90217781
Die oudere vrouw heeft een hele vreemde botbreuk !!!

TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 21 december 2010 @ 05:00:00 #159
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90220026
quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 22:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zoekt en gij zult vinden:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Mja ik zie heel wat vliegtuig onderdelen ja :')
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  dinsdag 21 december 2010 @ 05:03:38 #160
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90220049
quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 10:49 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Voor mij hoef je hier niet op te reageren hóór. Ik had 'deze' zelf al helemaal voor elkaar.
Met andere woorden, ik had de uitzending van deze Conspiracy Theorie zelf wel kunnen schrijven.
Alle onderwerpen waar over gesproken is;
# Onze hijackvliegtuigacrobaat Hanni.
# 10-10-2001, de toespraak van Rumsfeld , dat hij niet wist waar de 2.3 trillion waren gebleven!
# Dat diegene die aan de 'Pentagon tekorten' werkten, in het gedeelte van de inslag 'werkten'.
# Dat alle documenten en het papieren wat er was, er door de inslag niet meer is.
# Zelfs de simulatievlucht is nagebootst...''ALWEER" konden ze de Boeing er niet inkrijgen.

Alleen de dame hieronder had ik nog niet gezien.
Maar dat er iemand de 'ballen' heeft om er überhaupt een uitzending over te maken.....
zegt wel veel imao!


[..]

[ afbeelding ]
Gesprek met een Pentagon medewerkster.....

[..]

De rest is hier te lezen;
http://beforeitsnews.com/(...)GOVERNMENT_FALL.html
En hier;
http://www.veteranstoday.(...)cas-government-fall/

Nog beter......de VIDEO!!!!

Gelukkig laat hij voor "jou" en 'mij' één belangrijk item open!
Was het een Boeing of was het een Missile....en mijn antwoord hierop wijkt 50% af van dat van jouw.
Ook gezien. Vooral dat 'threatened to keep silent'.

Mannetje komt mevrouw even opzoeken;
wat heeft u gezien allemaal mevrouw? ik zag geen vliegtuig het leek wel op een bom! Meneer: nee mevrouw het was een vliegtuig begrijpt u wel?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  dinsdag 21 december 2010 @ 09:11:09 #161
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90221669
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 01:45 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik ga eerst eens lekker naar bed :Z en laat jou deze keer het tegendeel bewijzen! :*

[..]

Zien!......ik wil bewijs dat 'dat' geen S'ville is.....slaapzúh overigens. :O
Dat mag je lekker zelf gaan uitvogelen, Sherlock. Gaat je dat lukken?

quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 05:00 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Mja ik zie heel wat vliegtuig onderdelen ja :')


Zeker ook teveel voor de exquise smaak van Schenkstroop?
pi_90222449
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 02:21 schreef DeMolay het volgende:
Die oudere vrouw heeft een hele vreemde botbreuk !!!

[ afbeelding ]
Het is gewoon fake. Echt bizar wat je allemaal niet in die memorials aantreft. De foto's in de albums zijn al bizar, maar de tributes zijn ook vaak echt belachelijk.

Zo stond er een tribute voor ene meneer Bunin:

quote:
Stephen Bunin

World Trade Center

Bugs Bunny
to Bob Marley 8)7

"Stevie, you know you're a strange person," Hyacinth Bunin would say with great delight to her husband, Stephen Bunin. And he graciously accepted the compliment.

Mr. Bunin, 44, was a systems administrator, a computer guy, at Cantor Fitzgerald, but oh, that does not tell the story. He was quiet enough, but made buoyant by his goofy sense of humor. He was an inveterate Trekkie, a fan of the Three Stooges and Bugs Bunny cartoons, and he spent every summer Sunday wading into a Long Island pond to launch his prized motorized sailboats. He was a nut about foreign cars, and he was enamored of all things from the homeland of his wife, Hyacinth: "I'm a Jewmaican!" he would say.

He eventually became a Seventh-day Adventist, one of a handful of white members of the couple's Queens church, and was an easygoing, approachable man whom teenagers sought out for advice. But Mr. Bunin also checked in with his mother, Corinne, and sister, Kitty, almost daily, celebrating holidays with them. An enduring image: Mr. Bunin playing guitar and singing, awfully but with earnest intention, Bob Marley's "No Woman No Cry."

Profile published in THE NEW YORK TIMES on September 9, 2002.
Bunin ... bunny! En wat is dat met "jewmaican"?... Elmer fud of iets dubbelzinnigs?

Maar goed, lees maar eens wat tributes en kijk goed naar de diverse foto's. Wat ze voornamelijk gedaan hebben is de kwaliteit van de meeste foto's laag houden... zo is het moeilijker photoshop kenmerken te spotten, maar toch is het bij sommige foto's een koud kunstje.
pi_90224212
Hier nog zo'n foto. Afkomstig uit de FOIA release:



Dus... deze man zat er nog te zitten met zijn koffer en bos bloemen terwijl de graafmachines om Ground Zero te ruimen al aanwezig waren. Vrij absurd... is het niet?

Dan deze:



Er wordt even geschiedenis geschreven en de kerel op de voorgrond heeft er geen oog voor. Ook zijn er een aantal personen op de achtergrond die niets doorhebben en gewoon weglopen. Geen enkele paniek reactie...
  dinsdag 21 december 2010 @ 11:35:48 #164
321001 DarthHouse
The Dark Side......
pi_90225626
quote:
Ik ga eerst eens lekker naar bed :Z en laat jou deze keer het tegendeel bewijzen! :*

[..]

Zien!......ik wil bewijs dat 'dat' geen S'ville is.....slaapzúh overigens. :O
:O Man lekker geslapen.....

quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 09:11 schreef Terecht het volgende:

Dat mag je lekker zelf gaan uitvogelen, Sherlock. Gaat je dat lukken?

Ik vogel "heu-le-maal" niks....nakko, nada meer uit :O

quote:
De plaats en orientiatie komen niet eens overeen, lieve schat.
Missie geslaagd!
Ik heb je zo ver op de kast, dat je A; je ladder al bij je had en B; deze keer de dure woorden bent vergeten te Googlen >:O

Kunnen we nou weer verder....... 8-)
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
  dinsdag 21 december 2010 @ 11:42:47 #165
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90225930
Is het niveau nou zo ver afgedaalt dat zo gereageerd wordt op een simpele typo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_90225973
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 11:42 schreef ATuin-hek het volgende:
Is het niveau nou zo ver afgedaald dat zo gereageerd wordt op een simpele typo?
:+

Serieus nu: Ik denk dat Terecht hier momenteel de gene is die een naar ondertoontje bezigt en dus zorgt voor een kutsfeer in dit topic.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2010 11:44:59 ]
  dinsdag 21 december 2010 @ 12:11:57 #167
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90227173
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 11:35 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

:O Man lekker geslapen.....

[..]

Ik vogel "heu-le-maal" niks....nakko, nada meer uit :O

[..]

Missie geslaagd!
Ik heb je zo ver op de kast, dat je A; je ladder al bij je had en B; deze keer de dure woorden bent vergeten te Googlen >:O

Kunnen we nou weer verder....... 8-)
Volgens mij ben je anders hopeloos gestrand, als je heu-le-maal niks nakkes nada meer wenst uit te vogelen. Stel je toch eens voor dat je tot nieuwe inzichten zult komen! *ril* :{
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 11:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:+

Serieus nu: Ik denk dat Terecht hier momenteel de gene is die een naar ondertoontje bezigt en dus zorgt voor een kutsfeer in dit topic.
Een weerzinwekkend figuur, die Terecht. :(
pi_90227214
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 12:11 schreef Terecht het volgende:

Een weerzinwekkend figuur, die Terecht. :(
Gewoon een vervelende troll.
  dinsdag 21 december 2010 @ 12:26:33 #169
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90227803
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gewoon een vervelende troll.
Vervelend in de zin dat hij nog best wel goede punten weet te maken? ;)
Die foto's van vliegtuig crashes bijv.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_90228022
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 12:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vervelend in de zin dat hij nog best wel goede punten weet te maken? ;)
Die foto's van vliegtuig crashes bijv.
Mwoah... zegt me niet zoveel.

Kijk eens naar de foto's die ik gepost heb. Die zijn natuurlijk zwaar authentiek en daar is niets mis mee... :P
  dinsdag 21 december 2010 @ 15:53:09 #171
321001 DarthHouse
The Dark Side......
pi_90238154
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gewoon een vervelende troll.
001110010011000100110001001000000111011101100001011100110010000001100001001000000110100101101110011100110110100101100100011001010010000001101010011011110110001000100001 ;)

pppmffpppmpp mpppmfmppfpmmppppp fppmmmfmm mmm mffpppfmmmffmpmmpp pmmppfmmp!

Hahahaha...... ;)
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
pi_90246885
Ik ben weleens benieuwd wat Terecht op die foto's die ik hierboven geplaatst heb, te zeggen heeft.
pi_90247445
In "A new American century" geven Rumsfeld en Wolfowitz aan dat ze een gebeurtenis als Pearl Harbor nodig hebben als een soort catalysator. En wat er als ze net aan de macht zijn? Wat een toeval zeg. Ze krijgen exact wat ze wensen.

Wat hebben we nog meer?

-George Bush die beweert het eerste vliegtuig gezien te hebben die de WTC insloeg
- Minetta die getuigt dat Dick Cheney een stand-down order gegeven heeft
- Charles Louis die bij de airtraffic control er getuige van was dat het Witte Huis een standdown order heeft gegeven en dat ze er initieel van uitgingen dat een raket het pentagon geraakt heeft
- De 9/11 commissie die de getuigenis van Minetta uit het rapport weggelaten heeft
- Bush en Cheney die weigeren apart ondervraagd te worden
- De FBI website waarop niet staat dat Bin Laden gezocht wordt voor 9/11
- Het CONVAR geval. CONVAR is een Duits bedrijf dat harde schijven herstelde en erachter kwam dat vlak voordat de gebouwen geraakt waren er 100 miljoen dollar uit het gebouw was gehaald. De CIA verbood hun verdere uitspraken te doen
- Er werd in grote hoeveelheden gehandeld in putopties United Airlines en andere bedrijven vlak voor de aanslagen. Dit insinueert voorkennis
- Voormalig presidentskandidaat John Kerry beweert op video dat WTC7 op een gecontroleerde manier is neergehaald
- BBC brengt het nieuws van het instorten van WTC7 ruim 20 minuten te vroeg
- Een brandweerman zegt live op tv dat WTC7 gaat in storten of wordt neergehaald
- Nagenoeg alle videos van bewakingscameras mbt het pentagon aanval worden geconfiskeerd en worden niet meer vrijgegeven
- Alleen twee video's worden vrijgegeven en die tonen geen vliegtuig
- Op sommige beelden van de Pentagon aanval zijn geen brokstukken van het vliegtuig te zien en op sommige wel. Mogelijk zijn de brokstukken in de beelden gefotoshopped of het bewijs in neergelegd (planted evidence)
- De crashsite in Pennsylvania ziet er ook zeer vreemd uit. Het lijkt meer op een bominslag. Op sommige beelden zijn geen vliegtuigonderdelen te zien en op anderen weer wel. Mogelijk zijn ook hier de brokstukken neergelegd of gefotoshopped
- Er waren dansende Isrealiers aanwezig die de WTC aanval aan het filmen waren
- De Amerikaanse autoriteiten geven aan dat het bewijs dat de Israeliers linkt aan de aanslagen van 9/11 geheim zijn
- Het able danger geval: een agent had de identiteiten van de terroristen een jaar voor de aanslagen achterhaald. Hij kreeg het bevel dat hij moest stoppen met het onderzoek
- Een aantal van de vermeende terroristen zijn nog in leven?

Wie gelooft er nog in het onzinnige officiele verhaal? Je moet werkelijk een randdebiel of ongelofelijk naief zijn om dat fabeltje te geloven.
pi_90247987
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 00:33 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik heb de vleugelinslagen gevonden ;)


.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Die lagen er al....aldus de video, sinds 1994.... :|W
Het zijn inderdaad de juiste coordinaten. Ik heb net gekeken op google earth. Het gat is weggehaald. Ik zal binnenkort een schermprintje plaatsen. ZEER interessant.
pi_90252578
THE HUG-ME CLONES "Hug me! It makes me so much realer!"











Dan nog een ander apart geval:



Soms waren ze gewoonweg lui:



RICKNAUTH JAGGERNAUTH (geloof me...dit is echt de naam van een victim 8)7 )















[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2010 20:40:29 ]
  dinsdag 21 december 2010 @ 20:43:03 #176
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_90252788
:o
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
THE HUG-ME CLONES "Hug me! It makes me so much realer!"

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

Dan nog een ander apart geval:

[ afbeelding ][ afbeelding ]

Soms waren ze gewoonweg lui:

[ afbeelding ][ afbeelding ]

RICKNAUTH JAGGERNAUTH (geloof me...dit is echt de naam van een victim 8)7 )

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
wtf :o
Ik vraag me altijd af waarom hier nooit een documantaire van komt op TV. Denk dat dit best wat kijkcijfers zou trekken.
pi_90253138
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 20:43 schreef Revolution-NL het volgende:
:o

[..]

wtf :o
Ik vraag me altijd af waarom hier nooit een documantaire van komt op TV. Denk dat dit best wat kijkcijfers zou trekken.
That's gonna make some people MAD! ;)

En als je zelf gaat wroeten in de memorials, dan kun je zelf genoeg hele weirde dingen ontdekken. Ik geef toe.... het is even een drempel die je over moet.

Edit: Overigens zal er vast ooit wel iemand komen die met de "eer" aan de haal gaat en dit op de een of andere manier goed uitgewerkt publiceert. Maar ik vraag me serieus af of de grote media er ruchtbaarheid aan zullen geven. Het maakt zaken zo gecompliceerd en de wereldpolitiek waarschijnlijk zo ... uh... anders.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2010 20:57:24 ]
pi_90253932
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 20:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

That's gonna make some people MAD! ;)

En als je zelf gaat wroeten in de memorials, dan kun je zelf genoeg hele weirde dingen ontdekken. Ik geef toe.... het is even een drempel die je over moet.

Edit: Overigens zal er vast ooit wel iemand komen die met de "eer" aan de haal gaat en dit op de een of andere manier goed uitgewerkt publiceert. Maar ik vraag me serieus af of de grote media er ruchtbaarheid aan zullen geven. Het maakt zaken zo gecompliceerd en de wereldpolitiek waarschijnlijk zo ... uh... anders.
Jemig, die foto's :o
Ga ik toch weer twijfelen ;(
pi_90255971
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 21:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jemig, die foto's :o
Ga ik toch weer twijfelen ;(
:7

EMMANUEL AFUAKWAH
any relatives out there?



(inserted screenshot at right from the "FRED og FRIHED" memorial)

quote:
Hey, parents/relatives/friends of Emmanuel Afuakwah!!! Are you listening?

I'm Simon Shack and I would like to let you know that those idiots at "VOICES OF SEPTEMBER 11" have swapped your son's portrait with another guy (Alok Agarwal). But wait ! - they both look awfully alike! And they were both 37? Were they twins with different surnames? Anyhow, are you going to do something about it? Or will you let the $1 billion 9/11 Memorial & Museum open their doors with the wrong picture of Emmanuel under his name?
En dan nog deze comment er onder:

quote:
Now, seriously: They've evidently made up 2 VicSims with the same template of the same face! What a horrid mess.

The ultimate irony of it all is that WE on this forum often get accused of "disrespecting the 9/11 victims" !


[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2010 21:48:02 ]
pi_90262054
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 00:33 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik heb de vleugelinslagen gevonden ;)

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Die lagen er al....aldus de video, sinds 1994.... :|W
Ik heb twee schermprintjes genomen. Een van google earth en één van de video. Als je de google earth foto wat draait dan zul je zien dat ze nagenoeg op elkaar passen


  dinsdag 21 december 2010 @ 23:12:47 #181
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90262260
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 09:11 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat mag je lekker zelf gaan uitvogelen, Sherlock. Gaat je dat lukken?

[..]

[ afbeelding ]

Zeker ook teveel voor de exquise smaak van Schenkstroop?
Pfffff die kleine stukjes kunnen van elk mechanisch vliegend voorwerp komen.. Het is een heel ander aanblik dan wat ik gewend ben van al die andere vliegtuigrampen over de hele wereld op het nieuws en op foto's.

Meestal zie je veel grotere stukken van een neergestort vliegtuig. Maarja 9/11 the day of many firsts.. all coincidence! yeah right :')
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:30:10 #183
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90263292
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:12 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Pfffff die kleine stukjes kunnen van elk mechanisch vliegend voorwerp komen.. Het is een heel ander aanblik dan wat ik gewend ben van al die andere vliegtuigrampen over de hele wereld op het nieuws en op foto's.

Meestal zie je veel grotere stukken van een neergestort vliegtuig. Maarja 9/11 the day of many firsts.. all coincidence! yeah right :')
:D! Zelfs Maxime Verhagen is nog niet zo'n glibberende aal als jij.
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:40:35 #184
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_90263980
"Stand down" orders waren duidelijk......
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_90264162
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:40 schreef DeMolay het volgende:
"Stand down" orders waren duidelijk......
Ja, want er waren geen vliegtuigen, dus dan zou het luchtmachtpersoneel er achter komen dat ze op spoken aan het jagen waren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2010 23:44:07 ]
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:44:38 #186
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90264241
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:40 schreef DeMolay het volgende:
"Stand down" orders waren duidelijk......
Gek genoeg alleen voor de truthers. Die wijzen dan naar de verklaring van Minetta waar hij dat zogenaamd gezegd zou hebben maar dat doet hij helemaal niet, integendeel.
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:45:35 #187
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_90264306
er was er een die den '" order"niet duidelijk heeft genomen...

vandaar "fighter planes" in de omgeving
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:47:20 #188
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90264415
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:45 schreef DeMolay het volgende:
er was er een die den '" order"niet duidelijk heeft genomen...

vandaar "fighter planes" in de omgeving
Dit moet je even herschrijven, zo kan ik er geen chocola van maken.
pi_90264492
quote:
5s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

Gek genoeg alleen voor de truthers. Die wijzen dan naar de verklaring van Minetta waar hij dat zogenaamd gezegd zou hebben maar dat doet hij helemaal niet, integendeel.
Toch wel frapant dat jij de foto's die ik de afgelopen dag geplaatst heb, compleet negeert. Je hebt er geen antwoord op he?.. Maar ja... er is geen coherent scenario, dus gaat de kop weer het zand in. :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2010 23:48:45 ]
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:51:15 #190
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90264650
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Toch wel frapant dat jij de foto's die ik de afgelopen dag geplaatst heb, compleet negeert. Je hebt er geen antwoord op he?.. Maar ja... er is geen coherent scenario, dus gaat de kop weer het zand in. :D
Wat? Ik ga niet iedere drol van je besniffelen mocht je dat denken. De vicsimstheorie is zo dood als een pier en daar gaan die fotootjes vergezeld van jouw waanwijze commentaar "ik snap het niet dus kan het niet" weinig aan veranderen hoor.
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:53:25 #191
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_90264778
Ok, heb wat bier op :)

De "stand down " bevel kwam van rumsfeld nadat hij "mischien" wist "van".. maar vervolgens heeft een "lone" fighter wel gesschoten ondanks de order !.

Ikzelf geloof niet in die crashsite aan gezien het een complot beoogd gezien de feiten daar gezien.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_90264779
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:51 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat? Ik ga niet iedere drol van je besniffelen mocht je dat denken. De vicsimstheorie is zo dood als een pier en daar gaan die fotootjes vergezeld van jouw wereldvreemde commentaar "ik snap het niet dus kan het niet" weinig aan veranderen hoor.
Zo dood als een pier? :') Verklaar je nader?

Jij hebt echt een gigantisch dikke stalen plaat voor je harsens. :|W
pi_90264945
quote:
Op dinsdag 21 december 2010 23:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

Gek genoeg alleen voor de truthers. Die wijzen dan naar de verklaring van Minetta waar hij dat zogenaamd gezegd zou hebben maar dat doet hij helemaal niet, integendeel.
Wat zou het anders kunnen zijn? De luchtmacht was in staat het vliegtuig uit de lucht te knallen. Waarom zou er anders "do the orders still stand" gevraagd worden als ze toch niet in staat zouden zijn het vliegtuig te onderscheppen?
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:57:04 #194
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90265014
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:53 schreef DeMolay het volgende:
Ok, heb wat bier op :)

De "stand down " bevel kwam van rumsfeld nadat hij "mischien" wist "van".. maar vervolgens heeft een "lone" fighter wel gesschoten ondanks de order !.

Ikzelf geloof niet in die crashsite aan gezien het een complot beoogd gezien de feiten daar gezien.
Volgens radargegevens was de dichtstbijzijnde straaljager meer dan 100 km verwijderd van flight 93 en zijn er zijn cockpitopnamen van nabije lijnvluchten die flight 93 hebben zien neerstorten. En Rumsfeld die een stand down order gegeven zou hebben? Leg uit.
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:57:52 #195
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_90265064
Ik vind hetzelf nogal vreemd dat niemand met het chemtrail feit in de hand het wel weet te verklaren dat er in die 5 frames een naar mijn inziens een raker motor ,gezien de TRAIL te zien is itt een contrail wat eigenlijk volgens jullie verkalringen in het topiq niet mogelijk is , uiteindelijk deze theorie van een vliegtuig in het pentagram onderschrijft
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 21 december 2010 @ 23:59:45 #196
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90265154
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zo dood als een pier? :') Verklaar je nader?

Jij hebt echt een gigantisch dikke stalen plaat voor je harsens. :|W
Je hebt geen fatsoenlijk antwoord kunnen geven op de vraag naar een coherent scenario dus 'right of the bat' is het al een vrij onwaarschijnlijk idee en de argumentatie die je aandraagt voor zgn fakery is simpelweg infantiel. En zelfs al zouden er een paar foto's geshopt zijn: wat dan nog? Ook dat heb je niet redelijk kunnen uitleggen.
pi_90265241
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:57 schreef DeMolay het volgende:
Ik vind hetzelf nogal vreemd dat niemand met het chemtrail feit in de hand het wel weet te verklaren dat er in die 5 frames een naar mijn inziens een raker motor ,gezien de TRAIL te zien is itt een contrail wat eigenlijk volgens jullie verkalringen in het topiq niet mogelijk is , uiteindelijk deze theorie van een vliegtuig in het pentagram onderschrijft
Jezus kerel... ga je bed in ofzo.. :')

Er is geen touw meer aan vast te knopen, maar dat zul je morgen wel zien ;)
  woensdag 22 december 2010 @ 00:02:00 #198
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90265311
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 23:56 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wat zou het anders kunnen zijn? De luchtmacht was in staat het vliegtuig uit de lucht te knallen. Waarom zou er anders "do the orders still stand" gevraagd worden als ze toch niet in staat zouden zijn het vliegtuig te onderscheppen?
Hoe bedoel je de luchtmacht was daartoe in staat? In principe, of in dit geval? De shoot down orders bleven staan omdat men in Washington al helemaal niet goed op de hoogte was wat er allemaal aan de hand was in het luchtruim.
  woensdag 22 december 2010 @ 00:03:57 #199
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_90265433
quote:
Jezus kerel... ga je bed in ofzo..

ga ik doen na deze edit

@ Trerecht het laatste frame is nogal een "smokey" fenomeen ?........wat denk jij op ground level is een "Contrail"zoals dat op de frame 5 mogelijk ?

Ik denk dat een Tomahawk gezien die vleugels die ze gezien hebben als "United Airlines"geschilders kunnen worden en in die zin zo herkend worden.

maar is maar een dronken gedachtengang ! :)

[ Bericht 43% gewijzigd door DeMolay op 22-12-2010 00:09:03 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 22 december 2010 @ 00:05:15 #200
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90265510
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 00:03 schreef DeMolay het volgende:
@ Trerecht het laatste frame is nogal een "smokey"fenomeen ?........wat denk jij op ground level is een "Contrail"zoals dat op de 5 frames mogelijk ?

Ik denk Tomahawk gezien die vleugels hebben en als "United Airlines"geschilders kunnen worden
Volgens mij is het grotendeels rook van een beschadigde turbine die een lantaarnpaaltje heeft meegepakt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')