BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Handige manier om discussie over dit gevoelige onderwerp te ontwijken!quote:Op maandag 20 december 2010 08:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zolang er zulke kinderlijke knip- en plakwerkjes als bewijs worden aangedragen is er serieus over mee te praten teveel eer, dit debunkt zichzelf.
Over knip- en plakwerkjes gesproken:
Deze "foto" is op 10 september 2008 op de Legacy memorial-site geplaatst door Ingeborg's zuster Alexandra Lariby:
http://www.legacy.com/gue(...)iew=2&entry=26173890
Waarom heeft zij een overduidelijk gephotoshopte foto van haar overleden zusje op een internet-memorial geplaatst?
Zou jij dat doen, vind je dat normaal?
Ingeborg Lariby werkte dus bij Regus NY, zoals reeds vermeld.
Regus claimt dat in totaal 5 medewerksters zijn omgekomen in het WTC op 9/11.
Een van hen zou Tatiana Ryjova geweest moeten zijn, zie haar Legacy-memorial:
http://www.legacy.com/gue(...)na-ryjova&pid=106941
Op deze site staan 2 "foto's" van haar. Deze 2 afbeeldingen zijn duidelijk morphs van elkaar:
zie dat rare driehoekige vlak op precies dezelfde positie in de bovenarm:
Knip- en plakwerk genoeg dus, maar waarom?
Waarom gemanipuleerd fotomateriaal van de Regus-slachtoffers van 9/11, dus inclusief het enige Nederlandse slachtoffer?
Terwijl Ingeborg Lariby dus de Center Manager van deze Regus-vestiging in het WTC was....
Ik vind dat je telkens wel erg makkelijk tot de conclusie komt dat er gefotosoept en gemorphed is.quote:
[..]
Handige manier om discussie over dit gevoelige onderwerp te ontwijken!
Over knip- en plakwerkjes gesproken:
[ link | afbeelding ]
Deze "foto" is op 10 september 2008 op de Legacy memorial-site geplaatst door Ingeborg's zuster Alexandra Lariby:
http://www.legacy.com/gue(...)iew=2&entry=26173890
Waarom heeft zij een overduidelijk gephotoshopte foto van haar overleden zusje op een internet-memorial geplaatst?
Zou jij dat doen, vind je dat normaal?
Ingeborg Lariby werkte dus bij Regus NY, zoals reeds vermeld.
Regus claimt dat in totaal 5 medewerksters zijn omgekomen in het WTC op 9/11.
Een van hen zou Tatiana Ryjova geweest moeten zijn, zie haar Legacy-memorial:
http://www.legacy.com/gue(...)na-ryjova&pid=106941
Op deze site staan 2 "foto's" van haar. Deze 2 afbeeldingen zijn duidelijk morphs van elkaar:
zie dat rare driehoekige vlak op precies dezelfde positie in de bovenarm:
[ link | afbeelding ]
Knip- en plakwerk genoeg dus, maar waarom?
Waarom gemanipuleerd fotomateriaal van de Regus-slachtoffers van 9/11, dus inclusief het enige Nederlandse slachtoffer?
Terwijl Ingeborg Lariby dus de Center Manager van deze Regus-vestiging in het WTC was....
Kijk eens op de vorige pagina naar mijn post... daar zie je zelfs dat er in de jpeg data een verzoek staat om te fotosoepen! Hoe wil je het gepresenteerd krijgen zeg.quote:
[..]
Ik vind dat je telkens wel erg makkelijk tot de conclusie komt dat er gefotosoept en gemorphed is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 11:26:35 ]
Ja, dus? Dat zegt nog helemaal niets over de andere foto's, laat staan dat er kwaadwaardige intenties achter zitten.quote:
[..]
Kijk eens op de vorige pagina terug naar mijn post... daar zie je zelfs dat er in de jpeg data een verzoek staat om te fotosoepen! Hoe wil je het gepresenteerd krijgen zeg.
Steek je kop lekker nog wat dieper in de sneeuw.quote:
[..]
Ja, dus? Dat zegt nog helemaal niets over de andere foto's, laat staan dat er kwaadwaardige intenties achter zitten.
Dat ga ik vanmiddag doen, voor nu wil ik van je weten waarom het verzoek de foto van die meneer te retoucheren zou duiden op kwade bedoelingen, en dat daarmee alle foto's verdacht zouden zijn.quote:
[..]
Steek je kop lekker nog wat dieper in de sneeuw.
quote:Op maandag 20 december 2010 10:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat zeg je nu allemaal? Jesse "I ain't got time to bleed, ain't got time to think either" Ventura is weer eens op pad geweest en nu wijkt jouw antwoord 50% af van de mijne? Dus, het was een boeing én een raket?
Dat is het mooie van een post.....je kan iemand naar een punt toe krijgen, waar je op dat moment
heen wilt.
Mooie image hé.....
Ja die Jesse!....zoals ik al zei-----> 50% jouw Boeing en 50% mijn missile. (mis vs raak)
Nogmaals, dat is mijn mening!
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Waarom zou de complotteur zo ontzettend moeilijk gaan doen? En waarom hebben geen talloze getuigen het vliegtuig over het Pentagon zien vliegen? De monden gesnoerd zeker? Net zoals al die mensen die verklaarden een vliegtuig in het Pentagon zien rammen ook betaald zijn. Het complot lijdt nu al aan terminale obesitas.quote:
[..]
Dat is het mooie van een post.....je kan iemand naar een punt toe krijgen, waar je op dat moment
heen wilt.
[ afbeelding ]
Mooie image hé.....
Ja die Jesse!....zoals ik al zei-----> 50% jouw Boeing en 50% mijn missile. (mis vs raak)
Nogmaals, dat is mijn mening!
Die torens moesten sowieso tegen de grond vanwege het asbest en dat moet gecontroleerd gebeuren (van binnen naar buiten) zodat de omgeving geen gevaar loopt (tevens risico dat Wall Street langer gesloten moet blijven).quote:Op maandag 20 december 2010 11:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom moeilijk doen door een tweeledige aanslag op het WTC te plegen met vliegtuigen én explosieven (hoe zou dat eigenlijk in elkaar moeten steken?) terwijl je toch gewoon een groter vliegtuig er in had kunnen laten vliegen of een enorme bom onder de twin towers had kunnen laten afgaan? Waarom uberhaupt de twin towers willen slopen?
Door er vliegtuigen in te laten vliegen, lijkt het op een terreuraanslag waarmee het Zionistische belang is gediend. Twee vliegen in 1 dus.
Welk zionistisch belang? Het verwijderen van het asbest was al voor 9/11 begonnen, toen hebben ze de torens ook niet neergehaald hoor en Wall Street is er ook niet om gesloten.quote:
[..]
Die torens moesten sowieso tegen de grond vanwege het asbest en dat moet gecontroleerd gebeuren (van binnen naar buiten) zodat de omgeving geen gevaar loopt (tevens risico dat Wall Street langer gesloten moet blijven).
Door er vliegtuigen in te laten vliegen, lijkt het op een terreuraanslag waarmee het Zionistische belang is gediend. Twee vliegen in 1 dus.
Die terrorist die de zuidelijke toren heeft geraakt had sowieso geen geweldige oriëntatie. De man moest op het laatste moment de stuurknuppel omgooien om dat ding nog in een hoek van het gebouw te krijgen.quote:
[..]
Heb je er nooit over nagedacht dat het vliegen in een Boeing ook niet zo eenvoudig is en dat het over de top drijven van zo'n ding + oriëntatie voor relatief onervaren vliegers vrijwel onmogelijk zijn? Ook heb je nog met factoren van buiten te maken die roet in het eten kunnen gooien waardoor de aanslagen mislukken.
Het zionistische doel:quote:
[..]
Welk zionistisch belang? Het verwijderen van het asbest was al voor 9/11 begonnen, toen hebben ze de torens ook niet neergehaald hoor en Wall Street is er ook niet om gesloten.
De islam neerzetten als vijandige religie = meer wapens, geld en gedoging van Zionistisch terreur.
Omdat ik het gezien het totaalplaatje een beetje vreemd zou vinden als het een goede bedoeling was. Bovendien was er ook een kleurenfoto beschikbaar dus waarom die niet gewoon nemen? Sterker nog: Volgens mij is de zwart wit foto een ietwat bewerkte versie van de kleurenfoto. Er zijn van veel victims vaak maar 2 foto's te vinden waarbij 1 van de 2 foto's gespiegeld is, zwart wit is, een andere achtergrond heeft etc. etc. In ieder geval kun je uit veel foto's concluderen dat er mee gerommeld is.quote:
[..]
Dat ga ik vanmiddag doen, voor nu wil ik van je weten waarom het verzoek de foto van die meneer te retoucheren zou duiden op kwade bedoelingen, en dat daarmee alle foto's verdacht zouden zijn.
Tja... ik denk dat het onzin is. Een passagiersvliegtuig (Boeing 757) is er niet op gebouwd om +500mph te vliegen op 300 meter hoogte. Heeft te maken met de luchtdichtheid. Topsnelheid van zo'n apparaat ligt ongeveer op 530mph, maar dat is op kruishoogte.quote:
[..]
Die terrorist die de zuidelijke toren heeft geraakt had sowieso geen geweldige oriëntatie. De man moest op het laatste moment de stuurknuppel omgooien om dat ding nog in een hoek van het gebouw te krijgen.
Ga je een vliegtuig op 300 meter hoogte tot het uiterste drijven, dan wordt het flink door elkaar geschud en heb je kans dat je gaat crashen aangezien hij zo goed als onbestuurbaar wordt. Ook heeft de motor het nogal zwaar omdat de fans door dikkere lucht moeten ploegen. Dan nog maar te zwijgen over alle toeters en bellen, zoals de Clacker, die afgaan om te waarschuwen dan dat de piloot verkeerd bezig is. Dat zijn zulke vervelende geluiden, dat is niet prettig vliegen.
Het is hem desalniettemin wel gelukt en ook nog eens zonder de explosieven te raken! Wat een stuurmanskunsten.quote:
[..]
Die terrorist die de zuidelijke toren heeft geraakt had sowieso geen geweldige oriëntatie. De man moest op het laatste moment de stuurknuppel omgooien om dat ding nog in een hoek van het gebouw te krijgen.
Aha, maar als zoals je zegt het een eitje was 19 terroristen te vinden die bereid waren een aanslag te plegen en daarbij hun leven op te offeren dan hoef je zelf toch helemaal geen moeite te doen de islam aan te merken als een vervaarlijke ideologie? En waarom werd dan telkens toch gezegd dat de islam een vreedzame religie is?quote:
[..]
Het zionistische doel:
De islam neerzetten als vijandige religie = meer wapens, geld en gedoging van Zionistisch terreur.
Omdat men de zwart-wit versie mooier/sjieker vond, beter vond passen, etc? Je bezigt een 'argument from incredulity': "ik snap het niet dus kan het niet".quote:
[..]
Omdat ik het gezien het totaalplaatje een beetje vreemd zou vinden als het een goede bedoeling was. Bovendien was er ook een kleurenfoto beschikbaar dus waarom die niet gewoon nemen? Sterker nog: Volgens mij is de zwart wit foto een ietwat bewerkte versie van de kleurenfoto. Er zijn van veel victims vaak maar 2 foto's te vinden waarbij 1 van de 2 foto's gespiegeld is, zwart wit is, een andere achtergrond heeft etc. etc. In ieder geval kun je uit veel foto's concluderen dat er mee gerommeld is.
WTC3 geevacueerd vóórdat WTC2 instorte,lijkt mij eigenlijk wel logisch dat je een gebouw evacueerd nadat er in het gebouw ernaast een explosie/vliegtuig/raket is ingevlogen niet?quote:One very curious aspect of the South Tower collapse, was that almost all the staff and 940 registered guests of the 22 floor Marriott World Trade Center Hotel (WTC3), apparently anticipated the collapse and evacuated, even though no one had as yet predicted the collapse of the South Tower. Only two staff, and one guest, died in the collapse. The hotel was totally obliterated when debris from the Towers rained down upon it.
Nee. Jij weigert zelf te kijken naar de memorials en er serieus wat tijd in te steken. Daardoor kun je dit soort slappe argumenten geven. Lekker makkelijk op die manier.quote:
[..]
Omdat men de zwart-wit versie mooier/sjieker vond, beter vond passen, etc? Je bezigt een 'argument from incredulity': "ik snap het niet dus kan het niet".
opsomming:
Debunkers hebben net zo weinig concreet bewijs om hun versie van 9/11 te staven. Veel gebeurtenissen op 9/11 kunnen achteraf niet exact verklaard worden. Dus die 9/11 commissie rapport kan het dus ook helemaal niet exact weten. Toch pretendeert het wel de "eaxacte" waarheid te kennen. Eentje die de oorlogs industrie ook erg goed uitkomt. En ook de anti-privacy en facisme maatregelen tegen het eigen volk. Truthers stellen vragen. En debunkers hebben teveel vertrouwen in de overheid
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 20-12-2010 12:56:53 ]
Debunkers hebben net zo weinig concreet bewijs om hun versie van 9/11 te staven. Veel gebeurtenissen op 9/11 kunnen achteraf niet exact verklaard worden. Dus die 9/11 commissie rapport kan het dus ook helemaal niet exact weten. Toch pretendeert het wel de "eaxacte" waarheid te kennen. Eentje die de oorlogs industrie ook erg goed uitkomt. En ook de anti-privacy en facisme maatregelen tegen het eigen volk. Truthers stellen vragen. En debunkers hebben teveel vertrouwen in de overheid
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 20-12-2010 12:56:53 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ook voor Terecht:
HONOR ELIZABETH WAINIO
“Elizabeth Wainio” - (aka “Honor Elizabeth Wainio” depending on which website you bump into) - has a ludicrous amount of internet memorials in her honor. Just search her full name and look it up for yourself. More often than not, these memorials ask for donations and organize fund-raising events. The problem is: Liz never existed. She is listed as a casualty of the farcical “FLIGHT 93” - the very existence of which has by now been demolished in every imaginable way. “Liz” is also one of those credited with placing a cell-phone call (with her 'step-mother') minutes before her “heroic death”. There cannot be many folks left on this planet still believing this very silly tale. I have chosen Liz to expound an instance of a simulated identity; however, please look up the many 9/11 victim memorials and realize that the same simulation techniques apply to virtually ALL of the purported 9/11 victims - firefighters included. At this stage, all the available research data points to this sweeping, inevitable conclusion : (almost) no one was killed on 9/11.
Photographer: "Hey Liz - doooon't move now: I'm gonna place some stuff in that cupboard behind you for more realism!"
“ONE-EXPRESSION-LIZ”
For a pretty girl of 27 years of age, Liz seems to have been most oddly shunned by photographers. As we scour the internet for every available pictures of her smiling face, only a bare handful can be found. Elizabeth's family seems to possess a very limited amount of portraits of the young lady - all in remarkably similar poses/ moods/ expressions...
“THE BOTTLE & BUTT SHADOWS”
Take a girl holding a bottle. Make her sit at your house entrance in similar lighting conditions as seen in this picture. Snap a picture of her. See if you can get her bottle's and her hip's shadow to look remotely like this. Good luck !
“FREEZE-FACE LIZ”
Evidently, Elizabeth's expression range was - shall we say - very limited - a bit like a plastic Barbie-doll. Looks like she tried to compensate for her static freeze-face with a luscious, summer-winter-autumn wardrobe...
Seriously now : Everyone with some photographic sense will easily realize that these “portraits” are crude photoshop frauds. It transpires that “Honor Elizabeth Wainio” is nothing else than a computer-generated entity. She is but one example of an ever-growing array of people listed in 9/11 memorials who, as this research advances, betray identical signs of falsification. Do not just take my word for it: Investigate for yourself. In due time, I believe it will become clear that, possibly, all of the 9/11 "victims" are vicsims: the countless fraudulent online memorials raising funds “in honor” of non-entities should be investigated and exposed - one by one - for the scams that they are.
The digital creation of the 9/11 Vicsims had, as previously mentioned, multiple purposes. However, the most revolting aspect of all this has to be the still ongoing exploitation of these fake identities to raise 'charitable' money from presumably generous, unsuspecting old ladies and gents who, still today, willingly support any sort of bogus cause the Vicsims stand for. This is an ongoing scam - and something no honest human being should put up with.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 12:52:29 ]
HONOR ELIZABETH WAINIO
“Elizabeth Wainio” - (aka “Honor Elizabeth Wainio” depending on which website you bump into) - has a ludicrous amount of internet memorials in her honor. Just search her full name and look it up for yourself. More often than not, these memorials ask for donations and organize fund-raising events. The problem is: Liz never existed. She is listed as a casualty of the farcical “FLIGHT 93” - the very existence of which has by now been demolished in every imaginable way. “Liz” is also one of those credited with placing a cell-phone call (with her 'step-mother') minutes before her “heroic death”. There cannot be many folks left on this planet still believing this very silly tale. I have chosen Liz to expound an instance of a simulated identity; however, please look up the many 9/11 victim memorials and realize that the same simulation techniques apply to virtually ALL of the purported 9/11 victims - firefighters included. At this stage, all the available research data points to this sweeping, inevitable conclusion : (almost) no one was killed on 9/11.
Photographer: "Hey Liz - doooon't move now: I'm gonna place some stuff in that cupboard behind you for more realism!"
“ONE-EXPRESSION-LIZ”
For a pretty girl of 27 years of age, Liz seems to have been most oddly shunned by photographers. As we scour the internet for every available pictures of her smiling face, only a bare handful can be found. Elizabeth's family seems to possess a very limited amount of portraits of the young lady - all in remarkably similar poses/ moods/ expressions...
“THE BOTTLE & BUTT SHADOWS”
Take a girl holding a bottle. Make her sit at your house entrance in similar lighting conditions as seen in this picture. Snap a picture of her. See if you can get her bottle's and her hip's shadow to look remotely like this. Good luck !
“FREEZE-FACE LIZ”
Evidently, Elizabeth's expression range was - shall we say - very limited - a bit like a plastic Barbie-doll. Looks like she tried to compensate for her static freeze-face with a luscious, summer-winter-autumn wardrobe...
Seriously now : Everyone with some photographic sense will easily realize that these “portraits” are crude photoshop frauds. It transpires that “Honor Elizabeth Wainio” is nothing else than a computer-generated entity. She is but one example of an ever-growing array of people listed in 9/11 memorials who, as this research advances, betray identical signs of falsification. Do not just take my word for it: Investigate for yourself. In due time, I believe it will become clear that, possibly, all of the 9/11 "victims" are vicsims: the countless fraudulent online memorials raising funds “in honor” of non-entities should be investigated and exposed - one by one - for the scams that they are.
The digital creation of the 9/11 Vicsims had, as previously mentioned, multiple purposes. However, the most revolting aspect of all this has to be the still ongoing exploitation of these fake identities to raise 'charitable' money from presumably generous, unsuspecting old ladies and gents who, still today, willingly support any sort of bogus cause the Vicsims stand for. This is an ongoing scam - and something no honest human being should put up with.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 12:52:29 ]
Goede opsomming welquote:
opsomming:
Debunkers hebben net zo weinig concreet bewijs om hun versie van 9/11 te staven als de "truthers" Veel gebeurtenissen op 9/11 kunnen achteraf niet exact verklaard worden. Dus de 9/11 commissie rapport kan het dus helemaal ook niet exact weten. Truthers stellen vragen. En Debunkers hebben veel te veel vertrouwen in de overheid
quote:The first map of the 2000 game Deus Ex, set in 2052, encompasses Liberty Island and a bombed Statue of Liberty. The section of the New York City skyline containing the Twin Towers is absent, to reduce memory requirements for the map. The reason that the developers gave, if anyone asked, was that they had been destroyed by terrorists: "We just said that the Towers had been destroyed too, and this was way before 9/11 years. That's kind of freaky
Ik heb er al meer tijd in gestoken dan ik gezond vind en ik heb ook van jouw kant niet veel diepgravenders gezien dan het argument dat je daarnet gaf. Het blijft bij vermoedens, vaagheden en mystificaties. Het lijkt erg op wat ik ook bij chemtrailaanhangers zie, die kunnen alleen in de meest omfloerste bewoordingen c.q. geheimtaal nog een beetje geloofwaardig geven aan hun samenzwering, omdat ze anders genadeloos afgerekend kunnen worden. En áls je dat dus doet en hun theorie voor ze uitspelt en ze wijst op de gaten en tegenstrijdigheden in hun theorie dan roepen ze: ja maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar! Waarna het na de vraag hoe dan wel in elkaar steekt het muisstil blijft...quote:
[..]
Nee. Jij weigert zelf te kijken naar de memorials en er serieus wat tijd in te steken. Daardoor kun je dit soort slappe argumenten geven. Lekker makkelijk op die manier.
Zo goed is die opsomming anders niet hoor.quote:
Ik stel al jaren vragen over de "vragen" van de truthers maar nog nooit heb ik eens een fatsoenlijk onderbouwd antwoord gekregen! Ze houden informatie achter, ik zweer het je. De vraag is: waarom? Wat houden zij verborgen dat de kritische burger niet mag weten? Hmm?! OPEN JE OGEn1!!!
quote:
[..]
Het complot lijdt nu al aan terminale obesitas.
Zo'n witte jet is ook bij Shanksville gespot.....enige minuten voordat het vliegtuig UA 93 neerstortte.quote:About 10 minutes ago, there was a white jet circling overhead.
Now, you generally don't see planes in the area over the White House.
That is restricted air space. No reason to believe that this jet was
there for any nefarious purposes, but the Secret Service was very concerned,
pointing up at the jet in the sky.
Daar de meeste verklaringen zeggen dat het vliegtuig via de route van het Navy Annex building vloog.
Maar het probleem is.....het volgende.
En dat verklaren sommigen/meesten.....ze zagen een ontploffing boven de bomen uit?quote:I saw the plane that hit the Pentagon. It went behind some trees.
Maar je kunt uiteraard hier de rest lezen.
De US Government verklaring. In de andere images de rode lijn.
En de verklaringen van de meeste mensen die het vliegtuig zagen komen via de Navy Annex en
via de linkerkant van het benzinestation. Dat is dus..de blauwe lijn.
De rode lijn is de lijn zoals het 'voor ons kloppend is'. En als het een officieële verklaring
betreft, dan zou ik als Regering zijnde hier uiteraard niet van af wijken!
Want dan zou je wel eens teveel vragen hebben gehad!
Volg de rode lijn en dan krijg je het volgende te zien....
En bij de blauwe lijn zou de EXIT véél meer naar links hebben moeten zitten.
Misschien zelfs wel dicht bij het stuk wat de buitenste ringen verbind met de andere ringen.
Gewoon je "gezond" verstand gebruiken......
Ik heb de donkere dame gevonden en ze heet April Gallop.(met een O en niet een U)
Hier de rest van het verhaal; http://www.kpfa.org/archive/id/5422quote:De getuigenis van Pentagon medewerkster April Gallup vorige maand, waarin zij vertelde
dat ze geen brokstukken, bagage, vliegtuigstoelen, lichamen en kerosine heeft gezien,
blijkt ook te zitten in nog niet eerder uitgezonden materiaal van de documentaire Ripple Effect.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Nogmaals: Het maakt toch niet uit HOE het gedaan zou zijn. Als je constateert dat het gedaan is, dan is dat jezelf dan toch overbodig lastige vragen stellen?quote:
[..]
Ik heb er al meer tijd in gestoken dan ik gezond vind en ik heb ook van jouw kant niet veel diepgravenders gezien dan het argument dat je daarnet gaf. Het blijft bij vermoedens, vaagheden en mystificaties. Het lijkt erg op wat ik ook bij chemtrailaanhangers zie, die kunnen alleen in de meest omfloerste bewoordingen c.q. geheimtaal nog een beetje geloofwaardig geven aan hun samenzwering, omdat ze anders genadeloos afgerekend kunnen worden. En áls je dat dus doet en hun theorie voor ze uitspelt en ze wijst op de gaten en tegenstrijdigheden in hun theorie dan roepen ze: ja maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar! Waarna het na de vraag hoe dan wel in elkaar steekt het muisstil blijft...
Wat een hoop mest. Het is een enkeling die het vliegtuig ten noorden van het benzinestation plaatst en vaak zijn die verklaringen ook nog zwaar gestuurd door de jongens van CIT, de opstellers van deze maffe theorie. Merk ook op dat het complot nog véél vetzuchtiger wordt bij wat CIT beweert, dan moeten er hulpjes zijn geweest die vliegtuigonderdelen hebben rondgestrooid, lantaarnpalen hebben omgeknakt, DNA, bezittingen en lichaamsdelen hebben verspreid, etc. Absurd!quote:
[..]
[..]
Zo'n witte jet is ook bij Shanksville gespot.....enige minuten voordat het vliegtuig UA 93 neerstortte.
Daar de meeste verklaringen zeggen dat het vliegtuig via de route van het Navy Annex building vloog.
Maar het probleem is.....het volgende.
[..]
En dat verklaren sommigen/meesten.....ze zagen een ontploffing boven de bomen uit?
Maar je kunt uiteraard hier de rest lezen.
De US Government verklaring. In de andere images de rode lijn.
[ afbeelding ]
En de verklaringen van de meeste mensen die het vliegtuig zagen komen via de Navy Annex en
via de linkerkant van het benzinestation. Dat is dus..de blauwe lijn.
[ [url=http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:158Cl81PrVS0EM:http://i14.photobucket.co(...)s.jpg&t=1]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
De rode lijn is de lijn zoals het 'voor ons kloppend is'. En als het een officieële verklaring
betreft, dan zou ik als Regering zijnde hier uiteraard niet van af wijken!
Want dan zou je wel eens teveel vragen hebben gehad!
Volg de rode lijn en dan krijg je het volgende te zien....
En bij de blauwe lijn zou de EXIT véél meer naar links hebben moeten zitten.
Misschien zelfs wel dicht bij het stuk wat de buitenste ringen verbind met de andere ringen.
[ afbeelding ]
Gewoon je "gezond" verstand gebruiken......
Ik heb de donkere dame gevonden en ze heet April Gallop.(met een O en niet een U)
[..]
Hier de rest van het verhaal; http://www.kpfa.org/archive/id/5422
Dat maakt wél degelijk uit, omdat als je in de eerste plaats al met geen mogelijkheid kun uitleggen hoe zo iets gedaan zou kunnen zijn met inachtneming van de reeds beschikbare feiten het tamelijk zinloos is er bewijzen voor te gaan zoeken. Je vergeet telkens dat er al een hoop zaken bekend zijn en dat je daar rekening mee dient te houden. Het is geen onbeschreven blad waarmee je begint.quote:
[..]
Nogmaals: Het maakt toch niet uit HOE het gedaan zou zijn. Als je constateert dat het gedaan is, dan is dat jezelf dan toch overbodig lastige vragen stellen?
Moraal van het verhaal: truthers doen er vaak alles aan om hun ideeen voor kritiek te immuniseren, net zoals je dat ziet bij veel aanhangers van andere complottheorieen. Dus stellen zij zogenaamd alleen maar vragen, of focussen zich alleen op het leveren van bewijs door zich blind te staren op details zonder daar al het andere bewijsmateriaal in te betrekken, etc. Dat laatste is overigens ook de reden dat er zoveel verschillende theorieen de rondte doen onder truthers, iedere vermeende anomalie wordt verklaard door volstrekt van elkaar afwijkende en dus dikwijls elkaar tegensprekende oorzaken.
Dit alles weegt niet op tegen het overwelmende bewijs voor de reguliere lezing en ook de richting waar al dat bewijs naartoe convergeert, ondanks de enkele tegenstrijdigheid, gat of twijfel die er nog bestaat. Er zijn nl voldoende onafhankelijk verkregen, opzichzelfstaande bewijslijnen die de reguliere lezing bevestigen. Ook al missen bijv de zwarte dozen bij de twin towers, dan nog zijn er minstens 6 á 7 individuele bewijslijnen die bevestigen dat het inderdaad vliegtuigen waren die in de torens zijn geramd (beeldmateriaal, ooggetuigen, vliegtuigwrakstukken, getuigenissen van AAFC, NORAD etc over radarbeelden, telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen, opgevangen cockpitoproepen van de kapers, piloten die de gekaapte vluchten hebben zien vliegen, enz).
Op basis van een enkele discrepantie denken het hele narratief omver te kunnen werpen is dus een futiele gedachte. Dit is ook de reden dat 9/11 complottheorieen zo immens zijn, juist omdat ze vereisen dat al die bewijslijnen op de één of andere manier ongeldig zijn - meestal door het met een simpele pennenstreek als vals te bestempelen. Omdat er zoveel bewijsmateriaal bestaat moet er dus ook een hele hoop zijn vervalst en moet de samenzwering ook van enorme omvang zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 20-12-2010 14:32:18 ]
Dit alles weegt niet op tegen het overwelmende bewijs voor de reguliere lezing en ook de richting waar al dat bewijs naartoe convergeert, ondanks de enkele tegenstrijdigheid, gat of twijfel die er nog bestaat. Er zijn nl voldoende onafhankelijk verkregen, opzichzelfstaande bewijslijnen die de reguliere lezing bevestigen. Ook al missen bijv de zwarte dozen bij de twin towers, dan nog zijn er minstens 6 á 7 individuele bewijslijnen die bevestigen dat het inderdaad vliegtuigen waren die in de torens zijn geramd (beeldmateriaal, ooggetuigen, vliegtuigwrakstukken, getuigenissen van AAFC, NORAD etc over radarbeelden, telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen, opgevangen cockpitoproepen van de kapers, piloten die de gekaapte vluchten hebben zien vliegen, enz).
Op basis van een enkele discrepantie denken het hele narratief omver te kunnen werpen is dus een futiele gedachte. Dit is ook de reden dat 9/11 complottheorieen zo immens zijn, juist omdat ze vereisen dat al die bewijslijnen op de één of andere manier ongeldig zijn - meestal door het met een simpele pennenstreek als vals te bestempelen. Omdat er zoveel bewijsmateriaal bestaat moet er dus ook een hele hoop zijn vervalst en moet de samenzwering ook van enorme omvang zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 20-12-2010 14:32:18 ]
Waar???quote:
[..]
DNA, bezittingen en lichaamsdelen
Dat kunnen ook Pentagon medewerkers geweest zijn en nu.. 'gooi ik het roer zwaar om'!
Bewijs het tegendeel maar.........189! als ik Wiki moet geloven.
Bron Wiki:
Date Tuesday, September 11, 2001 (2001-09-11)
Type; Hijacking
Site; Pentagon, Arlington, Virginia
Passengers; 58 (including 5 hijackers)
Crew; 6
Fatalities; 189 (all 64 onboard Flight 77, 125 on ground)
Survivors; 0
Aircraft; type Boeing 757-223
Operator; American Airlines
Tail number; N644AA
Flight origin; Washington Dulles Int'l Airport
Destination; Los Angeles Int'l Airport
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Vraag dat maar eens aan de onderzoekers van het DNA Identification Laboratory in Rockville, Maryland, waar ze het DNA afkomstig uit het Pentagon hebben onderzocht. Laat me raden, die zitten zeker ook in het complot?quote:
[..]
Waar???
Dat kunnen ook Pentagon medewerkers geweest zijn en nu.. 'gooi ik het roer zwaar om'!
Bewijs het tegendeel maar.........189! als ik Wiki moet geloven.
Bron Wiki:
Date Tuesday, September 11, 2001 (2001-09-11)
Type; Hijacking
Site; Pentagon, Arlington, Virginia
Passengers; 58 (including 5 hijackers)
Crew; 6
Fatalities; 189 (all 64 onboard Flight 77, 125 on ground)
Survivors; 0
Aircraft; type Boeing 757-223
Operator; American Airlines
Tail number; N644AA
Flight origin; Washington Dulles Int'l Airport
Destination; Los Angeles Int'l Airport
Dus alles wat de media laat zien is 'waar' in jouw ogen!quote:Op maandag 20 december 2010 14:23 schreef Terecht het volgende:
Moraal van het verhaal: truthers doen er vaak alles aan om hun ideeen voor kritiek te immuniseren, net zoals je dat ziet bij veel aanhangers van andere complottheorieen. Dus stellen zij zogenaamd alleen maar vragen, of focussen zich alleen op het leveren van bewijs door zich blind te staren op details zonder daar al het andere bewijsmateriaal in te betrekken, etc. Dat laatste is overigens ook de reden dat er zoveel verschillende theorieen de rondte doen onder truthers, iedere vermeende anomalie wordt verklaard door volstrekt van elkaar afwijkende en dus dikwijls elkaar tegensprekende oorzaken.
Dit alles weegt niet op tegen het overwelmende bewijs voor de reguliere lezing en ook de richting waar al dat bewijs naartoe convergeert, ondanks de enkele tegenstrijdigheid, gat of twijfel die er nog bestaat. Er zijn nl voldoende onafhankelijk verkregen, opzichzelfstaande bewijslijnen die de reguliere lezing bevestigen. Ook al missen bijv de zwarte dozen bij de twin towers, dan nog zijn er minstens 6 á 7 individuele bewijslijnen die bevestigen dat het inderdaad vliegtuigen waren die in de torens zijn geramd (beeldmateriaal, ooggetuigen, vliegtuigwrakstukken, getuigenissen van AAFC, NORAD etc over radarbeelden, telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen, opgevangen cockpitoproepen van de kapers, piloten die de gekaapte vluchten hebben zien vliegen, enz).
Op basis van een enkele discrepantie denken het hele narratief omver te kunnen werpen is dus een futiele gedachte. Dit is ook de reden dat 9/11 complottheorieen zo immens zijn, juist omdat ze vereisen dat al die bewijslijnen op de één of andere manier ongeldig zijn - meestal door het met een simpele pennenstreek als vals te bestempelen. Omdat er zoveel bewijsmateriaal bestaat moet er dus ook een hele hoop zijn vervalst en moet de samenzwering ook van enorme omvang zijn.
Enne.....je hoef bij mij niet zo intellectueel over te komen hoor!
( immuniseren, anomalie, overwelmende, reguliere, convergeert, discrepantie, narratief, futiele.)
Je probeert je eigen alleen maar te distantiëren tov de rest van de BNR's.
Op de wc, of op het 'toilet' (om het even), volgens mij schijten we gewoon dezelfde kleur.
En mijn mening is niet jouw mening, dat mag.......en dat is nú wel duidelijk zo.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:
[..]
Dus alles wat de media laat zien is 'waar' in jouw ogen!
Enne.....je hoef bij mij niet zo intellectueel over te komen hoor!
( immuniseren, anomalie, overwelmende, reguliere, convergeert, discrepantie, narratief, futiele.)
Je probeert je eigen alleen maar te distantiëren tov de rest van de BNR's.
Op de wc, of op het 'toilet' (om het even), volgens mij schijten we gewoon dezelfde kleur.
En mijn mening is niet jouw mening, dat mag.......en dat is nú wel duidelijk zo.
Dit is echt een welles nietes topic waarin iedereen vanuit zijn eigen tunnelvisie dingen schreeuwt. 
Waar discussiëren we nog over?
[ Bericht 11% gewijzigd door blazik1 op 20-12-2010 15:44:11 ]
Waar discussiëren we nog over?
[ Bericht 11% gewijzigd door blazik1 op 20-12-2010 15:44:11 ]
Dan nodig ik je graag uit nog eens vanuit je tunnel je visie te schreeuwen over mijn commentaar op jouw reacties:quote:
Dit is echt een welles nietes topic waarin iedereen vanuit zijn eigen tunnelvisie dingen schreeuwt.
quote:
[..]
Het is hem desalniettemin wel gelukt en ook nog eens zonder de explosieven te raken! Wat een stuurmanskunsten.
[..]
Aha, maar als zoals je zegt het een eitje was 19 terroristen te vinden die bereid waren een aanslag te plegen en daarbij hun leven op te offeren dan hoef je zelf toch helemaal geen moeite te doen de islam aan te merken als een vervaarlijke ideologie? En waarom werd dan telkens toch gezegd dat de islam een vreedzame religie is?
Over van alles. Ik denk dat truthers onderling nog genoeg voer voor discussie hebben aangezien ze het over zowat alles oneens met elkaar zijn. Aan jou de schone taak een klein beetje eensgezindheid te kweken!quote:Waar discussiëren we nog over?
Was het maar zo! 9/11 eist nog dagelijks reeele slachtoffers.quote:
[..]
Wat heeft die baby nu weer met 9/11 te maken? Vicsim?
Iedere keer als iemand over vicsims begint bijv, barst er ergens een baby in huilen uit. 
Hahaha, ja .....en schrik niet 't is Barbara Olson!quote:
[..]
Wat heeft die baby nu weer met 9/11 te maken? Vicsim?
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Ohw...nee hóór, het zegt meer over jou?.....als over mij!quote:
[..]
Was het maar zo! 9/11 eist nog dagelijks reeele slachtoffers.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
De baby die voornamelijk in huilen uitbarst heeft de nickname 'Terecht'.quote:
[..]
Was het maar zo! 9/11 eist nog dagelijks reeele slachtoffers.
quote:
[..]
De baby die voornamelijk in huilen uitbarst heeft de nickname 'Terecht'.
.
EDIT: Laat ook maar, we zitten met zijn allen niet te wachten op dit gekut.
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 16:21:23 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 16:21:23 ]
quote:
EDIT: Laat ook maar, we zitten met zijn allen niet te wachten op dit gekut.
Social Security Death Payments for 9/11 Victims
The Social Security Death Index (SSDI) is often used by 9/11 researchers.
If a 9/11 victim is NOT in the SSDI, it is not possible to obtain death payments from Social Security.
+quote:The Social Security Death Index (SSDI) (Social Security Death Index) is a privately-owned website that is not affiliated with Social Security. It boasts an accuracy rate of about 83% (e-mail them any questions you may have). Anyway, to check its reliability, I inputted the names of people I knew that had died in my family, along with friends and neighbors. Being a true skeptic, I had no way of knowing whether they were telling the truth or not. With the exception of a cousin, I found everyone I was looking for. (Be sure you have the person's true first name - they may not be listed by the state they last lived in, but can be found in the state where their social security number was issued.) By all means try it yourself.
=quote:Have you noticed anything strange yet? Of the passengers and crew of Flight 11, 77, 175 & 93, only 22%, 22%, 28%, 13% respectively are in the SSDI.
Remember human greed? Of the 266 people that we were told died on these jets, only 11 relatives applied for compensation. Can you believe that not a single relative from Flight 93 applied for compensation? I can't. Were all the relatives of the victims so rich that they weren't eligible to receive compensation? No, that's not it. (The minimum federal award was $250,000, and the average pay-out was about $1.8 million. The recipients only had to make agreement: they couldnt sue the airlines.)
Deze meneer onderbouwd het met cijfers/onderzoek........telt zeker ook niet.quote:But here's where it gets strange. According to the government, here are the number of people who accepted the compensation fund:
Out of a total of 92 people on Flight 11, only 65 accepted the 9-11 fund (71%)
Out of a total of 65 people on Flight 175, only 46 accepted the 9-11 fund (71%)
Out of a total of 64 people on Flight 77, only 33 accepted the 9-11 fund (52%)
Out of a total of 45 people on Flight 93, only 25 accepted the 9-11 fund (56%)
Does any of this seem a little odd to you? Or is it possible that not only were the jets on 9-11 magical, but their passengers as well?
So there you have it; yet another glaring 9-11 inconsistency - just maybe the biggest of them all?
De hele pagina......
http://www.thepeoplesvoic(...)hp/2008/08/23/p28037
[ Bericht 4% gewijzigd door DarthHouse op 20-12-2010 17:09:54 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
dan blijf lekker weg uit BNW!quote:
[..]
Zolang er zulke kinderlijke knip- en plakwerkjes als bewijs worden aangedragen is er serieus over mee te praten teveel eer, dit debunkt zichzelf.
alleen in combinatie met zeer hoge tempsquote:
[..]
De atomen in een metaal zijn op kleine schaal erg sterk met elkaar verbonden door vrije elektronen. Het kost veel minder energie om de structuur van het metaalrooster te vervormen dan de atoombindingen te verbreken.
Hier nog een foto van Elizabeth Wainio die ik zojuist op haar memorial vond in haar fotoboek.
Hier is dus van alles mis mee. Flink zoomen om het goed te zien.
Objecten in de kast zoals kandelaars en flessen hebben geen schaduw. Elizabeth en vermoedelijk haar moeder hebben wel schaduw (op de muur). Ook is er een hap uit de kont van Elizabeth. Verder de nogal opvallende aliasing en de halo's rond de personen en objecten. Echt een kinderlijk slechte soep zeg.
Edit: Ontkennen dat dit een soep is zou echt dom zijn imho. Dus..wat zou de reden zijn dat deze gesoepte foto op de memorial van deze dame is terug te vinden. Ben benieuwd naar de antwoorden.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 20:14:30 ]
Hier is dus van alles mis mee. Flink zoomen om het goed te zien.
Objecten in de kast zoals kandelaars en flessen hebben geen schaduw. Elizabeth en vermoedelijk haar moeder hebben wel schaduw (op de muur). Ook is er een hap uit de kont van Elizabeth. Verder de nogal opvallende aliasing en de halo's rond de personen en objecten. Echt een kinderlijk slechte soep zeg.
Edit: Ontkennen dat dit een soep is zou echt dom zijn imho. Dus..wat zou de reden zijn dat deze gesoepte foto op de memorial van deze dame is terug te vinden. Ben benieuwd naar de antwoorden.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 20:14:30 ]
Ik heb een ZEER interessante video over de aanval op het pentagon:
Een getuigenis van Charles Louis, inspector for LA building and safety department. Hij was die dag gestationeerd op het luchthaven van LA.
"They were seemed to be very upset that all of the airtraffic controllers watching those planes, no one had bothered to notify NORAD....and the word came back that NORAD had indeed been notified, but they were ordered to stand down".
"The word came back that the order had came from the highest level of the white house"
Dit is een getuigenis die de getuigenis van Minetta ondersteund. Hij had aangegeven dat Dick Cheney een standdown order heeft gegeven.
Wacht, er is meer. Dit is wat Charles Louis te zeggen heeft over wat het Pentagon heeft geraakt:
"They said that a missile had hit the pentagon"
"I was very suprised by the time I got home I got the television on that somehow mysteriously it changed from a missile to an airplane"
Weet je wat ook vreemd is? Dat de getuigenis van Minetta uit het 9/11 commision weggelaten is.
Een getuigenis van Charles Louis, inspector for LA building and safety department. Hij was die dag gestationeerd op het luchthaven van LA.
"They were seemed to be very upset that all of the airtraffic controllers watching those planes, no one had bothered to notify NORAD....and the word came back that NORAD had indeed been notified, but they were ordered to stand down".
"The word came back that the order had came from the highest level of the white house"
Dit is een getuigenis die de getuigenis van Minetta ondersteund. Hij had aangegeven dat Dick Cheney een standdown order heeft gegeven.
Wacht, er is meer. Dit is wat Charles Louis te zeggen heeft over wat het Pentagon heeft geraakt:
"They said that a missile had hit the pentagon"
"I was very suprised by the time I got home I got the television on that somehow mysteriously it changed from a missile to an airplane"
Weet je wat ook vreemd is? Dat de getuigenis van Minetta uit het 9/11 commision weggelaten is.
dit was allemaal al gepost op de vorige pagina.quote:
Ik heb een ZEER interessante video over de aanval op het pentagon:
Een getuigenis van Charles Louis, inspector for LA building and safety department. Hij was die dag gestationeerd op het luchthaven van LA.
"They were seemed to be very upset that all of the airtraffic controllers watching those planes, no one had bothered to notify NORAD....and the word came back that NORAD had indeed been notified, but they were ordered to stand down".
"The word came back that the order had came from the highest level of the white house"
Dit is een getuigenis die de getuigenis van Minetta ondersteund. Hij had aangegeven dat Dick Cheney een standdown order heeft gegeven.
Wacht, er is meer. Dit is wat Charles Louis te zeggen heeft over wat het Pentagon heeft geraakt:
"They said that a missile had hit the pentagon"
"I was very suprised by the time I got home I got the television on that somehow mysteriously it changed from a missile to an airplane"
Weet je wat ook vreemd is? Dat de getuigenis van Minetta uit het 9/11 commision weggelaten is.
OEPS! Het blijft een interessante video toch?quote:
[..]
dit was allemaal al gepost op de vorige pagina.
Ik heb trouwens time stamps op de video's gezet.
Dat de kolommen in de impact zone aan een temperatuur hebben blootgestaan die sterk genoeg is om de de atoombindingen te verbreken, tot daar aan toe.quote:
[..]
alleen in combinatie met zeer hoge temps
In de vele verdiepingen daaronder was er helemaal geen brand, dus hoe wil je het staal stuk krijgen? De kracht die de reeds ingestorte verdiepingen leveren zal de kolommen eronder eerst doen vervormen alvorens er iets gaat breken, maar op het beeldmateriaal zie ik vooral kaarsrechte kolommen.
