9/11 #37 LaPo oblige

quote:

Op woensdag 22 december 2010 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het lijkt er op dat hoe duidelijker mijn voorbeelden worden, hoe harder jullie je willen gaan verzetten. En het zegt meer over de argumenten. Die raken vaak kant nog wal.

Of je iets duidelijk vind is een subjectief iets. Dat vond ik toen iig niet, van een aantal dingen van jou.

Former Air Force fighter pilot Russ Wittenberg;

# flew over 100 combat missions in Vietnam!
# in the cockpit for Pan Am and United for over 30 years!!
# and previously flew two of the actual airplanes that were allegedly hijacked on 9/11 !!!
(United Airlines Flight 175 & 93)

http://video.google.com/videoplay?docid=3606159506368831731#

quote:

and fly the airplane at speeds exceeding it's design limit speed by well over 100 knots, make high-speed high-banked turns,.. pulling probably 5, 6, 7 G's... I couldn't do it and I'm absolutely positive they couldn't do it."

En dat het vliegtuig ook nog is beveiligd tegen rare manoevre's boven de 1.5 G.

Als hij het niet kan.....wie dan wel???

Bwahahahaha

Osama bin laden wordt niet eens gezocht voor 9/11 op de FBI-Website

quote:

Op woensdag 22 december 2010 19:03 schreef DarthHouse het volgende:
Former Air Force fighter pilot Russ Wittenberg;

# flew over 100 combat missions in Vietnam!
# in the cockpit for Pan Am and United for over 30 years!!
# and previously flew two of the actual airplanes that were allegedly hijacked on 9/11 !!!
(United Airlines Flight 175 & 93)

http://video.google.com/videoplay?docid=3606159506368831731#

[..]

En dat het vliegtuig ook nog is beveiligd tegen rare manoevre's boven de 1.5 G.

Als hij het niet kan.....wie dan wel???

niemand, is gewoon verzonnen data, niemand heeft het vliegtuig die 360 zijn maken.Als terrorist ga je recht op je doel ipv nog even een onmogelijke draai te maken!
een flyover maybe, een vliegtuig in het penatagon? whell hell freezes over!

Cursus 9/11 voor Trollen.

Als ik iets laat vallen....dan ligt het op de grond.
Als ik iets laat vallen op een berg vuil, dan is de kans aanzienlijk groot, dat het dáár bovenop ligt.
Vraag 1;
Wat is de kans, als ik iets laat vallen, bovenop een berg vuil, dat het onderop ligt!
....................................................................................................................................................................
Antwoord 1:
======================================================================
Vraag 2;
Wat is dit?

....................................................................................................................................................................
Antwoord 2:
======================================================================
Vraag 3 is een meerkeuzevraag;
Kijk eerst goed naar de vliegroute van vlucht 77.


Wat ging Hani Hanjour doen?
A; Een broodje shoarma halen.
B; Hij wilde tanken.
C; Hij wilde eigenlijk bij Bush op de koffie, maar die "was nie thuis nie" en besloot er een bij Rumsfeld te halen.
....................................................................................................................................................................
Antwoord 3:
======================================================================
Vraag 4 is een meerkeuzevraag;

Wat zien we hier.

A; Een smoking gun.
B; Er is nog geen nieuwe paus gekozen.
C; Een sigaar.
....................................................................................................................................................................
Antwoord 4:
======================================================================
Laatste-en-ga-door-voor-het-tostiapparaat-meerkeuze Vraag 5;
Wat is dit voor vliegend apparaat.


A; De nieuwste Boeing 666.
B; Airforce one.
C; De vernieuwe JSF.
....................................................................................................................................................................
Antwoord 5:
======================================================================

Heeft u 0 fout = über
Heeft u 1 fout =
Heeft u 2 of meer fout =

Commentaar puntje op vraag 3: Moest hij niet gewoon nog wat hoogte kwijt?

quote:

Op woensdag 22 december 2010 19:26 schreef Flodder450 het volgende:
Bwahahahaha

Osama bin laden wordt niet eens gezocht voor 9/11 op de FBI-Website

Niet? Dus ze zoeken niet meer naar hem? Waarom zou dat zijn?

quote:

Op donderdag 23 december 2010 00:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet? Dus ze zoeken niet meer naar hem? Waarom zou dat zijn?

Zijn nog nooit naar hem opzoek geweest. Afgezien dat Bush Jr. heeft gezegd dat ze dat wel doen.
OBL wordt al van af dag 1 officieel NIET gezocht.

quote:

Op woensdag 22 december 2010 22:02 schreef ATuin-hek het volgende:
Commentaar puntje op vraag 3: Moest hij niet gewoon nog wat hoogte kwijt?

haha, van grote hoogte is de impact groter

quote:

Op donderdag 23 december 2010 07:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zijn nog nooit naar hem opzoek geweest. Afgezien dat Bush Jr. heeft gezegd dat ze dat wel doen.
OBL wordt al van af dag 1 officieel NIET gezocht.

Officieel? Dan moeten daar toch stukken van zijn?
Waarom zei Bush dan dat ze het wel deden?

All seeying eye metro New York, station WTC


[ Bericht 0% gewijzigd door Revolution-NL op 23-12-2010 11:28:49 ]

quote:

Op donderdag 23 december 2010 10:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Officieel? Dan moeten daar toch stukken van zijn?
Waarom zei Bush dan dat ze het wel deden?

Hij bedoelt denk ik "officieel" behind the scenes werd er geen donder gedaan om OBL daadwerkelijk te vinden. En dat vind ik geen gekke gedachte. Want begrijp nogsteeds niet dat "het officiele 9/11 verhaal" zegt dat het de schuld van Osama en een paar handlangers was. En toch staat OBL niet opgegeven als 'Most Wanted'. Mischien is Cheney en co bang dat Bountyhunters zich ermee gaan bemoeien en OBL wel vinden, wat dus wellicht niet de bedoeling is.

quote:

Op donderdag 23 december 2010 12:56 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Hij bedoelt denk ik "officieel" behind the scenes werd er geen donder gedaan om OBL daadwerkelijk te vinden. En dat vind ik geen gekke gedachte. Want begrijp nogsteeds niet dat "het officiele 9/11 verhaal" zegt dat het de schuld van Osama en een paar handlangers was. En toch staat OBL niet opgegeven als 'Most Wanted'. Mischien is Cheney en co bang dat Bountyhunters zich ermee gaan bemoeien en OBL wel vinden, wat dus wellicht niet de bedoeling is.

Oh zo, ja, dat zou kunnen, maar dan begrijp ik het nog niet. Als 'ze' denken dat OBL dit op zijn geweten heeft zouden ze toch actief op zoek moeten gaan naar hem? Met de middelen die ons tegenwoordig ten dienste staan moet dat toch lukken?

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Osama heeft zich toch snel uit de voeten gemaakt en zich diep in de grotten van Afghanistan en Pakistan verstopt? Vanachter zijn kampvuurtje smeedt hij nog altijd snode plannen voor zijn terreurnetwerk Al-Quaida. Zo nu en dan maakt hij de slapende cellen wakker die dood en verderf in het westen moeten gaan zaaien. Maar de FBI zoekt hem al niet meer, want ze kunnen daar helemaal niet komen. Zo zit dat nu eenmaal.

Arme OBL Of zou die grot een grot de luxe zijn?
Ik weet het niet hoor, Saddam hebben ze ook gevonden, dus ze zouden OBL ook kunnen vinden als ze een beetje hun best doen lijkt mij.

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Arme OBL Of zou die grot een grot de luxe zijn?

aldus DR the Wdc;

quote:

Oh wait, that's right, Rumsfeld laid it all out for us with this handy diagram:

quote:

"there's not one of those, there's dozens of those!" - Donald Rumsfeld

quote:

Op woensdag 22 december 2010 21:56 schreef DarthHouse het volgende:
[
Kijk eerst goed naar de vliegroute van vlucht 77.
[ afbeelding ]

Denk dat je eerder zelf eens goed naar de vliegroute van flight 77 moet kijken want dat is hem zeker niet... hij kwam aanvliegen uit het westen niet het noorden.. Goeie research!

Zoiezo belachelijk dat ze striptekeningen als bewijs voerden voor Weapons of Mass destruction.

quote:

Op donderdag 23 december 2010 10:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Officieel? Dan moeten daar toch stukken van zijn?
Waarom zei Bush dan dat ze het wel deden?

Schijnbaar wel dus;
http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden

Alleen onder op de poster;
June 1999
Poster Revised November 2001