Cohen vergelijkt anti-islamisme met antisemitisme, deel 2

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hypocriet ten top___!!!

Waarom hoor ik links dan nooit massaal in de media opkomen voor het geweld en doodsbedreigingen jegens ex-moslims? Dat is al 40 jaar aan de gang. Tijd genoeg om je daarover uit te spreken neem ik aan. Waarom gebeurt dat dan niet?

Je moet luisteren. Dat je niet luistert zorgd ervoor dat je het niet gehoord hebt.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:11 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hetzelfde kan ik prima over ex-moslims zeggen:

Het geweld tegen ex-moslims komt mede voort uit de sharia wetgeving van de islam en zijn kanslozie islamisten in de richting van ex-moslims.

Nogmaals: dit is al 40 jaar aan de gang. Waarom is links in al die 40 jaar niet massaal opgekomen voor de rechten van ex-moslims?

[..]

Geen idee.

Lees dit eens: http://www.pvda.nl/politi(...)nder+te+kwetsen.html

en dan met name

We zijn de enige partij die in beginsel- en verkiezingsprogramma ondubbelzinnig stelling neemt voor het recht om uit het geloof te treden, ook als dat de islam is. Wij zijn de enige partij met heel prominente moslimpolitici die stelling neemt voor een tolerante en liberale islam. Dus er kan geen twijfel zijn waar de PvdA op dit punt staat.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hypocriet ten top___!!!

Waarom hoor ik links dan nooit massaal in de media opkomen voor het geweld en doodsbedreigingen jegens ex-moslims? Dat is al 40 jaar aan de gang. Tijd genoeg om je daarover uit te spreken neem ik aan. Waarom gebeurt dat dan niet?

Omdat "links" niet zo haatdragend is als jij zou willen. Gematigd zijn in het veroordelen van mensen en groepen mensen is een goede zaak
Rechts is ook niet zo haatdragend en vindt gematigdheid ook het meest humaan... op een stroming van haatzaaiers na aan de uiterste zijde .
Er zijn wel ergere dingen aan de hand qua bedreigingen... vrouwen die door hun ex bedreigd worden, pvv-ers en aanhang die moslims bedreigen ... bijv
En daar hoor ik "rechts" ook niet massaal over.. Dat hoeft ook niet.... al dat politiekcorrect fanatisme.

ps... de pro-joodsheid van sommige users in dit topic is walgelijk..
ze misbruiken joden voor hun eigen agenda.. bijv het verbergen en rechtvaardigen van etnische haat.
kenmerkende patronen van anti-semitisme zijn weer pontificaal aanwezig in Nederland... maar het heet niet meer zo...
nu noemt men dat 'islamkritiek' of 'bezorgheid over integratie' ... maar andere termen als 'nationalisme' en 'vaderland redden van allochtonen en links' worden weer opnieuw gebruikt...

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:11 schreef remlof het volgende:

Lees dit eens: http://www.pvda.nl/politi(...)nder+te+kwetsen.html

en dan met name

We zijn de enige partij die in beginsel- en verkiezingsprogramma ondubbelzinnig stelling neemt voor het recht om uit het geloof te treden, ook als dat de islam is. Wij zijn de enige partij met heel prominente moslimpolitici die stelling neemt voor een tolerante en liberale islam. Dus er kan geen twijfel zijn waar de PvdA op dit punt staat.

Dit stamt af uit 2007, notabene op gang gezet door een ex-moslim zelf, en dus niet het volledige zelf-initiatief van de PvdA.


Het is toch wel vreemd:

A). Ex-moslims worden al 40 jaar lang bedreigd. Pas in 2007 blijjkbaar komt de PvdA met een nota. 40 jaar na dato dus.
B). Gesugereerde intolerantie tegenover moslims. De PvdA komt al in 2010 met een notie. Slechts enkele jaren na dato dus.


Een behoorlijk verschil. Frappant, is het niet? Oftewel, links PvdA meet met 2 maten.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:24 schreef Zienswijze het volgende:

A). Ex-moslims worden al 40 jaar lang bedreigd. Pas in 2007 blijjkbaar komt de PvdA met een nota. 40 jaar na dato dus.

Ze komen met een nota.... jij niet... andere partijen niet..
En die bedreiging valt wel mee. Je schetst een beeld van veel lijfelijk bedreiging.. dat is het niet... het is veel meer een bedreiging van ruzie met familie, uitgestoten worden...

quote:

Een behoorlijk verschil. Frappant, is het niet? Oftewel, links PvdA meet met 2 maten.

haal die 2 maten eens uit je eigen oog...
en doe die balk daar ook maar weg..

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dit stamt af uit 2007, notabene op gang gezet door een ex-moslim zelf, en dus niet het volledige zelf-initiatief van de PvdA.

Het is toch wel vreemd:

A). Ex-moslims worden al 40 jaar lang bedreigd. Pas in 2007 blijjkbaar komt de PvdA met een nota. 40 jaar na dato dus.
B). Gesugereerde intolerantie tegenover moslims. De PvdA komt al in 2010 met een notie. Slechts enkele jaren na dato dus.

Een behoorlijk verschil. Frappant, is het niet? Oftewel, links PvdA meet met 2 maten.

Onzin. 40 jaar geleden kon je de moslims in Nederland nog op één hand tellen. En de PvdA heeft dus altijd al in haar beginselprogramma stelling genomen voor het recht op uittreden uit een godsdienst. Pas de laatste jaren vormt dat kennelijk een probleem voor ex-moslims in Nederland.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dit stamt af uit 2007, notabene op gang gezet door een ex-moslim zelf, en dus niet het volledige zelf-initiatief van de PvdA.

Het is toch wel vreemd:

A). Ex-moslims worden al 40 jaar lang bedreigd. Pas in 2007 blijjkbaar komt de PvdA met een nota. [b] 40 jaar na dato dus.

Een behoorlijk verschil. Frappant, is het niet? Oftewel, links PvdA meet met 2 maten.

Kom nou eens met bronnen waaruit het onderstreepte blijkt. Dus dat ex-Moslims in Nederland, want we gaan het niet over Afghanistan hebben, al 40 jaar lang (!!!) bedreigd worden.

Van elke tien jaar twee overduidelijke voorbeelden zou je sieren. Het is nu 2010 dus vanaf 1970 tot nu laten we maar eens zeggen. Ik ben benieuwd.

PS: Is Femke Halsema links genoeg? Of Marcouch? Femke heeft zich niet zo lang geleden zeer duidelijk uitgesproken tegen bijv. orthodoxe Islam en kritiek daarop wat betreft vrouwenrechten en andere zaken.

http://dewerelddraaitdoor(...)e87065a5d4a3d97eab3c

Deze Fokke en Sukke van de DWDD laat de overeenkomsten zien van een moderne reactionaire beweging die de democratie respecteert (behalve in eigen partij) en die van een ouderwetse als het duits nationalisme van damals.
En impliciet die teruggekeerde patronen van antisemitisme ..
Vroeger deed men opgefokt over 'het Joodse vraagstuk' bijvoorbeeld.
De tekenaar realiseert zich maar al te goed deze overeenkomsten

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Onzin. 40 jaar geleden kon je de moslims in Nederland nog op één hand tellen. En de PvdA heeft dus altijd al in haar beginselprogramma stelling genomen voor het recht op uittreden uit een godsdienst. Pas de laatste jaren vormt dat kennelijk een probleem voor ex-moslims in Nederland.

Doe niet zo bespottelijk. De islam staat uittreden niet toe, en dat betekent niets minder dan dat de islam niet verenigbaar is met onze westerse samenleving. De PvdA stelt daar niets anders tegenover dan de obligate stellingname dat iedereen vrij is zijn eigen geloof te kiezen. De PvdA erkent niet dat de groepsdruk onder moslims dit recht effectief uitschakelt, en dat de overheid dus moet handelen om het recht van de individuele burger op vrije geloofskeuze te garanderen.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:55 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Doe niet zo bespottelijk. De islam staat uittreden niet toe, en dat betekent niets minder dan dat de islam niet verenigbaar is met onze westerse samenleving. De PvdA stelt daar niets anders tegenover dan de obligate stellingname dat iedereen vrij is zijn eigen geloof te kiezen. De PvdA erkent niet dat de groepsdruk onder moslims dit recht effectief uitschakelt, en dat de overheid dus moet handelen om het recht van de individuele burger op vrije geloofskeuze te garanderen.

We hebben weer een stok gevonden hoor. Er zullen ongetwijfeld schrijnende gevallen bestaan waarin die keuze niet gemaakt kan worden, maar daar liggen vooral sociale factoren aan ten grondslag. Die zijn nauwelijks op adequate wijze te beïnvloeden.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:55 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Doe niet zo bespottelijk. De islam staat uittreden niet toe, en dat betekent niets minder dan dat de islam niet verenigbaar is met onze westerse samenleving.

Of "de" Islam uittreden niet toe staat valt te betwijfelen. Maar dikgedrukte is weer jouw voorbarige conclusie gebaseerd op je begrip van de Islam, als niet-Moslim welteverstaan. Iets wat wij vaker zien, Hans Jansen maakt als ongelovige een interpretatie van de Islam dat "de enige echte Islam" is en rekent daar dezelfde Islam op af als die van Moessie de buurman. Wellicht heeft Moessie de buurman een heel ander begrip van zijn Islam? Weleens aan gedacht wat betreft uittreden bijv?

quote:

Op donderdag 16 december 2010 20:28 schreef waht het volgende:
De PvdA stelt daar niets anders tegenover dan de obligate stellingname dat iedereen vrij is zijn eigen geloof te kiezen.

Duidelijk toch? Duidelijker kan je het niet hebben en hiermee onderschrijven zij de grondwet.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 20:28 schreef waht het volgende:
De PvdA erkent niet dat de groepsdruk onder moslims dit recht effectief uitschakelt,

Je legt woorden in de mond van de PvdA nu. Je hebt het over een verbod van de Islam (het geloof ansich) op uittreden en switched over naar het "feit" dat de PvdA niet zou erkennen dat groepsdruk onder Moslims (de mensen, waar je het eerder over het geloof had) het recht op vrijheid van godsdienst uitschakelt. Kan jij mij woorden tonen waaruit deze ontkenning blijkt?
Dus dat de PvdA overduidelijk niet erkent dat groepsdruk onder Moslims ervoor zorgt dat men geen afstand van het geloof kan doen.

Moslims -> groepsdruk --> geen afstand kunnen doen ---> PvdA die dit niet erkent, een citaat. Ben benieuwd.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:55 schreef Sachertorte het volgende:
en dat de overheid dus moet handelen om het recht van de individuele burger op vrije geloofskeuze te garanderen.

En wat verwacht jij van de overheid dat zij tegen "groepsdruk" kunnen doen? En wat doen wij met groepsdruk onder Christenen? Of atheisten waarvan hun dochter de Islam omarmd en tegen een schreeuwende vader aanloopt, huilende moeder, broer die niet meer met haar over straat wil etc.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

We hebben weer een stok gevonden hoor. Er zullen ongetwijfeld schrijnende gevallen bestaan waarin die keuze niet gemaakt kan worden, maar daar liggen vooral sociale factoren aan ten grondslag. Die zijn nauwelijks op adequate wijze te beïnvloeden.

Blabla. Je weet niks van de islam, hou dan gewoon je mond en laat de discussie aan de mensen met hersens en kennis van zaken.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:17 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Blabla. Je weet niks van de islam, hou dan gewoon je mond en laat de discussie aan de mensen met hersens en kennis van zaken.

Troll.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:55 schreef Sachertorte het volgende:

dus moet handelen om het recht van de individuele burger op vrije geloofskeuze te garanderen.

Hoe zie je deze overheidsbescherming ?
Er is wetgeving over vrijheden van meningsuiting en godsdienst.
Maar er is geen wetgeving over groepsdruk op individuen...
Volwassenen zijn vrij om een groep te kiezen of uit te treden voor de Nederlandse staat en laten we niet flauw doen.. dat bijv een groepsdrukvorm als iemand uitstoten of scheef aankijken een overheidsingrijpen nodig maakt.
Hoe zie jij die overheidsbemoeienis met groepsdruk ?

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:14 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Of "de" Islam uittreden niet toe staat valt te betwijfelen. Maar dikgedrukte is weer jouw voorbarige conclusie gebaseerd op je begrip van de Islam,

Nee, obv van mijn diepgaande kennis van de westerse samenleving, en hoe die verschilt van de islamitische samenleving(en).

quote:

als niet-Moslim welteverstaan. Iets wat wij vaker zien, Hans Jansen maakt als ongelovige een interpretatie van de Islam dat "de enige echte Islam" is en rekent daar dezelfde Islam op af als die van Moessie de buurman. Wellicht heeft Moessie de buurman een heel ander begrip van zijn Islam? Weleens aan gedacht wat betreft uittreden bijv?

Dat is heel mooi, maar Moessie de buurman is dan effectief een ketter. Dat hij dan een ketter is, dat is nu net het probleem...

quote:

[..]

Duidelijk toch? Duidelijker kan je het niet hebben en hiermee onderschrijven zij de grondwet.

De overheid heeft de plicht dit recht effectief te laten zijn. We hebben een sociaal contract, weet je nog?

quote:

[..]

Je legt woorden in de mond van de PvdA nu. Je hebt het over een verbod van de Islam (het geloof ansich) op uittreden en switched over naar het "feit" dat de PvdA niet zou erkennen dat groepsdruk onder Moslims (de mensen, waar je het eerder over het geloof had) het recht op vrijheid van godsdienst uitschakelt. Kan jij mij woorden tonen waaruit deze ontkenning blijkt?
Dus dat de PvdA overduidelijk niet erkent dat groepsdruk onder Moslims ervoor zorgt dat men geen afstand van het geloof kan doen.

Moslims -> groepsdruk --> geen afstand kunnen doen ---> PvdA die dit niet erkent, een citaat. Ben benieuwd.

Je gebruikt heel veel woorden maar zegt heel weinig. Het probleem is dat de PvdA niet in staat is tot harde kritiek op culturen uit den vreemde, en specifiek niet op de islam. Om dat te weten, hoef je alleen maar de politiek van de afgelopen 20/30 jaar gevolgd te hebben.

quote:

[..]

En wat verwacht jij van de overheid dat zij tegen "groepsdruk" kunnen doen? En wat doen wij met groepsdruk onder Christenen? Of atheisten waarvan hun dochter de Islam omarmd en tegen een schreeuwende vader aanloopt, huilende moeder, broer die niet meer met haar over straat wil etc.

De overheid moet geweld voorkomen tegen uittreders en hard optreden tegen zij die de rechtsstaat ondermijnen door hun eigen regels dwingend aan anderen op te leggen. Echt, het is allemaal niet zo moeilijk.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 21:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dit stamt af uit 2007, notabene op gang gezet door een ex-moslim zelf, en dus niet het volledige zelf-initiatief van de PvdA.

Het is toch wel vreemd:

A). Ex-moslims worden al 40 jaar lang bedreigd. Pas in 2007 blijjkbaar komt de PvdA met een nota. 40 jaar na dato dus.
B). Gesugereerde intolerantie tegenover moslims. De PvdA komt al in 2010 met een notie. Slechts enkele jaren na dato dus.

Een behoorlijk verschil. Frappant, is het niet? Oftewel, links PvdA meet met 2 maten.

Blijkbaar hebben ze na 2007 hun leven gebeterd. Waarom ga je altijd van het negatieve uit? Wees blij dat ze het veroordeeld hebben, enkele posts geleden beweerde je nog het tegengestelde. Ik zie een draai.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
De overheid moet geweld voorkomen tegen uittreders en hard optreden tegen zij die de rechtsstaat ondermijnen door hun eigen regels dwingend aan anderen op te leggen. Echt, het is allemaal niet zo moeilijk.

Zoals gezegd ligt het niet zozeer aan geweld; dat is immers in strijd met de wet. Dat gebrek aan de vrijheid voor het maken van een keuze zit 'm voornamelijk in groepsdruk en sociale dwang. En zolang je daar geen antwoord op hebt raakt het kant noch wal om het als stok te gebruiken om je fervente underdog mee te slaan.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:

De overheid moet geweld voorkomen tegen uittreders en hard optreden tegen zij die de rechtsstaat ondermijnen door hun eigen regels dwingend aan anderen op te leggen. Echt, het is allemaal niet zo moeilijk.

De overheid moet elk geweld tegen burgers zien te voorkomen ... Maar als ik die overheid zo hoor of eigenlijk niet hoor over geweld tegen religie-uittreders dan schijnt het allemaal mee te vallen... het is geen groot maatschappelijk probleem. Ik hoor bijna niks van Rutte en Balkenende daar over in de laatste 8 jaar.

En wanneer moet de overheid optreden ... hoe en tegen welke dwang van burgers op burgers?.
Op school en in het bedrijfsleven wordt er volop burgers gedwongen.. De overheid noemt dat onderwijs en vrije ondernemerschap.. En in de gezinnen thuis.... tjaa hoeksteen van de samenleving, bevoegd ouderlijk gezag enzo... De overheid is tradtioneel de handlanger van deze daders.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:

Dat is heel mooi, maar Moessie de buurman is dan effectief een ketter. Dat hij dan een ketter is, dat is nu net het probleem...

Een ketter volgens wie? Volgens jou en Hans Jansen?
Ik denk dat je niet weet waarover je praat mbt Islamitische vraagstukken en/of theologie anders zou je dit niet zeggen.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
De overheid heeft de plicht dit recht effectief te laten zijn. We hebben een sociaal contract, weet je nog?

Joh? Waar de wet wordt overtreden grijpt de overheid in. Daar staat ook de PvdA voor. Echter, groepsdruk, waarvan jij nog steeds geen citaat hebt aangereikt waarin de PvdA dat niet zou erkennen, is wat anders en valt niet veel tegen te doen. Niet zolang de wet niet wordt overtreden door bijv. bedreigingen of geweld of erger nog moord.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
Je gebruikt heel veel woorden maar zegt heel weinig. Het probleem is dat de PvdA niet in staat is tot harde kritiek op culturen uit den vreemde, en specifiek niet op de islam. Om dat te weten, hoef je alleen maar de politiek van de afgelopen 20/30 jaar gevolgd te hebben.

Jij gebruikt grote woorden maar kan ze niet hard maken blijkt. Dat maakt niet uit want ik wist dat al en daarom dat ik het zo expliciet vroeg. Ik weet wel in hoeverre ik je beweringen dan voor cafepraat moet houden ipv een integere discussies waar iemand beweringen doet waarvan je eruit kan gaan dat die kloppen. In jouw geval is dat niet zo dus en dat siert je niet.

Dat de PvdA niet in staat is tot harde kritiek op culturen kan ik mij in vinden wat het verleden betreft. Moet ook gezegd worden dat je het verleden mag laten voor wat het is als blijkt dat dat nu anders is. Sommige zaken veranderen met de loop der tijd en zo ook inzichten en ook de PvdA zal erkennen dat zij vroeger veel te vaak zaken onder het matje hebben geschoven van "racisme" bijv.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
De overheid moet geweld voorkomen tegen uittreders en hard optreden tegen zij die de rechtsstaat ondermijnen door hun eigen regels dwingend aan anderen op te leggen. Echt, het is allemaal niet zo moeilijk.

Echt, je herhaalt zaken die iedereen vindt. Geweld tegen uittreding komt nauwelijks voor man. En als het voorkomt is iedereen daartegen, inclusief heel veel Moslims in Nederland. Ik ken zelf een paar ex-Moslims en heb er eentje in mijn eigen familie. Vreet varkensvlees, is anti-hoofddoek en maakt het vaak belachelijk bij andere niet-Moslims en nog wat meer. Wat mij betreft is die zwaar verdwaald maar nog niemand ben ik tegengekomen die hem heeft afgetuigd, al dan niet met een Koran in de hand. Groepsdruk komt wel voor (boeee!), Femke Halsema - die linkse ja - zei er laatst nog wat over wat betreft Moslims in niet mis te verstane bewoordingen. Maar dat moet natuurlijk snel vergeten worden want dat voldoet niet aan het sprookje dat links dhimmi-achtig gedrag vertoont en rechts de echte nederlandse vrijheden verdedigd Wat dat betreft hebben we het dan beter weer over die o-zo foute PvdA van 20 jaar geleden en hoe fout zij wel niet waren en ons in de huidige ellende hebben gebracht en eigenlijk geschoren moeten worden en tegen de muur moeten voor landverraad

Ik weet dat Cohen iets anders gezegd heeft, maar ik wil toch even wat misconcepties dat er geen parallelen zijn tussen toen en nu rechtzetten:

"Ze plegen terreur-aanslagen"

quote:

Prominent among those believed to be traitors were Jews -- among them the murdered Communist leaders, Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht, and Kurt Eisner, who had led the Communist takeover in Bavaria. The leaders of the Bolshevik Revolution were thought to be predominately Jewish -- as was Leon Trotsky, Gregory Zinoviev and Karl Radek. Béla Kun, who led the Soviet regime in Hungary, was also Jewish -- as was Karl Marx. Many Germans who opposed Communism saw Jews as inclined to be internationalist rather than loving the German fatherland, because, they believed, the Jews had a heritage of wandering and rootlessness.

"Links heult met ze"

quote:

Many Germans saw little difference between the Communists and the Social Democrats who had taken power in Germany just before the Armistice. The Social Democrats were traditionally a Marxist party. They still had a red flag, although they had long given up on Marx's idea of revolution. And viewing Social Democrats as Marxist and Jews as internationalists helped some Germans label the Social Democrats as Jewish and of foreign origin.

"Onze beschaving is superieur"

quote:

Germans tended to look upon themselves as a superior people -- as did most tribes and nationalities through history. It was a view that had been reinforced by Germany's accomplishments in science and industry.

"Ze overspoelen de steden en ze pikken onze banen in"

quote:

The rise in number of Jews in Germany was a recent development, coming soon after 1880 with a migration from Eastern Europe into Central and Western Europe and the United States. These migrants went mainly to big cities, and in Germany's big cities they became highly visible, some of them rising in trade and commerce, in the professions, including journalism, and in cultural pursuits.

"Ze dragen religieuze kleding"

quote:

But in the cities some Jews continued to wear orthodox clothing and to maintain their orthodox appearance.

"Ze spreken onze taal niet"

quote:

They had accents, and many chauvinistic Germans were suspicious of people with foreign accents.

"Ze misdragen zich"

quote:

And some Jews responded to gentile hostility with an unpleasant, defensive manner rather than the traditional courtesy to which German gentiles were accustomed. As Hannah Arendt pointed out, anti-Semitism in Germany poisoned the personalities of some Jews.

Bron: Weimar Republic and Adolf Hitler in the twenties: Opinion in Germany

Ik wou dat we een tijdmachine hadden en eens alle PVV-ers een ritje naar het verleden konden schenken. Als je de parallellen niet ziet ben je blind. Let op, we hebben het hier over de jaren 20!!! Hoe gaat de periode 2010-2020 er uit zien als het huidige politieke klimaat niet veranderd? Laten we hopen dat we toch iets geleerd hebben van het verleden.

Cohen bedoelt uiteraard dat we moeten uitkijken met het generaliseren en het afschilderen van een gehele groep als slecht of fout. De ergste misdaden gebeuren doorgaans doordat de daders de slachtoffers niet meer als mens zien maar als een etiket dat een negatieve connotatie heeft gekregen. 'Het is maar een jood/moslim/neger/homo' etc. etc.

Cohen heeft wat dat betreft gelijk.

quote:

Op vrijdag 17 december 2010 00:02 schreef waht het volgende:
Cohen bedoelt uiteraard dat we moeten uitkijken met het generaliseren en het afschilderen van een gehele groep als slecht of fout. De ergste misdaden gebeuren doorgaans doordat de daders de slachtoffers niet meer als mens zien maar als een etiket dat een negatieve connotatie heeft gekregen. 'Het is maar een jood/moslim/neger/homo' etc. etc.

Cohen heeft wat dat betreft gelijk.

Ben het helemaal met je eens! Bizar eigenlijk dat mensen hier het niet mee eens kunnen zijn