Dag privacyquote:Staat de harde schijf uit je computer op instorten? Maak je geen zorgen: Laptops en computers van de toekomst hebben volgens Google geen harde schijf meer.
Het nieuwe Google Chrome besturingssysteem, dat dinsdag werd onthuld, biedt een goed beeld van toekomstige computers. Het nieuwe platform van Google slaat alles (bestanden, applicaties, data) op op een online server, dus een harde schijf, die al meer dan 25 jaar het kloppende hart vormt van de computer, is niet meer nodig.
Het besturingssysteem zal in de eerste instantie enkel beschikbaar zijn op laptops van Samsung en Acer.
“De besturingssystemen die we vandaag de dag gebruiken, stammen uit het tijdperk waarin er geen internet was,” zegt Google-woordvoerder Eitan Bencuya. “De nieuwe systemen van Google Chrome zijn ontworpen voor mensen die het grootste deel van hun tijd doorbrengen op het internet.”
Ook andere hardwarefabrikanten zoeken naar mogelijkheden om de harde schijf te vervangen en doen de iPad, de nieuwe MacBook Air en sommige ebook-readers het al zonder.
quote:Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Hardeschijf in je pc zal overbodig zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Ik vind het wel fijn dat ik controle heb over mijn eigen harde schijf. Dat hoeft niet perse op een server.quote:Op maandag 13 december 2010 17:22 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Hardeschijf in je pc zal overbodig zijn.
Ja ik zeg niet dat ik het eens ben met google lol.quote:Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ik vind het wel fijn dat ik controle heb over mijn eigen harde schijf. Dat hoeft niet perse op een server.
Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.quote:Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.
En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.quote:Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.
En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
quote:Op maandag 13 december 2010 17:32 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.
En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
Backups, backups & backups.quote:Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Dat gaat natuurlijk gepaard met een hogere beschikbaarheid van internet. Zie hoe internet de laatste 10/20/30 jaar is gegroeid. En niks meer lokaal is te veel, maar het gros van de ruimte wordt in beslag genomen door applicaties. Documenten kunnen nog prima lokaal worden opgeslagen op een flash stickje.quote:Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Een open bron zal het ook niet worden, alles bij google ook niet (zeggen ze toch ook niet). Wel kan alle bedrijfsinformatie op servers worden geplaatst waarbij de werknemers dmv Citrix/Appv (en opvolgers) en VPN verbindingen de applicaties kunnen draaien en de documenten overal kunnen benaderen. Gebeurt nu natuurlijk ook al, alleen minder.quote:Op maandag 13 december 2010 17:34 schreef opastokvis het volgende:
net of bedrijven hun info extern op gaan slaan, maak bedrijfsspionage nog even makkelijker
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.quote:Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.
En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?quote:Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
10 jaar geleden was dat ook veel minder haalbaar.quote:Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat
Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.quote:Op maandag 13 december 2010 17:43 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?
De beveiliging blijft een punt lijkt me.
Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend jaquote:Op maandag 13 december 2010 17:48 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.
Data in een public cloud staat bij een extern bedrijf. Wie weet wat dat externe bedrijf allemaal met deze data uitvoert. Wie zegt dat backup goed geregeld? Wat is het service level? Hoe is de veiligheid gewaarborgt.
Genoeg redenen om als bedrijf weg te blijven bij public cloud diensten.
Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.quote:Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
Solid State Disksquote:Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Een harddisk dus. Maar iedereen snapt natuurlijk wel dat men het over (consumenten) PC's en laptops heeft, niet servers.quote:
Nogmaals, bedrijven hebben niks met mijn persoonlijke data te maken. Zeker niet een bedrijf alsquote:Op maandag 13 december 2010 17:52 schreef waht het volgende:
[..]
Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.
Maar goed, ik denk dat het sowieso slim is om lokale backups te hebben. In het onwaarschijnlijke geval dat er iets gebeurd met internet of de centrale servers moet je ergens op terug kunnen vallen.
.NET heeft toch niets met cloud computing te makenquote:Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat
Beetje alle data over een draadloos lijntje persen, dat zal werkenquote:Op maandag 13 december 2010 17:27 schreef FastFox91 het volgende:
In de toekomst zullen mensen lachen om de reacties die je hierboven kunt lezen.
Supergoede CPU is wellicht ook niet meer nodig, je koopt gewoon CPU-time bij Google.
Nogmaals, ik zeg niet dat Google dit moet doen. Installeer je eigen server en je hebt hetzelfde effect. Er zitten prima argumenten achter het idee van centrale servers waarop applicaties en/of bestanden staan.quote:Op maandag 13 december 2010 17:59 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nogmaals, bedrijven hebben niks met mijn persoonlijke data te maken. Zeker niet een bedrijf als
Mijn data blijft lekker lokaal staan. Als ik het online publiceer doe ik dat wel via mijn eigen server waar ik ZELF bepaal wie er toegang heeft.
Volgens mij kun je sowieso weinig als je geen of een trage verbinding hebt.quote:Op maandag 13 december 2010 17:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat het beste is van dit systeem is dat als je een trage verbinding/geen verbinding hebt dat je helemaal niets meer kan.
quote:Op maandag 13 december 2010 17:58 schreef PalmRoyale het volgende:
Tuurlijk, ik ga m'n hele porno collectie op een server van Google zetten....dacht het niet!
NSAquote:Op maandag 13 december 2010 17:51 schreef Sloggi het volgende:
Stel je eens voor dat Google een marionet is van de Amerikaanse overheid. De natte droom van de CIA.
Uit handen geven van verantwoordelijkheid bijvoorbeeld.quote:Op maandag 13 december 2010 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Harde schijfruimte is sneller gegroeid dan processorsnelheid, je koopt terabytes voor een paar tientjes, waarom zou je dat buitenshuis op een server willen zetten?
Ik kan prima een document maken zonder enige vorm van internet.quote:Op maandag 13 december 2010 18:10 schreef waht het volgende:
Volgens mij kun je sowieso weinig als je geen of een trage verbinding hebt.
maar dat is volgens mij niet de bedoeling zoals Google het ziet..quote:Op maandag 13 december 2010 18:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kan prima een document maken zonder enige vorm van internet.
Klopt, maar ik heb niets met Google te maken, laat staan hoe hun visie over hun eigen marketing werkt.quote:Op maandag 13 december 2010 18:25 schreef kawotski het volgende:
[..]
maar dat is volgens mij niet de bedoeling zoals Google het zietr..
Zeker, maar tijdens dat maken van documenten of wat daarna komt heb je meestal wel internet nodig. Hangt veel af van de inhoud maar je snapt mijn punt dat internet niet meer weg te denken is.quote:Op maandag 13 december 2010 18:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kan prima een document maken zonder enige vorm van internet.
Kan ik me voorstellen bij een werkplek, maar privé?quote:Op maandag 13 december 2010 18:22 schreef waht het volgende:
[..]
Uit handen geven van verantwoordelijkheid bijvoorbeeld.
quote:Op maandag 13 december 2010 18:19 schreef kawotski het volgende:
Hey Bill! (Gates), wat zei jij ook alweer.. iets met 640k ought to be enough..
quote:640K ought to be enough for anybody.
Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the IBM PC's 640kB program memory a significant breakthrough over 8-bit systems that were typically limited to 64kB, but he has denied making this remark. Also see the 1989 and 1993 remarks above.
I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.
Gates (19 January 1996), "Career Opportunities in Computingand More". Bloomberg Business News
Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement I said the opposite of that.
"Gates talks" (20 August 2001) U.S. News & World Report
Ik zie het wel gebeuren dat iemand uit gemakzucht kiest voor een PC zonder harde schijf. Zeker als bijv. Google het tegen bodemprijzen kan aanbieden.quote:Op maandag 13 december 2010 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen bij een werkplek, maar privé?
Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.quote:Op maandag 13 december 2010 18:31 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, maar tijdens dat maken van documenten of wat daarna komt heb je meestal wel internet nodig. Hangt veel af van de inhoud maar je snapt mijn punt dat internet niet meer weg te denken is.
Het hoeft niet Google te zijn. Chrome OS is helemaal 100% Google, maar Chromium OS is opensource. Je kunt je eigen servers ervoor draaien.quote:Op maandag 13 december 2010 18:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.
Google heeft misschien geen goed imago op dat punt maar als een ander bedrijf dat nu wel heeft? Ik ben niet echt bekend in die wereld maar er zijn ongetwijfeld talloze bedrijven die zich specialiseren in het veilig opslaan van gevoelige documenten.quote:Op maandag 13 december 2010 18:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.
Google heeft dit natuurlijk niet zelf uitgedacht, er zijn voor bedrijven al veel meer thin client oplossingen. Zijn legio aanbieders van dit soort diensten.quote:Op maandag 13 december 2010 18:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.
Getronics, T-Systems, HP, IBM, Amazon, Logica, Accenture om er maar een paar te noemen.quote:Op maandag 13 december 2010 18:41 schreef waht het volgende:
[..]
Google heeft misschien geen goed imago op dat punt maar als een ander bedrijf dat nu wel heeft? Ik ben niet echt bekend in die wereld maar er zijn ongetwijfeld talloze bedrijven die zich specialiseren in het veilig opslaan van gevoelige documenten.
Autisten begrijpen ironie nietquote:Op maandag 13 december 2010 18:54 schreef SwiffMeister het volgende:
Internet is al sinds het voor de consument beschikbaar is commercieel.
En waarom dat slecht zou zijn zie ik niet.
Hoezo hebben we geen controle meer over onze eigen creaties? Niemand verplicht je om je zooi te hosten bij Google.
(overigens wel vreemd, iemand die tegen commercialisering is, maar dan wel een avatar heeft waarin Lego, Ferrari, Shell en Vodafone terugkomen)
Google is wel de eerste die het zo direct aan consumenten gaat aanbieden. Eerdere soortgelijke producten waren allemaal gericht op de professionele markt.quote:Op maandag 13 december 2010 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Google heeft dit natuurlijk niet zelf uitgedacht, er zijn voor bedrijven al veel meer thin client oplossingen. Zijn legio aanbieders van dit soort diensten.
Oracle heeft het al eens eerder geprobeerd, roemloos gestorvenquote:Op maandag 13 december 2010 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Google is wel de eerste die het zo direct aan consumenten gaat aanbieden. Eerdere soortgelijke producten waren allemaal gericht op de professionele markt.
Wat natuurlijk niks zegt over de haalbaarheid. Sony en Philips zijn ook geregeld op hun bek gegaan door te snel te nieuwe techniek te willen lanceren, terwijl die later wel gewoon kan werken.quote:Op maandag 13 december 2010 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oracle heeft het al eens eerder geprobeerd, roemloos gestorven
ohh ik ben nooit zo van het veranderen. Heb ook al jaren dezelfde wallpaper.quote:Op maandag 13 december 2010 18:54 schreef SwiffMeister het volgende:
Internet is al sinds het voor de consument beschikbaar is commercieel.
En waarom dat slecht zou zijn zie ik niet.
Hoezo hebben we geen controle meer over onze eigen creaties? Niemand verplicht je om je zooi te hosten bij Google.
(overigens wel vreemd, iemand die tegen commercialisering is, maar dan wel een avatar heeft waarin Lego, Ferrari, Shell en Vodafone terugkomen)
Ja, dat klopt, maar dan zal je ook een service organisatie moeten opzetten voor de consument. En dat is duur.quote:Op maandag 13 december 2010 19:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niks zegt over de haalbaarheid. Sony en Philips zijn ook geregeld op hun bek gegaan door te snel te nieuwe techniek te willen lanceren, terwijl die later wel gewoon kan werken.
of je weigert je te conformeren aan porno.quote:Op maandag 13 december 2010 19:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niks zegt over de haalbaarheid. Sony en Philips zijn ook geregeld op hun bek gegaan door te snel te nieuwe techniek te willen lanceren, terwijl die later wel gewoon kan werken.
Dat is dan ook gewoon onderdeel van het product. Zoiets loszien van elkaar is funest (en nu ik er over nadend erg Philipsachtigquote:Op maandag 13 december 2010 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar dan zal je ook een service organisatie moeten opzetten voor de consument. En dat is duur.
Mensen een goedkope thin client geven, prima, maar denk je dat particulieren gaan betalen voor service (in Nederland) en voor Software licenties?quote:Op maandag 13 december 2010 19:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon onderdeel van het product. Zoiets loszien van elkaar is funest (en nu ik er over nadend erg Philipsachtig)
Het is aan Google om er een business model aan te hangen.quote:Op maandag 13 december 2010 19:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen een goedkope thin client geven, prima, maar denk je dat particulieren gaan betalen voor service (in Nederland) en voor Software licenties?
Je bedoelt de huidige harddisk techniek? Dat die eens vervangen wordt lijkt me logisch (door iets van flash idd), maar dat wilt nog niet zeggen dat het het opslagmedium niet meer van deze tijd is. In de loop der jaren zijn harde schijven ook met verschillende technieken gemaakt, uiteindelijk ook geëvolueerd in wat we nu hebben. En dat blijf tin de toekomst natuurlijk doorgaan.quote:Op maandag 13 december 2010 19:52 schreef draaijer het volgende:
De harddisk it self is ook niet meer van deze tijd. Het zal straks wel vervangen worden door flash of inderdaad door cloudservices
Het eerste mainstream merk ja, thats it.quote:Op maandag 13 december 2010 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Google is wel de eerste die het zo direct aan consumenten gaat aanbieden. Eerdere soortgelijke producten waren allemaal gericht op de professionele markt.
Daarom gebruik ik overal LogMeIn Free (op de thuis pc's en mac alsmede op die van mijn partner en op kantoor) zooo relaxed, snel en gratisquote:Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
Je hebt toch al Google Documents daarvoor?quote:Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
Toch lijkt dit me een stuk handiger.quote:Op maandag 13 december 2010 20:06 schreef draaijer het volgende:
[..]
Daarom gebruik ik overal LogMeIn Free (op de thuis pc's en mac alsmede op die van mijn partner en op kantoor) zooo relaxed, snel en gratis
School zou ook een citrix oplossing kunnen bieden waar je thuis remote op kan inloggen.quote:Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
Klopt, maar met Chrome OS is het allemaal geïntegreerd, wat een stuk fijner werkt.quote:Op maandag 13 december 2010 20:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je hebt toch al Google Documents daarvoor?
Handig ja. Maar verstandig nee.quote:Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
quote:Op maandag 13 december 2010 17:23 schreef Leipo666 het volgende:
zodat je laptop zonder internetverbinding (zoals in het buitenland op vakantie) compleet waardeloos is... handig
Tsja dat is met electriciteit ook zo toch? Toch bouwen we intussen onze hele samenleving daarop.quote:Op maandag 13 december 2010 17:32 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.
En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |