abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89880513
quote:
Staat de harde schijf uit je computer op instorten? Maak je geen zorgen: Laptops en computers van de toekomst hebben volgens Google geen harde schijf meer.

Het nieuwe Google Chrome besturingssysteem, dat dinsdag werd onthuld, biedt een goed beeld van toekomstige computers. Het nieuwe platform van Google slaat alles (bestanden, applicaties, data) op op een online server, dus een harde schijf, die al meer dan 25 jaar het kloppende hart vormt van de computer, is niet meer nodig.

Het besturingssysteem zal in de eerste instantie enkel beschikbaar zijn op laptops van Samsung en Acer.

“De besturingssystemen die we vandaag de dag gebruiken, stammen uit het tijdperk waarin er geen internet was,” zegt Google-woordvoerder Eitan Bencuya. “De nieuwe systemen van Google Chrome zijn ontworpen voor mensen die het grootste deel van hun tijd doorbrengen op het internet.”

Ook andere hardwarefabrikanten zoeken naar mogelijkheden om de harde schijf te vervangen en doen de iPad, de nieuwe MacBook Air en sommige ebook-readers het al zonder.
Dag privacy :W

()()()****$$$##<||> Bron <||>##$$$****()()()
Sisco Certified
pi_89880546
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  maandag 13 december 2010 @ 17:22:02 #3
280950 samvirus
Testiculos habet llemax
pi_89880592
quote:
9s.gif Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
pi_89880595
quote:
9s.gif Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Hardeschijf in je pc zal overbodig zijn.
Sisco Certified
pi_89880607
Oh god ja, sla vooral al je informatie op op servers van Google.
:')
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
pi_89880640
zodat je laptop zonder internetverbinding (zoals in het buitenland op vakantie) compleet waardeloos is... handig :')
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_89880650
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:22 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Hardeschijf in je pc zal overbodig zijn.
Ik vind het wel fijn dat ik controle heb over mijn eigen harde schijf. Dat hoeft niet perse op een server.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_89880660
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat :+
pi_89880668
Ik dacht dat 1 Google zoek opdracht al net zo veel energie kostte als een 40 watt lamp een kwartier laten branden..
Wat moet dit dan wel niet kosten..
pi_89880678
Daar doe ik lekker niet aan mee
pi_89880699
En waar draait het OS op? Maar goed, een flash chipje is geen harde schijf.
pi_89880724
Al je persoonlijke data enkel opslaan bij een externe partij? Dacht het niet.
Jammer voor Google maar mijn data blijft gewoon thuis en gaat verder nergens heen.

Google begint een heel eng bedrijf te worden.
pi_89880737
quote:
7s.gif Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Ik vind het wel fijn dat ik controle heb over mijn eigen harde schijf. Dat hoeft niet perse op een server.
Ja ik zeg niet dat ik het eens ben met google lol.
Sisco Certified
pi_89880751
En als je dan toch een harde schijf wil kopen over 10 jaar krijg je er een politie-onderzoek bij cadeau.
pi_89880785
In de toekomst zullen mensen lachen om de reacties die je hierboven kunt lezen. :P
Supergoede CPU is wellicht ook niet meer nodig, je koopt gewoon CPU-time bij Google.
  maandag 13 december 2010 @ 17:27:31 #16
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_89880790
Nee bedankt.
pi_89880815
Leuk idee van Google.. maarre, dacht het niet.
pi_89880822
Ohnoes dan vind google all mijn *uhum*.
  maandag 13 december 2010 @ 17:28:16 #19
265768 NBT
Bigger is better.
pi_89880825
Daar gaan we niet aan beginnen!
Get the best things first, GET NBT!
Visualize perfection. Visualize NBT.
pi_89880844
Dat gaat hem absoluut niet worden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_89880848
nou in mijn PC zal een HDD blijven hoor 100% :Y no way dat ik alles op een server wil hebben waar ik geen invloed op heb. om maar te zwijgen van de overlast bij een internet storing van mijn ISP dat is nu al kut maar dan dubbel kut
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_89880933
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_89880986
Dan kunnen de overheden direct hun documenten uploaden bij wikileaks
  maandag 13 december 2010 @ 17:32:45 #24
326168 HLV_Siempre
Poppetje gezien...
pi_89881002
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.

En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
J. &lt;3
  maandag 13 december 2010 @ 17:33:26 #25
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_89881025
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_89881044
En wat gebeurd er als de servers aangevalen worden?
dan zitten we met een OS waar je niks mee kan.
pi_89881055
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:32 schreef HLV_Siempre het volgende:

[..]

Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.

En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
quote:
7s.gif Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Backups, backups & backups. :P

Het is dom om alles op Google (of wie dan ook) in te zetten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 13 december 2010 @ 17:34:39 #28
257229 opastokvis
Oud maar nog geen tachtig. :(
pi_89881070
net of bedrijven hun info extern op gaan slaan, maak bedrijfsspionage nog even makkelijker ^O^
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
pi_89881142
quote:
7s.gif Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Dat gaat natuurlijk gepaard met een hogere beschikbaarheid van internet. Zie hoe internet de laatste 10/20/30 jaar is gegroeid. En niks meer lokaal is te veel, maar het gros van de ruimte wordt in beslag genomen door applicaties. Documenten kunnen nog prima lokaal worden opgeslagen op een flash stickje.
Gaat er niet om dat er geen lokale opslag meer nodig is, maar zo weinig dat de oude techniek van de harde schijf overbodig zal worden. Flash geheugen is nu al en zeker dan groot genoeg om de lokale bestanden op te slaan. Met bijna overal (mobiel) internet beschikbaar is constante uitwisseling dan makkelijk.
pi_89881157
Tja technisch zal het wel lukken maar maatschappelijk is dit nog zeker 6 bruggen te ver. Het is zo vaak geopperd en geprobeerd zonder resultaat.
pi_89881191
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:34 schreef opastokvis het volgende:
net of bedrijven hun info extern op gaan slaan, maak bedrijfsspionage nog even makkelijker ^O^
Een open bron zal het ook niet worden, alles bij google ook niet (zeggen ze toch ook niet). Wel kan alle bedrijfsinformatie op servers worden geplaatst waarbij de werknemers dmv Citrix/Appv (en opvolgers) en VPN verbindingen de applicaties kunnen draaien en de documenten overal kunnen benaderen. Gebeurt nu natuurlijk ook al, alleen minder.
pi_89881201
Terminal / thin client dus?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_89881215
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
pi_89881310
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:28 schreef Ferdo het volgende:
Dat gaat hem absoluut niet worden.
dit
  maandag 13 december 2010 @ 17:43:39 #35
326168 HLV_Siempre
Poppetje gezien...
pi_89881342
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?

De beveiliging blijft een punt lijkt me.
J. &lt;3
  maandag 13 december 2010 @ 17:44:38 #36
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_89881371
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat :+
10 jaar geleden was dat ook veel minder haalbaar.

Zelfs vind ik het trouwens nog steeds een enorm kutidee want je moet er een fantastische verbinding voor hebben. Wil je met een beetje grote bestanden werken, dan ben je al de lul.

Fotos, videos worden al direct een probleem.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_89881396
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_89881525
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:43 schreef HLV_Siempre het volgende:

[..]

Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?

De beveiliging blijft een punt lijkt me.
Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.

Data in een public cloud staat bij een extern bedrijf. Wie weet wat dat externe bedrijf allemaal met deze data uitvoert. Wie zegt dat backup goed geregeld? Wat is het service level? Hoe is de veiligheid gewaarborgt?

Genoeg redenen om als bedrijf weg te blijven bij public cloud diensten.
Als particulier draait mijn e-mail in een public cloud en daar blijft het ook bij. Bedrijven moeten meten hun poten afblijven van mijn data.
pi_89881581
Ik hoop echt dat dit idee flopt! :(

Wat TS zegt: Daag Privacy.
Ik heb niks te verbergen, maar gewoon het principe dat ze weer alles door je strot kunnen duwen daar ben ik op tegen. :(
  maandag 13 december 2010 @ 17:50:37 #40
326168 HLV_Siempre
Poppetje gezien...
pi_89881590
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:48 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.

Data in een public cloud staat bij een extern bedrijf. Wie weet wat dat externe bedrijf allemaal met deze data uitvoert. Wie zegt dat backup goed geregeld? Wat is het service level? Hoe is de veiligheid gewaarborgt.

Genoeg redenen om als bedrijf weg te blijven bij public cloud diensten.
Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend ja :P
J. &lt;3
pi_89881619
Stel je eens voor dat Google een marionet is van de Amerikaanse overheid. De natte droom van de CIA.
pi_89881666
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.

Maar goed, ik denk dat het sowieso slim is om lokale backups te hebben. In het onwaarschijnlijke geval dat er iets gebeurd met internet of de centrale servers moet je ergens op terug kunnen vallen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_89881697
je gaat ook echt persoonlijke bestanden en illegale bestanden op een server van google zetten, ja. :')
  Donald Duck held maandag 13 december 2010 @ 17:56:00 #44
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_89881822
quote:
9s.gif Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Solid State Disks
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  maandag 13 december 2010 @ 17:58:04 #45
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_89881908
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:56 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Solid State Disks
Een harddisk dus. Maar iedereen snapt natuurlijk wel dat men het over (consumenten) PC's en laptops heeft, niet servers.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  maandag 13 december 2010 @ 17:58:19 #46
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_89881920
Tuurlijk, ik ga m'n hele porno collectie op een server van Google zetten....dacht het niet!
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_89881958
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:52 schreef waht het volgende:

[..]

Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.

Maar goed, ik denk dat het sowieso slim is om lokale backups te hebben. In het onwaarschijnlijke geval dat er iets gebeurd met internet of de centrale servers moet je ergens op terug kunnen vallen.
Nogmaals, bedrijven hebben niks met mijn persoonlijke data te maken. Zeker niet een bedrijf als :r Google :r

Mijn data blijft lekker lokaal staan. Als ik het online publiceer doe ik dat wel via mijn eigen server waar ik ZELF bepaal wie er toegang heeft.

Mensen maken zichzelf zo afhankelijk.... Het is overigens schrikbarend hoeveel mensen zonder ook maar enigszins na te denken hun persoonlijke data in goed vertrouwen bij een bedrijf onderbrengen. En dan ook nog een bedrijf wat voor de consument amper te benaderen is.
pi_89881970
quote:
Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat :+
.NET heeft toch niets met cloud computing te maken :? . Sowieso, zeggen dat .NET gefaald heeft :') .
Jeffster! _O_
  maandag 13 december 2010 @ 17:59:58 #49
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_89881989
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:27 schreef FastFox91 het volgende:
In de toekomst zullen mensen lachen om de reacties die je hierboven kunt lezen. :P
Supergoede CPU is wellicht ook niet meer nodig, je koopt gewoon CPU-time bij Google.
Beetje alle data over een draadloos lijntje persen, dat zal werken
  † In Memoriam † maandag 13 december 2010 @ 17:59:59 #50
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_89881990
Wat het beste is van dit systeem is dat als je een trage verbinding/geen verbinding hebt dat je helemaal niets meer kan.
Carpe Libertatem
pi_89882018
10 tb uploaden duurt aardig lang
  maandag 13 december 2010 @ 18:04:26 #52
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_89882144
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom ik dit zou willen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_89882246
Ik sla eigenlijk al best vaak documenten op in m'n gmail.

Dus ik doe al een beetje aan het extern opslaan van data ;)
٩๏̯͡๏)۶
pi_89882345
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:59 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Nogmaals, bedrijven hebben niks met mijn persoonlijke data te maken. Zeker niet een bedrijf als :r Google :r

Mijn data blijft lekker lokaal staan. Als ik het online publiceer doe ik dat wel via mijn eigen server waar ik ZELF bepaal wie er toegang heeft.
Nogmaals, ik zeg niet dat Google dit moet doen. Installeer je eigen server en je hebt hetzelfde effect. Er zitten prima argumenten achter het idee van centrale servers waarop applicaties en/of bestanden staan.
quote:
14s.gif Op maandag 13 december 2010 17:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat het beste is van dit systeem is dat als je een trage verbinding/geen verbinding hebt dat je helemaal niets meer kan.
Volgens mij kun je sowieso weinig als je geen of een trage verbinding hebt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  Donald Duck held maandag 13 december 2010 @ 18:16:06 #56
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_89882515
Dit concept is zeker levensvatbaar. Google Docs bijvoorbeeld laat al prachtig zien dat internet al lang niet meer statisch is. In browsers kunnen tegenwoordig complete applicaties draaien. Het voordeel van online applicaties is dat ze altijd up-to-date zijn. Als gebruiker heb je er totaal geen omkijken naar. Voor bedrijven kan dit dus enorm interessant zijn. Één keer updaten op de server en gebruikt gelijk de nieuwste versie. Omdat het besturingssysteem zelf erg minimaal is en er niks geïnstalleerd kan worden, zit het qua veiligheid ook goed. Het aantal potentiële kwetsbaarheden is een flink pak kleiner dan bij klassieke systemen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  maandag 13 december 2010 @ 18:17:50 #57
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89882576
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:58 schreef PalmRoyale het volgende:
Tuurlijk, ik ga m'n hele porno collectie op een server van Google zetten....dacht het niet!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 13 december 2010 @ 18:18:51 #58
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89882605
quote:
6s.gif Op maandag 13 december 2010 17:51 schreef Sloggi het volgende:
Stel je eens voor dat Google een marionet is van de Amerikaanse overheid. De natte droom van de CIA.
NSA
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_89882637
Hey Bill! (Gates), wat zei jij ook alweer.. iets met 640k ought to be enough..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
  maandag 13 december 2010 @ 18:21:32 #60
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89882690
Harde schijfruimte is sneller gegroeid dan processorsnelheid, je koopt terabytes voor een paar tientjes, waarom zou je dat buitenshuis op een server willen zetten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_89882729
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Harde schijfruimte is sneller gegroeid dan processorsnelheid, je koopt terabytes voor een paar tientjes, waarom zou je dat buitenshuis op een server willen zetten?
Uit handen geven van verantwoordelijkheid bijvoorbeeld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  † In Memoriam † maandag 13 december 2010 @ 18:23:23 #62
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_89882750
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:10 schreef waht het volgende:
Volgens mij kun je sowieso weinig als je geen of een trage verbinding hebt.
Ik kan prima een document maken zonder enige vorm van internet.
Carpe Libertatem
pi_89882808
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:23 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik kan prima een document maken zonder enige vorm van internet.
maar dat is volgens mij niet de bedoeling zoals Google het ziet..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
  † In Memoriam † maandag 13 december 2010 @ 18:26:09 #64
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_89882851
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:25 schreef kawotski het volgende:

[..]

maar dat is volgens mij niet de bedoeling zoals Google het zietr..
Klopt, maar ik heb niets met Google te maken, laat staan hoe hun visie over hun eigen marketing werkt.
Carpe Libertatem
pi_89882855
Idd.
Of wat te denken van zaken doorrekenen of tekenen/ontwerpen dit zijn toch de zaken die ik het meeste doe met mijn pc. Daar heb ik echt geen internet bij nodig.
Of gamen. Kan ook prima zonder internet.
pi_89883050
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:23 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik kan prima een document maken zonder enige vorm van internet.
Zeker, maar tijdens dat maken van documenten of wat daarna komt heb je meestal wel internet nodig. Hangt veel af van de inhoud maar je snapt mijn punt dat internet niet meer weg te denken is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 13 december 2010 @ 18:32:24 #67
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_89883110
Er zal wel een grotere rol komen voor centrale servers om die voordelen te benutten, maar lokaal je zaken beheren heeft ook een aantal voordelen dus zal dat niet verdwijnen. Zeker met de verkleining van apparaten, processors en opslagruimte zal dat handig blijven.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 13 december 2010 @ 18:33:08 #68
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89883147
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:22 schreef waht het volgende:

[..]

Uit handen geven van verantwoordelijkheid bijvoorbeeld.
Kan ik me voorstellen bij een werkplek, maar privé?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 13 december 2010 @ 18:38:33 #69
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_89883343
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:19 schreef kawotski het volgende:
Hey Bill! (Gates), wat zei jij ook alweer.. iets met 640k ought to be enough..
quote:
640K ought to be enough for anybody.
Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the IBM PC's 640kB program memory a significant breakthrough over 8-bit systems that were typically limited to 64kB, but he has denied making this remark. Also see the 1989 and 1993 remarks above.
I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.
Gates (19 January 1996), "Career Opportunities in Computingand More". Bloomberg Business News
Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement I said the opposite of that.
"Gates talks" (20 August 2001) U.S. News & World Report
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_89883345
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kan ik me voorstellen bij een werkplek, maar privé?
Ik zie het wel gebeuren dat iemand uit gemakzucht kiest voor een PC zonder harde schijf. Zeker als bijv. Google het tegen bodemprijzen kan aanbieden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  † In Memoriam † maandag 13 december 2010 @ 18:39:00 #71
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_89883365
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:31 schreef waht het volgende:

[..]

Zeker, maar tijdens dat maken van documenten of wat daarna komt heb je meestal wel internet nodig. Hangt veel af van de inhoud maar je snapt mijn punt dat internet niet meer weg te denken is.
Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.
Carpe Libertatem
  Donald Duck held maandag 13 december 2010 @ 18:40:27 #72
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_89883420
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:39 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.
Het hoeft niet Google te zijn. Chrome OS is helemaal 100% Google, maar Chromium OS is opensource. Je kunt je eigen servers ervoor draaien.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_89883490
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:39 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.
Google heeft misschien geen goed imago op dat punt maar als een ander bedrijf dat nu wel heeft? Ik ben niet echt bekend in die wereld maar er zijn ongetwijfeld talloze bedrijven die zich specialiseren in het veilig opslaan van gevoelige documenten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 13 december 2010 @ 18:43:37 #74
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89883561
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:39 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk is internet niet weg te denken, maar ik zou als bedrijf wel een paar keer nadenken voor ik al mijn bedrijfsdocumenten in beheer van Google geef.
Google heeft dit natuurlijk niet zelf uitgedacht, er zijn voor bedrijven al veel meer thin client oplossingen. Zijn legio aanbieders van dit soort diensten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 13 december 2010 @ 18:45:01 #75
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89883634
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:41 schreef waht het volgende:

[..]

Google heeft misschien geen goed imago op dat punt maar als een ander bedrijf dat nu wel heeft? Ik ben niet echt bekend in die wereld maar er zijn ongetwijfeld talloze bedrijven die zich specialiseren in het veilig opslaan van gevoelige documenten.
Getronics, T-Systems, HP, IBM, Amazon, Logica, Accenture om er maar een paar te noemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_89883815
Het kan dan technisch, de vraag is of de consument wil dat zijn data ergens op een server komt waarvan hij niet weet wie er allemaal toestemming toe hebben?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  maandag 13 december 2010 @ 18:51:23 #77
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_89883927
Wederom indicatie dat het internet complet vercommercialiseerd. En daarmee de vernieling in gaat.
Kortom een zeer slechte ontwikkeling.

We hebben straks compleet geen controle meer over onze eigen creaties. Het zal me niets verbazen dat Google rechten heeft over de creaties en niet jezelf.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_89884053
Internet is al sinds het voor de consument beschikbaar is commercieel.
En waarom dat slecht zou zijn zie ik niet.

Hoezo hebben we geen controle meer over onze eigen creaties? Niemand verplicht je om je zooi te hosten bij Google.

(overigens wel vreemd, iemand die tegen commercialisering is, maar dan wel een avatar heeft waarin Lego, Ferrari, Shell en Vodafone terugkomen)
  maandag 13 december 2010 @ 18:56:50 #79
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89884137
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:54 schreef SwiffMeister het volgende:
Internet is al sinds het voor de consument beschikbaar is commercieel.
En waarom dat slecht zou zijn zie ik niet.

Hoezo hebben we geen controle meer over onze eigen creaties? Niemand verplicht je om je zooi te hosten bij Google.

(overigens wel vreemd, iemand die tegen commercialisering is, maar dan wel een avatar heeft waarin Lego, Ferrari, Shell en Vodafone terugkomen)
Autisten begrijpen ironie niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Donald Duck held maandag 13 december 2010 @ 18:58:47 #80
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_89884233
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Google heeft dit natuurlijk niet zelf uitgedacht, er zijn voor bedrijven al veel meer thin client oplossingen. Zijn legio aanbieders van dit soort diensten.
Google is wel de eerste die het zo direct aan consumenten gaat aanbieden. Eerdere soortgelijke producten waren allemaal gericht op de professionele markt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_89884301
Toch is het natuurlijk wel leuk om wat te speculeren over de toekomst. Al die apparatuur en chips die verbonden met elkaar staan en in feite als 1 "machine" kunnen opereren. Bedenk iets bizars en ik denk dat het over 30 jaar gerust de waarheid kan zijn :P
  maandag 13 december 2010 @ 19:08:31 #82
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89884717
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Google is wel de eerste die het zo direct aan consumenten gaat aanbieden. Eerdere soortgelijke producten waren allemaal gericht op de professionele markt.
Oracle heeft het al eens eerder geprobeerd, roemloos gestorven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_89884911
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oracle heeft het al eens eerder geprobeerd, roemloos gestorven
Wat natuurlijk niks zegt over de haalbaarheid. Sony en Philips zijn ook geregeld op hun bek gegaan door te snel te nieuwe techniek te willen lanceren, terwijl die later wel gewoon kan werken.
  maandag 13 december 2010 @ 19:16:25 #84
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_89885158
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:54 schreef SwiffMeister het volgende:
Internet is al sinds het voor de consument beschikbaar is commercieel.
En waarom dat slecht zou zijn zie ik niet.

Hoezo hebben we geen controle meer over onze eigen creaties? Niemand verplicht je om je zooi te hosten bij Google.

(overigens wel vreemd, iemand die tegen commercialisering is, maar dan wel een avatar heeft waarin Lego, Ferrari, Shell en Vodafone terugkomen)
ohh ik ben nooit zo van het veranderen. Heb ook al jaren dezelfde wallpaper.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 13 december 2010 @ 19:17:15 #85
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89885201
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 19:11 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Wat natuurlijk niks zegt over de haalbaarheid. Sony en Philips zijn ook geregeld op hun bek gegaan door te snel te nieuwe techniek te willen lanceren, terwijl die later wel gewoon kan werken.
Ja, dat klopt, maar dan zal je ook een service organisatie moeten opzetten voor de consument. En dat is duur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 13 december 2010 @ 19:17:28 #86
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_89885214
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 19:11 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Wat natuurlijk niks zegt over de haalbaarheid. Sony en Philips zijn ook geregeld op hun bek gegaan door te snel te nieuwe techniek te willen lanceren, terwijl die later wel gewoon kan werken.
of je weigert je te conformeren aan porno.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 13 december 2010 @ 19:20:35 #87
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_89885375
Dit roept Microsoft toch ook al jaren?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_89885434
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, dat klopt, maar dan zal je ook een service organisatie moeten opzetten voor de consument. En dat is duur.
Dat is dan ook gewoon onderdeel van het product. Zoiets loszien van elkaar is funest (en nu ik er over nadend erg Philipsachtig :') )
  maandag 13 december 2010 @ 19:51:44 #89
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89886990
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 19:21 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dat is dan ook gewoon onderdeel van het product. Zoiets loszien van elkaar is funest (en nu ik er over nadend erg Philipsachtig :') )
Mensen een goedkope thin client geven, prima, maar denk je dat particulieren gaan betalen voor service (in Nederland) en voor Software licenties?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_89887049
De harddisk it self is ook niet meer van deze tijd. Het zal straks wel vervangen worden door flash of inderdaad door cloudservices
pi_89887104
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 19:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mensen een goedkope thin client geven, prima, maar denk je dat particulieren gaan betalen voor service (in Nederland) en voor Software licenties?
Het is aan Google om er een business model aan te hangen.

iTunes apps had iemand 5-10 jaar terug ook niet voor kunnen stellen.

quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 19:52 schreef draaijer het volgende:
De harddisk it self is ook niet meer van deze tijd. Het zal straks wel vervangen worden door flash of inderdaad door cloudservices
Je bedoelt de huidige harddisk techniek? Dat die eens vervangen wordt lijkt me logisch (door iets van flash idd), maar dat wilt nog niet zeggen dat het het opslagmedium niet meer van deze tijd is. In de loop der jaren zijn harde schijven ook met verschillende technieken gemaakt, uiteindelijk ook geëvolueerd in wat we nu hebben. En dat blijf tin de toekomst natuurlijk doorgaan.
pi_89887789
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
  maandag 13 december 2010 @ 20:06:00 #93
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_89887845
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Google is wel de eerste die het zo direct aan consumenten gaat aanbieden. Eerdere soortgelijke producten waren allemaal gericht op de professionele markt.
Het eerste mainstream merk ja, thats it.
pi_89887909
quote:
14s.gif Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
Daarom gebruik ik overal LogMeIn Free (op de thuis pc's en mac alsmede op die van mijn partner en op kantoor) zooo relaxed, snel en gratis
pi_89888188
quote:
14s.gif Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
Je hebt toch al Google Documents daarvoor?
pi_89888212
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 20:06 schreef draaijer het volgende:

[..]

Daarom gebruik ik overal LogMeIn Free (op de thuis pc's en mac alsmede op die van mijn partner en op kantoor) zooo relaxed, snel en gratis
Toch lijkt dit me een stuk handiger.
  maandag 13 december 2010 @ 20:12:33 #97
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_89888254
quote:
14s.gif Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
School zou ook een citrix oplossing kunnen bieden waar je thuis remote op kan inloggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_89888279
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 20:11 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Je hebt toch al Google Documents daarvoor?
Klopt, maar met Chrome OS is het allemaal geïntegreerd, wat een stuk fijner werkt.
  maandag 13 december 2010 @ 20:13:05 #99
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_89888287
quote:
14s.gif Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik zou dit echt heel handig vinden. Je werkt thuis aan een document, gaat naar school, logt in op een schoolcomputer en bam, je kan zo weer verder.
Handig ja. Maar verstandig nee.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 13 december 2010 @ 20:13:34 #100
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_89888315
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:23 schreef Leipo666 het volgende:
zodat je laptop zonder internetverbinding (zoals in het buitenland op vakantie) compleet waardeloos is... handig :')
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:32 schreef HLV_Siempre het volgende:

[..]

Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.

En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
Tsja dat is met electriciteit ook zo toch? Toch bouwen we intussen onze hele samenleving daarop.
Als er geen stroom is kan je net zo goed in een hoekje gaan zitten want in veel gevallen kan je niet eens meer je kantoor uit :'). We staan er niet bij stil meer omdat het gewoon de normaalste zaak van de wereld is dat er stroom is. Ik denk dat dit voor internet ook zo zal zijn over niet al te lange tijd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')