quote:Op maandag 13 december 2010 17:32 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.
En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
Backups, backups & backups.quote:Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Dat gaat natuurlijk gepaard met een hogere beschikbaarheid van internet. Zie hoe internet de laatste 10/20/30 jaar is gegroeid. En niks meer lokaal is te veel, maar het gros van de ruimte wordt in beslag genomen door applicaties. Documenten kunnen nog prima lokaal worden opgeslagen op een flash stickje.quote:Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Een open bron zal het ook niet worden, alles bij google ook niet (zeggen ze toch ook niet). Wel kan alle bedrijfsinformatie op servers worden geplaatst waarbij de werknemers dmv Citrix/Appv (en opvolgers) en VPN verbindingen de applicaties kunnen draaien en de documenten overal kunnen benaderen. Gebeurt nu natuurlijk ook al, alleen minder.quote:Op maandag 13 december 2010 17:34 schreef opastokvis het volgende:
net of bedrijven hun info extern op gaan slaan, maak bedrijfsspionage nog even makkelijker
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.quote:Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.
En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?quote:Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
10 jaar geleden was dat ook veel minder haalbaar.quote:Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat
Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.quote:Op maandag 13 december 2010 17:43 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?
De beveiliging blijft een punt lijkt me.
Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend jaquote:Op maandag 13 december 2010 17:48 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.
Data in een public cloud staat bij een extern bedrijf. Wie weet wat dat externe bedrijf allemaal met deze data uitvoert. Wie zegt dat backup goed geregeld? Wat is het service level? Hoe is de veiligheid gewaarborgt.
Genoeg redenen om als bedrijf weg te blijven bij public cloud diensten.
Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.quote:Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
Solid State Disksquote:Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Een harddisk dus. Maar iedereen snapt natuurlijk wel dat men het over (consumenten) PC's en laptops heeft, niet servers.quote:
Nogmaals, bedrijven hebben niks met mijn persoonlijke data te maken. Zeker niet een bedrijf alsquote:Op maandag 13 december 2010 17:52 schreef waht het volgende:
[..]
Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.
Maar goed, ik denk dat het sowieso slim is om lokale backups te hebben. In het onwaarschijnlijke geval dat er iets gebeurd met internet of de centrale servers moet je ergens op terug kunnen vallen.
.NET heeft toch niets met cloud computing te makenquote:Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat
Beetje alle data over een draadloos lijntje persen, dat zal werkenquote:Op maandag 13 december 2010 17:27 schreef FastFox91 het volgende:
In de toekomst zullen mensen lachen om de reacties die je hierboven kunt lezen.
Supergoede CPU is wellicht ook niet meer nodig, je koopt gewoon CPU-time bij Google.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |