abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89880513
quote:
Staat de harde schijf uit je computer op instorten? Maak je geen zorgen: Laptops en computers van de toekomst hebben volgens Google geen harde schijf meer.

Het nieuwe Google Chrome besturingssysteem, dat dinsdag werd onthuld, biedt een goed beeld van toekomstige computers. Het nieuwe platform van Google slaat alles (bestanden, applicaties, data) op op een online server, dus een harde schijf, die al meer dan 25 jaar het kloppende hart vormt van de computer, is niet meer nodig.

Het besturingssysteem zal in de eerste instantie enkel beschikbaar zijn op laptops van Samsung en Acer.

“De besturingssystemen die we vandaag de dag gebruiken, stammen uit het tijdperk waarin er geen internet was,” zegt Google-woordvoerder Eitan Bencuya. “De nieuwe systemen van Google Chrome zijn ontworpen voor mensen die het grootste deel van hun tijd doorbrengen op het internet.”

Ook andere hardwarefabrikanten zoeken naar mogelijkheden om de harde schijf te vervangen en doen de iPad, de nieuwe MacBook Air en sommige ebook-readers het al zonder.
Dag privacy :W

()()()****$$$##<||> Bron <||>##$$$****()()()
Sisco Certified
pi_89880546
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  maandag 13 december 2010 @ 17:22:02 #3
280950 samvirus
Testiculos habet llemax
pi_89880592
quote:
9s.gif Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
pi_89880595
quote:
9s.gif Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Hardeschijf in je pc zal overbodig zijn.
Sisco Certified
pi_89880607
Oh god ja, sla vooral al je informatie op op servers van Google.
:')
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
pi_89880640
zodat je laptop zonder internetverbinding (zoals in het buitenland op vakantie) compleet waardeloos is... handig :')
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_89880650
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:22 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Hardeschijf in je pc zal overbodig zijn.
Ik vind het wel fijn dat ik controle heb over mijn eigen harde schijf. Dat hoeft niet perse op een server.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_89880660
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat :+
pi_89880668
Ik dacht dat 1 Google zoek opdracht al net zo veel energie kostte als een 40 watt lamp een kwartier laten branden..
Wat moet dit dan wel niet kosten..
pi_89880678
Daar doe ik lekker niet aan mee
pi_89880699
En waar draait het OS op? Maar goed, een flash chipje is geen harde schijf.
pi_89880724
Al je persoonlijke data enkel opslaan bij een externe partij? Dacht het niet.
Jammer voor Google maar mijn data blijft gewoon thuis en gaat verder nergens heen.

Google begint een heel eng bedrijf te worden.
pi_89880737
quote:
7s.gif Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Ik vind het wel fijn dat ik controle heb over mijn eigen harde schijf. Dat hoeft niet perse op een server.
Ja ik zeg niet dat ik het eens ben met google lol.
Sisco Certified
pi_89880751
En als je dan toch een harde schijf wil kopen over 10 jaar krijg je er een politie-onderzoek bij cadeau.
pi_89880785
In de toekomst zullen mensen lachen om de reacties die je hierboven kunt lezen. :P
Supergoede CPU is wellicht ook niet meer nodig, je koopt gewoon CPU-time bij Google.
  maandag 13 december 2010 @ 17:27:31 #16
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_89880790
Nee bedankt.
pi_89880815
Leuk idee van Google.. maarre, dacht het niet.
pi_89880822
Ohnoes dan vind google all mijn *uhum*.
  maandag 13 december 2010 @ 17:28:16 #19
265768 NBT
Bigger is better.
pi_89880825
Daar gaan we niet aan beginnen!
Get the best things first, GET NBT!
Visualize perfection. Visualize NBT.
pi_89880844
Dat gaat hem absoluut niet worden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_89880848
nou in mijn PC zal een HDD blijven hoor 100% :Y no way dat ik alles op een server wil hebben waar ik geen invloed op heb. om maar te zwijgen van de overlast bij een internet storing van mijn ISP dat is nu al kut maar dan dubbel kut
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_89880933
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_89880986
Dan kunnen de overheden direct hun documenten uploaden bij wikileaks
  maandag 13 december 2010 @ 17:32:45 #24
326168 HLV_Siempre
Poppetje gezien...
pi_89881002
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.

En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
J. &lt;3
  maandag 13 december 2010 @ 17:33:26 #25
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_89881025
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_89881044
En wat gebeurd er als de servers aangevalen worden?
dan zitten we met een OS waar je niks mee kan.
pi_89881055
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:32 schreef HLV_Siempre het volgende:

[..]

Walgelijk handig, tot er problemen zijn. Dan staat alles gewoon stil.

En ja, de beveiliging van je persoonlijke informatie is uiteraard een valide punt dat gemaakt wordt.
quote:
7s.gif Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Backups, backups & backups. :P

Het is dom om alles op Google (of wie dan ook) in te zetten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 13 december 2010 @ 17:34:39 #28
257229 opastokvis
Oud maar nog geen tachtig. :(
pi_89881070
net of bedrijven hun info extern op gaan slaan, maak bedrijfsspionage nog even makkelijker ^O^
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
pi_89881142
quote:
7s.gif Op maandag 13 december 2010 17:33 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

En als er dan geen internet is of er gaat iets fout met één of andere server kun je niet bij je bestanden. Natuurlijk heb je dat ook met je eigen harde schijf maar dan ben je er alleen zelf de dupe van.
Dat gaat natuurlijk gepaard met een hogere beschikbaarheid van internet. Zie hoe internet de laatste 10/20/30 jaar is gegroeid. En niks meer lokaal is te veel, maar het gros van de ruimte wordt in beslag genomen door applicaties. Documenten kunnen nog prima lokaal worden opgeslagen op een flash stickje.
Gaat er niet om dat er geen lokale opslag meer nodig is, maar zo weinig dat de oude techniek van de harde schijf overbodig zal worden. Flash geheugen is nu al en zeker dan groot genoeg om de lokale bestanden op te slaan. Met bijna overal (mobiel) internet beschikbaar is constante uitwisseling dan makkelijk.
pi_89881157
Tja technisch zal het wel lukken maar maatschappelijk is dit nog zeker 6 bruggen te ver. Het is zo vaak geopperd en geprobeerd zonder resultaat.
pi_89881191
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:34 schreef opastokvis het volgende:
net of bedrijven hun info extern op gaan slaan, maak bedrijfsspionage nog even makkelijker ^O^
Een open bron zal het ook niet worden, alles bij google ook niet (zeggen ze toch ook niet). Wel kan alle bedrijfsinformatie op servers worden geplaatst waarbij de werknemers dmv Citrix/Appv (en opvolgers) en VPN verbindingen de applicaties kunnen draaien en de documenten overal kunnen benaderen. Gebeurt nu natuurlijk ook al, alleen minder.
pi_89881201
Terminal / thin client dus?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_89881215
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:30 schreef waht het volgende:
Wat een gehuil, deze constructie wordt al breed toegepast bij vele organisaties. Het is gewoon walgelijk handig om al je zooi op één plek te hebben zonder die zooi altijd mee te hoeven nemen.

En als je dan zo bang bent voor de duivels bij Google is er vast een optie waarbij je al je zooi kan versleutelen.
Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
pi_89881310
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:28 schreef Ferdo het volgende:
Dat gaat hem absoluut niet worden.
dit
  maandag 13 december 2010 @ 17:43:39 #35
326168 HLV_Siempre
Poppetje gezien...
pi_89881342
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?

De beveiliging blijft een punt lijkt me.
J. &lt;3
  maandag 13 december 2010 @ 17:44:38 #36
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_89881371
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat :+
10 jaar geleden was dat ook veel minder haalbaar.

Zelfs vind ik het trouwens nog steeds een enorm kutidee want je moet er een fantastische verbinding voor hebben. Wil je met een beetje grote bestanden werken, dan ben je al de lul.

Fotos, videos worden al direct een probleem.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_89881396
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_89881525
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:43 schreef HLV_Siempre het volgende:

[..]

Maar evengoed wordt de hele boel op de een of andere manier ontsloten via internet, toch?

De beveiliging blijft een punt lijkt me.
Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.

Data in een public cloud staat bij een extern bedrijf. Wie weet wat dat externe bedrijf allemaal met deze data uitvoert. Wie zegt dat backup goed geregeld? Wat is het service level? Hoe is de veiligheid gewaarborgt?

Genoeg redenen om als bedrijf weg te blijven bij public cloud diensten.
Als particulier draait mijn e-mail in een public cloud en daar blijft het ook bij. Bedrijven moeten meten hun poten afblijven van mijn data.
pi_89881581
Ik hoop echt dat dit idee flopt! :(

Wat TS zegt: Daag Privacy.
Ik heb niks te verbergen, maar gewoon het principe dat ze weer alles door je strot kunnen duwen daar ben ik op tegen. :(
  maandag 13 december 2010 @ 17:50:37 #40
326168 HLV_Siempre
Poppetje gezien...
pi_89881590
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:48 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Data in een private cloud blijft binnen de virtuele muren van het bedrijf en gaat versleuteld van de (private) cloud naar de eind gebruiker. De data staat op de eigen netwerkomgeving van het bedrijf.

Data in een public cloud staat bij een extern bedrijf. Wie weet wat dat externe bedrijf allemaal met deze data uitvoert. Wie zegt dat backup goed geregeld? Wat is het service level? Hoe is de veiligheid gewaarborgt.

Genoeg redenen om als bedrijf weg te blijven bij public cloud diensten.
Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend ja :P
J. &lt;3
pi_89881619
Stel je eens voor dat Google een marionet is van de Amerikaanse overheid. De natte droom van de CIA.
pi_89881666
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:39 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Die organisaties maken dan wel gebruik van een private cloud. Weinig organisaties die data aan een public cloud als Google toe vertrouwen.
Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.

Maar goed, ik denk dat het sowieso slim is om lokale backups te hebben. In het onwaarschijnlijke geval dat er iets gebeurd met internet of de centrale servers moet je ergens op terug kunnen vallen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_89881697
je gaat ook echt persoonlijke bestanden en illegale bestanden op een server van google zetten, ja. :')
  Donald Duck held maandag 13 december 2010 @ 17:56:00 #44
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_89881822
quote:
9s.gif Op maandag 13 december 2010 17:20 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat denkt Google dat zo'n server gebruikt om data op te slaan?
Solid State Disks
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  maandag 13 december 2010 @ 17:58:04 #45
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_89881908
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:56 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Solid State Disks
Een harddisk dus. Maar iedereen snapt natuurlijk wel dat men het over (consumenten) PC's en laptops heeft, niet servers.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  maandag 13 december 2010 @ 17:58:19 #46
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_89881920
Tuurlijk, ik ga m'n hele porno collectie op een server van Google zetten....dacht het niet!
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_89881958
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:52 schreef waht het volgende:

[..]

Begrijp ik. Ik doelde ook meer op het algemene idee om harde schijven te verplaatsen naar centrale servers, niet perse dat één grote onderneming als Google dit moet regelen.

Maar goed, ik denk dat het sowieso slim is om lokale backups te hebben. In het onwaarschijnlijke geval dat er iets gebeurd met internet of de centrale servers moet je ergens op terug kunnen vallen.
Nogmaals, bedrijven hebben niks met mijn persoonlijke data te maken. Zeker niet een bedrijf als :r Google :r

Mijn data blijft lekker lokaal staan. Als ik het online publiceer doe ik dat wel via mijn eigen server waar ik ZELF bepaal wie er toegang heeft.

Mensen maken zichzelf zo afhankelijk.... Het is overigens schrikbarend hoeveel mensen zonder ook maar enigszins na te denken hun persoonlijke data in goed vertrouwen bij een bedrijf onderbrengen. En dan ook nog een bedrijf wat voor de consument amper te benaderen is.
pi_89881970
quote:
Op maandag 13 december 2010 17:24 schreef weps het volgende:
had microsoft ruim 10 jaar geleden niet een zelfde falend idee... .NET heette dat :+
.NET heeft toch niets met cloud computing te maken :? . Sowieso, zeggen dat .NET gefaald heeft :') .
Jeffster! _O_
  maandag 13 december 2010 @ 17:59:58 #49
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_89881989
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:27 schreef FastFox91 het volgende:
In de toekomst zullen mensen lachen om de reacties die je hierboven kunt lezen. :P
Supergoede CPU is wellicht ook niet meer nodig, je koopt gewoon CPU-time bij Google.
Beetje alle data over een draadloos lijntje persen, dat zal werken
  † In Memoriam † maandag 13 december 2010 @ 17:59:59 #50
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_89881990
Wat het beste is van dit systeem is dat als je een trage verbinding/geen verbinding hebt dat je helemaal niets meer kan.
Carpe Libertatem
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')