Het is fascistisch dat witwasregels misbruikt worden om WL droog te leggen.quote:Op zondag 12 december 2010 17:56 schreef Maanvis het volgende:
Wat is er precies fascistisch aan witwasregels?
Het lijkt me dat als Wikileaks geld wit wast dat Paypal dan gewoon mag blokkeren, nietwaar?quote:Op zondag 12 december 2010 17:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is fascistisch dat witwasregels misbruikt worden om WL droog te leggen.
Paypal blokkeert sowieso allerlei geld. Een reden waarom ik via mijn bedrijf geen zaken met ze doe, prive wel omdat het makkelijk is en dat via mijn creditcard gaat.quote:Op zondag 12 december 2010 17:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het lijkt me dat als Wikileaks geld wit wast dat Paypal dan gewoon mag blokkeren, nietwaar?
Nee.quote:Op zondag 12 december 2010 17:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het lijkt me dat als Wikileaks geld wit wast dat Paypal dan gewoon mag blokkeren, nietwaar?
lol, natuurlijk mag dat welquote:Op zondag 12 december 2010 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee.
Dan onderzoek je dat en laat je er een rechter een uitspraak over doen. Dan komt blokkeren misschien een keer im frage.
mastercard in platgelegd door Aanonymous. Die hebben zich niet aangelsoten bij WikiLeaks, maar hebben zich solidair verklaard.quote:Op zondag 12 december 2010 18:02 schreef Gitaarmat het volgende:
Weten ze wel zeker dat het platleggen van mastercard.com nou te maken heeft met hackers die zich ook bij wikileaks hebben aangesloten?
Jadaag, dan is het illegale geld allang uitgegeven . Bovendien snap ik niet waarom een rechter er aan te pas moet komen om te bepalen dat 750000 euro meer geld is dan 150000 euro die ze opgeven als jaarlijkse kosten.quote:Op zondag 12 december 2010 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee.
Dan onderzoek je dat en laat je er een rechter een uitspraak over doen. Dan komt blokkeren misschien een keer im frage.
In een fascistische maatschappij mag dat.quote:
blablablaquote:Op zondag 12 december 2010 18:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In een fascistische maatschappij mag dat.
Dat probleem heb je altijd. Je kan mij het beste nu opsluiten, want straks steel ik iemands portomonee en als je dan nog eerst achter me aan moet is het geld allang uitgegeven.quote:Op zondag 12 december 2010 18:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jadaag, dan is het illegale geld allang uitgegeven .
Dat is misschien een probleem voor de belastingdienst. Is Paypal een internationale belastings/opsporingsorgansatie?quote:Bovendien snap ik niet waarom een rechter er aan te pas moet komen om te bepalen dat 750000 euro meer geld is dan 150000 euro die ze opgeven als jaarlijkse kosten.
Ik ben bang dat dat record gedigitaliseerd is en viral gaat.quote:Op zondag 12 december 2010 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
blablabla
beetje broken record nu hoor
100m in 5 sec?quote:Op zondag 12 december 2010 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
blablabla
beetje broken record nu hoor
Je hebt de portemonnee al gestolen en het geld op de bank gezet hoor . En daarom wordt je rekening geblokkeerd omdat ze niet willen dat je het geld uitgeeft .quote:Op zondag 12 december 2010 18:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat probleem heb je altijd. Je kan mij het beste nu opsluiten, want straks steel ik iemands portomonee en als je dan nog eerst achter me aan moet is het geld allang uitgegeven.
Dus gaan we iedereen preventief opsluiten en blokkeren? We zijn allemaal potentiële Anonymous activisten?
Paypal is een bank en heeft zich dus te houden aan de witwasregels. Waarschijnlijk komt deze opdracht tot blokkade ook gewoon voort uit regels van deze belastingdienst .quote:Dat is misschien een probleem voor de belastingdienst. Is Paypal een internationale belastings/opsporingsorgansatie?
meeste flauwe dooddoeners in 1 reeksquote:
WikiLeaks ontvangt vrijwillige donaties en een derde partij klaagt daar over. Misschien wil mijn ex niet dat ik donaties ontvang? Dus blokker je mijn rekening zonder tussenkomst van een rechter.quote:Op zondag 12 december 2010 18:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je hebt de portemonnee al gestolen en het geld op de bank gezet hoor . En daarom wordt je rekening geblokkeerd omdat ze niet willen dat je het geld uitgeeft .
[..]
Ik wil eerst bewijs.quote:Paypal is een bank en heeft zich dus te houden aan de witwasregels. Waarschijnlijk komt deze opdracht tot blokkade ook gewoon voort uit regels van deze belastingdienst .
jij bent toch geen stichting die geen winst mag maken?quote:Op zondag 12 december 2010 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
WikiLeaks ontvangt vrijwillige donaties en een derde partij klaagt daar over. Misschien wil mijn ex niet dat ik donaties ontvang? Dus blokker je mijn rekening zonder tussenkomst van een rechter.
ok.
Dat bewijs ligt allang open en bloot op tafel.quote:Ik wil eerst bewijs.
Geen excuus voor het boycotten van WL.quote:Op zondag 12 december 2010 18:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jij bent toch geen stichting die geen winst mag maken?
[..]
Jij noemt het woord "waarschijnlijk" bewijs?quote:Dat bewijs ligt allang open en bloot op tafel.
quote:Op zondag 12 december 2010 18:12 schreef Maanvis het volgende:
Paypal is een bank en heeft zich dus te houden aan de witwasregels. Waarschijnlijk komt deze opdracht tot blokkade ook gewoon voort uit regels van deze belastingdienst .
Respectquote:Op zondag 12 december 2010 01:23 schreef capricia het volgende:
Wat Anonymous deed, was gewoon een reactie op mastercard, visa etc. Al heeft het mijn voorkeur niet, en dient het niet meteen de goede zaak, toch vond ik het heel begrijpelijk.
En al doe ik niet mee in die acties, toch kan ik er symphatie voor opbrengen.
De nieuwe actie, die ze nu doen, kan echter bij mij op meer steun rekenen.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ik sta ondertussen in het kamp van Boze_Appel en Henri_Oquote:Op zondag 12 december 2010 19:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Respect
Misschien schuilt er toch een mini anarchistje in je
Een DDoS aanval vergelijken met een terroristische aanslagquote:Op zondag 12 december 2010 01:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, wat mastercard deed, wat visa deed en die anderen was m.i fout, maar wat anonymous deed was doodsimpel terroristisch. Ik vind het sympatiseren daarmee dan ook gelijk staan aan het destijds 'sympathie' kunnen opbrengen voor de aanslagen van 11 september.
ELKE vorm van terrorisme mag niet op enige vorm van sympathie rekenen. NEVER!
Ron Paulquote:
Paypal heeft normaal gesproken echt 100% schijt aan illegale transacties... zolang zij er maar geld mee kunnen verdienen. Normaal gesproken moet er ook eerst een rechtelijk oordeel zijn voordat je mag constateren dat er daadwerkelijk sprake is van een illegale transactie, dat is het argument dat Paypal dan ook zal gebruiken in zijn verdediging. In dit geval speelt Paypal echter zelf voor rechter.quote:Op zondag 12 december 2010 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Papierversnipperaar moet een onderscheid maken tussen wat hij vind dat correct is, en wat wettelijk daarwerkelijk zo is. Als Paypal verdenking op witwassen heeft dan moeten ze zelfs de account blokkeren.
QFTquote:Op zondag 12 december 2010 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In een wereld waarin wetten ad-hoc gemaakt, misbruikt en hypocriet geïnterpreteerd worden, kunnen die wetten de boom in.
Omdat overheden als geheel zwaar onder vuur liggen, staat de legitimiteit van die wetten ter discussie.
Paypal is een onwijs slechte betaaldienst. Hun zogenaamde 'kopersbescherming' is werkelijk om te janken. In principe komt het er op neer dat oplichters gewoon jouw geld kunnen pakken en dat Paypal dan gewoon kan zeggen dat zij niets kunnen doen. Daarnaast zijn ze gewoon een hele dure bemiddelaar. Uiteraard is het heel makkelijk in gebruik voor de koper, dat dan weer wel.quote:Op zondag 12 december 2010 18:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Paypal blokkeert sowieso allerlei geld. Een reden waarom ik via mijn bedrijf geen zaken met ze doe, prive wel omdat het makkelijk is en dat via mijn creditcard gaat.
Nee, Paypal is zeer scherp op witwassen. Ze hebben liever 10 vals positief van 1 negatief.quote:Op zondag 12 december 2010 20:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Paypal heeft normaal gesproken echt 100% schijt aan illegale transacties... zolang zij er maar geld mee kunnen verdienen. Normaal gesproken moet er ook eerst een rechtelijk oordeel zijn voordat je mag constateren dat er daadwerkelijk sprake is van een illegale transactie, dat is het argument dat Paypal dan ook zal gebruiken in zijn verdediging. In dit geval speelt Paypal echter zelf voor rechter.
Als verkoper ben je idd gek als je paypal aanbied, maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 12 december 2010 20:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Paypal is een onwijs slechte betaaldienst. Hun zogenaamde 'kopersbescherming' is werkelijk om te janken. In principe komt het er op neer dat oplichters gewoon jouw geld kunnen pakken en dat Paypal dan gewoon kan zeggen dat zij niets kunnen doen. Daarnaast zijn ze gewoon een hele dure bemiddelaar. Uiteraard is het heel makkelijk in gebruik voor de koper, dat dan weer wel.
Hoe durven mensen kritisch te zijn!quote:In de memo wordt ook over de internationale troepenmacht in Afghanistan gesproken. De Britse en Canadese soldaten waren gewaardeerde collega's, maar de Nederlanders zorgden voor problemen omdat ze 'constant vragen bleven stellen over de regelgeving,' aldus Safonov.
Als de Amerikanen deze oorlogsmisdadigers niet straffen zijn ze minstens net zo erg als de Nazi'squote:Op zaterdag 11 december 2010 23:38 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Ik zit nu te kijken. Zeer indrukwekkend.
Hier de directe link:
http://svtplay.se/v/22640(...)28/sb,p118750,1,f,-1
Stel je voor, onze helden van de missie in voormalig Joegoslavië...quote:Op zondag 12 december 2010 20:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
\
Hoe durven mensen kritisch te zijn!
quote:AMSTERDAM - Geheime diensten vermoeden dat Wikileaks een stapel explosieve onthullingen achter de hand houdt als wapen in de strijd tegen hun organisatie. Deze zogenoemde gifpil bestaat uit documenten met daarin de meest beschamende informatie uit de onderschepte diplomatieke post, bijvoorbeeld over Guantánamo Bay, het omstreden Amerikaanse terroristengevangenkamp op Cuba, en informatie over de BP-olieramp in de Golf van Mexico.
Experts uit de inlichtingenwereld vermoeden dat de groep van vertrouwelingen rondom Wikileaks inmiddels is geïnfiltreerd door Europese inlichtingendiensten, mogelijk de Engelse geheime diensten of de Bundesnachrichtendienst (BND), één van de drie Duitse geheime diensten.
Het enorme lek in de Amerikaanse diplomatieke dienst levert hoongelach op bij inlichtingendiensten wereldwijd. Iedere dienst buiten de VS is over dit lek op zn minst in zn vuistje aan het lachen, zegt een expert uit de inlichtingenwereld. Nederlandse diensten zijn veel te klein om capaciteit vrij te maken voor onderzoek naar de vertrouwelingen van Wikileaks. De Nederlandse diensten zijn momenteel druk bezig alles aan het downloaden van de vrijgegeven bestanden, precies zoals journalisten nu spitten door de berg informatie.
Geheime diensten in China en Rusland zien de gelekte Amerikaanse berichten eveneens als goudmijn, aldus de inlichtingenbron. Alle Westerse inlichtingendiensten en ook de niet vriendelijke zijn deze berichten aan het downloaden en waarschijnlijk proberen ze de encryptie te kraken van het totale pakket, zoals dat nu zwerft als versleuteld bestand op internet. Waarschijnlijk is dat al gelukt door de Russen en de Chinezen, en natuurlijk door de Amerikaanse diensten. Die weten allang wat er ligt aan onthullingen. Vanuit die hoek wordt dan ook gesproken over een poison pill, een pakketje ultieme onthullingen dat Wikileaks openbaart zodra de organisatie het functioneren onmogelijk wordt gemaakt. Dit zijn de berichten die iedereen maar al te graag wil lezen. Vele diensten zullen stiekem lachen dat dit juist de Amerikanen heeft moeten overkomen, die zich normaal het meest bewust zijn van communications security. Wikileaks heeft nog slechts een half procent van alle documenten gepubliceerd.
Een aantal activisten heeft de rangen van Wikileaks verlaten uit onvrede over de behandeling van bronnen, het gebrek aan transparantie en de dictatoriale wijze waarop voorman Julian Assange de club zou runnen. Enkele oud-medewerkers, die Assange verwijten louter nog geïnteresseerd te zijn in spectaculaire onthullingen, zijn gestart met een eigen onthullingssite: OpenLeaks. In januari publiceert Assange voormalige adjudant, de 32-jarige Duitser Daniel Domscheit-Berg, een boek over zijn tijd bij WikiLeaks.
Ik ben benieuwd, ik ben tevens benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er schokkende documenten naar buiten komen. Ik hoop niet op rellen of anarchie, maar wel stevige verandering van de structurering en transparantie van de overheid, en niet alleen in Amerika. Maarja ik denk dat die hoop verre van realiteit zal blijken.quote:
quote:Wikileaks sloot deal met Israël
Moeten we Wikileaks en haar oprichter en woordvoerder, Julian Assange, ondersteunen in de informatie-oorlog om transparantie en openheid? In de politieke arena zijn zaken vaak niet zo onschuldig als ze lijken.
Volgens nieuwe onthullingen heeft Assange een overeenkomst gesloten met Israël voor de recente cable gate, wat kan verklaren dat de lekken goed waren voor Israël, zoals de Israëlische premier Netanyahu het zelf al verwoordde.
Volgens bronnen ontmoette Assange eerder dit jaar Israëlische functionarissen in Genève om de overeenkomst rond te maken. Assange is ontmaskerd en niets meer dan een creatie van Israël. Hij is oprichter van een site vol desinformatie en krijgt daarbij hulp van Fox News, The New York Times en andere media-giganten.
Vernietigde documenten
De Israëlische regering was er op de één of andere manier achter gekomen, of vermoedde, dat de documenten die gelekt gingen worden veel informatie zouden bevatten over de Israëlische aanvallen op Libanon en Gaza, respectievelijk in 2006 en 2008-9.
Deze documenten, afkomstig van de Israëlische ambassade in Beiroet, zijn verwijderd en mogelijk vernietigd door Assange, die als enige toegang heeft tot deze bronnen.
Veel kritiek, voornamelijk uit Turkije en Rusland, is er gekomen op de honderdduizenden documenten die de afgelopen maand gelekt zijn en niets bevatten wat de Israëlische regering in verlegenheid zou kunnen brengen.
Onenigheid binnen Wikileaks
Volgens een Arabische nieuwssite ontving Assange geld van semi-officiële Israëlische bronnen om geen documenten te publiceren die Israël in een kwaad daglicht zouden kunnen stellen. De Al-Haqiqa bronnen zijn waarschijnlijk voormalig Wikileaks vrijwilligers die de organisatie onlangs hebben verlaten vanwege het autocratische leiderschap van Assange en het tekort aan transparantie.
Voormalig Wikileaks woordvoerder Daniel Domscheit-Berg gaf in de Duitse Tageszeitung reeds aan een boek te publiceren waarin de ware aard van Assange onthuld wordt. Daaruit zou blijken dat Assange als een soort 'koning van de wereld' afspraken maakt met mediabedrijven om ophef en beroering te creëren.
Gat
Wat opvalt in de gelekte documenten is een gat tussen juli en september 2006, exact ten tijde van de 33 dagen durende oorlog in Libanon. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei tijdens een persconferentie dat Israël vooruit had gewerkt om de schade door de lekken te beperken, toevoegend dat geen enkel gevoelig document was blootgesteld aan Wikileaks. Netanyahu werd vervolgens door Assange geprezen als een held.
Volgens een ander rapport had Assange tot twee keer een ontmoeting met een linkse Libanese krant teneinde een overeenkomst te sluiten in ruil voor een grote som geld. In ruil voor het geld wilde de Libanese krant documenten aangaande de oorlog in 2006 bemachtigen, in het bijzonder de rapporten met betrekking tot een ontmoeting op de Amerikaanse ambassade in Beiroet op 24 juli 2006.
Deze ontmoeting wordt gezien als een oorlogsraad met Amerikaanse, Israëlische en Libanese partijen in de oorlog tegen Hezbollah en haar bondgenoten. De documenten die Al-Akhbar redacteurs ontvingen dateerden enkel van het jaar 2008 en later.
9/11
Wat ook opvalt is dat Wikileaks nooit een document heeft gelekt wat het onderzoek naar 9/11 nader belicht. Wat te denken van de geheime 9/12 vlucht naar Israël, de dansende Israëliërs, de vijf Mossad agenten die op 9/11 werden gearresteerd op de George Washington brug met een ton aan explosieven? Deze groep werd na 10 maanden vrijgelaten, na veel diplomatisch getouwtrek waarbij invloed werd uitgeoefend door Israëlische lobby-groepen.
Arrestatie
De arrestatie van Julian Assange vond plaats onder vreemde omstandigheden. Bovendien brengen de aanklachten het rechtssysteem van Zweden in diskrediet. De zogenaamde slachtoffers van Assange zijn in de wereldpers reeds ontmaskerd als CIA agenten. Al met al begint het steeds meer te lijken op een operatie van de Israëlische inlichtingendiensten.
Assanges advocaat, Mark Stephens, werkt tevens voor Rothschild-agent George Soros. Naar verluid zou Wikileaks onder meer gefinancierd zijn door het Open Society Institute van Soros.
Murdochs Media-imperium
De Zweedse regering mag dan achter Assange aan zitten, de politici en media-giganten, allen creaties van het media-imperium van Rupert Murdoch, groot voorstander van de Israëlische expansie, hebben hele andere plannen.
Dezelfde media die met Assange werkten om Wikileaks te censureren en te manipuleren voor de regering-Netanyahu in Israël, zijn dezelfde media, dezelfde kanalen, dezelfde eigenaren die Assange nu bestoken met dreigementen.
Zelden wordt een dergelijke operatie succesvol ontmaskerd, voornamelijk vanwege de complexiteit. Eerder werd de relatie tussen Wikileaks en AIPAC al onthuld, de Israëlische lobby in de Verenigde Staten.
Vervolgens ontdekten we dat Assange niet alleen direct voor Israël werkt, maar tevens verbonden is met het media-imperium van Rupert Murdoch.
Is dit het einde van een niet zo onschuldige show die zorgvuldig wordt georkestreerd? Wikileaks was ooit eens zo veelbelovend.
Bron artikelen Veteranstoday.com:
WikiLeaks struck a deal with Israel over diplomatic cables leaks
Busted!! Wikileaks works for Israel
quote:Iran pleit voor wereldwijde samenwerking op derde Bali-top
Door de documenten die zogenaamd gelekt worden middels Wikileaks is er een zeer eenzijdig beeld aan het ontstaan over het Midden-Oosten.
Een land als Iran wordt afgeschilderd als het zwarte schaap, terwijl Israël in alle rapporten buiten schot blijft. Een georkestreerde propaganda-campagne, zo blijkt.
De Iraanse minister van buitenlands zaken Manouchehr Mottaki heeft tijdens het derde Bali Democratic Forum (BDF) gepleit voor wereldwijde samenwerking.
Enkele grootmachten
Wanneer leiders van een land beslissingen willen nemen aangaande internationale kwesties moeten ze alle andere landen eerst raadplegen voordat ze over mogen gaan tot actie, zo stelde Mottaki op donderdag.
Hij bekritiseerde het feit dat slechts enkele grootmachten de verhoudingen in de wereld dicteren en dat deze machten er alles aan doen om andere landen van hun rechten te ontdoen.
Palestina
Palestina is een goed voorbeeld, waarbij de fundamentele rechten van de onderdrukte inwoners zijn ontnomen door internationale grootmachten, aldus de Iraanse topdiplomaat.
Mottaki onderstreepte dat huidige democratieën weinig met vrijheid te maken hebben, omdat bij een ware democratie de verzoeken, de stemmen en de standvastigheid van de burgers worden gerespecteerd.
Er zijn nu echter ook landen die zich hier tegen beginnen te verzetten. Zo hebben Brazilië en Argentinië te kennen gegeven de staat Palestina te erkennen, dit uiteraard tot grote teleurstelling van Israël.
Recht
De Iraanse minister waarschuwde voorts voor de ongunstige consequenties van agressie, bezetting en hegemonische beleidsplannen op de politieke ontwikkelingen op zowel regionaal als nationaal niveau.
Verder wees hij er op dat democratie niet kan worden bewerkstelligd waar interregionale en internationale machten zich bemoeien met de binnenlands aangelegenheden van andere landen, voornamelijk in het Midden-Oosten.
Elk land heeft het recht om haar eigen politieke systeem en pad van ontwikkeling te kiezen. Elke inspanning om een bepaalde formule op te leggen aan andere landen is gedoemd om te mislukken, voegde hij toe.
Samenwerking
Bij de derde top van de BDF in Bali zijn afgevaardigden aanwezig van 30 verschillende landen. Doel van de bijeenkomst is om de samenwerking in de regio verder uit te breiden, democratie te promoten en economische ontwikkeling te bewerkstelligen.
Bron: Presstv.ir
Waarom wordt er altijd gedaan alsof Wikileaks/Assange net is opgestaan? In wat voor zin is Assange een creatie van Isreäl als we kijken naar zijn invloed op de verkiezingen in Kenya of de afvaldumpingen bij Ivoorkust? Tevens lijkt "veteranstoday" me niet een bepaald objectieve bron.quote:
Maakt niet uit. Israël overleeft niet zonder de USA.quote:Op zondag 12 december 2010 23:56 schreef RaXz het volgende:
Een deal met Israel zou mij niets verbazen, tot op heden pakt het goed uit voor dat land. Best frappant als je erover nadenkt, Israel is heel afhankelijk van de onvoorwaardelijke steun van Amerika. Je zou zeggen dat er dan ook wel wat informatie over gelekt word. Het zijn echt twee billenmaatjes, dat was helemaal gebleken toen Israel de USS Liberty overhoop schoot en het op een ongelukje gooide zoals ze wel vaker doen.
Misschien heeft de Engelse politie het ww gevonden in Assange zijn portemonnee.quote:Op maandag 13 december 2010 00:31 schreef raptorix het volgende:
Dat het al ontsleuteld is, is onzin, AES256 is simpelweg niet te kraken, mits men zo dom is geweest een zwak password te gebruiken, maar gezien men weet wie de tegenstanders zijn lijkt me dat niet voor de hand liggend, feit is dat je AES niet even brute forced, zelfs niet met een batterij aan supercomputers.
FTW!quote:Days after Columbia University’s School of International and Public Affairs (SIPA) caused an uproar by warning its students against linking to WikiLeaks or discussing the secret-spilling website’s latest cache of diplomatic cables online, the prestigious training ground for future diplomats has changed tack and embraced free speech.
Last week, the SIPA Office of Career Services sent an e-mail to students saying that an alumnus who works at the U.S. State Department had recommended that current students not tweet or post links to WikiLeaks, which is in the process of releasing 250,000 U.S. diplomatic cables — many of them classified — because doing so could hurt their career prospects in government service.
“Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information, which is part of most positions with the federal government,” the Office of Career Services wrote.
Now, SIPA Dean John H. Coatsworth has clarified the school’s policy and issued a ringing endorsement of free speech and academic freedom.
“Freedom of information and expression is a core value of our institution,” Coatsworth wrote in an e-mail to the SIPA community Monday morning (full e-mail message below). “Thus, SIPA’s position is that students have a right to discuss and debate any information in the public arena that they deem relevant to their studies or to their roles as global citizens, and to do so without fear of adverse consequences.”
SIPA Professor Gary Sick, the prominent Middle East expert who served on the National Security Council under Presidents Ford, Carter, and Reagan, went even further in repudiating the memo.
“If anyone is a master’s student in international relations and they haven’t heard of WikiLeaks and gone looking for the documents that relate to their area of study, then they don’t deserve to be a graduate student in international relations,” Sick told Wired.com in an interview.
Still, the school says it will pass on any official State Department WikiLeaks guidelines, if and when it gets them.
Over the weekend State Dept. spokesperson P.J. Crowley denied that there is a formal policy warning students against reading, linking or discussing the WikiLeaks cable online. SIPA’s original warning attributed the no-commenting on the released cables to an unnamed State Department alumnus.
Neither Coatsworth’s office nor a State Dept. spokesperson immediately returned requests for comment.
Despite the numerous stories that the leaked cables have inspired, the federal government is calling the leaks dangerous to national security and “illegal.” Following outrage from the government, both Amazon and PayPal suspended services to WikiLeaks in the past week, while federal government IT systems (including that of the Library of Congress) have started blocking access to the site.
The original Career Services warning provoked a spirited debate on and off campus about free speech and academic freedom.
In the interview, Sick said the Career Services warning was most likely a well-meaning attempt to remind students that what they post on social networking sites can affect their career prospects. But, he said, asking international affairs graduate students not to use the internet to discuss WikiLeaks is, well, “absurd.”
Not only is such a request likely to be ignored, but it sends the wrong message to students, according to Sick.
Sick has criticized the WikiLeaks release as an “ego trip for [WikiLeaks chief] Julian Assange,” and said that many of the cables pose a real risk to U.S. interests. But, he said, trying to prevent international relations students from reading or discussing them is naive at best.
“It doesn’t hurt to remind students that things they say in public can be documented and can affect their career prospects,” Sick said. “But The New York Times and Fox News are all reporting their interpretations of the WikiLeaks documents. Scholars and students always want to go to the source, not take someone else’s word for it.”
Telling students that they can’t read or discuss the primary documents is “absolutely contrary to any decent practice in international affairs or any other field of study,” Sick said.
And anyway, he said, “It’s too late. The barn door is wide open. The internet is full of this stuff and it’s not going to go away. They can only make it worse by trying to crack down on this and push it back down the rabbit hole.”
In a blog post over the weekend entitled, “Am I a Criminal?” Sick elaborated: “Note to the US government: We know this is bad for you. Don’t make it worse by criminalizing everyone who studies international politics.”
Maar gaat dat op voor alle cables? Wikileaks kan vol met verzonnen zooi zitten. Of heeft de bende van Assange ze allemaal lopen verifiëren?quote:Op zondag 12 december 2010 23:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Al was het de mossad zelf die de cables online had gezet, is niet belangrijk, het gaat om de cables, die zijn niet gefaked.
!quote:North Korea asked America to arrange an Eric Clapton concert in Pyongyang, saying that it could help to persuade Kim Jong-il to allow humanitarian aid into the country.
Voor zover ik het goed begrepen heb, heeft Wikileaks alle cables aan die vijf kranten gegeven, waar ze door de redacties worden doorgespit. Ik vermoed dat ze de berichten daarbij ook controleren op namen of andere zaken die i.v.m. veiligheid niet naar buiten mogen komen. Vervolgens bepalen die kranten ook in welke volgorde ze naar buiten worden gebracht (dat wil dus ook zeggen: gepubliceerd op Wikileaks).quote:Op zondag 12 december 2010 23:56 schreef RaXz het volgende:
Een deal met Israel zou mij niets verbazen, tot op heden pakt het goed uit voor dat land. Best frappant als je erover nadenkt, Israel is heel afhankelijk van de onvoorwaardelijke steun van Amerika. Je zou zeggen dat er dan ook wel wat informatie over gelekt word.
Volgens mij zijn die journalisten dat nu dus aan het doen. Vandaar ook dat ze weten dat dat Eric Clapton-verhaal, hoe bizar het ook klinkt, wel waar is aangezien The Guardian er zelf in 2008 over bericht heeft (http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/26/korea).quote:Op maandag 13 december 2010 02:54 schreef popolon het volgende:
Maar gaat dat op voor alle cables? Wikileaks kan vol met verzonnen zooi zitten. Of heeft de bende van Assange ze allemaal lopen veriferen?
Het probleem is alleen dat men lang niet alles kan verifiëren (om diverse redenen natuurlijk). Ik vind het wat raar dat sommigen alles maar klakkeloos aannemen als waarheid.quote:Op maandag 13 december 2010 03:02 schreef Jane het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die journalisten dat nu dus aan het doen. Vandaar ook dat ze weten dat dat Eric Clapton-verhaal, hoe bizar het ook klinkt, wel waar is aangezien The Guardian er zelf in 2008 over bericht heeft (http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/26/korea).
Op zich was dat dus wel al bekend, maar in de cables staan wel details die toen niet bekend zijn gemaakt.
Maar hoe is dat anders dan het normale dagelijks werk van een journalist dan? Dat is toch zowat hun 'core business', of niet soms?quote:Op maandag 13 december 2010 03:06 schreef popolon het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat men lang niet alles kan verifiëren (om diverse redenen natuurlijk). Ik vind het wat raar dat sommigen alles maar klakkeloos aannemen als waarheid.
nee,maar wel cherrypickingquote:Op zondag 12 december 2010 23:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Al was het de mossad zelf die de cables online had gezet, is niet belangrijk, het gaat om de cables, die zijn niet gefaked.
Ja ik geloof dat lang niet alles 100% 'waar' is. Net zoals 'de overheden' ook nooit 100% de waarheid vertellen. Ik vind dat helemaal niet zo vreemd. Ik vind 't prima dat bepaalde zaken boven water komen maar zoals ik al zei, sommige dingen zijn gewoon veel lastiger te controleren en voordat dat al gedaan is kan 't het gewenste effect al bereikt hebben.quote:Op maandag 13 december 2010 03:12 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar hoe is dat anders dan het normale dagelijks werk van een journalist dan? Dat is toch zowat hun 'core business', of niet soms?
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat er fake cables tussen zitten, gefabriceerd door medewerkers van Wikileaks? Tja, denk wat je wilt, maar ik geloof daar eerlijk gezegd geen reet van. Als ze dat hadden willen doen, hadden ze die cables natuurlijk veel beter in een keer op de site kunnen zetten. Beetje stom om ze dan door journalisten van een aantal van de meest gerenommeerde kranten van de wereld eerst te laten controleren, niet?
1. De cables kunnen vooraf gescreend zijn zodat Wikileaks bepaalde info krijgt die men wil dat naar buiten komt. (dit was de mening van bv. Brzezinski)quote:Op maandag 13 december 2010 03:12 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat er fake cables tussen zitten, gefabriceerd door medewerkers van Wikileaks?
Correct. Laten journalisten maar met de cables worstelen.quote:Op maandag 13 december 2010 03:57 schreef NorthernStar het volgende:
Iedereen moet geloven wat ie wil natuurlijk maar mijn advies is om een verschrikkelijke slag om de arm te houden wat betreft wikileaks.
Want journalisten zijn onafhankelijk ofzo?quote:Op maandag 13 december 2010 04:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Correct. Laten journalisten maar met de cables worstelen.
Welke veranderingen zie je dan?quote:Ondertussen veranderd de wereld spectaculair snel en moet iedereen als een gek aan het werk om die veranderingen de goede kant uit te sturen.
Je hebt gelijk. GHB in het verkeerquote:Op maandag 13 december 2010 04:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Want journalisten zijn onafhankelijk ofzo?
Sorry maar van de journalistiek heb ik niet zo'n hoge pet op. De meeste pers en media is tegenwoordig agenda gedreven en als journalist heb je de keuze om mee te gaan of je biezen te pakken.
Er zijn weinig goede en onafhankelijke journalisten.
Het masker valt af. USA ontpopt zich schaamteloos als fascistische totalitaire systeem dat ze is. Europa zit op de wip, USA laten vallen of niet. De hele wereld roert zich.quote:[..]
Welke veranderingen zie je dan?
Ik denk dat je de geschiedenisboeken nog eens open moet slaan. Echt.quote:Op maandag 13 december 2010 04:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
USA ontpopt zich schaamteloos als fascistische totalitaire systeem dat ze is.
De boeken zijn natuurlijk openquote:Op maandag 13 december 2010 04:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik denk dat je de geschiedenisboeken nog eens open moet slaan. Echt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 13 december 2010 04:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De boeken zijn natuurlijk openMaar natuurlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar vertel je me ook wanneer ik echt moet emigreren (weer)? Hou die krachttermen nou gewoon voor je als je niet weet waar je over praat. Prima dat je de VS een kutland vindt, moet je zelf weten, maar loop geen domme dingen te blaten.Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De macht en invloed van Amerika neemt af. Daardoor ontstaan er scheurtjes in de facade. Want de VS is zelf niet echt wezenlijk aan het veranderen imo, die was altijd al rucksichtlos. De VS was in het verleden misschien wel harder en bloediger als nu. Vietnam, Cambodja, zowat heel Zuid-Amerika. De My Lai Massacre was van 1968 en veel erger dan dat kan het niet.quote:Op maandag 13 december 2010 04:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het masker valt af. USA ontpopt zich schaamteloos als fascistische totalitaire systeem dat ze is. Europa zit op de wip, USA laten vallen of niet. De hele wereld roert zich.
quote:Op maandag 13 december 2010 04:07 schreef popolon het volgende:
Deze is heel flauw maar ik moest toch lachen. Een sketch van Saturday Night Live (comedy/satire op NBC) van afgelopen zaterdag.
quote:Op maandag 13 december 2010 04:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De boeken zijn natuurlijk openMen is nog beter op de hoogte dan ik dacht. Kom er net achter dat collega's zelfs bij buitenhof in de uitzending zaten te discuseren over wikileaks. Ik dacht dat het erg leefde onder de bevolking maar de omgeving hier is blijkbaar niet erg representatief voor de rest van nederland.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Is te moeilijk voor je dat Engels?quote:Op maandag 13 december 2010 04:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Correct. Laten journalisten maar met de cables worstelen.
Wat dan?quote:Op maandag 13 december 2010 06:42 schreef jpjedi het volgende:
http://www.businessinside(...)ting-profile-2010-12
Ziet er ook zo nep uit zoals het maar kan zijn
Hier wordt er anders ook met geen woord over gesproken.quote:Op maandag 13 december 2010 12:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Men is nog beter op de hoogte dan ik dacht. Kom er net achter dat collega's zelfs bij buitenhof in de uitzending zaten te discuseren over wikileaks. Ik dacht dat het erg leefde onder de bevolking maar de omgeving hier is blijkbaar niet erg representatief voor de rest van nederland.
quote:AMSTERDAM - Het werken in de 'spotlights van (sociale) media' is met name voor de politie een lastige opgave. Dit zegt de Stichting Nationale DenkTank in het rapport Zelf Vertrouwen, dat maandag in het Vredespaleis in Den Haag wordt aangeboden aan minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer.
Snelle verspreiding via internet van beelden van conflicten waar agenten bij betrokken zijn, ondermijnen het gezag van de politie. Agenten moeten daarom mediatraining krijgen en de interne cultuur van de politie moet verbeteren.
'De opkomst van sociale media en de gebrekkige manier waarop publieke organisaties omgaan met nieuwe media spelen een rol bij het afnemen van het vertrouwen in de overheid', staat in het rapport, dat is opgesteld door 22 jonge academici. Het onderzoek van de DenkTank wijst uit dat 62 procent van de burgers vindt dat de publieke organisaties meer gebruik moeten maken van nieuwe media.
Facebook en Twitter
Publieke organisaties gebruiken volgens DenkTank de mogelijkheden van bijvoorbeeld Facebook en Twitter onvoldoende. Veel websites van publieke organisaties zijn ingericht volgens de theorie van Web 1.0, waarin de communicatie slechts eenzijdig plaatsvindt.
Door de mogelijkheid tot gesprek en discussie te geven, via bijvoorbeeld sociale media, heeft de burger meer directe invloed en voelt zich meer betrokken. 'De politie kan niet zonder meer rekenen op het gezag van het blauwe uniform', stelt DenkTank. 'De overheid moet sneller en beter inspelen op signalen uit de samenleving en mensen proactief benaderen. '
Meer interactie
De stichting pleit ook voor meer interactie in de rechtspraak. Rechters worstelen volgens de stichting regelmatig met het motiveren van uitspraken op een manier die begrijpelijk is voor de burger. Zo stelt DenkTank voor dat de overheid Twitterberichten opneemt op websites, en dat ambtenaren gaan bloggen over dilemma's achter het strafrecht en de menselijke kant ervan belichten. Burgers kunnen onderwerpen aandragen voor de blogs, vragen stellen en reageren op de blogs.
quote:AMSTERDAM - De niet-aflatende stroom van gelekte ambtsberichten gaat de derde week in. Vandaag op WikiLeaks: meer informatie over de moord op een mensenrechtenadvocaat in Noord-Ierland die in 1989 veel stof deed opwaaien.
'Iedereen weet dat Groot-Brittannië achter de moord zit', zou Bertie Ahern hebben gezegd volgens The Guardian. Ayern was de Ierse premier tussen 1997 en 2008.
MI5
Uit de gelekte stukken blijkt dat de Britse veiligheidsdienst MI5 meer weet over de moord op Pat Finucane. De Ierse advocaat werd in 1989 met 14 kogels doorboord toen hij in zijn huis in Belfast met zijn vrouw en drie jonge kinderen zat te ontbijten.
In 2004 bekende een lid van de paramilitaire organisatie UDA dat hij de moord had gepleegd. De UDA was loyaal aan het Verenigd Koninkrijk, maar staat er wel bekend als een terroristische organisatie.
De vraag is nu nog in hoeverre de Britse veiligheidsdiensten betrokken warenbij de moord. Stukken die in het bezit zijn van MI5 zouden daar meer licht op kunnen schijnen. De Britse minister voor Noord-Ierse Zaken beslist begin volgend jaar of er een nieuw onderzoek komt naar de moord. Dat is de enige manier waarop de stukken openbaar kunnen worden.
Misschien worden ze geDosst?quote:Op maandag 13 december 2010 14:36 schreef Maanvis het volgende:
Openleaks zou vandaag toch open gaan?
En zie, miljarden hangen nog steeds het katholiek geloof aan. Dit zal wel hetzelfde gaan, de grote massa interesseert het geloof ik maar weinig.quote:Op maandag 13 december 2010 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe zenuwachtig veel mensen/instanties nog steeds reageren op het concept van internet in deze lijkt eigenlijk nog het meest op de reactie van de Katholieke kerk op vertalingen van de bijbel zodat de mensen zelf konden lezen wat daar in stond.
Dat komt ook omdat de grootste massa op aarde iedere dag al blij moet zijn als ze iets te vreten hebben een goed dak boven mn hoofd. Kan mij het dan boeien wat de overheid voor geheimen heeft, Wat betreft de bevolking in Nederland...ja wij moeten ons wel zorgen maken iddquote:Op maandag 13 december 2010 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zie, miljarden hangen nog steeds het katholiek geloof aan. Dit zal wel hetzelfde gaan, de grote massa interesseert het geloof ik maar weinig.
Denk jij net als ik dat indien de VS nauwelijks had gereageerd op deze affaire de aandacht ervoor al vrijwel weg was geweest?quote:Op maandag 13 december 2010 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zie, miljarden hangen nog steeds het katholiek geloof aan. Dit zal wel hetzelfde gaan, de grote massa interesseert het geloof ik maar weinig.
Maar USA is net als de Islam niet 1 ding. Individuen, organisaties en bedrijven hebben verschillende belangen. Als Obama zijn mond dicht houdt gaan de Republikeinen er mee vandoor.quote:Op maandag 13 december 2010 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk jij net als ik dat indien de VS nauwelijks had gereageerd op deze affaire de aandacht ervoor al vrijwel weg was geweest?
De rechter wil meer onderzoek, ze laten Assange nog wat zitten totdat de aandacht een beetje weg is (het is bijna kerstmis) en dan zit ie plotseling in Amerika.quote:Op maandag 13 december 2010 19:58 schreef Blobje het volgende:
Ben benieuwd wat er besloten wordt over Assange morgen.
quote:A secret grand jury in Alexandria, Virginia, is meeting to consider criminal charges in the WikiLeaks case, an attorney for the site's founder, Julian Assange, told the Al-Jazeera network in an interview.
"We have heard from Swedish authorities there has been a secretly empaneled grand jury in Alexandria. ... They are currently investigating this," Mark Stephens told Al-Jazeera's Sir David Frost on Sunday, referring to WikiLeaks. The site, which facilitates the disclosure of secret information, has been slowly releasing a trove of more than 250,000 U.S. diplomatic cables since November 28.
U.S. Attorney General Eric Holder said last week that he had authorized "significant" actions related to a criminal investigation into WikiLeaks' publication of the cables but has declined to elaborate.
Het zal mij iig niets verbazen. Morgen is dat debat op m'n werk trouwens Nog goede standpunten iemand?quote:Op maandag 13 december 2010 20:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De rechter wil meer onderzoek, ze laten Assange nog wat zitten totdat de aandacht een beetje weg is (het is bijna kerstmis) en dan zit ie plotseling in Amerika.
wat een bullshit...quote:Op maandag 13 december 2010 20:48 schreef Sheepcidus het volgende:
Hollywood is bezig met een wikileaks film
Tegen: "Zal ik jouw geheimen eens op straat gooien?"quote:Op maandag 13 december 2010 21:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het zal mij iig niets verbazen. Morgen is dat debat op m'n werk trouwens Nog goede standpunten iemand?
Ik had gehoord, dat Julian eenzame opsluiting had in de Engelse gevangenis, weet iemand of dit waar is ?quote:Op maandag 13 december 2010 21:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het zal mij iig niets verbazen. Morgen is dat debat op m'n werk trouwens Nog goede standpunten iemand?
Hij zit apart en heeft geen telefoon en pjoeter.quote:Op maandag 13 december 2010 23:43 schreef rja het volgende:
[..]
Ik had gehoord, dat Julian eenzame opsluiting had in de Engelse gevangenis, weet iemand of dit waar is ?
"voor zijn eigen veiligheid"quote:Op maandag 13 december 2010 23:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij zit apart enn heeft geen telefoon en pjoeter.
Hebben gedetineerde mobiels en computers, ik dacht het niet.quote:Op maandag 13 december 2010 23:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij zit apart en heeft geen telefoon en pjoeter.
Nee, dit heb ik vorig jaar al geïnstalleerd, vermoed ik.quote:Op dinsdag 14 december 2010 05:12 schreef Watashiwa het volgende:
Iemand al deze update gehad van Windows Vista?...
[ afbeelding ]
Om te voorkomen van veel http - verzoeken verzenden....
DDOS werkt niet dmv HTTP, dus wat jij hier insiniueert is onzin .quote:Op dinsdag 14 december 2010 05:12 schreef Watashiwa het volgende:
Iemand al deze update gehad van Windows Vista?...
[ afbeelding ]
Om te voorkomen van veel http - verzoeken verzenden....
Wat een digitale strontemmer die link.quote:Op maandag 13 december 2010 20:48 schreef Sheepcidus het volgende:
Hollywood is bezig met een wikileaks film
Echt he, wtfquote:Op dinsdag 14 december 2010 08:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat een digitale strontemmer die link.
Whehehe.quote:Op dinsdag 14 december 2010 05:12 schreef Watashiwa het volgende:
Iemand al deze update gehad van Windows Vista?...
[ afbeelding ]
Om te voorkomen van veel http - verzoeken verzenden....
jij zou toch moeten weten wat ddos inhoudtquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |