of fallguysquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En ze gebruiken nederlanders als zetbaas!
Amerika geeft toch het goede voorbeeld?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:00 schreef Pettigrew81 het volgende:
Was dit al gepost?
[..]
http://www.gamez.nl/fps/3(...)it-op-black-ops.html
Dus als een persoon het niet naar de zin heeft, site plat? Gewoon omdat het kan en iedereen doet het toch?
En daarom mag iedereen het doen?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Amerika geeft toch het goede voorbeeld?
Het is niet voor niks dat de "Pirate Party" in Zweden zo groot is. Ook de DDoS-aanvallen op de buitenlandse vrienden van Stichting Brein komen bijna allemaal uit Scandinavië. Denk bijvoorbeeld aan dat gedoe met The Pirate Bay.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En ze gebruiken nederlanders als zetbaas!
geen idee, ik was toen effe niet op fok blijkbaar .quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:06 schreef Jane het volgende:
FOK! is toch ook wel eens geDDOSt? Is daar ooit iemand voor gearresteerd?
Is altijd nog beter dan een site plat proberen te gooien omdat je gericht bezig bent iemand het zwijgen op te leggen. Vanuit een overheidspositie.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:00 schreef Pettigrew81 het volgende:
Was dit al gepost?
[..]
http://www.gamez.nl/fps/3(...)it-op-black-ops.html
Dus als een persoon het niet naar de zin heeft, site plat? Gewoon omdat het kan en iedereen doet het toch?
Nee, alleen overheden en bedrijven mogen dat. Als je daar in geloofd.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:10 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
En daarom mag iedereen het doen?
Dat is ook juist de bedoeling van demonstreren/burgerlijke ongehoorzaamheid/terrorisme: Overheden duidelijk maken dat we een bepaalde form van controle niet accepteren.quote:het ging mij erom dat mensen dit gelijk vonden aan demonstreren op straat. Alleen dan kun je mensen van de plek weghalen en dit is gewoon niet te handhaven.
Wat zie ik graag?quote:Ik weet dat jij dit graag ziet, maar je bereikt er helemaal niets mee.
Nogmaals, volgns de politie waren de jochies uit nederland weldegelijk kopstukken ipv simpele zielen met zo'n tooltje. Waarom zou je dan moeten wachten tot andere landen ook meedoen?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:11 schreef Blobje het volgende:
[..]
Het is niet voor niks dat de "Pirate Party" in Zweden zo groot is. Ook de DDoS-aanvallen op de buitenlandse vrienden van Stichting Brein komen bijna allemaal uit Scandinavië. Denk bijvoorbeeld aan dat gedoe met The Pirate Bay.
Er waren natuurlijk duizenden mensen die meededen aan de DDoS aanvallen. Het tooltje is in korte tijd zelfs 50000 keer gedownload. En dan pakt Nederland als enige land 2 pubers op. Nederland is gewoon overijverig bezig nu en wil het goede voorbeeld stellen terwijl het overgrote deel van de "Anon-ers" zich slap lachen in hun eigen land.
Dat van die Scandinavische wetten is misschien wel leuk om even uit te zoeken. Zal eens kijken.
En waar keurde ik dat goed? Want dat doe ik ook nietquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, alleen overheden en bedrijven mogen dat. Als je daar in geloofd.
En tot die tijd gaat dit door? Tot nu toe is er geen overheid gevallen. En als dat gebeurd is je geld ook meteen waardeloos. Of het nu de euro, gulden dan wel florijn is.quote:Dat is ook juist de bedoeling van demonstreren/burgerlijke ongehoorzaamheid/terrorisme: Overheden duidelijk maken dat we een bepaalde form van controle niet accepteren.
De oorlog van site's platgooien.quote:Wat zie ik graag?
Volgens dit artikel zijn er anti-ddos laws in de UK en Zweden:quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nogmaals, volgns de politie waren de jochies uit nederland weldegelijk kopstukken ipv simpele zielen met zo'n tooltje. Waarom zou je dan moeten wachten tot andere landen ook meedoen?
Ach hou toch op, de kopstukken zijn tussen de 30 en 50 jaar. En die kunnen ze niet pakken, dus pak maar wat jochies om de inktvlek tegen te houden. in mijn woordenboek is dat intimidatie en even verderop: onmacht.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nogmaals, volgns de politie waren de jochies uit nederland weldegelijk kopstukken ipv simpele zielen met zo'n tooltje. Waarom zou je dan moeten wachten tot andere landen ook meedoen?
quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:20 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ach hou toch op, de kopstukken zijn tussen de 30 en 50 jaar. En die kunnen ze niet pakken, dus pak maar wat jochies om de inktvlek tegen te houden. in mijn woordenboek is dat intimidatie en even verderop: onmacht.
Jeroenz0r heeft de aanval geïnitieerd, zie dit screenshot.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:20 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ach hou toch op, de kopstukken zijn tussen de 30 en 50 jaar. En die kunnen ze niet pakken, dus pak maar wat jochies om de inktvlek tegen te houden. in mijn woordenboek is dat intimidatie en even verderop: onmacht.
http://www.islandcrisis.n(...)leaks-cyber-attacks/quote:Dutch police arrest second teenager in pro-WikiLeaks cyber attacks
December 11, 2010 | Comments (0)
AMSTERDAM (BNO NEWS) Dutch police on Saturday morning arrested a second teenager in relation to pro-WikiLeaks cyber attacks earlier this week, prosecutors said.
The Netherlands prosecutors office said the Team High Tech Crime of the National Police Services Agency arrested a 19-year-old man in the municipality of Hoogezand-Sappemeer in northeastern the Netherlands. He is suspected of being involved in several pro-WikiLeaks cyber attacks.
On Friday, the websites of Dutch police and the countrys prosecutors office came under attack in retaliation over the arrest of a 16-year-old Dutch teenager who was involved in the pro-WikiLeaks cyber attacks on Visa and MasterCard.
The prosecutors office website and the website of Dutch police went offline for several hours, although authorities said the sites contained only public information and no sensitive data.
From behind his computer, the man used hacker software to flood the website of the prosecutors office with as much digital traffic as possible, prosecutors said on Saturday. Investigations by the National Police Services Agency showed that the man, who was active under the internet nickname Awinee, urged other Internet users to participate in the attack.
The prosecutors office said the man was using software which also sends the IP-address of his computer, making it easy for authorities to track him down. The attack software which is being used by WikiLeaks supporters always sends the IP-addresses of attackers. Participating in such DDoS-attacks is illegal, the office said, warning that there is a maximum prison sentence of six years for the offense.
In addition to participating in the attack on the Dutch prosecutors office website, the man is also suspected of being involved in the cyber attack on the website Moneybookers.com. A computer and a replica of an Italian gun were seized during Saturdays arrest.
Het is een reactie op overheids terreur. Je mag het er niet mee eens zijn van mij, maar je kan niet eenzijdig hackers veroordelen zonder de oorzaken er bij te betrekken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:19 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
En waar keurde ik dat goed? Want dat doe ik ook niet
[..]
Blijkbaar zijn er mensen die deze consequenties accepteren.quote:En tot die tijd gaat dit door? Tot nu toe is er geen overheid gevallen. En als dat gebeurd is je geld ook meteen waardeloos. Of het nu de euro, gulden dan wel florijn is.
[..]
Het is geen doel. Het is een wapen in een oorlog.quote:De oorlog van site's platgooien.
Ze doen ook wel erg hun best om een wereldwijde angst-campagne op te startenquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:24 schreef MagicIsland1 het volgende:
[..]
http://www.islandcrisis.n(...)leaks-cyber-attacks/
Ga je nou appels met peren vergelijken? Er is niemand dood hoor.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jeroenz0r heeft de aanval geïnitieerd, zie dit screenshot.
http://img146.imageshack.us/img146/2421/swis6.png
Een huurmoordenaar is toch ook zelf verantwoordelijk als ie de trekker overhaalt, en niet alleen de opdrachtgever?
Ik heb te weinig verstand van IRC om daarover te kunnen oordelen. Voor hetzelfde geldt zegt hij alleen iets i.p.v. een opdracht uitvoeren of iemand zegt iets tegen hem vanwege de @. Als hij het inderdaad geweest is die de aanval heeft opgestart dan neem ik mijn woorden terug over dat hij niet 1 van de initiatiefnemers zou zijn. Hem daarvoor nu 14 dagen vasthouden vind ik wel zwaar overdreven. Het is geen zware crimineel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jeroenz0r heeft de aanval geïnitieerd, zie dit screenshot.
http://img146.imageshack.us/img146/2421/swis6.png
De @ wil zeggen dat hij operator is in het kanaal. Maar inderdaad, dat screenshot zegt niet bijzonder veel, en het is zeker geen bewijs.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:31 schreef Blobje het volgende:
[..]
Ik heb te weinig verstand van IRC om daarover te kunnen oordelen. Voor hetzelfde geldt zegt hij alleen iets i.p.v. een opdracht uitvoeren of iemand zegt iets tegen hem vanwege de @. Als hij het inderdaad geweest is die de aanval heeft opgestart dan neem ik mijn woorden terug over dat hij niet 1 van de initiatiefnemers zou zijn. Hem daarvoor nu 14 dagen vasthouden vind ik wel zwaar overdreven. Het is geen zware crimineel.
Alhoewel ik dit hele gedoe nog steeds heel hypocriet vindt.
Als die screenshot authentiek is wel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:31 schreef Blobje het volgende:
[..]
Ik heb te weinig verstand van IRC om daarover te kunnen oordelen. Voor hetzelfde geldt zegt hij alleen iets i.p.v. een opdracht uitvoeren of iemand zegt iets tegen hem vanwege de @. Als hij het inderdaad geweest is die de aanval heeft opgestart dan neem ik mijn woorden terug over dat hij niet 1 van de initiatiefnemers zou zijn. Hem daarvoor nu 14 dagen vasthouden vind ik wel zwaar overdreven. Het is geen zware crimineel.
Alhoewel ik dit hele gedoe nog steeds heel hypocriet vindt.
http://wikileaks.ch/mirrors.htmlquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://status.leakylinks.com/
Deze site hield het bij. Hoeveel mirrors, wanneer ze voor het laatst geupdated waren (m.a.w.: hoeveel cables er op stonden.)
Maar doet ut nie meer.
Ga dan IRL naar dat politibureau toe om daar voor de deur te staan. DDOSsen is nou eenmaal illegaal in nederland, en dat hadden degenen die het deden kunnen weten (als wetten.overheid.nl tenminste niet down geDDOSt is ;D.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:46 schreef Dropdown het volgende:
Wat een onzin dit, weer iemand opgepakt . IRL demonstreren (bijv. voor een fabriek gaan staan waardoor er niets geproduceerd wordt) mag wel, maar dit niet .
en klokkenluider jagen en onderdrukken en kapotmaken is leuk en legaal.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ga dan IRL naar dat politibureau toe om daar voor de deur te staan. DDOSsen is nou eenmaal illegaal in nederland,
hey blowfish, kan het nu weer over wiki gaan ipv die aanvallen?, daar is nl een apart topic voor.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ga dan IRL naar dat politibureau toe om daar voor de deur te staan. DDOSsen is nou eenmaal illegaal in nederland, en dat hadden degenen die het deden kunnen weten (als wetten.overheid.nl tenminste niet down geDDOSt is ;D.
kap nou eens met dat gedraai en ga gewoon in op het onderwerp ipv telkens een 'jamaar zij' houding aan te nemen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
en klokkenluider jagen en onderdrukken en kapotmaken is leuk en legaal.
Dhr Spijker, klokkenluider over ondeugdelijke mijnen, is na 30 jaar ellende 2 x door een rechter in het gelijk gesteld. Rehabilitatie, loonderving, pensioen, alles moest weer netjes geregeld worden.
Het gebeurd NIET.
Lang leve de rechtsstaat
Free Assange Hack the Planet
Akkoord, dat zou een logisch motief zijn. Maar ik denk dat de poging tot een repressief klimaat zal falen, omdat de ene helft van de media Assange als een held afschildert (Sociaal-liberalen, voor wie het individu prevaleert boven de staat), en het overige deel (conservatieve en nationalistische stromingen die de staat centraal stellen) niet groot genoeg zijn om een eenluidend afkeurend stem te doen domineren.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat staat los van het bestrijden van de huidige wikiLeaks. Het gaat er om angst te zaaien zodat toekomstige Assanges worden afgeschrikt. Net zoals in NL nog steeds Ad Bos en Dhr. Spijker geen leven hebben.
Alsof het er niet altijd zo aan toeging.quote:De huidige info-war maakt het lastig echt van fake te onderscheiden. We gaan naar een wereld waarin propaganda en angst de waan van de dag gaan bepalen. En de waan van de dag bepaald hoe onze wetgeving zich zal ontwikkelen.
De vrije meningsuiting staat inderdaad hoog aangeschreven in de VS, maar is niet absoluut. Racisme en oproepen tot geweld zullen daar ook verboden zijn. Het onderhavige geval zou eveneens buiten de reikwijdte van het vrije woord kunnen vallen. Middels verdragen is vastgelegd dat de aktetas niet onbevoegd geopend mag worden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:24 schreef superworm het volgende:
[..]
In deze discussie is het handig om de laatste aflevering van Colbert Report te kijken, of iig het segment met Daniel Ellsberg. Daarin was de man die destijds de informatie lekte die deed uitkomen dat de VS allerhande gruwelijkheden in Vietnam had verricht, alsmede dat ze de oorlog niet kónden winnen, hetgeen het begin van het einde inluidde voor die oorlog, te gast. Hij vertelde voor het gerecht gesleept te zijn, maar dat het publiceren van dermate belangrijke informatie viel onder het Eerste Amendement, nl. Persvrijheid. De Amerikaanse grondwet (geschreven door waarlijk Verlichte geesten) is hierin uiteindelijk leidende en staat aan Assange's kant.
Nee. Omdat jamaarzij de oorzaak is van een opstand. Net zoals criminaliteit het gevolg is van een wet.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
kap nou eens met dat gedraai en ga gewoon in op het onderwerp ipv telkens een 'jamaar zij' houding aan te nemen.
Dat kan zo zijn, maar nu is iedereen zich daar buitengewoon goed van bewust. En dat willen overheden niet.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:12 schreef druide het volgende:
Alsof het er niet altijd zo aan toeging.
[..]
je hebt gelijkquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hey blowfish, kan het nu weer over wiki gaan ipv die aanvallen?, daar is nl een apart topic voor.
Interessante documentaire van een uur die aandacht besteed aan alle gebeurtenissen en achterliggende zaken van Wikileaks van de afgelopen tijd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://wlcentral.org/node/581
[..]
Het is exact hetzelfde. Kennelijk heeft men wetten gemaakt niet op basis van hetzelfde strafbare feit, maar op basis van impact. Met andere woorden: het recht op demonstratie telt alleen wanneer het niks uithaalt.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ga dan IRL naar dat politibureau toe om daar voor de deur te staan. DDOSsen is nou eenmaal illegaal in nederland, en dat hadden degenen die het deden kunnen weten (als wetten.overheid.nl tenminste niet down geDDOSt is ;D.
"...euh... ja jullie mogen even op de Dam staan, dan kunnen de Piratenpartij met Anonymous naar het Museumplein, dan hebben we eventueel nog het Malieveld voor een tegendemonstratie. Mooi, geregeld Dan wens ik iedereen een prettige winkel-zaterdag. "quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:41 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Het is exact hetzelfde. Kennelijk heeft men wetten gemaakt niet op basis van hetzelfde strafbare feit, maar op basis van impact. Met andere woorden: het recht op demonstratie telt alleen wanneer het niks uithaalt.
Ik zit nu te kijken. Zeer indrukwekkend.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:26 schreef Mr.Silencer het volgende:
[..]
Interessante documentaire van een uur die aandacht besteed aan alle gebeurtenissen en achterliggende zaken van Wikileaks van de afgelopen tijd.
Op Youtube staat de docu ook inmiddels:
Ook al zou dit joch geen kopstuk zijn, dan nog is hij medeverantwoordelijk, dus mag hij gewoon stevig aangepakt worden. Natuurlijk is het belangrijker dat de kopstukken worden gepakt, maar dat betekent nog niet dat de rest vrijuit moet gaan.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:20 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ach hou toch op, de kopstukken zijn tussen de 30 en 50 jaar. En die kunnen ze niet pakken, dus pak maar wat jochies om de inktvlek tegen te houden. in mijn woordenboek is dat intimidatie en even verderop: onmacht.
Succes met het arresteren van honderden 16-jarige jochiesquote:Op zondag 12 december 2010 00:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ook al zou dit joch geen kopstuk zijn, dan nog is hij medeverantwoordelijk, dus mag hij gewoon stevig aangepakt worden. Natuurlijk is het belangrijker dat de kopstukken worden gepakt, maar dat betekent nog niet dat de rest vrijuit moet gaan.
Gewoon een hoge boete geven is ook prima (opdraaien voor de schade), als het slechts gaat om een stel meelopers. Als ze wel een belangrijke rol hebben gespeeld hierin, dan moeten ze gewoon opgepakt worden (maar dat zal slechts om hooguit een handjevol mensen gaan).quote:Op zondag 12 december 2010 00:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Succes met het arresteren van honderden 16-jarige jochies
Verantwoordelijk waarvoor? Het mede versperren van een ingang zodat er even niet grof geld verdient kan worden? Nou en? Ik zie dagelijks, en velen met mij, criminelen gewoon weglopen in alle vrijheid. Waar het minderjarigen betreft vaak ook nog met de smoes: volgens de wet mogen we ze niet vast houden. En nu ineens wel?quote:Op zondag 12 december 2010 00:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ook al zou dit joch geen kopstuk zijn, dan nog is hij medeverantwoordelijk, dus mag hij gewoon stevig aangepakt worden. Natuurlijk is het belangrijker dat de kopstukken worden gepakt, maar dat betekent nog niet dat de rest vrijuit moet gaan.
Inderdaad. De lijn in dit hele verhaal is gewoon ver te zoeken.quote:Op zondag 12 december 2010 00:46 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Verantwoordelijk waarvoor? Het mede versperren van een ingang zodat er even niet grof geld verdient kan worden? Nou en? Ik zie dagelijks, en velen met mij, criminelen gewoon weglopen in alle vrijheid. Waar het minderjarigen betreft vaak ook nog met de smoes: volgens de wet mogen we ze niet vast houden. En nu ineens wel?
Ik zie niet dagelijks criminelen weglopen, maar misschien bevind ik me in andere kringen dan jij. Maar dat er te weinig aan bepaalde vormen van criminaliteit wordt gedaan betekent nog niet dat aan andere vormen van criminaliteit dan ook maar weinig gedaan moet worden. Deze jongen heeft waarschijnlijk een meer dan kleine rol gespeeld in dit gebeuren, dus laat hem ook maar een meer dan kleine straf er voor krijgen.quote:Op zondag 12 december 2010 00:46 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Verantwoordelijk waarvoor? Het mede versperren van een ingang zodat er even niet grof geld verdient kan worden? Nou en? Ik zie dagelijks, en velen met mij, criminelen gewoon weglopen in alle vrijheid. Waar het minderjarigen betreft vaak ook nog met de smoes: volgens de wet mogen we ze niet vast houden. En nu ineens wel?
Ik zie de Amerikaanse en andere overheden continu weglopen van hun misdaden.quote:Op zondag 12 december 2010 00:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik zie niet dagelijks criminelen weglopen,
En daarmee valt het platleggen van websites goed te praten? Ja, er zijn genoeg misstanden in de wereld, maar daarmee kun je niet al het andere goedpraten zoals hier gedaan wordt.quote:Op zondag 12 december 2010 00:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zie de Amerikaanse en andere overheden continu weglopen van hun misdaden.
Als je de door betreffende organisaties (Anonymous en WikiLeaks) gestelde doelen serieus neemt: Ja. Het is een protest tegen beperkende wetgeving zoals ACTA.quote:Op zondag 12 december 2010 00:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En daarmee valt het platleggen van websites goed te praten?
Ik weet niet hoe oud jij/u bent, maar er zijn heel veel slachtoffers en ouders die van een koude kermis thuiskomen na een aangifte mishandeling/aanranding van een minderjarig kind of erger.quote:Op zondag 12 december 2010 00:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik zie niet dagelijks criminelen weglopen, maar misschien bevind ik me in andere kringen dan jij. Maar dat er te weinig aan bepaalde vormen van criminaliteit wordt gedaan betekent nog niet dat aan andere vormen van criminaliteit dan ook maar weinig gedaan moet worden. Deze jongen heeft waarschijnlijk een meer dan kleine rol gespeeld in dit gebeuren, dus laat hem ook maar een meer dan kleine straf er voor krijgen.
Wikileaks vind ik prima, Anonymous vind ik maar een trieste bedoeling.quote:Op zondag 12 december 2010 01:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je de door betreffende organisaties (Anonymous en WikiLeaks) gestelde doelen serieus neemt: Ja. Het is een protest tegen beperkende wetgeving zoals ACTA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |