Ben ik erg benieuwd naar .quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:55 schreef Re het volgende:
en natuurlijk deze binnenkort:
[ afbeelding ]
Dat is het openleaks logo zie ik nu?quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:55 schreef Re het volgende:
en natuurlijk deze binnenkort:
[ afbeelding ]
Gaat goed in Nederlandquote:Op zaterdag 11 december 2010 15:07 schreef zoefbust het volgende:
het gaat wel erg snel
[ afbeelding ]
http://www.readwriteweb.c(...)rrored_google_ea.php
Nederland is het epicentrum van digitale vrijheid!quote:
en openleaks?quote:
Nee maar als die voortkomt uit ex-medewerkers van wikileaks, en wikileaks is allemaal een opgezet complot. Dan zou je volgens de gedachte in dat topic ook kunnen stellen dat openleaks ook fake is.quote:
Ik denk juist dat openleaks zal aantonen dat wikileaks niet helemaal de waarheid spreekt. Want openleaks geeft complete transparantie in de werkwijze en lekt alles. Terwijl wikileaks kiest welke documenten het wil lekken en geen openheid geeft in de organisatie.quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee maar als die voortkomt uit ex-medewerkers van wikileaks, en wikileaks is allemaal een opgezet complot. Dan zou je volgens de gedachte in dat topic ook kunnen stellen dat openleaks ook fake is.
Toch is er nog geen overheidsinstelling geweest die de juistheid van de leaks heeft tegengesproken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk juist dat openleaks zal aantonen dat wikileaks niet helemaal de waarheid spreekt. Want openleaks geeft complete transparantie in de werkwijze en lekt alles. Terwijl wikileaks kiest welke documenten het wil lekken.
Alles, inclusief de namen van betrokkenen?quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk juist dat openleaks zal aantonen dat wikileaks niet helemaal de waarheid spreekt. Want openleaks geeft complete transparantie in de werkwijze en lekt alles. Terwijl wikileaks kiest welke documenten het wil lekken.
Da's een van de weinige topics van hem die geloofwaardig zijn.quote:
Dat bedoel ik niet. Hierboven staat een link naar een topic over dat wikileaks fake is. Allemaal opgezet door de overheid/illuminatie/whatever. Dus dan vraag ik me af wat die mensen dan van OpenLeaks denken aangezien dat is opgericht door ex-medewerkers van wikileaks. Maar wikileaks is opgezet door de overheid dus bestaan die 'ex-medewerkers' helemaal niet....quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk juist dat openleaks zal aantonen dat wikileaks niet helemaal de waarheid spreekt. Want openleaks geeft complete transparantie in de werkwijze en lekt alles. Terwijl wikileaks kiest welke documenten het wil lekken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.de vraag is of die ambassadeurs enzo de waarheid spraken en zo niet of ze zichdaarvan bewust warenOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Files? Treinen liggen stil? Chaos? Drukte?quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:31 schreef PiRANiA het volgende:
Ik hoorde vandaag pas van het museumplein. Anders was ik wel even komen demonstreren
Arresteren die gast.quote:
Het verhaal van Shell is wel tegengesproken doro SHell zelfquote:Op zaterdag 11 december 2010 15:30 schreef CiviQ het volgende:
[..]
Toch is er nog geen overheidsinstelling geweest die de juistheid van de leaks heeft tegengesproken.
Niet direct op wikileaks maar ze spreken de druk op bedrijven ook tegen:quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het verhaal van Shell is wel tegengesproken doro SHell zelf
Koop wat amazon-power inquote:Op zaterdag 11 december 2010 16:10 schreef Maanvis het volgende:
Zou Daedalus de .aes256 file kunnen kraken?
Eerst moet Daedalus maar eens geprogrammeerd worden.quote:
Bij mijn weten is China er mee bezig met hun nieuwe supercomputer. Maar dat zijn roddels op een forum, waar zelfs gezegd werd dat ie al gekraakt was.quote:Op zaterdag 11 december 2010 16:13 schreef PiRANiA het volgende:
Zijn er al initiatieven om achter de code te komen eigenlijk?
Nee, klopt. De overheid heeft slechts, bij monde van de voorzitter van de Raad voor Binnenlandse Veiligheid, even gebeld met bedrijven en gevraagd hoe het nou zat. Waarna de hulpverlening werd gestaakt. Toeval! Zeker zullen de verscheidene politici en overheidsmedia die hebben gesteld dat het illegaal is, hoogverraad, dat de New York Times bestraft zou moeten worden, dat Assange vermoord moet worden, geen invloed hebben gehad. Geen druk, gewoon vrijwillig.quote:''Wij hebben niemand onder druk gezet om iets te doen'
Check Nederland danquote:Op zaterdag 11 december 2010 15:07 schreef zoefbust het volgende:
het gaat wel erg snel
[ afbeelding ]
http://www.readwriteweb.c(...)rrored_google_ea.php
Ze spreken de amerikaanse ambassadeurs etc. tegen, dat is wat anders.quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:37 schreef sp3c het volgende:
de Russen spreken ook het een en ander tegen ... en de Oostenrijkers
Exact. Toch wel een belangrijk verschil.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:32 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ze spreken de amerikaanse ambassadeurs etc. tegen, dat is wat anders.
FUUCK in een keer kei harde muziekquote:Op zaterdag 11 december 2010 17:55 schreef Blobje het volgende:
http://personaldemocracy.com/pdfleaks <-- Nu een symposium live te volgen over Wikileaks and Internet Freedom
ik twijfel ook niet aan het echtheidgehalte van de documenten, ik twijfel over wikileaks aangezien wikileaks niet alles lekt wat er is aangeboden, maar hier zelf een keuze in maakt. Julian Assange heeft toegegeven aan de oprichter van Openleaks dat hij een keuze maakt uit de documenten die hem worden aangeboden, want hij wil met zijn lekken een doel bereiken ipv alleen informeren.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:57 schreef Jane het volgende:
[..]
Exact. Toch wel een belangrijk verschil.
ik hou ook van klassiek maar dan eerder van mozart .quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:01 schreef vosss het volgende:
Niet zeuren Maanvis, die muziek roeleert de pan uit
dacht dat jij zo links was.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:17 schreef ethiraseth het volgende:
Toch wel blij dat Shell ontkent in de regering van Nigeria te zitten en de Amerikaanse overheid zegt dat ze geen bedrijven hebben gecontacteerd. Kan ik toch weer met een gerust hart geloven in de goedheid van bedrijven en overheden!
Ik heb vandaag een nieuwsbericht gelezen waar in stond hoeveel van de mirrors actueel zijn. De getallen weet ik niet meerquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:38 schreef PiRANiA het volgende:
Maar worden die mirrors nou ook actief geupdate zodra er meer info is?
Hackers!!!!quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://status.leakylinks.com/
Deze site hield het bij. Hoeveel mirrors, wanneer ze voor het laatst geupdated waren (m.a.w.: hoeveel cables er op stonden.)
Maar doet ut nie meer.
http://webcache.googleuse(...)ra&ie=utf-8&oe=utf-8quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://status.leakylinks.com/
Deze site hield het bij. Hoeveel mirrors, wanneer ze voor het laatst geupdated waren (m.a.w.: hoeveel cables er op stonden.)
Maar doet ut nie meer.
quote:Volgens de Nederlandse chef van het .org-domein kan WikiLeaks.org met wat inspanning zo weer online komen, maar Wikileaks ziet meer in mirrors en publiciteit.
quote:Huizer: "In principe kunnen we dat, en we hebben ook pogingen ondernomen om Wikileaks.org weer bereikbaar te maken. Maar Wikileaks reageert niet op de aanwijzingen van onze kant om het domein weer up and running te krijgen. We hebben e-mail gestuurd maar krijgen geen antwoord. Ook spant Wikileaks zich kennelijk niet in om het .org domein weer in de lucht te krijgen."
quote:Huizer kan slechts raden naar de oorzaak van de afwachtende houding van Wikileaks met haar .org domein, maar er lijken hem twee redenen voor de hand liggen: "Wikileaks kan nu bogen op honderden mirrors wereldwijd die de boodschappen verspreiden. Bovendien is het voor de publiciteit gunstig dat Wikileaks de indruk blijft vestigen dat het domein uit de lucht gehaald is, en wel om politieke redenen."
quote:Politieke druk
Huizer kan overigens absoluut niet billijken dat Wikileaks op deze manier wordt aangepakt: "De politieke druk die is uitgeoefend op Amazon om de hosting te staken en acties van Paypal en Mastercard vind ik griezelig. Zonder degelijk gerechtelijk bevel moet je geen domeinen en websites aanpakken. Het is een bedenkelijke ontwikkeling."
Out of 1982 potential mirrors (excluding the 115 DNS mirrors), 1297 are reporting online. 342 are up-to-date with 1295 cables.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:53 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://webcache.googleuse(...)ra&ie=utf-8&oe=utf-8
Verdacht. Juist nu.quote:Het centrum van de Zweedse hoofdstad Stockholm is zaterdag opgeschrikt door twee explosies. Volgens nog onbevestigde berichten is één persoon om het leven gekomen en zijn verscheidene mensen gewond geraakt. Er was ook veel paniek.
Een auto ontplofte op Drottninggatan, een drukke winkelstraat. Kort daarna deed zich verderop in de straat een tweede explosie voor. De ontplofte auto bevatte volgens een woordvoerder van de hulpdiensten gasflessen.
Een ooggetuige zei dat mensen na de tweede explosie in paniek door de straat renden.
Want dat betekent automatisch dat je overheid en bedrijven vertrouwt? of dacht je dat ik serieus was? Ik weet niet echt hoe ik je reactie moet plaatsen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dacht dat jij zo links was.
Aan wie wordt het toegerekend?quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:04 schreef superworm het volgende:
Explosies in centrum Stockholm
[..]
Verdacht. Juist nu.
Assange, een verhoorquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:08 schreef Blobje het volgende:
[..]
Doet me denken aan die column hier op de frontpage.
http://frontpage.fok.nl/c(...)sange-moet-dood.htmlquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:09 schreef superworm het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/c(...)nge-een-verhoor.html die?
Maakt niet uit.quote:
..... Het zat eraan te komen. Dit is niet zomaar. Er explodeert werkelijk nooit wat in Zweden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:09 schreef Blobje het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/c(...)sange-moet-dood.html
Zoals ik het heb begrepen is het verschil tussen de twee dat openleaks de klokkenluider zelf laat beslissen wie de informatie leest. Ook zijn het leaks die nu ondergesneeuwd raken doordat met name alleen de schokkende zaken de media halen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat is het openleaks logo zie ik nu?
Dat wordt echt iets goeds, ongelimiteerd lekken zonder dat het subjectieve filter van Julian Assagne er eerst over heen gaat.
Idem. Niet het feit dat Assange en consorten info publiceren zorgde voor Openleaks, maar het gebrek aan publicatie van info die níet om de VS draait. Dat is dus alleen maar te prijzen - klaarblijkelijk is er meer, veel meer.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:19 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik zie openleaks dan ook meer als een backup van wikileaks dan een concurrent.
Kan de uitzetting van Assange het uiteindelijke doel zijn? Wikileaks bestaat uit meer dan alleen Assange, anti-Wikileaks-lui zouden er niets zoveel aan hebben.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Paar aanslagen -> noodtoestand -> Assange naar Amerika.
Er zijn leaks die je nu niet kunt zien omdat Julian Assange dat niet wil. Als deze gelekt zouden worden aan Openleaks dan worden ze openbaar aan degenen die de klokkenluider (dus niet de filteraar Assange) geautoriseerd heeft.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:19 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Zoals ik het heb begrepen is het verschil tussen de twee dat openleaks de klokkenluider zelf laat beslissen wie de informatie leest. Ook zijn het leaks die nu ondergesneeuwd raken doordat met name alleen de schokkende zaken de media halen.
Ik zie openleaks dan ook meer als een backup van wikileaks dan een concurrent.
In deze discussie is het handig om de laatste aflevering van Colbert Report te kijken, of iig het segment met Daniel Ellsberg. Daarin was de man die destijds de informatie lekte die deed uitkomen dat de VS allerhande gruwelijkheden in Vietnam had verricht, alsmede dat ze de oorlog niet kónden winnen, hetgeen het begin van het einde inluidde voor die oorlog, te gast. Hij vertelde voor het gerecht gesleept te zijn, maar dat het publiceren van dermate belangrijke informatie viel onder het Eerste Amendement, nl. Persvrijheid. De Amerikaanse grondwet (geschreven door waarlijk Verlichte geesten) is hierin uiteindelijk leidende en staat aan Assange's kant.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:21 schreef druide het volgende:
[..]
Kan de uitzetting van Assange het uiteindelijke doel zijn? Wikileaks bestaat uit meer dan alleen Assange, anti-Wikileaks-lui zouden er niets zoveel aan hebben.
Als er sprake is van een aanslag, en als deze wordt toegedicht aan Wikileaks-aanhangers, zou internetcontrole het uiteindelijke doel kunnen zijn, om anarchistische tendensen en copy-rightsschendingen te minimaliseren.
Dat staat los van het bestrijden van de huidige wikiLeaks. Het gaat er om angst te zaaien zodat toekomstige Assanges worden afgeschrikt. Net zoals in NL nog steeds Ad Bos en Dhr. Spijker geen leven hebben.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:21 schreef druide het volgende:
[..]
Kan de uitzetting van Assange het uiteindelijke doel zijn? Wikileaks bestaat uit meer dan alleen Assange, anti-Wikileaks-lui zouden er niets zoveel aan hebben.
De huidige info-war maakt het lastig echt van fake te onderscheiden. We gaan naar een wereld waarin propaganda en angst de waan van de dag gaan bepalen. En de waan van de dag bepaald hoe onze wetgeving zich zal ontwikkelen.quote:Als er sprake is van een aanslag, en als deze wordt toegedicht aan Wikileaks-aanhangers, zou internetcontrole het uiteindelijke doel kunnen zijn om anarchistische tendensen en copy-rightsschendingen te minimaliseren.
Waren ze niet bezig om een wet te veranderen dat Assange wel vervolgd kon worden?quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:24 schreef superworm het volgende:
[..]
In deze discussie is het handig om de laatste aflevering van Colbert Report te kijken, of iig het segment met Daniel Ellsberg. Daarin was de man die destijds de informatie lekte die deed uitkomen dat de VS allerhande gruwelijkheden in Vietnam had verricht, alsmede dat ze de oorlog niet kónden winnen, hetgeen het begin van het einde inluidde voor die oorlog, te gast. Hij vertelde voor het gerecht gesleept te zijn, maar dat het publiceren van dermate belangrijke informatie viel onder het Eerste Amendement, nl. Persvrijheid. De Amerikaanse grondwet (geschreven door waarlijk Verlichte geesten) is hierin uiteindelijk leidende en staat aan Assange's kant.
Iemand met een Amerikaanse kalender.quote:Op zaterdag 11 december 2010 @ 19:27 schreef babipangang het volgende:
[..]
dat is inderdaad wel heel toevallig, ben benieuwd of iemand de "aanslagen" opeist
Het zou me niks verbazen. Ze hebben martelen en Irak en Guantanamo en de Patriot Act ook al gehad.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:27 schreef Blobje het volgende:
[..]
Waren ze niet bezig om een wet te veranderen dat Assange wel vervolgd kon worden?
Ik zie daar twee beperkingen: Assange en de klokkenluider zelf. Zoals jij het brengt tenminste.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn leaks die je nu niet kunt zien omdat Julian Assange dat niet wil. Als deze gelekt zouden worden aan Openleaks dan worden ze openbaar aan degenen die de klokkenluider (dus niet de filteraar Assange) geautoriseerd heeft.
Zo wordt het een open systeem met een gedecentraliseerde structuur.
Probeer het nieuwsbericht erbij te pakken, maar kan hem nog niet vinden. *zoekt verder*quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:29 schreef superworm het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen. Ze hebben martelen en Irak en Guantanamo en de Patriot Act ook al gehad.
Tjah dat zat er aan te komen. Nederland is druk bezig om deze "terroristen" op te pakken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:43 schreef Pettigrew81 het volgende:
Verdachte van aanval op website OM aangehouden
DEN HAAG - Het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche heeft zaterdagmiddag in de Groningse plaats Hoogezand-Sappemeer een 19-jarige man aangehouden die vermoedelijk medeverantwoordelijk is voor de gerichte cyberaanval, vrijdagochtend, op de website van het openbaar ministerie (OM).
De site was een paar uur moeilijk bereikbaar en lag korte tijd helemaal plat.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ite-aangehouden.html
Inderdaad. Waarom vinden mensen het toch nodig om de een of de ander tot een soort messias-organisatie uit te roepen? Het kan voor de openheid en transparantie toch alleen maar beter zijn als er meerdere klokkenluiderplatforms zijn. Bij elke andere site kan net zo goed gefilterd worden, of je dat nou wel of niet beseft.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:19 schreef JellieVrolijk het volgende:
Ik zie openleaks dan ook meer als een backup van wikileaks dan een concurrent.
ik denk aan een CIA covert op.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:17 schreef superworm het volgende:
[..]
..... Het zat eraan te komen. Dit is niet zomaar. Er explodeert werkelijk nooit wat in Zweden.
Als enige land blijkbaar. Of zouden die aanvallen alleen vanuit hier worden gepleegd? Ik geloof er niks van.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:46 schreef Blobje het volgende:
Nederland is druk bezig om deze "terroristen" op te pakken.
Stel je voor dat dit een wereldoorlog tot gevolg heeft. Dan hebben we straksoorlogshelden als papierversnipperaarquote:
En dan loopt er iemand over van Wikileaks naar Openleaks en alle 250000 cables worden in 1 keer geopenbaard.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:47 schreef Jane het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom vinden mensen het toch nodig om de een of de ander tot een soort messias-organisatie uit te roepen? Het kan voor de openheid en transparantie toch alleen maar beter zijn als er meerdere klokkenluiderplatforms zijn. Bij elke andere site kan net zo goed gefilterd worden, of je dat nou wel of niet beseft.
Nog een faal van anonymous.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:43 schreef Pettigrew81 het volgende:
Verdachte van aanval op website OM aangehouden
DEN HAAG - Het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche heeft zaterdagmiddag in de Groningse plaats Hoogezand-Sappemeer een 19-jarige man aangehouden die vermoedelijk medeverantwoordelijk is voor de gerichte cyberaanval, vrijdagochtend, op de website van het openbaar ministerie (OM).
De site was een paar uur moeilijk bereikbaar en lag korte tijd helemaal plat.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ite-aangehouden.html
NL is te pro-Assange. Door USA-CDA gecoördineerde angst-campagne.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Als enige land blijkbaar. Of zouden die aanvallen alleen vanuit hier worden gepleegd? Ik geloof er niks van.
AT5 heeft een bericht daarover. Waren enkele tientallen mensen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:48 schreef Pettigrew81 het volgende:
Maar wel apart dat ik niks terug kan vinden over de bijeenkomst vandaag in Amsterdam?
Of was dat neit zo'n grote bijeenkomst?
Eerder het overijverige optreden van de Nederlandse recherche. De anderen kan je ook zo pakken, daar hoor je niks over.quote:
Enkele tientallen:quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:48 schreef Pettigrew81 het volgende:
Maar wel apart dat ik niks terug kan vinden over de bijeenkomst vandaag in Amsterdam?
Of was dat neit zo'n grote bijeenkomst?
Dan worden jullie allemaal slaaf van mijn Papierversnipperaar-tuur!!! MHOEHAHAHAHA!!!!quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:49 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Stel je voor dat dit een wereldoorlog tot gevolg heeft. Dan hebben we straksoorlogshelden als papierversnipperaar
De leiders/organisators zitten in nederland, welke anderen heb je het over?quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:51 schreef Blobje het volgende:
[..]
Eerder het overijverige optreden van de Nederlandse recherche. De anderen kan je ook zo pakken, daar hoor je niks over.
Blijkbaar heb jij inside information, dus ik zou zeggen "voor de dag ermee!". Openheid is immers hetgeen we willen. Gebruik FOK! als je eigen Openleaks or whatever.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De leiders/organisators zitten in nederland
Nee man, dat zijn allemaal Scandinaviërs.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De leiders/organisators zitten in nederland, welke anderen heb je het over?
http://www.gamez.nl/fps/3(...)it-op-black-ops.htmlquote:Jongen voert DDoS-aanval uit op Black Ops
multi11 december 2010
Een 17-jarige jongen uit Manchester is gearresteerd omdat hij een DDoS-aanval op de servers van Call of Duty: Black Ops uitvoerde. Wat zijn motief was is niet bekend.
Door: Thijs Kaagman
Zijn hele wereld stortte in toen we zijn deur bestormde om zes uur s morgens, aldus een woordvoerder van de politie. Hij realiseerde zich niet dat hij diep in de problemen zat. De e-crime afdeling van de Metropolitan Police arresteerde de jongen vanwege strafbare feiten die staan genoemd onder de Computer Misuse Act.
De jongen gebruikt een programma genaamd Phenom Booter om andere spelers uit de servers te schoppen en uiteindelijk de servers geheel offline te halen. Activision heeft naar eigen zeggen uren moeten werken om de servers van Black Ops weer online te krijgen.
Programmas die gemaakt zijn om de online infrastructuur te verstoren hebben niet alleen invloed op individuele spelers. Er zijn commerciële consequenties en de reputatie van bedrijven is ermee gemoeid, aldus detective Paul Hoare.
Wat voor straf de jongen staat te wachten is nog niet bekend.
En ze gebruiken nederlanders als zetbaas!quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:00 schreef Blobje het volgende:
[..]
Nee man, dat zijn allemaal Scandinaviërs.
nou ik zou zeggen, zoek uit of in noorwegen, zweden en finland dezelfde wetten gelden op het gebied van DDOSsen, en ook in welke mate scandinavische providers medewerking moeten verlenen aan politie en justitie .quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:01 schreef Blobje het volgende:
Ah dus andere landen kunnen wel iemand arresteren hiervoor! Ben benieuwd waarom in dit geval dan alleen Nederland zo overijverig is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |