[Agenda] 21 Mei verrijst de messias †

Dan bedoel je waarschijnlijk dit logo:


Een belabberd logo als je het mij vraagt, maar de enige reden dat je er ZION in kán zien, komt omdat 2012 in 1337-speak ZOIZ is. Draai 1 Z een kwartslag en je hebt een N. Puur (simpel) toeval.
En dat het zoveel heeft gekost is ook logisch. We leven in een kapitalistische wereld en zodra je een naam hebt in de design-wereld kun je geld vragen voor niks. 400K voor iets wat brugpiepers in hun schriften kladden bijvoorbeeld.

Aan een datum hebben we niets, een plek is het gene wat belangrijk is.
WAAR komt hij/zij/het? Als het in de woestijnen van Sudan is, of ergens in de achterlanden van China, of in de oerwouden van Zuid-Amerika zullen we het niet snel te horen komen.

Als hij (laat ik maar aannemen dat het een mannelijk figuur is) midden in een stad zou komen verwacht ik dat hij binnen de kortste keren aangehouden gaat worden wegens ordeverstoring

En ik zie heel wat anders in dat 2012 logo

quote:

Op zondag 12 december 2010 09:41 schreef P8 het volgende:
Dan bedoel je waarschijnlijk dit logo:
[ afbeelding ]

Een belabberd logo als je het mij vraagt, maar de enige reden dat je er ZION in kán zien, komt omdat 2012 in 1337-speak ZOIZ is. Draai 1 Z een kwartslag en je hebt een N. Puur (simpel) toeval.

En je verwisseld de o en de i. Met andere woorden, er zijn best wat stappen nodig om in een (jaren '80) logo een complot te zien...

ps. logo doet me denken aan het doe maar album skunk:

We zullen zien...

quote:

Op zondag 12 december 2010 09:41 schreef P8 het volgende:
Dan bedoel je waarschijnlijk dit logo:
[ afbeelding ]

Een belabberd logo als je het mij vraagt, maar de enige reden dat je er ZION in kán zien, komt omdat 2012 in 1337-speak ZOIZ is. Draai 1 Z een kwartslag en je hebt een N. Puur (simpel) toeval.
En dat het zoveel heeft gekost is ook logisch. We leven in een kapitalistische wereld en zodra je een naam hebt in de design-wereld kun je geld vragen voor niks. 400K voor iets wat brugpiepers in hun schriften kladden bijvoorbeeld.

Niet in de gaten dat beide op dezelfde manier gedraaid worden om er ZION in te krijgen. Dat de 2 expres in stukken is gedeeld om er het puntje op de i van te kunnen maken? Oopsie, dat vergat je even erbij te vermelden - silly-you..
En kom nou toch, honderdduizenden euro's voor 4 spuuglelijke letters? Bij sommige is er echt wat mis met hun klopt-iets-niet-rader.

quote:

Op maandag 13 december 2010 11:31 schreef Ticker het volgende:

[..]

Niet in de gaten dat beide op dezelfde manier gedraaid worden om er ZION in te krijgen. Dat de 2 expres in stukken is gedeeld om er het puntje op de i van te kunnen maken? Oopsie, dat vergat je even erbij te vermelden - silly-you..

Kom op zeg Dat losse blokje ligt naast de 1. Als je er echt zo graag letters in wil zien zou ik zeggen dat het een r is.

quote:

En kom nou toch, honderdduizenden euro's voor 4 spuuglelijke letters? Bij sommige is er echt wat mis met hun klopt-iets-niet-rader.

Klopt, maar dit is niet ongebruikelijk in de designwereld.

quote:

Op maandag 13 december 2010 16:04 schreef P8 het volgende:

[..]

Kom op zeg Dat losse blokje ligt naast de 1. Als je er echt zo graag letters in wil zien zou ik zeggen dat het een r is.

Het blokje ligt naast de 1.. is het dus een deel van de 1?

quote:

Klopt, maar dit is niet ongebruikelijk in de designwereld.

Dus bekend zijn met de design wereld.. maar kosten wat het kost jezelf afwenden van de mogelijkheid dat je naar een dubbele betekenis kijkt? Right, want de design wereld heeft geen creatieve geesten.

quote:

Op maandag 13 december 2010 16:46 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het blokje ligt naast de 1.. is het dus een deel van de 1?

Nee, het blokje is onderdeel van de 2. Dat probeer ik duidelijk te maken.

quote:

[..]

Dus bekend zijn met de design wereld.. maar kosten wat het kost jezelf afwenden van de mogelijkheid dat je naar een dubbele betekenis kijkt? Right, want de design wereld heeft geen creatieve geesten.

Zal wel iets met contracten, een goede promotie en slechte smaak te maken hebben.

quote:

Op maandag 13 december 2010 18:15 schreef P8 het volgende:

[..]

Nee, het blokje is onderdeel van de 2. Dat probeer ik duidelijk te maken.

Die bedoelde ik natuurlijk.. typo.

quote:

Zal wel iets met contracten, een goede promotie en slechte smaak te maken hebben.

Oftewel je hebt ook geen idee.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:00 schreef Ticker het volgende:

Oftewel je hebt ook geen idee.

Net als jij. Ik probeer echter geen vergezochte conclusies hieraan te koppelen.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 16:52 schreef Ticker het volgende:
maar het feit dat zo'n simpel logo 400.000 pond heeft gekost om te maken terwijl het uit 4 letters bestaat die bij een simpele maar eenzelfde draai de letters ZION maken, vertellen mij dat we weer mogen opletten.

Je bent niet zo bekend met de logo-design wereld blijkbaar.
Bij mijn vorige werkgever is anderhalve ton betaald om op hetzelfde logo uit te komen dat ze al hadden, alleen met de bedrijfsnaam in een ander lettertype eronder.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 10:44 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Je bent niet zo bekend met de logo-design wereld blijkbaar.
Bij mijn vorige werkgever is anderhalve ton betaald om op hetzelfde logo uit te komen dat ze al hadden, alleen met de bedrijfsnaam in een ander lettertype eronder.

En al zou dat bedrag normaal zijn (wat het niet is), is dat, zoals gewoonlijk, totaal het punt niet..

Dat is wel het punt. Het ontkracht deze uitspraak:

quote:

Mogelijk gaan bij nr 5 je nekharen overeind staan van ongeloof, maar het feit dat zo'n simpel logo 400.000 pond heeft gekost om te maken terwijl het uit 4 letters bestaat die bij een simpele maar eenzelfde draai de letters ZION maken, vertellen mij dat we weer mogen opletten.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 11:24 schreef Ticker het volgende:

[..]

En al zou dat bedrag normaal zijn (wat het niet is), is dat, zoals gewoonlijk, totaal het punt niet..

Oh ?

Jij schrijft :

quote:

maar het feit dat zo'n simpel logo 400.000 pond heeft gekost om te maken terwijl het uit 4 letters bestaat die bij een simpele maar eenzelfde draai de letters ZION maken, vertellen mij dat we weer mogen opletten.

Maar wat je er nu van wilt maken is dus eigenlijk : "maar iets dat redelijk normaal is en vrij vaak voorkomt vertelt mij dat we weer mogen opletten" ?
Of wat ?

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 11:35 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Oh ?

Jij schrijft :

[..]

Maar wat je er nu van wilt maken is dus eigenlijk : "maar iets dat redelijk normaal is en vrij vaak voorkomt vertelt mij dat we weer mogen opletten" ?
Of wat ?

Kijk en dit is een prachtig voorbeeld van de muur waar je telkens tegen aanloopt, want met zulke opmerking twijfel ik er ook geen moment aan dat jij je als een vis op het droge voelt in TRU en BNW.
Je leest niet, je luisterd niet, je denkt niet na, maar je neemt aan en trekt conclusies op basis van jouw mening met betrekking tot het onderwerp.
In feite handel je dus uit psychologische afkeur voor het onderwerp. Je zoekt de verre hoek op van je discussie partner en daar waar dan de context verkracht kan worden, doe je met alle plezier mee om voor jezelf het idee te hebben dat je de stof beter tot je hebt dan wie dan ook. Tragisch.

En om nu terug te komen op dit punt. De basis voor de aanname dat er een dubbele betekenis in het logo 2012 zit, komt uit het visuele aspect. Dus nee _Led_ er is niet eerst een conclusie op basis van de kosten van het logo getrokken. Het logo was een op zichzelf staand fenomeen wat al een flinke tijd opgemerkt was. Het was pas veel later dat het bizarre kostenplaatje naar boven kwam, wat zou kunnen aanduiden dat men aardig wat geld in het model heeft gestoken om dit simpel en goedkoop uitziende logo zijn dubbele betekenis te laten vervullen. Dat jij nou net weer heel toevallig iemand kent die, naar jouw idee, nog geen 25% van de prijs van het olympisch logo heeft betaald maar dat dit daarom dus ontkracht is.. tja daar kan ik nou weer met mijn logica pet niet bij.

En bespaar me een reactie waarin je aangeeft dat je niets voelt voor BNW en TRU en dat de onderwerpen van fantasten zijn, want dat verveeld en zet je nu al meer dan 4 jaar geen zoden aan de dijk. Beter nog, de onderwerpen hier beginnen steeds meer grip te krijgen op de samenleving.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 13:02 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kijk en dit is een prachtig voorbeeld van de muur waar je telkens tegen aanloopt, want met zulke opmerking twijfel ik er ook geen moment aan dat jij je als een vis op het droge voelt in TRU en BNW.
Je leest niet, je luisterd niet, je denkt niet na, maar je neemt aan en trekt conclusies op basis van jouw mening met betrekking tot het onderwerp.
In feite handel je dus uit psychologische afkeur voor het onderwerp. Je zoekt de verre hoek op van je discussie partner en daar waar dan de context verkracht kan worden, doe je met alle plezier mee om voor jezelf het idee te hebben dat je de stof beter tot je hebt dan wie dan ook. Tragisch.

En om nu terug te komen op dit punt. De basis voor de aanname dat er een dubbele betekenis in het logo 2012 zit, komt uit het visuele aspect. Dus nee _Led_ er is niet eerst een conclusie op basis van de kosten van het logo getrokken. Het logo was een op zichzelf staand fenomeen wat al een flinke tijd opgemerkt was. Het was pas veel later dat het bizarre kostenplaatje naar boven kwam, wat zou kunnen aanduiden dat men aardig wat geld in het model heeft gestoken om dit simpel en goedkoop uitziende logo zijn dubbele betekenis te laten vervullen. Dat jij nou net weer heel toevallig iemand kent die, naar jouw idee, nog geen 25% van de prijs van het olympisch logo heeft betaald maar dat dit daarom dus ontkracht is.. tja daar kan ik nou weer met mijn logica pet niet bij.

En bespaar me een reactie waarin je aangeeft dat je niets voelt voor BNW en TRU en dat de onderwerpen van fantasten zijn, want dat verveeld en zet je nu al meer dan 4 jaar geen zoden aan de dijk. Beter nog, de onderwerpen hier beginnen steeds meer grip te krijgen op de samenleving.

Daar heb je zondermeer gelijk in.

quote:

Op zondag 12 december 2010 09:41 schreef P8 het volgende:
Dan bedoel je waarschijnlijk dit logo:
[ afbeelding ]

Een belabberd logo als je het mij vraagt, maar de enige reden dat je er ZION in kán zien, komt omdat 2012 in 1337-speak ZOIZ is. Draai 1 Z een kwartslag en je hebt een N. Puur (simpel) toeval.

Helemaal mee eens, zo zie ik het ook .

quote:

En dat het zoveel heeft gekost is ook logisch. We leven in een kapitalistische wereld en zodra je een naam hebt in de design-wereld kun je geld vragen voor niks. 400K voor iets wat brugpiepers in hun schriften kladden bijvoorbeeld.

Afhankelijk waar het voor is (en wat voor 'naam' (oftewel status) het reclamebureau heeft), worden inderdaad gigantische bedragen betaald voor logo's. Da's niks nieuws, is al jaren zo .

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 13:02 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kijk en dit is een prachtig voorbeeld van de muur waar je telkens tegen aanloopt, want met zulke opmerking twijfel ik er ook geen moment aan dat jij je als een vis op het droge voelt in TRU en BNW.
Je leest niet, je luisterd niet

Luisterd ?

quote:

je denkt niet na, maar je neemt aan en trekt conclusies op basis van jouw mening met betrekking tot het onderwerp.

Je beschuldigt me van het feit dat ik conclusies zou trekken op basis van mijn eigen mening ?
Hm, ik ben bang dat ik inderdaad schuldig moet bekennen !
Gewoon even ter informatie, op basis van wiens mening zou ik dan conclusies moeten trekken volgens jou ?

quote:

In feite handel je dus uit psychologische afkeur voor het onderwerp. Je zoekt de verre hoek op van je discussie partner en daar waar dan de context verkracht kan worden, doe je met alle plezier mee om voor jezelf het idee te hebben dat je de stof beter tot je hebt dan wie dan ook. Tragisch.

En om nu terug te komen op dit punt.

Ja, kom nou eens tot je punt, want dit oeverloze gezever vermaakt niemand

quote:

De basis voor de aanname dat er een dubbele betekenis in het logo 2012 zit, komt uit het visuele aspect. Dus nee _Led_ er is niet eerst een conclusie op basis van de kosten van het logo getrokken. Het logo was een op zichzelf staand fenomeen wat al een flinke tijd opgemerkt was. Het was pas veel later dat het bizarre kostenplaatje naar boven kwam, wat zou kunnen aanduiden dat men aardig wat geld in het model heeft gestoken om dit simpel en goedkoop uitziende logo zijn dubbele betekenis te laten vervullen.

Uhm, meerdere mensen hebben je nou al aangetoond dat logo's gewoon absurd veel geld kunnen kosten, en dat dat kostenplaatje dus GEEN ENKELE hint is naar een eventuele dubbele betekenis, omdat dat zo vaak voor komt.

Snap je het nu, of zal ik het nog eens wat langzamer voor je uitleggen ?

quote:

Dat jij nou net weer heel toevallig iemand kent die, naar jouw idee, nog geen 25% van de prijs van het olympisch logo heeft betaald maar dat dit daarom dus ontkracht is.. tja daar kan ik nou weer met mijn logica pet niet bij.

Als je denkt dat dat het punt was heb je een heel klein logica-petje dat al een paar eeuwen uit de mode is

quote:

En bespaar me een reactie waarin je aangeeft dat je niets voelt voor BNW en TRU en dat de onderwerpen van fantasten zijn, want dat verveeld en zet je nu al meer dan 4 jaar geen zoden aan de dijk. Beter nog, de onderwerpen hier beginnen steeds meer grip te krijgen op de samenleving.

Klopt, idioten vinden elkaar stukken makkelijker sinds de komst van teh internets !

1337

Je kunt niet voorspellen wanneer die terugkomt, dus, leuk geprobeerd, maar jammer voor het imago van het Christendom.

Ach, het imago van het Christendom kan weinig meer kapot aan gaan inmiddels

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 16:13 schreef P8 het volgende:
Ach, het imago van het Christendom kan weinig meer kapot aan gaan inmiddels

Daar heb jij weer gelijk in Man, wat schaam ik mij om Christen te zijn tegenwoordig

Even inhakend op de maya discussie van 2012, het zou natuurlijk wel heel erg kloppen... Wat voorspellen de maya's voor 2012?

• Over een nieuwe technologie zouden beschikken, dan onze huidige. Die ook veel verder gaat dan wat we nu kunnen.
• Dat we het begrip tijd en geld zullen overstijgen.
• Dat we na het passeren van de 4e dimensie in de 5e dimensie zullen komen.
• Dat de aarde en ons zonnestelsel galactisch gesynchroniseerd zullen worden met de rest van het universum.
• Er veranderingen zullen plaatsvinden in ons DNA.
• Het plan van ons zonnestelsel weer op één lijn getrokken zal worden met het plan van onze melkweg (deze cyclus heeft 26.000 jaar geduurd)
• Twee andere, ons onbekende zonnestelsels, tegelijkertijd op één lijn getrokken zullen worden.

Na 2012:

• De veranderingen die nu gaan plaatsvinden, hebben zeer grote gevolgen voor de maatschappij en onszelf. Het gevolg hiervan zal zijn, dat er een nieuw soort samenleving zal ontstaan.
• Er zal een stijging zijn van het aantal natuurrampen, zoals: aardbevingen, overstromingen en vulkaanuitbarstingen.
• Er zal de komende jaren een enorme machtsstrijd komen tussen het leger en overheden.
• Het banksysteem dat we kennen zal instorten.

Is het niet de bijbel die spreekt over grote oorlogen en natuurrampen? Is het ook niet de bijbel die spreekt over een merkteken, het beruchte allombekende 666 teken van het beest, dat zal worden aangebracht bij ons lichaam?

Daarnaast is het natuurlijk interessant om te zien dat het banksysteem nu aan het instorten is... Maar dat heeft weinig met dit onderwerp te maken.

_{http://eindtijdinbeeld.nl/2012%20&%20Christen-zijn%201.htm}

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 16:33 schreef naatje_1 het volgende:

[..]Wat voorspellen de maya's voor 2012?

• Over een nieuwe technologie zouden beschikken, dan onze huidige. Die ook veel verder gaat dan wat we nu kunnen.
• Dat we het begrip tijd en geld zullen overstijgen.
• Dat we na het passeren van de 4e dimensie in de 5e dimensie zullen komen.
• Dat de aarde en ons zonnestelsel galactisch gesynchroniseerd zullen worden met de rest van het universum.
• Er veranderingen zullen plaatsvinden in ons DNA.
• Het plan van ons zonnestelsel weer op één lijn getrokken zal worden met het plan van onze melkweg (deze cyclus heeft 26.000 jaar geduurd)
• Twee andere, ons onbekende zonnestelsels, tegelijkertijd op één lijn getrokken zullen worden.

Na 2012:

• De veranderingen die nu gaan plaatsvinden, hebben zeer grote gevolgen voor de maatschappij en onszelf. Het gevolg hiervan zal zijn, dat er een nieuw soort samenleving zal ontstaan.
• Er zal een stijging zijn van het aantal natuurrampen, zoals: aardbevingen, overstromingen en vulkaanuitbarstingen.
• Er zal de komende jaren een enorme machtsstrijd komen tussen het leger en overheden.
• Het banksysteem dat we kennen zal instorten.

Ik weet niet war je deze onzin hebt gelezen, maar laat me 1 fragment zien waar het woord of beschrijvende term DNA op voorkomt, laat me 1 inscriptie zien waarbij ze het over dimensies hebben, laat me 1 pagina zien uit de codex waar ze het hebben over een hidige dan wel toekomstige bank...

De Maya voorspelden weinig tot niets aangaande 2012. Mayanisten daarentegen wel weer, maar die hebben praktisch niets met de oude Maya te maken.
De oude Maya hadden wel legendes en geloven over het einde van een cyclus, maar het is niet bekend dat de Maya ook werkelijk voorspelden, dachten of geloofden dat het eind van deze cyclus ook het eind van de wereld (as we know it) betekende. Daarnaast zijn er nooit inscripties gevonden met dit soort doemscenario's, maar wel met data die na 2012 liggen, waarop de Maya bijvoorbeeld het zoveel jarige (eeuwige) koningschap van een bepaalde koning zouden gaan vieren.

Zie net de link waar je deze onzin hebt gelezen, maar die site staat werkelijk bol van de fouten en je zou er verstandig aan doen deze site met een vrachtwagen lading aan zout te nemen.

quote:

De Maya's is een volk dat leefde in Midden-Amerika. Van 6000 tot 2000 voor Christus, de Archaïsche periode.

Really? Wat dacht je van 2000 voor Christus tot 900 na Christus?

En dan heb ik het nog niet over de talloze schrijffouten, stijlfouten, grammaticale fouten en zinnen die niet afgemaakt worden. Leuke amateur poging, maar bij lange na geen goede bron om je mening op te baseren..

________________________________________________________________________________

Even een vraag aan Ticker, voor mijn informatie. Stel het logo is inderdaad zo ontworpen dat er zion in te lezen valt, laten we even in het midden of dat zo is.
Wat is het doel om dat zo te ontwerpen? Ons onbewust pro dan wel anti Joods te maken? Is het een waarschuwing dat er in 2012 een Joodse gebeurtenis aankomt? Waarom via een logo? Wat is het doel, het lijkt mij een nogal ineffectief middel om je boodschap de wereld in te sturen..

[ Bericht 5% gewijzigd door The_stranger op 14-12-2010 17:24:24 ]

http://mikegeubel.blogspo(...)lingen-over-het.html

Dan alsnog, het is hoogst opmerkelijk. En zoals ik al zei doen die DNA en die dimensie mij niets. Het gaat mij vooral om de rampen waar ze over spreken. Is het niet toevallig dat wij juist nu in een economische crisis zitten, in een klimaatcrisis en dat onze fossiele brandstoffen opraken?

Overigens spreken de maya's dus ook nergens over de totale vernietiging van de aarde.

Ik weet niet of deze site betrouwbaar is, maar: http://www.tweeduizendtwaalf.nl/ en dan onder 2012 en Maya's en dan Wat zeggen de Maya's over 2012? en dan pagina 2