Nee, wel gevorderd gebruiker.quote:
We hebben allemaal rechten gedaan, dus dat lijkt me een overbodige vraag.quote:
Ik zat je te plagen.. Vandaar de knipoog ook (maar dat wist je wel)quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:40 schreef Arglist het volgende:
[..]
hmm, taalkundig gezien heb ik waarschijnlijk meer gelijk
Arglistig staat trouwens wel paar keer in het burgerlijk wetboek.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zat je te plagen.. Vandaar de knipoog ook (maar dat wist je wel)
FTS ook? Da's nieuw voor mij..quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:41 schreef Arglist het volgende:
[..]
We hebben allemaal rechten gedaan, dus dat lijkt me een overbodige vraag.
Ik ken het woord sowieso welquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:42 schreef Arglist het volgende:
[..]
Arglistig staat trouwens wel paar keer in het burgerlijk wetboek.
Een toffe peer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:38 schreef fokthesystem het volgende:
picchia jij bent man of vrouw? gezien je avatar en naam klank denk ik een vrouw. Maar ja, wat is waar....
Maar waarschijnlijk delen we niet dezelfde voorliefde voor het woordquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ken het woord sowieso welWetboek of geen wetboek..
Hij is vast om de tuin geleid door je roze hart (en zijn gebrek aan vaardigheden om icoontjes te lezen)quote:
Nouhou, iedereen is gelijk voor de wet, dus meer gelijk, minder gelijk, volgens mij heb ik gelijk OF nietquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:41 schreef Arglist het volgende:
[..]
We hebben allemaal rechten gedaan, dus dat lijkt me een overbodige vraag.
ROFL, ja inderdaad, 1e indruk door naam en icoon : vrouw....quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is vast om de tuin geleid door je roze hart (en zijn gebrek aan vaardigheden om icoontjes te lezen)
Zou kunnen.. Maar ik hou sowieso van "oude" en enigszins in onbruik geraakte woorden.. Desalniettemin. Niettegenstaande. Sterke werkwoorden nog vervoegen alsof het sterke ww zijn etcquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:43 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar waarschijnlijk delen we niet dezelfde voorliefde voor het woord
Het gebeurd weleens vaker. Soms verwarren ze dat roze hart ook met een kont.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is vast om de tuin geleid door je roze hart (en zijn gebrek aan vaardigheden om icoontjes te lezen)
De vraag is dan ook, wat is gelijk. Wanneer is iets gelijk? Van die dooddoeners als gelijke monniken gelijke kappen, gaan niet altijd snel op in het recht. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nouhou, iedereen is gelijk voor de wet, dus meer gelijk, minder gelijk, volgens mij heb ik gelijk OF niet?
Picchia?? Dan zie jij iets anders dan ik...quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
ROFL, ja inderdaad, 1e indruk door naam en icoon : vrouw....
archaïsche woorden kicks ass!quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou kunnen.. Maar ik hou sowieso van "oude" en enigszins in onbruik geraakte woorden.. Desalniettemin. Niettegenstaande. Sterke werkwoorden nog vervoegen alsof het sterke ww zijn etc
Dat is het ook denk ik..quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:46 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het gebeurd weleens vaker. Soms verwarren ze dat roze hart ook met een kont.
Maarre heb jij ook Rechten gestudeerd?quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
archaïsche woorden kicks ass!
Meisjes die DAT zeggenquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het ook denk ik..Maar ik ben een braaf meisje.. Uhhhh...
Sttttquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Meisjes die DAT zeggenstille watren (nu ja dat niet0 diepe gronden
Nee, ja theorie voor rijbewijzenquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maarre heb jij ook Rechten gestudeerd?
Neuh.. Wat doe jij dan? (als je het niet algemeen bekend wil maken: pm)quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, ja theorie voor rijbewijzen(al zal dat er vast niet onder vallen)
Weet je nog, gisteren, privacy en internet, en zo? Ik doe er niet aan, aan openbaren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Neuh.. Wat doe jij dan? (als je het niet algemeen bekend wil maken: pm)
PM (ohw nee, doe je ook niet)quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:51 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Weet je nog, gisteren, privacy en internet, en zo? Ik doe er niet aan, aan openbaren.
EEHH ! work in progress he!quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
PM (ohw nee, doe je ook niet)
Je bent wel lastig hoor (what's new trouwens)..quote:
Kijk aan.. Moet er ook nog iets getest??quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:53 schreef fokthesystem het volgende:
gelukt: tot zover...
Whiskers2009
is als Buddy toegevoegd
Buddies beheren
Tja als we die stap al deden, dan ook graag iets terug doen opdat ik die stap ook weet, herken voortaan e.d. A.U.B.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk aan.. Moet er ook nog iets getest??
Ok, nu ben ik je weer ff kwijt..quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:55 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja als we die stap al deden, dan ook graag iets terug doen opdat ik die stap ook weet, herken voortaan e.d. A.U.B.
Ja als het u niet ontrieft dan svp een bericht mijn kant op zodat mijn inbox wat kan bevatten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, nu ben ik je weer ff kwijt..
Ik bedoelde: moet ik proberen je een PM of DM te sturen om te testen of het werkt?
Van faillissementspauliana, wordt ik dan wel altijd heel verdrietig. Wel leuk voor scrabble, trouwens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:54 schreef Picchia het volgende:
[..]
Deze, die of dat? Ehh, bovengenoemde.
Die vind ik juist mooiquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:57 schreef Arglist het volgende:
[..]
Van faillissementspauliana, wordt ik dan wel altijd heel verdrietig. Wel leuk voor scrabble, trouwens.
Of het werkt niet OF je bent traag..quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja als het u niet ontrieft dan svp een bericht mijn kant op zodat mijn inbox wat kan bevatten.
Of het werkt wel en ja het duurde even want nieuw, inbox was leeg, maar er stond ergens boven toch een 1 met een lijntje er onder, lettergrootte 6 of zo....quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of het werkt niet OF je bent traag..
quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Of het werkt wel en ja het duurde even want nieuw, inbox was leeg, maar er stond ergens boven toch een 1 met een lijntje er onder, lettergrootte 6 of zo....
Ik heb het liever over filosofen zoals roerso en montesqui.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:57 schreef Arglist het volgende:
[..]
Van faillissementspauliana, wordt ik dan wel altijd heel verdrietig. Wel leuk voor scrabble, trouwens.
WIE???quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik heb het liever over filosofen zoals roerso en montesqui.
3 werf dank, alleen wel jammer dat er geen pop-up komt bij nieuw bericht kennelijk als je al ingelogd bent en hier SC't.quote:
Haha, die gelekte interne nota waarin Brinkie even 'Montesqieu' dacht aan te halen, was dan ook goud waard.quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik heb het liever over filosofen zoals roerso en montesqui.
Dm is voor betalende leden? ik zie de optie nergens staan namelijk.quote:
Montesquieu idd..quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:04 schreef Arglist het volgende:
[..]
Haha, die gelekte interne nota waarin Brinkie even 'Montesqieu' dacht aan te halen, was dan ook goud waard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |