NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In London is een demonstratie wel oké maar zou toch liever een demonstratie in de VS zien. Probleem is alleen dat de Amerikaanse overheid haar burgers bang maakt. Net alsof terroristen zelf niet een doel kunnen vinden. Ze hadden wikileaks ook niet nodig voor de aanvallen op het WTC. Dat vind ik nog de meest perverse leugen die verspreid wordt, dat dit terroristen zogenaamd zou helpen.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er gebeuren al dingen op straat. Demonstraties in London en Istanbul. Ik heb net nog een lijst gepost van geplande bijeenkomsten en demonstraties voor Assange.
Het is niet alleen een internetoorlog.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Liever duizenden. Een statement maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:47 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Jij snapt het
Wtf moet je op straat en tegen wie en met wie? Die 300 fokkers die dit topic lezen ofzo?
Wij vinden dit spannend maar 99,9% van de mensen interesseerd het geen hol zolang ze salaris krijgen, naar de kroeg kunnen en een keer per jaar op vakantie.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Het gaat me om het maken van een statement. Op straat.quote:
[..]
Ik ben een voorstander van privacy. Ik vind het binnenkort aankomende DNA databank idee zo slecht dat ik gewelddadig zal weigeren.
Maar deze hele "internet-oorlog" is pervers en slecht. Elk bedrijf te beslissen een contract af te sluiten, of te beslissen om geen contract af te sluiten. Dit recht zal ik uiteindelijk ook met geweld beschermen.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Wat is je statement?quote:
[..]
Liever duizenden. Een statement maken.
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
Over een oorlog gesproken, heeft Nederland eigenlijk ook een Cyber-leger!?.. 
Net als alle andere grootmachten..
Of moet ons land straks met de hulp van clubje vrijwilligers een cyber-oorlog gaan voeren in de toekomst..
Net als alle andere grootmachten..
Of moet ons land straks met de hulp van clubje vrijwilligers een cyber-oorlog gaan voeren in de toekomst..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ow, het is nu al een strijd tegen materialisme?quote:
[..]
Nee, bedrijven als VISA en Mastercard zijn zo groot dat ze eens ballen zouden moeten tonen. Bedrijven als VISA en Mastercard zijn overigens ook mede schuldig aan het perverse materialisme van de afgelopen decennia maar dat is weer een andere zaak.
Maar ja, laten we bedrijven aanvallen die misschien onder druk worden gezet ipv dat we de onderdrukker aanvallen
Ik ben een groot voorstander van Wikileaks, dat heb ik de afgelopen dagen wel duidelijk gemaakt, maar dit soort acties zijn te triest voor woorden. Hopelijk komt Assange snel vrij, kan Wikileaks snel weer door gaan met haar werk en worden de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze aanvallen hard aangepakt (de schade betalen die ze hebben veroorzaakt).
Een reactie op perverse en slechte overheden.quote:
Maar deze hele "internet-oorlog" is pervers en slecht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus als jij aangeeft een bepaalde politieke overtuiging of religieuze overtuiging te hebben, mag een bedrijf jou weigeren? Lekkere wereld leef jij in.quote:
[..]
Ik ben een voorstander van privacy. Ik vind het binnenkort aankomende DNA databank idee zo slecht dat ik gewelddadig zal weigeren.
Maar deze hele "internet-oorlog" is pervers en slecht. Elk bedrijf te beslissen een contract af te sluiten, of te beslissen om geen contract af te sluiten. Dit recht zal ik uiteindelijk ook met geweld beschermen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat we het niet meer pikken dat we geen privacy meer hebben en dat we het zat zijn dat alles onder de pet wordt gehouden.quote:
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Niet op basis van discriminatie. Ik noem trouwens Nederlands wetten op.quote:
[..]
Dus als jij aangeeft een bepaalde politieke overtuiging of religieuze overtuiging te hebben, mag een bedrijf jou weigeren? Lekkere wereld leef jij in.
Stuur dan lekker een envelop met geld op naar wikileaks, of "hack" een paar staatsgeheimen bij elkaar en stuur die op.quote:
[..]
Dat we het niet meer pikken dat we geen privacy meer hebben en dat we het zat zijn dat alles onder de pet wordt gehouden.
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
zucht straks krijgen we wereldvrede en moeten we onze eigen tshirtjes voor $0.50 per uur in elkaar naaien 
misschien kunnen we die dan ruilen tegen een litertje olie (oef nieuwe leaks net uit over shell en Nigeria)
misschien kunnen we die dan ruilen tegen een litertje olie (oef nieuwe leaks net uit over shell en Nigeria)
Nee, bedoel alleen dat er mogelijk belangenverstrengeling is met de economische crisis en dit soort bedrijven die alleen maar bestaan omdat er met geld werd/wordt gesmeten door consumenten. De wereld is gewoon compleet scheefgegroeid wat dat betreft...quote:
Ow, het is nu al een strijd tegen materialisme?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ben ik nou echt de enige die dit hele Wikileaks gebeuren één grote grap vind? Het gaat allang niet meer om Wikileaks zelf, maar de hele hype eromheen die men blijkbaar zo amusant vindt. Wat een trieste bedoeling.
En nee, ik ben niet eens anti-Wikileaks. Wat ze in eerste instantie ermee wilden bereiken sta ik ook achter, maar het begint nu toch echt wel een circus te worden. Websites die plat worden gehackt, mensen die praten over cyberoorlog en hopen dat dit de ondergang van de VS wordt etc.. En vergeet niet de vele complottheoriën. Kom op zeg, waar gaat dit nou over.
Interessant is het zeker wel, maar het is echt enorm overdreven allemaal.
En nee, ik ben niet eens anti-Wikileaks. Wat ze in eerste instantie ermee wilden bereiken sta ik ook achter, maar het begint nu toch echt wel een circus te worden. Websites die plat worden gehackt, mensen die praten over cyberoorlog en hopen dat dit de ondergang van de VS wordt etc.. En vergeet niet de vele complottheoriën. Kom op zeg, waar gaat dit nou over.
Interessant is het zeker wel, maar het is echt enorm overdreven allemaal.
Op welke basis is wikileaks dan geweigerd? Terrorisme?quote:
Niet op basis van discriminatie. Ik noem trouwens Nederlands wetten op.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat dusquote:
Ben ik nou echt de enige die dit hele Wikileaks gebeuren één grote grap vind? Het gaat allang niet meer om Wikileaks zelf, maar de hele hype eromheen die men blijkbaar zo amusant vindt. Wat een trieste bedoeling.
En nee, ik ben niet eens anti-Wikileaks. Wat ze in eerste instantie ermee wilden bereiken sta ik ook achter, maar het begint nu toch echt wel een circus te worden. Websites die plat worden gehackt, mensen die praten over cyberoorlog en hopen dat dit de ondergang van de VS wordt etc.. En vergeet niet de vele complottheoriën. Kom op zeg, waar gaat dit nou over.
Goh, dat zou een goed argument zijn geweest.quote:
[..]
Op welke basis is wikileaks dan geweigerd? Terrorisme?
De fout ligt niet bij de bedrijven, heren.
Of heb jij oprecht proberen te doneren aan wikileaks maar ben je daarin gehinderd door hun acties?
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
Het is helemaal niet amusant zoals Amerika hier op reageert.quote:
Ben ik nou echt de enige die dit hele Wikileaks gebeuren één grote grap vind? Het gaat allang niet meer om Wikileaks zelf, maar de hele hype eromheen die men blijkbaar zo amusant vindt. Wat een trieste bedoeling.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Tot nu toe .ch als referentie gebruiken en andere mirrors.quote:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Via de kranten.quote:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die andere honderden mirrors als referentie gebruiken.quote:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Probeer je informatie te checken met andere mirrors en met sites zoals The Guardian.quote:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
Wat is nou het probleem? De gemiddelde westerse overheid zit dieper in je reet dan je zelf of je dokter ooit zou kunnen komen, maar als er dan ergens een memo'tje van een ambtenaar gepubliceerd wordt breekt er wereldwijd paniek uit 
Je zou zeggen dat, gezien het beleid, dit precies is hoe de overheid het wil zien; gewoon alles op straat en geen geheimen. Maar nee, de overheid heeft natuurlijk wél recht op privacy 
Ik heb het allemaal niet zo heel strak gevolgd, maar als ik het goed heb begrepen is wikileaks heel goed bezig. Als de overheden nu nog niet inzien dat het helemaal niet gewenst is dat iedere scheet die je laat, of dat nou op internet is of irl, in 3,000 oncontroleerbare databases wordt opgeslagen...
Je zou zeggen dat, gezien het beleid, dit precies is hoe de overheid het wil zien; gewoon alles op straat en geen geheimen. Maar nee, de overheid heeft natuurlijk wél recht op privacy Ik heb het allemaal niet zo heel strak gevolgd, maar als ik het goed heb begrepen is wikileaks heel goed bezig. Als de overheden nu nog niet inzien dat het helemaal niet gewenst is dat iedere scheet die je laat, of dat nou op internet is of irl, in 3,000 oncontroleerbare databases wordt opgeslagen...
Diniability: Het maakt niets uit wat iedereen weet, zolang je het kan ontkennen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
