Waar heb ik dat gezegd?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeee waarom mag wikileaks dan wel kapot?
Next target: Facebook.quote:melvbb “@alleyinsider: Facebook Bans WikiLeaks' Defenders Operation Payback $V by @jyarow http://read.bi/eBUuRx”; Facebook is playing with fire....
Not gonna happen.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Next target: Facebook.![]()
Ho is even. Dit is juist een goede ontwikkeling, niet mee doen aan het criminaliseren van klokkenluiders en ook niet NAVO-banden onder druk zetten door hem een veilig onderkomen te bieden (heeft wel mijn persoonlijke voorkeur).quote:Op woensdag 8 december 2010 23:17 schreef Psy-freak het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)iet-met-assange.html
Zwakke kutregering
Dat kan het resultaat zijn van de akties van de US en Mastercard/Paypal. Wat wil je daar aan doen?quote:
Het is toch duidelijk dat het niet klopt?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het wel logisch eigenlijk. De NL regering vertrouwt de zweedse regering dat Assange een verdachte van verkrachting is, dat ze daarom niet tegen Zweden in gaan.
Als een Zweed een Nederlands meisje verkracht verwachten wij toch ook dat die wordt uitgeleverd?
Tja moet je er maar niet aan meedoen, krijg je van dat kuddescriptgedrag.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
FOK!kers in de cel is niet eens zo erg, het feit dat zij kunnen gaan opdraaien voor de misgelopen inkomsten van mastercard vind ik veel erger, zeker aangezien zij niet moeilijk te vinden zijn als er 'bekentenissen' hier op FOK! staan.
Een paar dagen in de cel kan iedereen wel lijen, een paar ton terugbetalen kost wat meer tijd.
Ik zie dat niemand hier bewerenquote:Op woensdag 8 december 2010 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeee waarom mag wikileaks dan wel kapot?
Dat securecode plat zou liggen wordt iig door mastercard ontkend.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:23 schreef Supersoep het volgende:
Wat is het waarheidsgehalte omtrent de geruchten dat sommige betaaldiensten voor winkels toch plat leken te zijn? Er is al wat rumour-stirring aan de gang door Anonymous zelf, dat er CC nummers gelekt zijn etc.
Wat zou Nederland hiermee te maken hebben?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:17 schreef Psy-freak het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)iet-met-assange.html
Zwakke kutregering
Waarom gaan we niet een keer de straat op?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan het resultaat zijn van de akties van de US en Mastercard/Paypal. Wat wil je daar aan doen?
CC nummers kan je gewoon kopen, dus die kan je idd gewoon lekken.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:23 schreef Supersoep het volgende:
Wat is het waarheidsgehalte omtrent de geruchten dat sommige betaaldiensten voor winkels toch plat leken te zijn? Er is al wat rumour-stirring aan de gang door Anonymous zelf, dat er CC nummers gelekt zijn etc.
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Wat zou Nederland hiermee te maken hebben?
Het gaat over een verkrachtingszaak. Officieel heeft het niets met Wikileaks te maken. Ik geloof ook niet dat die verkrachtingen de enige reden is dat hij is opgepakt, maar dat is officieel wel het verhaal. En zo lang dat zo is heb je je er als Nederland niks mee te bemoeien.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.
Ook al zou Assange iemand verkracht hebben, dan nog is deze klopjacht bizar. Er lopen moordenaars rond die minder achternagezeten worden.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:29 schreef MilaNL het volgende:
Het gaat over een verkrachtingszaak. Officieel heeft het niets met Wikileaks te maken. Ik geloof ook niet dat die verkrachtingen de enige reden is dat hij is opgepakt, maar dat is officieel wel het verhaal. En zo lang dat zo is heb je je er als Nederland niks mee te bemoeien.
Ik heb al gezegd dat ik Wikileaks een goed initiatief vind en dat ik het een slechte zaak vind dat ze het werk onmogelijk wordt gemaakt. Dat betekent echter niet dat ik aanvallen op bedrijven die om welke reden dan ook geen zaken meer met Wikileaks willen doen goed keur. Sterker nog, ik vind dat soort aanvallen enorm triest en hoop dan ook dat die zeer hard aangepakt gaan worden en daarnaast hoop ik ook dat Assange snel weer vrij komt en door kan gaan met zijn werk.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan het resultaat zijn van de akties van de US en Mastercard/Paypal. Wat wil je daar aan doen?
Dit gaat over 2 verkrachtingszaken, niet over wikileaks. Zweden is onze bondgenoot, we moeten er op vertrouwen dat ze dit niet onder de pet doen omdat hij wikileaks gelekt heeft. Anders kunnen we medewerking van Zweden wel vergeten als wij een keer een verkrachter uit hun land willen laten uitleveren.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.
Wikileaks leakt over Amerikaanse diplomaten die over Nederland praten. Is niet meer dan dat.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.
Natuurlijk wel, wel als het duidelijk is dat het een klopjacht is. EN het gaat niet om verkrachting maar om sex zonder condoom.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:29 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Het gaat over een verkrachtingszaak. Officieel heeft het niets met Wikileaks te maken. Ik geloof ook niet dat die verkrachtingen de enige reden is dat hij is opgepakt, maar dat is officieel wel het verhaal. En zo lang dat zo is heb je je er als Nederland niks mee te bemoeien.
Heeft assagne AIDS dan?!quote:Op woensdag 8 december 2010 23:33 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, wel als het duidelijk is dat het een klopjacht is. EN het gaat niet om verkrachting maar om sex zonder condoom.
Wat doet zweden in de eu met deze wet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |