Waar heb ik dat gezegd?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeee waarom mag wikileaks dan wel kapot?
Next target: Facebook.quote:melvbb “@alleyinsider: Facebook Bans WikiLeaks' Defenders Operation Payback $V by @jyarow http://read.bi/eBUuRx”; Facebook is playing with fire....
Not gonna happen.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Next target: Facebook.![]()
Ho is even. Dit is juist een goede ontwikkeling, niet mee doen aan het criminaliseren van klokkenluiders en ook niet NAVO-banden onder druk zetten door hem een veilig onderkomen te bieden (heeft wel mijn persoonlijke voorkeur).quote:Op woensdag 8 december 2010 23:17 schreef Psy-freak het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)iet-met-assange.html
Zwakke kutregering
Dat kan het resultaat zijn van de akties van de US en Mastercard/Paypal. Wat wil je daar aan doen?quote:
Het is toch duidelijk dat het niet klopt?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het wel logisch eigenlijk. De NL regering vertrouwt de zweedse regering dat Assange een verdachte van verkrachting is, dat ze daarom niet tegen Zweden in gaan.
Als een Zweed een Nederlands meisje verkracht verwachten wij toch ook dat die wordt uitgeleverd?
Tja moet je er maar niet aan meedoen, krijg je van dat kuddescriptgedrag.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
FOK!kers in de cel is niet eens zo erg, het feit dat zij kunnen gaan opdraaien voor de misgelopen inkomsten van mastercard vind ik veel erger, zeker aangezien zij niet moeilijk te vinden zijn als er 'bekentenissen' hier op FOK! staan.
Een paar dagen in de cel kan iedereen wel lijen, een paar ton terugbetalen kost wat meer tijd.
Ik zie dat niemand hier bewerenquote:Op woensdag 8 december 2010 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeee waarom mag wikileaks dan wel kapot?
Dat securecode plat zou liggen wordt iig door mastercard ontkend.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:23 schreef Supersoep het volgende:
Wat is het waarheidsgehalte omtrent de geruchten dat sommige betaaldiensten voor winkels toch plat leken te zijn? Er is al wat rumour-stirring aan de gang door Anonymous zelf, dat er CC nummers gelekt zijn etc.
Wat zou Nederland hiermee te maken hebben?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:17 schreef Psy-freak het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)iet-met-assange.html
Zwakke kutregering
Waarom gaan we niet een keer de straat op?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan het resultaat zijn van de akties van de US en Mastercard/Paypal. Wat wil je daar aan doen?
CC nummers kan je gewoon kopen, dus die kan je idd gewoon lekken.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:23 schreef Supersoep het volgende:
Wat is het waarheidsgehalte omtrent de geruchten dat sommige betaaldiensten voor winkels toch plat leken te zijn? Er is al wat rumour-stirring aan de gang door Anonymous zelf, dat er CC nummers gelekt zijn etc.
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Wat zou Nederland hiermee te maken hebben?
Het gaat over een verkrachtingszaak. Officieel heeft het niets met Wikileaks te maken. Ik geloof ook niet dat die verkrachtingen de enige reden is dat hij is opgepakt, maar dat is officieel wel het verhaal. En zo lang dat zo is heb je je er als Nederland niks mee te bemoeien.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.
Ook al zou Assange iemand verkracht hebben, dan nog is deze klopjacht bizar. Er lopen moordenaars rond die minder achternagezeten worden.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:29 schreef MilaNL het volgende:
Het gaat over een verkrachtingszaak. Officieel heeft het niets met Wikileaks te maken. Ik geloof ook niet dat die verkrachtingen de enige reden is dat hij is opgepakt, maar dat is officieel wel het verhaal. En zo lang dat zo is heb je je er als Nederland niks mee te bemoeien.
Ik heb al gezegd dat ik Wikileaks een goed initiatief vind en dat ik het een slechte zaak vind dat ze het werk onmogelijk wordt gemaakt. Dat betekent echter niet dat ik aanvallen op bedrijven die om welke reden dan ook geen zaken meer met Wikileaks willen doen goed keur. Sterker nog, ik vind dat soort aanvallen enorm triest en hoop dan ook dat die zeer hard aangepakt gaan worden en daarnaast hoop ik ook dat Assange snel weer vrij komt en door kan gaan met zijn werk.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan het resultaat zijn van de akties van de US en Mastercard/Paypal. Wat wil je daar aan doen?
Dit gaat over 2 verkrachtingszaken, niet over wikileaks. Zweden is onze bondgenoot, we moeten er op vertrouwen dat ze dit niet onder de pet doen omdat hij wikileaks gelekt heeft. Anders kunnen we medewerking van Zweden wel vergeten als wij een keer een verkrachter uit hun land willen laten uitleveren.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.
Wikileaks leakt over Amerikaanse diplomaten die over Nederland praten. Is niet meer dan dat.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
We hebben vrijheid toch zo hoog in het vaandel, we zitten in de EU en WIkileaks publiceert ook over NL.
Natuurlijk wel, wel als het duidelijk is dat het een klopjacht is. EN het gaat niet om verkrachting maar om sex zonder condoom.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:29 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Het gaat over een verkrachtingszaak. Officieel heeft het niets met Wikileaks te maken. Ik geloof ook niet dat die verkrachtingen de enige reden is dat hij is opgepakt, maar dat is officieel wel het verhaal. En zo lang dat zo is heb je je er als Nederland niks mee te bemoeien.
Heeft assagne AIDS dan?!quote:Op woensdag 8 december 2010 23:33 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, wel als het duidelijk is dat het een klopjacht is. EN het gaat niet om verkrachting maar om sex zonder condoom.
Wat doet zweden in de eu met deze wet?
Voor zover bekend niet.quote:
Het was er volgens mij inderdaad mee begonnen dat een vrouw hem wou laten dwingen een SOA-test te doen.quote:
Klopt, omdat de toen openbare aanklager het niet zag zitten met de zaak. Iets met te weinig bewijs.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:35 schreef Mylene het volgende:
Volgens mij heeft hij eerder Zweden probleemloos verlaten na gevraagd of hij i.v.m. deze verkrachtingszaak in dat land moest blijven.
Er worden ~160 mensen gezocht door interpol voor "sex crimes".quote:Op woensdag 8 december 2010 23:36 schreef jpjedi het volgende:
Worden alle verkrachters op de interpollijst gezet? Iedereen kan op zijn vingers natellen dat dit om meer gaat dan die verkrachtingszaak.
Ja, dat is mij wel duidelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:36 schreef jpjedi het volgende:
Worden alle verkrachters op de interpollijst gezet? Iedereen kan op zijn vingers natellen dat dit om meer gaat dan die verkrachtingszaak.
Mijn Idee!quote:Op woensdag 8 december 2010 23:37 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vind de payback wel terecht. De bedrijven buigen voor de macht van de VS, zoiets zou juist niet mogelijk moeten zijn in een democratisch kapitalisch systeem. Het lijkt potjandikkie wel een grote Soviet-bende met democratie als dekmantel.
Val dan sites aan van de Amerikaanse overheid, niet de sites van bedrijven die mogelijk onder druk worden gezet. Of zijn ze daar te bang voor?quote:woensdag 8 december 2010 23:37 schreef SuperHarregarre het volgende:[/b]
Ik vind de payback wel terecht. De bedrijven buigen voor de macht van de VS, zoiets zou juist niet mogelijk moeten zijn in een democratisch kapitalisch systeem. Het lijkt potjandikkie wel een grote Soviet-bende met democratie als dekmantel.
Maanden geleden. En plotseling vorige week was er weer een aanklacht.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:35 schreef Mylene het volgende:
Volgens mij heeft hij eerder Zweden probleemloos verlaten na gevraagd of hij i.v.m. deze verkrachtingszaak in dat land moest blijven.
Niet zo raar doen, jouw overheid heeft nog niks slechts gedaan. Vind je van wel? Bewijs maar.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:40 schreef Psy-freak het volgende:
Maar waarom roepen we van alles op het internet en zijn we te laf om de straat op te gaan?
Ik wil wel, maar ik kan het niet alleen.
Ik vind dat als je je overheid niet meer kunt controleren of als ze dingen achterhouden, je privacy inperken, je recht hebt om ze af te zetten.
"Een volk hoort niet bang te hoeven zijn voor z'n overheid, een overheid moet bang zijn voor z'n volk."
Dit is een online "oorlog", die wordt dus ook online gestreden. Tegen wie moet je je op straat richten?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:40 schreef Psy-freak het volgende:
Maar waarom roepen we van alles op het internet en zijn we te laf om de straat op te gaan?
Ik wil wel, maar ik kan het niet alleen.
Ik vind dat als je je overheid niet meer kunt controleren of als ze dingen achterhouden, je privacy inperken, je recht hebt om ze af te zetten.
"Een volk hoort niet bang te hoeven zijn voor z'n overheid, een overheid moet bang zijn voor z'n volk."
Niet? Dus jij hebt ook niets te verbergen?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:42 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Niet zo raar doen, jouw overheid heeft nog niks slechts gedaan. Vind je van wel? Bewijs maar.
Wat te weinig impact heeft.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is een online "oorlog", die wordt dus ook online gestreden.
Ik wil ook welquote:Op woensdag 8 december 2010 23:40 schreef Psy-freak het volgende:
Maar waarom roepen we van alles op het internet en zijn we te laf om de straat op te gaan?
Ik wil wel, maar ik kan het niet alleen.
Ik vind dat als je je overheid niet meer kunt controleren of als ze dingen achterhouden, je privacy inperken, je recht hebt om ze af te zetten.
"Een volk hoort niet bang te hoeven zijn voor z'n overheid, een overheid moet bang zijn voor z'n volk."
Nee, bedrijven als VISA en Mastercard zijn zo groot dat ze eens ballen zouden moeten tonen. Bedrijven als VISA en Mastercard zijn overigens ook mede schuldig aan het perverse materialisme van de afgelopen decennia maar dat is weer een andere zaak.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Val dan sites aan van de Amerikaanse overheid, niet de sites van bedrijven die mogelijk onder druk worden gezet. Of zijn ze daar te bang voor?
Dat is 1quote:
Weet niet of het offline gooien van belangrijke sites weinig impact heeft. Zolang wikileaks bereikbaar blijft en er vrijheid van informatie blijft bestaan is de impact groot genoeg.quote:
Er gebeuren al dingen op straat. Demonstraties in London en Istanbul. Ik heb net nog een lijst gepost van geplande bijeenkomsten en demonstraties voor Assange.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is een online "oorlog", die wordt dus ook online gestreden. Tegen wie moet je je op straat richten?
Het kan beter.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Weet niet of het offline gooien van belangrijke sites weinig impact heeft. Zolang wikileaks bereikbaar blijft en er vrijheid van informatie blijft bestaan is de impact groot genoeg.
Ik ben een voorstander van privacy. Ik vind het binnenkort aankomende DNA databank idee zo slecht dat ik gewelddadig zal weigeren.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:44 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Niet? Dus jij hebt ook niets te verbergen?
Noem je rekeningnummer maar, het saldo ervan.
Heb je AIDS? Kanker? Vertel het me.
Jij snapt hetquote:Op woensdag 8 december 2010 23:44 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Niet? Dus jij hebt ook niets te verbergen?
Noem je rekeningnummer maar, het saldo ervan.
Heb je AIDS? Kanker? Vertel het me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |