In London is een demonstratie wel oké maar zou toch liever een demonstratie in de VS zien. Probleem is alleen dat de Amerikaanse overheid haar burgers bang maakt. Net alsof terroristen zelf niet een doel kunnen vinden. Ze hadden wikileaks ook niet nodig voor de aanvallen op het WTC. Dat vind ik nog de meest perverse leugen die verspreid wordt, dat dit terroristen zogenaamd zou helpen.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er gebeuren al dingen op straat. Demonstraties in London en Istanbul. Ik heb net nog een lijst gepost van geplande bijeenkomsten en demonstraties voor Assange.
Het is niet alleen een internetoorlog.
Liever duizenden. Een statement maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:47 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Jij snapt het
Wtf moet je op straat en tegen wie en met wie? Die 300 fokkers die dit topic lezen ofzo?
Wij vinden dit spannend maar 99,9% van de mensen interesseerd het geen hol zolang ze salaris krijgen, naar de kroeg kunnen en een keer per jaar op vakantie.
Het gaat me om het maken van een statement. Op straat.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:47 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van privacy. Ik vind het binnenkort aankomende DNA databank idee zo slecht dat ik gewelddadig zal weigeren.
Maar deze hele "internet-oorlog" is pervers en slecht. Elk bedrijf te beslissen een contract af te sluiten, of te beslissen om geen contract af te sluiten. Dit recht zal ik uiteindelijk ook met geweld beschermen.
Wat is je statement?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:49 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Liever duizenden. Een statement maken.
Ow, het is nu al een strijd tegen materialisme?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee, bedrijven als VISA en Mastercard zijn zo groot dat ze eens ballen zouden moeten tonen. Bedrijven als VISA en Mastercard zijn overigens ook mede schuldig aan het perverse materialisme van de afgelopen decennia maar dat is weer een andere zaak.
Een reactie op perverse en slechte overheden.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:47 schreef Ulpianus het volgende:
Maar deze hele "internet-oorlog" is pervers en slecht.
Dus als jij aangeeft een bepaalde politieke overtuiging of religieuze overtuiging te hebben, mag een bedrijf jou weigeren? Lekkere wereld leef jij in.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:47 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van privacy. Ik vind het binnenkort aankomende DNA databank idee zo slecht dat ik gewelddadig zal weigeren.
Maar deze hele "internet-oorlog" is pervers en slecht. Elk bedrijf te beslissen een contract af te sluiten, of te beslissen om geen contract af te sluiten. Dit recht zal ik uiteindelijk ook met geweld beschermen.
Dat we het niet meer pikken dat we geen privacy meer hebben en dat we het zat zijn dat alles onder de pet wordt gehouden.quote:
Niet op basis van discriminatie. Ik noem trouwens Nederlands wetten op.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dus als jij aangeeft een bepaalde politieke overtuiging of religieuze overtuiging te hebben, mag een bedrijf jou weigeren? Lekkere wereld leef jij in.
Stuur dan lekker een envelop met geld op naar wikileaks, of "hack" een paar staatsgeheimen bij elkaar en stuur die op.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:50 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dat we het niet meer pikken dat we geen privacy meer hebben en dat we het zat zijn dat alles onder de pet wordt gehouden.
Nee, bedoel alleen dat er mogelijk belangenverstrengeling is met de economische crisis en dit soort bedrijven die alleen maar bestaan omdat er met geld werd/wordt gesmeten door consumenten. De wereld is gewoon compleet scheefgegroeid wat dat betreft...quote:Op woensdag 8 december 2010 23:49 schreef MrBadGuy het volgende:
Ow, het is nu al een strijd tegen materialisme?
Op welke basis is wikileaks dan geweigerd? Terrorisme?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:51 schreef Ulpianus het volgende:
Niet op basis van discriminatie. Ik noem trouwens Nederlands wetten op.
Dat dusquote:Op woensdag 8 december 2010 23:52 schreef Justinn het volgende:
Ben ik nou echt de enige die dit hele Wikileaks gebeuren één grote grap vind? Het gaat allang niet meer om Wikileaks zelf, maar de hele hype eromheen die men blijkbaar zo amusant vindt. Wat een trieste bedoeling.
En nee, ik ben niet eens anti-Wikileaks. Wat ze in eerste instantie ermee wilden bereiken sta ik ook achter, maar het begint nu toch echt wel een circus te worden. Websites die plat worden gehackt, mensen die praten over cyberoorlog en hopen dat dit de ondergang van de VS wordt etc.. En vergeet niet de vele complottheoriën. Kom op zeg, waar gaat dit nou over.
Goh, dat zou een goed argument zijn geweest.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:53 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Op welke basis is wikileaks dan geweigerd? Terrorisme?
Het is helemaal niet amusant zoals Amerika hier op reageert.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:52 schreef Justinn het volgende:
Ben ik nou echt de enige die dit hele Wikileaks gebeuren één grote grap vind? Het gaat allang niet meer om Wikileaks zelf, maar de hele hype eromheen die men blijkbaar zo amusant vindt. Wat een trieste bedoeling.
Tot nu toe .ch als referentie gebruiken en andere mirrors.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:55 schreef Maanvis het volgende:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Via de kranten.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:55 schreef Maanvis het volgende:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Die andere honderden mirrors als referentie gebruiken.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:55 schreef Maanvis het volgende:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Probeer je informatie te checken met andere mirrors en met sites zoals The Guardian.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:55 schreef Maanvis het volgende:
Het probleem van al die wikileaks mirrors is dat er misschien nu ook mirrors zijn die hun eigenverzonnen 'cables' als feiten brengen. Hoe komen we daar op een makkelijke manier achter?
Charging LAzORzquote:Op woensdag 8 december 2010 23:58 schreef superworm het volgende:
Facebook verwijdert 'Operation Payback'-pagina
En wat als .ch liegt? Hoe komen we daar dan achter? Want vanaf daar wordt toch alles gemirrord?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Tot nu toe .ch als referentie gebruiken en andere mirrors.
Vrijheid en verantwoordelijkheid! Maar nu even niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:17 schreef Psy-freak het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)iet-met-assange.html
Zwakke kutregering
het gaat hier over een mogelijke verkrachter, niet over een wikileaker.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vrijheid en verantwoordelijkheid! Maar nu even niet.
Ja, buitenquote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 23:58 schreef superworm het volgende:
Facebook verwijdert 'Operation Payback'-pagina
En ze gooien geen dingen plat die wikileaks ondersteunen. Facebook doet dat nog steeds met de wikileaks pagina die intussen een miljoen 'likes' heeft.quote:Op woensdag 8 december 2010 @ 23:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Oke dit is opzich wel begrijpelijk. Ze houden wikileaks zelf gewoon in de lucht maar openlijk roepen om DDOS aanvallen hoort naar mijn mening niet op facebook. Of althans ik kan begrijpen dat ze hem verwijderen. Ook omdat het niet gaat om een persoon/dienst/product of organisatie maar om het oproepen tot iets.
Nee, door het team van Wikileaks. .ch is nu de officiële sitequote:Op donderdag 9 december 2010 00:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En wat als .ch liegt? Hoe komen we daar dan achter? Want vanaf daar wordt toch alles gemirrord?
Een card-run.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:03 schreef viagraap het volgende:
Check deze tweet dan.
To people of the industrial world, dismiss your #Mastercard now!!! #ddos #payback Leaked Credit Cards http://pastebin.com/raw.php?i=u783eBzc
Van de hackers zegmaar.
Die 'paste' of hoe het ook heet is verwijderd, of ik zie iets over het hoofd.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:03 schreef viagraap het volgende:
Check deze tweet dan.
To people of the industrial world, dismiss your #Mastercard now!!! #ddos #payback Leaked Credit Cards http://pastebin.com/raw.php?i=u783eBzc
Van de hackers zegmaar.
Je weet waar ik naar toe wil, hoe weten we 100% zeker dat alle documenten die de officiële site publiceert ook daadwerkelijk afkomstig zijn van diplomaten? Moeten we wikileaks op hun blauwe ogen geloven of zijn er andere methodes?quote:Op donderdag 9 december 2010 00:05 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee, door het team van Wikileaks. .ch is nu de officiële site
Ja, hij dreigt te worden uitgeleverd aan de VS vanwege een vermeende verkrachting in Zwedenquote:Op donderdag 9 december 2010 00:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het gaat hier over een mogelijke verkrachter, niet over een wikileaker.
Dus als ik op hyves een oproep doe aan al mijn vrienden om een digros in elkaar te beuken en deze word verwijdert zou jij je hyves opzeggen?quote:
Heb je een link naar een betrouwbaar nieuwsbericht waarin staat dat ie uitgeleverd wordt aan de VS?quote:Op donderdag 9 december 2010 00:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja, hij dreigt te worden uitgeleverd aan de VS vanwege verkrachting
Tja, we kunnen NIEMAND geloven. We zullen moeten vertrouwen op Wikileaks.ch maar ze updaten meer dan duizend mirrors he...quote:Op donderdag 9 december 2010 00:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je weet waar ik naar toe wil, hoe weten we 100% zeker dat alle documenten die de officiële site publiceert ook daadwerkelijk afkomstig zijn van diplomaten? Moeten we wikileaks op hun blauwe ogen geloven of zijn er andere methodes?
Onzin, bron!quote:Op donderdag 9 december 2010 00:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja, hij dreigt te worden uitgeleverd aan de VS vanwege verkrachting
Denk dat hij weg is ja, een kleine 10 minuten geleden zag ik allemaal creditcard nummers met einddatum ernaast.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Die 'paste' of hoe het ook heet is verwijderd, of ik zie iets over het hoofd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |