Op dit ogenblijk 1500 in die 'hive'quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tis wel zo, als je met duizenden mensen gaat DDOS'en weten ze je er echt niet tussenuit te halen. Bovendien hebben erg veel mensen virussen op hun pc staan waardoor hun PC ook aan een botnet gekoppeld is en kan worden ingezet om te DDOS'en. Doe maar eens een virusscan bij een willekeurig huisvrouwtje.
Toch niet die doofus van het Rynlands Lyceum he ???quote:Op woensdag 8 december 2010 16:56 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Anoniem? Grote bek?
Val ik per ongeluk je moeder aan ofzo?
signed : Walter Pedro
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Stali het volgende:
Kijk hier wel een beetje mee uit he? Denk dat er nu wat minder makkelijk over gedacht wordt namelijk.
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.
Het is niet mijn moeder, het is gewoon een mens, maar goed, dat soort gedrag is blijkbaar ok als het om de Heilige Julian A. gaat.
Ik neem het 'risico' dan maar voor lief.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.
Het eruit vissen is overigens triviaal, vandaar mijn 'whatever', meestal gaat men niet achter botnet clients aan maar in dit geval is er geen sprake van een botnet waarbij de clients onwetend besmet zijn.
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:04 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.
Als jij iemand die een feestje viert na en trots SMS't over de daad om vervolgens wanneer het uitkomt misbruik maakt van lokale wetten om een ander te naaien (wie het ook is) normaal vindt dan hoor jij bij die groep 'normale mensen'.
Selectief lezen is ook een vak ... maar misschien heb je wat aan haar boek : "7 ways to legal revenge"
quote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
Wie zegt er iets over CIA agent?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
En wat betreft mijn gelijk of ongelijk, dat bestaat niet in deze zaak, er is slecht een mening mogelijk.
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werdquote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!
Beide zijden ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Leuk he? Maar het zou zo maar waar kunnen zijn. Ik geloof dat in de Scientology tijd 1 van de propagandisten nog is geïdentificeerd. Ik weet niet of ze z'n adres hadden gepost, maar er was globaal bekend wie het was en waar (in Scientology) die actief was.quote:
Hij verraad zichzelf.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wie zegt er iets over CIA agent?
Er zijn veel meer zijden. Dat klassieke zwart-wit (you're with us or against us - Bush) denken is standaard voor propagandisten. Het is subtiele oorlogsretoriek,quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Dat zou kunnen, maar dan ben je nog een infiltrant.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werd
Maar op WikiLeaks zelf is niet aan te merken? Ze waren het alleen niet met elkaar eens. spannend!quote:Zelf klokkenluider spelen
Een voormalig medewerker van WikiLeaks gaat zelf voor klokkenluider spelen. Daniel Domscheit-Berg werkte ruim drie jaar voor WikiLeaks. In januari zal zijn boek 'My time at the worlds most dangerous website' verschijnen. Volgens de Britse krant The Guardian wordt het een tell all story.
Domscheit-Berg werkte voor WikiLeaks onder de valse naam Daniel Schmitt. Hij trad onder meer op als woordvoerder van de site. In september stopte hij na een conflict met Julian Assange. Volgens Domscheit-Berg lag er teveel macht bij de oprichter en was de organisatie 'niet transparant genoeg'.
De uitgever van het boek probeert het lezerspubliek alvast lekker te maken. 'Het wordt het verhaal van WikiLeaks dat nog nooit is gehoord'.
lawlquote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:42 schreef gogosweden het volgende:
ho es ff![]()
AMSTERDAM - Zelfs nu Julian Assange in de gevangenis zit,
moet die "bom" niet exploderen dan?
bron
you got a point therequote:Op woensdag 8 december 2010 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.
Zolang WikiLeaks gewoon door kan gaan hoef je de bom niet te gebruiken.
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/153797quote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Je kan browsen op publicatiedatum links. Elke dag worden er tot nu toe zo'n honderd gepubliceerd. In dit tempo gaat het nog jaren duren voordat alles naar buiten is gebrachtquote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Op het einde:quote:
waarschijnlijk hiermeequote:Op woensdag 8 december 2010 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op het einde:
"We're over 9000"
Wat zou dat betekenen?
Whehehehequote:Op woensdag 8 december 2010 18:05 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
waarschijnlijk hiermee
http://knowyourmeme.com/memes/its-over-9000
IT'S OVER 9000 PENISESquote:There are some things money can't buy. For Everything else there is <ping timeout>
Heel USA zal in opstand komen, inclusief hun eigen militairen, politie, etc. Echt alles zal op stelten komen te staan dan.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Piethur het volgende:
Oh oh oh mensen,
Wat is er allemaal aan het gebeuren in de (journalistieke) wereld? Ik zat even een beetje te filosoferen over het feit dat de VS zo paniekerig doen. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als:
- 11 September een opgezet plannetje was? (geloof zelf niet in die theorie)
- Het steunplan vd banken gewoon sponsoring was voor de directies en zijn vriendjes?( november 2008)
Ik noem maar wat maar, maar dat zou wel (vooral het eerste) kunnen verklaren waarom de VS zo vreselijk paniekerig doen. Wat tot nu toe naar buiten is gekomen, is vervelend maar ook nog niet echt geschiedenismateriaal.
Aan wat voor geheimen moet we dan ongeveer denken??
Kalm an
Lekken is al zo oud als de wereld.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Ik denk dat deze publicaties ook een sneeuwbaleffect kunnen hebben op andere mensen. Mensen zien nu voor het eerst dat je geheime info naar buiten kunt brengen en dat er ook een medium voor is.
Er zijn nu vast nog wel veel meer mensen die geheime info (op de 1 of andere manier verkregen) gaan publiceren!
Als er 1 schaap over de dam is, .....
dan staat het hek open.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Als er 1 schaap over de dam is, .....
Maar niet van deze omvangquote:Op woensdag 8 december 2010 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekken is al zo oud als de wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers
http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiegel_aff%C3%A4re
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bouwfraude
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzjenitsyn
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
Escalatie.quote:Twitter zou inmiddels overigens een aantal accounts van Anonymous hebben afgesloten.
quote:Creditcardbedrijf Visa, dat WikiLeaks ook heeft geblokkeerd, lijkt tot nu toe buiten schot te zijn gebleven.
Pentagon Papers waren 7000 paginas top secret materiaal, daar haalt wikileaks het nog niet bij, wellicht in volume later wel, maar niet qua gevoeligheid (tot nu toe tenminste)quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
Ze gaan niet achter individuele bots (vrijwillig of niet) aan, ze gaan achter de irc bot-operators aan. Diegenen die opdracht geven aan al die geinstalleerde (vrijwillig en niet) programma's een server plat te gooien door informatieoverload.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nu de kicker, als je pech hebt dan vloeit daar een criminele aanklacht tegen je uit voort.
Dan geeft Tijger_m je aan.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:53 schreef Maanvis het volgende:
tenzij je natuurlijk hier op FOK! hebt gemeld dat ej een botje bent
Nerds rule the world.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Ja, dat is inderdaad dus het geval. Los van de inhoud van de publicaties zal deze gebeurtenis waarschijnlijk gevolgen hebben voor internetvrijheden. Nu is (voor overheden) duidelijk geworden dat zij die de technologie beheersen de wereld beheersen. Ik zie de bui al hangen.quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Die ene hacker gebruikt conventionele middelen. Die vele hackers op het wilde internet zijn onbeheersbaar voor overheden.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Hey, doe eens normaal, joh. Jouw waanideeen gaan nu een beetje te ver.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan geeft Tijger_m je aan.
Choose a side.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:57 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad dus het geval. Los van de inhoud van de publicaties zal deze gebeurtenis waarschijnlijk gevolgen hebben voor internetvrijheden. Nu is (voor overheden) duidelijk geworden dat zij die de technologie beheersen de wereld beheersen. Ik zie de bui al hangen.
Overheden gaan mij ook te ver. Was je er bij toen met Scientology?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hey, doe eens normaal, joh. Jouw waanideeen gaan nu een beetje te ver.
Dat is wel grappig, maar lijkt me onwaarschijnlijk. Maar dan nog, het psychologisch effect zal toch mensen doen denken voordat ze een transactie maken vandaag.quote:But one payment service company told the BBC its customers were experiencing "a complete loss of service" on MasterCard SecureCode. The credit card company later confirmed that loss.
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die ene hacker gebruikt conventionele middelen. Die vele hackers op het wilde internet zijn onbeheersbaar voor overheden.
Power to the People
Hack the Planet
Dat zouden ze wel willen. Maar er zijn tegenkrachten. De oorlog is in volle gang.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen
Ik las al ergens dt Obama een internet killswitch heeft, waarmee ie iig het amerikaanse deel van internet kan uitschakelen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.
Ik kies de kant van de vrede en de waarheid. Maar vaak gaan die twee niet hand in hand. Why can't we all just get along?quote:
Waarom zou je een kant moeten kiezen?quote:
Ik vrees dat de scriptkiddies en wannebies hier de overheid van een uitstekende reden aan het voorzien zijn in te grijpen op Internet.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.
Nou niet overdrijven, ten eerste is er aan de ontvreemding van de data geen hacker te pas gekomen, Bradley Manning had gewoon toegang tot de data, ten tweede zijn de Anon DDoS'en nauwelijks serieus te noemen qua impact.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Idd. In de wereldpolitiek worden landen voor valse keuzes gesteld, net zoals in de NL politiek burgers voor valse keuzes worden gesteld. Het systeem dwingt je om een kant te kiezen, maar er is nooit een goede kantquote:Op woensdag 8 december 2010 19:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik kies de kant van de vrede en de waarheid. Maar vaak gaan die twee niet hand in hand. Why can't we all just get along?
Inderdaad, het is gevoelig (het NAVO document heeft al geleid tot een Russische reactie) of enigzins pijnlijk maar het heeft een hoog 'so what' gehalte, wat mij betreft.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:03 schreef P8 het volgende:
[..]
Waarom zou je een kant moeten kiezen?
Heeft iemand al wat interessant gelezen in de nieuwe publicaties? Drie documenten inmiddels een beetje vluchtig doorgenomen, maar het ziet er niet echt interessant uit, voor zowel ons als Nederlanders, als de wereldpolitiek.
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vrees dat de scriptkiddies en wannebies hier de overheid van een uitstekende reden aan het voorzien zijn in te grijpen op Internet.
Vergeet Groningen en Wageningen niet. Dat zijn ook IX'en. Maar inderdaad, de IX infra is makkelijk genoeg af te sluiten.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
Ik bedoelde dat wat symbolisch.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou niet overdrijven, ten eerste is er aan de ontvreemding van de data geen hacker te pas gekomen, Bradley Manning had gewoon toegang tot de data, ten tweede zijn de Anon DDoS'en nauwelijks serieus te noemen qua impact.
Als laatste punt, alles wat je doet op Internet laat sporen na, ik vind meedoen aan deze Anon acties een uitermate domme en lompe manier om je ongenoegen te tonen, MasterCard gaat hier echt niet aan toegeven omdat ze dan overgeleverd zijn aan iedere leipo met een klacht die met een DDoS gaat dreigen. Zeg dan je MasterCard op, dan pak je ze waar het pijn doet...oh wacht, 14 jarigen hebben natuurlijk geen MasterCard
WikiLeaks begon door data te lekken die ze hadden gejat van Chinese Hackers.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou niet overdrijven, ten eerste is er aan de ontvreemding van de data geen hacker te pas gekomen, Bradley Manning had gewoon toegang tot de data,
Niet liegen. Het is voluit oorlog en er is wel degelijk schade.quote:ten tweede zijn de Anon DDoS'en nauwelijks serieus te noemen qua impact.
Dat is een valse keuze. Anon zorgt er niet voor dat overheden geheime hebben waardoor ze kwetsbaar zijn. Anon zorgt er niet voor dat overheden privé gegevens van burgers stelen voor misbruik en verlies.quote:Als laatste punt, alles wat je doet op Internet laat sporen na, ik vind meedoen aan deze Anon acties een uitermate domme en lompe manier om je ongenoegen te tonen, MasterCard gaat hier echt niet aan toegeven omdat ze dan overgeleverd zijn aan iedere leipo met een klacht die met een DDoS gaat dreigen. Zeg dan je MasterCard op, dan pak je ze waar het pijn doet...oh wacht, 14 jarigen hebben natuurlijk geen MasterCard
Scriptkids en wannebe hackertjes kunnen gewoon veroordeeld worden, strafblad, boris boef als celgenoot en met je schrale billetjes jarenlang een computerverbod krijgen. En nooit van je leven meer een behoorlijke baanquote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
Voor de massa wel. De scriptkiddies en computersavvy mensen gaan dan gewoon over op dingen als freenet. Private encrypted cloudcomputing dus waarbij ze iedereen z'n thuiscomputer zullen moeten afpakken voor ze dat plat krijgen of kunnen reguleren.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.
Dan word alles heel lastigquote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
FOK!ken bijvoorbeeld ookquote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan word alles heel lastig
Nee. Zaken als 9/11 vertragen alleen de tegenreactie.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens zijn ze al vele jaren bezig met proberen wetten er doorheen te rammen, maar dingen als 11 september en ook dit soort dingen versneld het geheel wel, want 'kijk nou hoe terroristen onze vrije samenleving kunnen vernietigen, boehoe'.
Maar dan heb je een besloten netwerk van mensen die van alles zitten uit te wisselen. Dat is leuk voor die mensen, maar dat heeft verder geen maatschappelijke invloed meer omdat je de massa niet bereikt. Het internet is een krachtig instrument om informatie letterlijk wereldkundig te maken en ik weet zeker dat dat geen lang leven meer beschoren zal zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor de massa wel. De scriptkiddies en computersavvy mensen gaan dan gewoon over op dingen als freenet. Private encrypted cloudcomputing dus waarbij ze iedereen z'n thuiscomputer zullen moeten afpakken voor ze dat plat krijgen of kunnen reguleren.
Ook en het maakt ook niet zoveel uit wat het nou is, het resultaat is hetzelfde.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Zaken als 9/11 vertragen alleen de tegenreactie.
Niet per se, FOK wordt volgens mij in NL gehost, de IX'en connecteren naar de rest van de wereld.quote:
Zonder IX'en kom je niet ver met freenet achtige zaken.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor de massa wel. De scriptkiddies en computersavvy mensen gaan dan gewoon over op dingen als freenet. Private encrypted cloudcomputing dus waarbij ze iedereen z'n thuiscomputer zullen moeten afpakken voor ze dat plat krijgen of kunnen reguleren.
Overigens zijn ze al vele jaren bezig met proberen wetten er doorheen te rammen, maar dingen als 11 september en ook dit soort dingen versneld het geheel wel, want 'kijk nou hoe terroristen onze vrije samenleving kunnen vernietigen, boehoe'.
Omdat overheden ons voor valse keuzes zetten.quote:
Op de lange termijn maakt het niet uit. Op de korte termijn denken de verbieders en beperkers dat ze aan de winnende hand zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ook en het maakt ook niet zoveel uit wat het nou is, het resultaat is hetzelfde.
tik eens start->uitvoeren->tracert forum.fok.nlquote:Op woensdag 8 december 2010 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet per se, FOK wordt volgens mij in NL gehost, de IX'en connecteren naar de rest van de wereld.
De enige mensen die je echt kunt vertrouwen ben je zelf en een aantal naasten die zich oprecht bekommeren om jouw welzijn. Meer zekerheden zijn er niet. Een kant kiezen is onmogelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat overheden ons voor valse keuze zetten.
Huis kopen of op zondag boodschappen doen?
JSF of oorlog?
EU of oorlog?
Bush of Al-Qaida?
In plaats van met je stonede harses de hele dag te fokken kan je natuurlijk ook actief worden in een politieke partij en wat gaan doen in die overheid, niet?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat overheden ons voor valse keuzes zetten.
Huis kopen of op zondag boodschappen doen?
JSF of oorlog?
EU of oorlog?
Bush of Al-Qaida?
Er zijn nu ook veel mensen die niet veel van internet begrijpen en er verder niets mee doen. Dat verschilt niets van jouw beschrijving.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:14 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Maar dan heb je een besloten netwerk van mensen die van alles zitten uit te wisselen. Dat is leuk voor die mensen, maar dat heeft verder geen maatschappelijke invloed meer omdat je de massa niet bereikt. Het internet is een krachtig instrument om informatie letterlijk wereldkundig te maken en ik weet zeker dat dat geen lang leven meer beschoren zal zijn.
Maar ik vertrouw die overheid niet. Dus dat lijkt me vrij nutteloos.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In plaats van met je stonede harses de hele dag te fokken kan je natuurlijk ook actief worden in een politieke partij en wat gaan doen in die overheid, niet?
Dat doet het niet meer zo in windows 7quote:Op woensdag 8 december 2010 19:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
tik eens start->uitvoeren->tracert forum.fok.nl
dat is al oudquote:Op woensdag 8 december 2010 16:43 schreef zoefbust het volgende:
WIKILEAKS UPDATE: Anna Ardin blijkt militante feministe met CIA banden
De arrestatie van WikiLeaks oprichter Julian Assange is waarschijnlijk een politieke stunt. Gebleken is dat één van de twee vrouwen die ‘verkracht’ zou zijn een militante feministe is die tevens banden heeft met de CIA.
De beschuldigingen van verkrachting zijn gebasseerd op de weigering van van Assange om een condoom te gebruiken.
De twee vrouwen waarmee Assange het bed zou hebben gedeeld in Augustus in Zweden hebben SMS berichten verzonden waarin ze vol blijdschap over de daad vertelden.
Eén van de ‘slachtoffers’, Anna Ardin, hield later een feestje in haar flat ter ere van Assange.
De precieze SMS-teksten zijn nog niet geheel duidelijk. Wel is het bevestigd dat Zowel Ardin als het andere ‘slachtoffer’ (Wilén) niet geklaagd hebben over de vermeende verkrachting.
Ondanks de vieringen zijn de vrouwen later toch naar een politiebureau gegaan om aangifte te doen.
Het nieuws wat nu naar buiten komt geeft aan dat Anna Ardin een militante feministe is, die vrijwillige sex als verkrachting beschouwd. Ardin publiceerde verschillende blogs waarin ze vrouwen het advies gaf om hun ex-en terug te pakken door ze te laten lijden.
Verder heeft ze sterke banden met het US Central Intelligence Agency. Dit meldt CounterPunch.
Ardin heeft in Cuba gewerkt met ‘the Ladies in White’, een feministische anti-Castro groep (*). Aan het hoofd van deze groep staat Carlos Alberto Montaner. Montaner zou banden met de CIA hebben.
De Ladies in White groepering wordt gefinancierd door de Amerikaanse overheid, en heeft in het verleden steun gevonden bij Luis Posada Carriles, een CIA agent die ‘honderden doden’ op zijn geweten zou hebben.
Ardin is een ‘gender equity officer’ aan de Uppsula Universiteit – die ervoor kiest om geassocieerd te worden met een door Amerika gefinancierde groepering die openlijk gesteund word door een veroordeelde terrorist en massa moordenaar.
De twee vrouwen lijken handige pionnen in een grootschaligere campagne om Assange en WikiLeaks zwart te maken. Wat je ook mag denken van WikiLeaks, de verkrachtings claims zijn onzinnig en trekken de aandacht weg van de gelekte cables, waardoor de focus komt te liggen op claims over Assange zijn prive leven die niets met de zaak te maken hebben.
Bron
Short URL: http://sp00kje.nl/?p=3857
Het punt is, jij bepaald zelf wie die overheid is, dat heet democratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar ik vertrouw die overheid niet. Dus dat lijkt me vrij nutteloos.
hij komt toch voorbij amsix.true.nl bij mijquote:Op woensdag 8 december 2010 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat doet het niet meer zo in windows 7
Ik kies ook nooit een kant, maar nu kies ik voor WikiLeaks.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:18 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De enige mensen die je echt kunt vertrouwen ben je zelf en een aantal naasten die zich oprecht bekommeren om jouw welzijn. Meer zekerheden zijn er niet. Een kant kiezen is onmogelijk.
Onmogelijk, enige tijd terug was er een korte storing op de amsix, en dat was al behoorlijk vervelend voor Nederland. Enkele grote bedrijven in Nederland zijn zelfs binnen enkele dagen failliet wanneer ze geen fatsoenlijk netwerk hebben.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
Dat komt omdat Fok! in het datacenter bij de AMSIX is gehost, maar er wordt niet daadwerkelijk gebruik gemaakt van het knooppunt.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hij komt toch voorbij amsix.true.nl bij mij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |