Overzicht leaks::quote:Geheimzinnig WikiLeaks-bestand mogelijk troefkaart tegen arrestatie
WikiLeaks heeft drie dagen voor het vrijgeven van geheime ambtsberichten via Twitter opgeroepen om een versleuteld bestand van 1,4 gigabyte te downloaden. De klokkenluiderssite doet mysterieus over de inhoud van de versleutelde gegevens, die al sinds 30 juli in verschillende versies circuleren, maar de naam insurance.aes256 doet vermoeden dat voorman Julian Assange schermt met het wachtwoord om een arrestatie te voorkomen.
Aan de oproep tot downloaden is massaal gehoor gegeven. Via de zogeheten Torrent-site Piratebay hebben al meer dan 100.000 mensen het bestand binnengehaald. Mogelijk zitten in het bestand de 251.287 geheime ambtsberichten die WikiLeaks sinds zondagavond druppelsgewijs vrijgeeft. Tot nu toe ongeveer zeshonderd stuks. WikiLeaks censureert zelf de namen in de berichten. Als in het versleutelde bestand daadwerkelijk alle berichten zitten dan is het de vraag of deze vrij van persoonsnamen zijn. Openbaring door middel van een wachtwoord zou een nachtmerrie zijn voor de autoriteiten. Media spreken van een internetbom.
Of is het bestand nep? Hoe dan ook. Assange zit in het nauw. De Britse politie weet, naar eigen zeggen, al een maand dat hij zich in het zuiden van Engeland ophoudt. Nu Interpol de 188 lidstaten heeft verzocht om Assange aan te houden op verdenking van verkrachting, intimidatie en bedreiging van twee Zweedse vrouwen lijkt niets een arrestatie meer in de weg te staan. Nou ja, één ding dan: het geheimzinnige bestand insurance.aes256. Zolang niemand weet wat er precies in het bestand zit, nemen de autoriteiten wellicht het zekere voor het onzekere en laten ze hem lopen.
http://wlcentral.org/node/559quote:Op woensdag 8 december 2010 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb nu 1 petitie in de OP. Zijn er nog meer?
Wat een redenatie weerquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gezien het alternatief: Ja. Volmondig ja. De overheid is er voor mij en is van mij (ik betaal de rekening) dus ik MOET alles weten wat ze uitvreten.
Geheimzinnigheid is onmogelijk in een open democratie,.
Alsof internetpetitie's ooit een steek uithalen.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb nu 1 petitie in de OP. Zijn er nog meer?
Jij bent er duidelijk zoeen die als een hersenloze achter de regering aan rent.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:41 schreef Royyy het volgende:
[..]
Wat een redenatie weer![]()
De politie is er ook voor ons en wordt ook door ons allemaal betaald.
Dus als zij jou na een avondje uitgaan ergens in de bosjes aantreffen waar je door je eigen kots ligt te rollen, en je dan een boete wegens openbare dronkenschap geven, moet dat hele verhaal volgens jouw redenatie dus ook maar in de krant gezet worden.
De politie is immers van ons allemaal, dus hebben we het recht om precies te weten wat de politie allemaal doet![]()
Als de hoofdcommisaris van een politiekorps die van een ander korps een eikel vindt horen wij dat dus ook allemaal te weten?
En dan al die idioten hier die tegen iedereen die tegen wikileaks is beginnen te schreeuwen dat ze als een hersenloze maar achter de regering aanrennen![]()
Hebben jullie nou werkelijk niet in de gaten dat jullie precies hetzelfde doen, maar dan aan de andere kant van de lijn?
Fatsoenlijk discussie voeren proberen de meesten van jullie niet eens, en op goede argumenten van mensen die een genuanceerder beeld van de situatie hebben reageren jullie steeds weer met dezelfde non-argumenten, of diegene die met het argument kwam wordt maar meteen verweten dat hij als een hersenloze achter de regering aan rent.
Kan je me een kopie van je post uit vorige topic PMmen?quote:Op woensdag 8 december 2010 14:41 schreef P8 het volgende:
@Papier: Zou je misschien de poll uit het voirge topic in de OP kunnen zetten?
We mochten alleen meepraten omdat we ome Bush hielpen met z'n illegale oorlogen. Gewoon bloedgeld.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:48 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks: Nederland 'geen schijn van kans' op zetel G20
Geert is verslaafd aan de overheid. Die is tegen.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:48 schreef Roellie80 het volgende:
Heeft Geert al een mirror trouwens?
Tegen??quote:Op woensdag 8 december 2010 14:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Geert is verslaafd aan de overheid. Die is tegen.
Maar niet rijksgeaccrediteerd. Laten we het nu niet te gek maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Tegen??
Wikileaks is toch de ultieme vorm van vrijheid?
Ik heb ook al 2 dagen moeite. Ligt Fok! onder vuur of worden we gesaboteerd door Danny?quote:Op woensdag 8 december 2010 14:47 schreef P8 het volgende:
Nee, ik kan niks quoten/editten etc.
Maar jij kan mijn post toch quoten? Dan heb je de poll erin staan. Het was post 270 ofzo.
quote:The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.
Geert is niet voor vrijheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Tegen??
Wikileaks is toch de ultieme vorm van vrijheid?
Sinds gisteren, mooi he?quote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
zal een leuke dag worden daarquote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
Because it has electrolytes ... it's good for plants.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:57 schreef P8 het volgende:
Erg ongelukkige timing voor dat nieuwsbericht inderdaad
Hahaha geweldig nieuws zoquote:
[/quote]quote:Op woensdag 8 december 2010 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Poll: Wat vind jij van het hele Wikileaksgebeuren?
• Vooral doorgaan Wikileaks!
• Wikileaks is een gevaar voor de wereld!
• Niet interessant --> Geen mening
• (Erg) interessant, maar geen mening
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
De zin:quote:Op woensdag 8 december 2010 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan iemand die poll voor me fixen? Ik heb nog geen koffie gehad en zit al 2 dagen te kunnen met quoten op Fok!.
| 1 | [ [url=http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=365769&layout=3&sort=prc]afbeelding[/url] ] |
En dat gedeelte achter het blauwe?quote:Op woensdag 8 december 2010 15:07 schreef P8 het volgende:
[..]
De zin:
[ code verwijderd ]
verwijderen en http://poll.dezeserver.nl(...)69&layout=3&sort=prc tussen [ [url=]afbeelding[/url] ] zetten
[ afbeelding ]
fixed (denk ik?)quote:Op woensdag 8 december 2010 15:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat gedeelte achter het blauwe?
Maar Geert niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Tegen??
Wikileaks is toch de ultieme vorm van vrijheid?
BOOOOOOEEEEE!!!!!!quote:Ondertussen heeft een topman van betalingssite PayPal min of meer toegegeven dat het WikiLeaks blokkeerde onder druk van de Amerikaanse overheid. Op een conventie in Parijs zei de adjunct-directeur Osama Bedier: 'Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft ons laten weten dat WikiLeaks illegale activiteiten uitvoert. Dat maakte het voor ons een duidelijke zaak'. De zaal reageerde met boe-geroep. Zie het filmpje onder dit artikel.
Haha geniaal! Sarah palin vooralquote:
verrassendquote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1070289/2010/12/08/Hackers-op-oorlogspad-Mastercard-nieuwste-slachtoffer.dhtml
[..]
BOOOOOOEEEEE!!!!!!
Diniability. Het meeste wisten we al maar nu kunnen ze het niet meer ontkennen.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Piethur het volgende:
Aan wat voor geheimen moet we dan ongeveer denken??
Kalm an
'Mastercard gehackt'quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1070289/2010/12/08/Hackers-op-oorlogspad-Mastercard-nieuwste-slachtoffer.dhtml
[..]
BOOOOOOEEEEE!!!!!!
zoals verwacht..quote:Ondertussen heeft een topman van betalingssite PayPal min of meer toegegeven dat het WikiLeaks blokkeerde onder druk van de Amerikaanse overheid
Het staat iedereen vrij te zwelgen in overheidspropaganda, ondertussen gaat de oorlog gewoon door.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:32 schreef ender_xenocide het volgende:
Ik snap die gasten met hun ddos aanvallen niet, als er iets is wat ze ermee bereiken is het wel dat overheden straks een stok hebben om mee te slaan en kunnen zeggen dat het "vrije" internet flink aan banden gelegt moet worden om zo herhaling te voorkomen. En zo wordt straks iedereen gestraft.
Ik heb hem onder "petities" gezet.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:37 schreef kinghassan het volgende:
zou www.freeassange.nl in de links opgenomen kunnen worden aan het begin van deze pagina?
quote:Op woensdag 8 december 2010 15:49 schreef Googolplexian het volgende:
Lol ... "Mickeyleaks" trend wel op Twitter maar Twitter blijft ontkennen dat ze censureren.
Hacken mag. Als je maar publiciteit hebt!quote:De rechtbank vond dat Van IJ. zich niet kon beroepen op de vrijheid van meningsuiting, zoals zijn advocaat had aangevoerd. De rechtbank wees erop dat hij nooit de publiciteit heeft gezocht.
wtf heeft dat met wikileaks te maken?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/1571788
En de wereld wordt weer iets ingewikkelder. Een nieuwe AIDS?
Ik moest lachenquote:
Eeeeuuhhhhmm..... er stond iets met USA in het artikel?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:06 schreef opinionr het volgende:
[..]
wtf heeft dat met wikileaks te maken?
Zullen we ons in dit topic gewoon met Wikileaks bezighouden?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eeeeuuhhhhmm..... er stond iets met USA in het artikel?
ok, sorryquote:Op woensdag 8 december 2010 16:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zullen we ons in dit topic gewoon met Wikileaks bezighouden?
4chan.org of makkelijker www.anonops.netquote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Er staat bij mij al de hele dag 'Loggin in'. Maar buiten dat IMMA CHARGIN MAH LAZER TOOquote:
Ik kan me voorstellen dat veel mensen joinen terwijl ze het niet eens door hebben.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Je kan zelfs vrijwillig meedoen in hun botnet door het programma Low Orbit Ion Cannon te installeren.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Anon is gewoon een group forum bezoekers bij 4chan.orgquote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Ze gaan de loic-hiveserver zometeen wisselen, zodat er meer mensen kunnen connecten.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Er staat bij mij al de hele dag 'Loggin in'. Maar buiten dat IMMA CHARGIN MAH LAZER TOO
Je moet wel voldoen aan de maximum-iq en maximum-leeftijdsgrens van 80 resp. 17.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Vergelijk het met Al-Qaida. Een boer op zijn land pakt het jachtgeweer wat boven zijn open haard hangt en gaat amerikaanse soldaten beschieten > voila een Al-Qaida strijder is geboren.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Oh ok. Hij is net geconnect en locked on op mastercard. Die nog steeds down isquote:Op woensdag 8 december 2010 16:40 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ze gaan de loic-hiveserver zometeen wisselen, zodat er meer mensen kunnen connecten.
Dat is ook wel boeiend. Als scepticus zou je bijna zeggen dat men er alles aan doet om aandacht voor de leaks te genereren en Assange populair te maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:31 schreef Re het volgende:
[..]
de inhoud boeit me eigenlijk niet eens zo, wel de response van de overheden en het "bedrijfsleven", misbruik van interpol, oproepen tot het vermoorden, de ferme taal en de reacties daarop.
Erg dom ja. Met zulke mensen heb je geen provocateurs meer nodig. En als het nu om iets substantieels ging, maar er staat ja niks in die hele leaks.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:32 schreef ender_xenocide het volgende:
Ik snap die gasten met hun ddos aanvallen niet, als er iets is wat ze ermee bereiken is het wel dat overheden straks een stok hebben om mee te slaan en kunnen zeggen dat het "vrije" internet flink aan banden gelegt moet worden om zo herhaling te voorkomen. En zo wordt straks iedereen gestraft.
FIRE!quote:Op woensdag 8 december 2010 16:45 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh ok. Hij is net geconnect en locked on op mastercard. Die nog steeds down is
En nu de kicker, als je pech hebt dan vloeit daar een criminele aanklacht tegen je uit voort.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vergelijk het met Al-Qaida. Een boer op zijn land pakt het jachtgeweer wat boven zijn open haard hangt en gaat amerikaanse soldaten beschieten > voila een Al-Qaida strijder is geboren.
Je pakt je pc en installeert die botnet shit en begint websites met dataverkeer te bestoken > voila, je hoort bij Anon.
Tadaaa : een militant feministische hoerquote:Op woensdag 8 december 2010 16:43 schreef zoefbust het volgende:
WIKILEAKS UPDATE: Anna Ardin blijkt militante feministe met CIA banden
Goh, grote bek wel lekker anoniem.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:52 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Tadaaa : een militant feministische hoer
Meh, dan moeten ze je uit duizenden clients gaan vissen. En dan kun je altijd zeggen dat het een virus was, justitie is nog altijd een noob op IT gebied vergeleken met de meeste jongeren.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nu de kicker, als je pech hebt dan vloeit daar een criminele aanklacht tegen je uit voort.
Anoniem? Grote bek?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, grote bek wel lekker anoniem.
Dus, we hebben een links militante feministe die voor de CIA zou werken omdat ze een organisatie steunt die tegen Castro is....denken jullie uberhaupt wel eens na voordat je blaft?
Whatever, geloof maar lekker wat je wilt.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Meh, dan moeten ze je uit duizenden clients gaan vissen. En dan kun je altijd zeggen dat het een virus was, justitie is nog altijd een noob op IT gebied vergeleken met de meeste jongeren.
Tis wel zo, als je met duizenden mensen gaat DDOS'en weten ze je er echt niet tussenuit te halen. Bovendien hebben erg veel mensen virussen op hun pc staan waardoor hun PC ook aan een botnet gekoppeld is en kan worden ingezet om te DDOS'en. Doe maar eens een virusscan bij een willekeurig huisvrouwtje.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Whatever, geloof maar lekker wat je wilt.
Kijk hier wel een beetje mee uit he? Denk dat er nu wat minder makkelijk over gedacht wordt namelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Meh, dan moeten ze je uit duizenden clients gaan vissen. En dan kun je altijd zeggen dat het een virus was, justitie is nog altijd een noob op IT gebied vergeleken met de meeste jongeren.
Het is toch niet mijn schuld dat die hoer niet weet waar ze mee bezig is?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, grote bek wel lekker anoniem.
Dus, we hebben een links militante feministe die voor de CIA zou werken omdat ze een organisatie steunt die tegen Castro is....denken jullie uberhaupt wel eens na voordat je blaft?
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:56 schreef Googolplexian het volgende:
Anoniem? Grote bek?
Val ik per ongeluk je moeder aan ofzo?
signed : Walter Pedro
Ja zo ken ik er nog een paarquote:Op woensdag 8 december 2010 16:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Whatever, geloof maar lekker wat je wilt.
En jouw zinnige bijdrage is ...bovenstaande? Hou jij je mond dan ook even lekker, joh?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog een paarAls je niks zinnigs kan zeggen kun je maar beter niks zeggen.
Moet hij volgende keer het emailadres van die vrouw opzoeken om daar zoiets te zeggen? Welkom op het internet.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.
Het is niet mijn moeder, het is gewoon een mens, maar goed, dat soort gedrag is blijkbaar ok als het om de Heilige Julian A. gaat.
Op dit ogenblijk 1500 in die 'hive'quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tis wel zo, als je met duizenden mensen gaat DDOS'en weten ze je er echt niet tussenuit te halen. Bovendien hebben erg veel mensen virussen op hun pc staan waardoor hun PC ook aan een botnet gekoppeld is en kan worden ingezet om te DDOS'en. Doe maar eens een virusscan bij een willekeurig huisvrouwtje.
Toch niet die doofus van het Rynlands Lyceum he ???quote:Op woensdag 8 december 2010 16:56 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Anoniem? Grote bek?
Val ik per ongeluk je moeder aan ofzo?
signed : Walter Pedro
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Stali het volgende:
Kijk hier wel een beetje mee uit he? Denk dat er nu wat minder makkelijk over gedacht wordt namelijk.
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.
Het is niet mijn moeder, het is gewoon een mens, maar goed, dat soort gedrag is blijkbaar ok als het om de Heilige Julian A. gaat.
Ik neem het 'risico' dan maar voor lief.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.
Het eruit vissen is overigens triviaal, vandaar mijn 'whatever', meestal gaat men niet achter botnet clients aan maar in dit geval is er geen sprake van een botnet waarbij de clients onwetend besmet zijn.
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:04 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.
Als jij iemand die een feestje viert na en trots SMS't over de daad om vervolgens wanneer het uitkomt misbruik maakt van lokale wetten om een ander te naaien (wie het ook is) normaal vindt dan hoor jij bij die groep 'normale mensen'.
Selectief lezen is ook een vak ... maar misschien heb je wat aan haar boek : "7 ways to legal revenge"
quote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
Wie zegt er iets over CIA agent?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
En wat betreft mijn gelijk of ongelijk, dat bestaat niet in deze zaak, er is slecht een mening mogelijk.
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werdquote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!
Beide zijden ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Leuk he? Maar het zou zo maar waar kunnen zijn. Ik geloof dat in de Scientology tijd 1 van de propagandisten nog is geïdentificeerd. Ik weet niet of ze z'n adres hadden gepost, maar er was globaal bekend wie het was en waar (in Scientology) die actief was.quote:
Hij verraad zichzelf.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wie zegt er iets over CIA agent?
Er zijn veel meer zijden. Dat klassieke zwart-wit (you're with us or against us - Bush) denken is standaard voor propagandisten. Het is subtiele oorlogsretoriek,quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Dat zou kunnen, maar dan ben je nog een infiltrant.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werd
Maar op WikiLeaks zelf is niet aan te merken? Ze waren het alleen niet met elkaar eens. spannend!quote:Zelf klokkenluider spelen
Een voormalig medewerker van WikiLeaks gaat zelf voor klokkenluider spelen. Daniel Domscheit-Berg werkte ruim drie jaar voor WikiLeaks. In januari zal zijn boek 'My time at the worlds most dangerous website' verschijnen. Volgens de Britse krant The Guardian wordt het een tell all story.
Domscheit-Berg werkte voor WikiLeaks onder de valse naam Daniel Schmitt. Hij trad onder meer op als woordvoerder van de site. In september stopte hij na een conflict met Julian Assange. Volgens Domscheit-Berg lag er teveel macht bij de oprichter en was de organisatie 'niet transparant genoeg'.
De uitgever van het boek probeert het lezerspubliek alvast lekker te maken. 'Het wordt het verhaal van WikiLeaks dat nog nooit is gehoord'.
lawlquote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:42 schreef gogosweden het volgende:
ho es ff![]()
AMSTERDAM - Zelfs nu Julian Assange in de gevangenis zit,
moet die "bom" niet exploderen dan?
bron
you got a point therequote:Op woensdag 8 december 2010 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.
Zolang WikiLeaks gewoon door kan gaan hoef je de bom niet te gebruiken.
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/153797quote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Je kan browsen op publicatiedatum links. Elke dag worden er tot nu toe zo'n honderd gepubliceerd. In dit tempo gaat het nog jaren duren voordat alles naar buiten is gebrachtquote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Op het einde:quote:
waarschijnlijk hiermeequote:Op woensdag 8 december 2010 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op het einde:
"We're over 9000"
Wat zou dat betekenen?
Whehehehequote:Op woensdag 8 december 2010 18:05 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
waarschijnlijk hiermee
http://knowyourmeme.com/memes/its-over-9000
IT'S OVER 9000 PENISESquote:There are some things money can't buy. For Everything else there is <ping timeout>
Heel USA zal in opstand komen, inclusief hun eigen militairen, politie, etc. Echt alles zal op stelten komen te staan dan.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Piethur het volgende:
Oh oh oh mensen,
Wat is er allemaal aan het gebeuren in de (journalistieke) wereld? Ik zat even een beetje te filosoferen over het feit dat de VS zo paniekerig doen. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als:
- 11 September een opgezet plannetje was? (geloof zelf niet in die theorie)
- Het steunplan vd banken gewoon sponsoring was voor de directies en zijn vriendjes?( november 2008)
Ik noem maar wat maar, maar dat zou wel (vooral het eerste) kunnen verklaren waarom de VS zo vreselijk paniekerig doen. Wat tot nu toe naar buiten is gekomen, is vervelend maar ook nog niet echt geschiedenismateriaal.
Aan wat voor geheimen moet we dan ongeveer denken??
Kalm an
Lekken is al zo oud als de wereld.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Ik denk dat deze publicaties ook een sneeuwbaleffect kunnen hebben op andere mensen. Mensen zien nu voor het eerst dat je geheime info naar buiten kunt brengen en dat er ook een medium voor is.
Er zijn nu vast nog wel veel meer mensen die geheime info (op de 1 of andere manier verkregen) gaan publiceren!
Als er 1 schaap over de dam is, .....
dan staat het hek open.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Als er 1 schaap over de dam is, .....
Maar niet van deze omvangquote:Op woensdag 8 december 2010 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekken is al zo oud als de wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers
http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiegel_aff%C3%A4re
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bouwfraude
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzjenitsyn
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
Escalatie.quote:Twitter zou inmiddels overigens een aantal accounts van Anonymous hebben afgesloten.
quote:Creditcardbedrijf Visa, dat WikiLeaks ook heeft geblokkeerd, lijkt tot nu toe buiten schot te zijn gebleven.
Pentagon Papers waren 7000 paginas top secret materiaal, daar haalt wikileaks het nog niet bij, wellicht in volume later wel, maar niet qua gevoeligheid (tot nu toe tenminste)quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |