Op dit ogenblijk 1500 in die 'hive'quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tis wel zo, als je met duizenden mensen gaat DDOS'en weten ze je er echt niet tussenuit te halen. Bovendien hebben erg veel mensen virussen op hun pc staan waardoor hun PC ook aan een botnet gekoppeld is en kan worden ingezet om te DDOS'en. Doe maar eens een virusscan bij een willekeurig huisvrouwtje.
Toch niet die doofus van het Rynlands Lyceum he ???quote:Op woensdag 8 december 2010 16:56 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Anoniem? Grote bek?
Val ik per ongeluk je moeder aan ofzo?
signed : Walter Pedro
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Stali het volgende:
Kijk hier wel een beetje mee uit he? Denk dat er nu wat minder makkelijk over gedacht wordt namelijk.
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.
Het is niet mijn moeder, het is gewoon een mens, maar goed, dat soort gedrag is blijkbaar ok als het om de Heilige Julian A. gaat.
Ik neem het 'risico' dan maar voor lief.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.
Het eruit vissen is overigens triviaal, vandaar mijn 'whatever', meestal gaat men niet achter botnet clients aan maar in dit geval is er geen sprake van een botnet waarbij de clients onwetend besmet zijn.
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:04 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.
Als jij iemand die een feestje viert na en trots SMS't over de daad om vervolgens wanneer het uitkomt misbruik maakt van lokale wetten om een ander te naaien (wie het ook is) normaal vindt dan hoor jij bij die groep 'normale mensen'.
Selectief lezen is ook een vak ... maar misschien heb je wat aan haar boek : "7 ways to legal revenge"
quote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
Wie zegt er iets over CIA agent?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
En wat betreft mijn gelijk of ongelijk, dat bestaat niet in deze zaak, er is slecht een mening mogelijk.
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werdquote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!
Beide zijden ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Leuk he? Maar het zou zo maar waar kunnen zijn. Ik geloof dat in de Scientology tijd 1 van de propagandisten nog is geïdentificeerd. Ik weet niet of ze z'n adres hadden gepost, maar er was globaal bekend wie het was en waar (in Scientology) die actief was.quote:
Hij verraad zichzelf.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wie zegt er iets over CIA agent?
Er zijn veel meer zijden. Dat klassieke zwart-wit (you're with us or against us - Bush) denken is standaard voor propagandisten. Het is subtiele oorlogsretoriek,quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Dat zou kunnen, maar dan ben je nog een infiltrant.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werd
Maar op WikiLeaks zelf is niet aan te merken? Ze waren het alleen niet met elkaar eens. spannend!quote:Zelf klokkenluider spelen
Een voormalig medewerker van WikiLeaks gaat zelf voor klokkenluider spelen. Daniel Domscheit-Berg werkte ruim drie jaar voor WikiLeaks. In januari zal zijn boek 'My time at the worlds most dangerous website' verschijnen. Volgens de Britse krant The Guardian wordt het een tell all story.
Domscheit-Berg werkte voor WikiLeaks onder de valse naam Daniel Schmitt. Hij trad onder meer op als woordvoerder van de site. In september stopte hij na een conflict met Julian Assange. Volgens Domscheit-Berg lag er teveel macht bij de oprichter en was de organisatie 'niet transparant genoeg'.
De uitgever van het boek probeert het lezerspubliek alvast lekker te maken. 'Het wordt het verhaal van WikiLeaks dat nog nooit is gehoord'.
lawlquote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:42 schreef gogosweden het volgende:
ho es ff![]()
AMSTERDAM - Zelfs nu Julian Assange in de gevangenis zit,
moet die "bom" niet exploderen dan?
bron
you got a point therequote:Op woensdag 8 december 2010 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.
Zolang WikiLeaks gewoon door kan gaan hoef je de bom niet te gebruiken.
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/153797quote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Je kan browsen op publicatiedatum links. Elke dag worden er tot nu toe zo'n honderd gepubliceerd. In dit tempo gaat het nog jaren duren voordat alles naar buiten is gebrachtquote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Op het einde:quote:
waarschijnlijk hiermeequote:Op woensdag 8 december 2010 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op het einde:
"We're over 9000"
Wat zou dat betekenen?
Whehehehequote:Op woensdag 8 december 2010 18:05 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
waarschijnlijk hiermee
http://knowyourmeme.com/memes/its-over-9000
IT'S OVER 9000 PENISESquote:There are some things money can't buy. For Everything else there is <ping timeout>
Heel USA zal in opstand komen, inclusief hun eigen militairen, politie, etc. Echt alles zal op stelten komen te staan dan.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Piethur het volgende:
Oh oh oh mensen,
Wat is er allemaal aan het gebeuren in de (journalistieke) wereld? Ik zat even een beetje te filosoferen over het feit dat de VS zo paniekerig doen. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als:
- 11 September een opgezet plannetje was? (geloof zelf niet in die theorie)
- Het steunplan vd banken gewoon sponsoring was voor de directies en zijn vriendjes?( november 2008)
Ik noem maar wat maar, maar dat zou wel (vooral het eerste) kunnen verklaren waarom de VS zo vreselijk paniekerig doen. Wat tot nu toe naar buiten is gekomen, is vervelend maar ook nog niet echt geschiedenismateriaal.
Aan wat voor geheimen moet we dan ongeveer denken??
Kalm an
Lekken is al zo oud als de wereld.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Ik denk dat deze publicaties ook een sneeuwbaleffect kunnen hebben op andere mensen. Mensen zien nu voor het eerst dat je geheime info naar buiten kunt brengen en dat er ook een medium voor is.
Er zijn nu vast nog wel veel meer mensen die geheime info (op de 1 of andere manier verkregen) gaan publiceren!
Als er 1 schaap over de dam is, .....
dan staat het hek open.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Als er 1 schaap over de dam is, .....
Maar niet van deze omvangquote:Op woensdag 8 december 2010 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekken is al zo oud als de wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers
http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiegel_aff%C3%A4re
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bouwfraude
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzjenitsyn
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
Escalatie.quote:Twitter zou inmiddels overigens een aantal accounts van Anonymous hebben afgesloten.
quote:Creditcardbedrijf Visa, dat WikiLeaks ook heeft geblokkeerd, lijkt tot nu toe buiten schot te zijn gebleven.
Pentagon Papers waren 7000 paginas top secret materiaal, daar haalt wikileaks het nog niet bij, wellicht in volume later wel, maar niet qua gevoeligheid (tot nu toe tenminste)quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |