FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / wat is volgens jou het slechste auto merk
j_ronedinsdag 7 december 2010 @ 19:50
wat is/zijn volgens jou de slechste automerk(ken)
kwa techniek en betrouwbaarhijd
van mij

saab
alfa romeo
opel
2cvdinsdag 7 december 2010 @ 19:52
Citroën.
OnCraintDégundinsdag 7 december 2010 @ 19:52
Lada
TheFreshPrincedinsdag 7 december 2010 @ 19:53
Alfa
Fiat
Renault
Amerikaans (vrijwel alles)
mstxdinsdag 7 december 2010 @ 19:54
Landwind
2cvdinsdag 7 december 2010 @ 19:55
quote:
19s.gif Op dinsdag 7 december 2010 19:52 schreef OnCraintDégun het volgende:
Lada
Daar heb ik ook nooit veel goeds over gehoord nee :')
Creegdinsdag 7 december 2010 @ 20:00
Dacia. Wat een kut auto's zijn dat :r :r :r
Creegdinsdag 7 december 2010 @ 20:00
Ohja, Lancia spant helemaal de fcking kroon.
Creegdinsdag 7 december 2010 @ 20:01
Ok. De laatste: Opel
TheFreshPrincedinsdag 7 december 2010 @ 20:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:00 schreef Creeg het volgende:
Ohja, Lancia spant helemaal de fcking kroon.
Dat merk is zo slecht dat ik de naam niet eens durfde te spellen, uit angst dat mijn Volvo door vliegend roest bevangen zou worden.
Creegdinsdag 7 december 2010 @ 20:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat merk is zo slecht dat ik de naam niet eens durfde te spellen.
Precies. Ik durfde het nog aan. Ik had zwaar gewond kunnen zijn.
Fattydinsdag 7 december 2010 @ 20:05
Alles wat frans is.
Creegdinsdag 7 december 2010 @ 20:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:05 schreef Fatty het volgende:
Alles wat frans is.
Jij houdt vast van een dikke bak
fioooondinsdag 7 december 2010 @ 20:22
Dat is toch wel Renault.
jaapielndinsdag 7 december 2010 @ 20:23
Citroen
Stokstaartdinsdag 7 december 2010 @ 20:28
Saab slecht :?

Zelf denk ik toch wel Renault .
Wootismdinsdag 7 december 2010 @ 20:29
Hoezo is Citroën slecht?
The-Hobo-Clowndinsdag 7 december 2010 @ 20:34
Rover
2cvdinsdag 7 december 2010 @ 20:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:29 schreef Wootism het volgende:
Hoezo is Citroën slecht?
Omdat je er het beste met een veegwagen achteraan kan rijden om de onderdelen die er af gesodemieterd zijn op te vegen. En om alle gelekte vloeistoffen weer van de straat te krijgen.
Palomardinsdag 7 december 2010 @ 20:38
Misschien ook even erbij vermelden met welk model/bouwjaar je precies slechte ervaringen had. Nogal makkelijk om te schreeuwen dat je alfa romeo uit 1975 'in de folder al roestte' en dat je geweldige Daihatsu Move uit 2010 veel minder problemen geeft :')
Bananenmandinsdag 7 december 2010 @ 20:38
Wat is er mis met Opel? Maken tegenwoordig toch prima auto's (Insignia met name).
Fattydinsdag 7 december 2010 @ 20:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:09 schreef Creeg het volgende:

[..]

Jij houdt vast van een dikke bak
Defineer dikke bak :P ?
DroogDokdinsdag 7 december 2010 @ 20:47
m.u.v. Chinese meuk worden er geen slechte auto's meer gemaakt, een sporadisch maandagmorgen exemplaar daar gelaten.
von_Preussendinsdag 7 december 2010 @ 20:52
Alles uit Frankrijk, Italie of de VS.
Bananenmandinsdag 7 december 2010 @ 20:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:52 schreef von_Preussen het volgende:
Alles uit Frankrijk, Italie of de VS.
Waardeloos idd die Ferrari's, Lamborghini's en Maserati's.
Yoda87dinsdag 7 december 2010 @ 21:02
VW, Audi
ZwartmetSuikerdinsdag 7 december 2010 @ 21:08
SAAB waardeloos? Laat me niet lachen. Evenals Opel. Er is een reden waarom er nog zoveel oldtimers van rondrijden.
Turquaz52dinsdag 7 december 2010 @ 21:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:56 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Waardeloos idd die Ferrari's, Lamborghini's en Maserati's.
Eerlijk is eerlijk, ze staan vaker @ de dealert dan dat ze rondrijden.. :')

mijn lijstje:
alle Franse auto's en Koreanen.. :{
Grielendinsdag 7 december 2010 @ 21:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:00 schreef Creeg het volgende:
Ohja, Lancia spant helemaal de fcking kroon.
De Delta S4 was anders een beest
ZwartmetSuikerdinsdag 7 december 2010 @ 21:25
Plus: wat is slecht? Duurzaamheid, kwaliteit, of wat?
illusionsdinsdag 7 december 2010 @ 21:25
FIAT

Voor de rest heb ik eigenlijk nooit problemen gehad, maar de Fiats die ik heb gereden waren meer fiasco's - alles viel er vanaf, knopjes deden het niet meer, en ze waren ongelooflijk traag. Zowel oude modellen zoals de Stilo coupé als de Grande Punto van 2010.

Peugeot vond ik wel relaxed, heb een 308 en een 307 cabrio gehad - de 308 2.0 HDI was supersnel en er ontbrak niets aan, vond de wegligging ook wel goed, de laatste was wel wat traag met een 1.6 benzine maar verder niets mis mee.

Nieuw model Renault Cabrio ook gehad, maar snel weer verkocht (buitenkansje), vond 'm opzich wel chill die maand dat ik erin gereden had. Citroën ook weleens gehad, nooit problemen mee gehad.

Naast het FIAT-gebagger heb ik nog nooit problemen gehad, behalve met een Mercedes E-klasse waarvan elke zoveel dagen het elektrisch systeem compleet plat lag - en dus ook de motor uitviel en de auto net zo weinig deed als zonder sleutel (nee, geen zekering :')).
von_Preussendinsdag 7 december 2010 @ 21:27
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:56 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Waardeloos idd die Ferrari's, Lamborghini's en Maserati's.
Wat Turquaz52 zegt, technisch gezien zijn dat echt geen goede auto's. Vooral Lambo's hebben nogal de neiging spontaan te ontbranden of op de snelweg technische mankementen te krijgen die (dodelijke) ongelukken veroorzaken.
Wootismdinsdag 7 december 2010 @ 21:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:37 schreef 2cv het volgende:

[..]

Omdat je er het beste met een veegwagen achteraan kan rijden om de onderdelen die er af gesodemieterd zijn op te vegen. En om alle gelekte vloeistoffen weer van de straat te krijgen.
Ohja, en over welk bouwjaar hebben we het dan ? :')
illusionsdinsdag 7 december 2010 @ 21:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 21:27 schreef Wootism het volgende:

[..]

Ohja, en over welk bouwjaar hebben we het dan ? :')
Die heeft waarschijnlijk ooit eens een verhaaltje gehoord over falende hydraulische vering op een antieke BX.
edceteradinsdag 7 december 2010 @ 21:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 19:50 schreef j_rone het volgende:
wat is/zijn volgens jou de slechste automerk(ken)
kwa techniek en betrouwbaarhijd
van mij

saab
alfa romeo
opel
_O-

Renault -O-
FIAT :'(
Fattydinsdag 7 december 2010 @ 21:55
Nja, ik weet niet hoe de saabs '' vroeger '' waren, maar dat ding wat ze nu hebben is een drama... half gaar dashboard, goedkope materialen, goedkope knopjes, etc etc, en das toch jammer.
ZwartmetSuikerdinsdag 7 december 2010 @ 21:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 21:55 schreef Fatty het volgende:
Nja, ik weet niet hoe de saabs '' vroeger '' waren, maar dat ding wat ze nu hebben is een drama... half gaar dashboard, goedkope materialen, goedkope knopjes, etc etc, en das toch jammer.
Op welke SAAB baseer je dat?
Fattydinsdag 7 december 2010 @ 22:02
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 december 2010 21:59 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Op welke SAAB baseer je dat?
De huidige 95,

Nu is een showmodel op een beurs ( Parijs auto beurs ) misschien niet helemaal een goede weerspiegeling van het '' product '', maar de looks / feel was toch echt bagger.
illusionsdinsdag 7 december 2010 @ 22:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 22:02 schreef Fatty het volgende:

[..]

De huidige 95,

Nu is een showmodel op een beurs ( Parijs auto beurs ) misschien niet helemaal een goede weerspiegeling van het '' product '', maar de looks / feel was toch echt bagger.
Intelligente opmerking. Denk je dat ze hun basismodel op de autobeurzen neerzetten? :')

Daar staan top of the bill auto's met alle mogelijke opties, wel een goede weerspiegeling dus. Maargoed, jij baseert jouw keuze van het slechtste automerk dus op een blik die je eens geworpen hebt op een bepaald model, tijdens een autobeurs? _O-

Overigens:
saab-9-5-2010-official-interior-img_8.jpg
Goedkope knoppies hé? :P
von_Preussendinsdag 7 december 2010 @ 22:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 22:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Intelligente opmerking. Denk je dat ze hun basismodel op de autobeurzen neerzetten? :')

Daar staan top of the bill auto's met alle mogelijke opties, wel een goede weerspiegeling dus. Maargoed, jij baseert jouw keuze van het slechtste automerk dus op een blik die je eens geworpen hebt op een bepaald model, tijdens een autobeurs? _O-
Kom nou, de huidige Saabs stellen niks meer voor, niet alleen delen ze een sloot onderdelen met Opel, maar de Amerikaanse manier van technologie ontwikkelen (geen geld aan ontwikkeling spenderen, een rijtje ledjes in je auto proppen en doen alsof dat supergaaf is) heeft het merk compleet om zeep geholpen.
Mercerdinsdag 7 december 2010 @ 22:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:29 schreef Wootism het volgende:
Hoezo is Citroën slecht?
Hoort absoluut niet in dit lijstje thuis! Net als Peugeot niet in dit lijstje thuis hoort.
illusionsdinsdag 7 december 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 22:15 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Kom nou, de huidige Saabs stellen niks meer voor, niet alleen delen ze een sloot onderdelen met Opel, maar de Amerikaanse manier van technologie ontwikkelen (geen geld aan ontwikkeling spenderen, een rijtje ledjes in je auto proppen en doen alsof dat supergaaf is) heeft het merk compleet om zeep geholpen.
Ik zeg niet dat Saab er beter op geworden is, maar goedkope rommel kan je het nog steeds niet noemen en het merk als slechtste automerk bestempelen wegens een vluchtige blik in een 95 tijdens een autobeurs, lijkt me ietwat overtrokken.
compierwoensdag 8 december 2010 @ 02:29
geo (geo metro)
nattewoensdag 8 december 2010 @ 02:38
j_rone, als jij eijssens heet van je achternaam, lach ik je morgen heeeel hard uit!
Fattywoensdag 8 december 2010 @ 07:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 22:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Intelligente opmerking. Denk je dat ze hun basismodel op de autobeurzen neerzetten? :')

Daar staan top of the bill auto's met alle mogelijke opties, wel een goede weerspiegeling dus. Maargoed, jij baseert jouw keuze van het slechtste automerk dus op een blik die je eens geworpen hebt op een bepaald model, tijdens een autobeurs? _O-

Overigens:
[ afbeelding ]
Goedkope knoppies hé? :P
Het ging mij niet om het feit of het een basis model was, het blijft het feit dat de feels / looks van het interieur gewoon goedkoop aanvoelen, en dat is gewoon niet zoals het hoort, net zoals een mercedes van 100.000¤ halen, en er dan achter komen dat je nog moet bijbetalen voor een stuur... hoort ook niet.
.Neovo.woensdag 8 december 2010 @ 08:30
Slecht:
Franse auto's
Amerikaanse auto's
engelse auto's

Matig:
Fiat :)

Goed:
Duitse auto's (m.u.v. Opel)
Mazda :7

[ Bericht 12% gewijzigd door .Neovo. op 08-12-2010 09:58:12 ]
.Neovo.woensdag 8 december 2010 @ 08:31
dubbele
Rensjebreewoensdag 8 december 2010 @ 08:33
Alles wat niet uit Duitsland komt is bagger!
ditiseenusernamewoensdag 8 december 2010 @ 08:38
Waarom zijn opels slechte auto's ? heb er tot vorig jaar een gehad en echt nooit problemen mee gehad, een benzinemodel met een kwart miljoen kilometers :)
T42woensdag 8 december 2010 @ 09:01
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 08:38 schreef ditiseenusername het volgende:
Waarom zijn opels slechte auto's ? heb er tot vorig jaar een gehad en echt nooit problemen mee gehad, een benzinemodel met een kwart miljoen kilometers :)
waarom heb je hem dan weg gedaan?
als ik een auto heb die me bevalt ben ik echt niet vanplan hem weg te doen ;)

slecht = dus opel
CasBwoensdag 8 december 2010 @ 09:04
Engelse auto's zijn ook niet de meest betrouwbare.
powerfluxwoensdag 8 december 2010 @ 10:39
slecht:
* alle franse MPV's. fucking huge, maar je rugtas kan nergens naartoe. alleen geschikt voor mensen met vrienden zonder spullen dus.
* nieuwe amerikaanse autos : plastic fantastic met mechanica die niet bij elkaar past (enorme motor, remschijven zo groot als theeschotels). oude amerikanen zijn echter mijn grote liefde.
* citroen : te complex. en dus onbetrouwbaar, onpractisch, niet service-vriendelijk en te duur
* mini : met name de rijstijl van de minirijder, eigenlijk

midden:
* opel : roest te snel en veel te heftig. voor de rest vind ik het prachtige en betrouwbare autos, die ver boven specificatie door blijven gaan.
* bmw : ze lijken niet lang mee te gaan, maar volgens mij is dat omdat ze door 6 eigenaren totaal worden afgeleefd, en dat volhouden is ook wat.

goed:
* mercedes : er zijn niet veel merken waarvan je een model uit '70 of vroeger vaker dan 5x per week tegenkomt. daarnaast maakt volgens mij de 190D en familie meer dan 65% van de rijdende auto's van de jaren 80 waar geen liefhebber de eigenaar van is - en dus practisch 0 onderhoud pleegt - uit.
* toyota : tsja. zie de topgear special. 't is gewoon waar.
* volvo : kijk naar de 2-serie. onverslijtbare tanks.
* vw : auto's als de golf zijn het voorbeeld dat vw goede auto's kan maken. geschikt voor iedereen en toch practisch.
fruityloopwoensdag 8 december 2010 @ 11:03
Slecht: Peugeot, vooral onze (ex) 206 met veel wazige motormanagement problemen en vage bijgeluiden uit de motor en het interieur.

Stuk beter: Saab 9-3, geen piepjes/kraakjes, heldere indeling van het instrumentarium, strak lopende motor, goed ontworpen chassis.
HOEAH1980woensdag 8 december 2010 @ 11:07
Slecht

Renault - blijf uit de buurt van de Laguna II !!! )
Alfa Romeo - mooie auto's maar ze pleuren uit elkaar als je ernaar kijkt
Fiat - iets minder mooi als Alfa maar pleuren ook uit elkaar
Opel - Roestproblemen met oudere modellen, nieuwere zouden beter zijn?
Type-Rwoensdag 8 december 2010 @ 11:15
Slopel
Renault
Fiat
ditiseenusernamewoensdag 8 december 2010 @ 11:16
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 09:01 schreef T42 het volgende:

[..]

waarom heb je hem dan weg gedaan?
als ik een auto heb die me bevalt ben ik echt niet vanplan hem weg te doen ;)

slecht = dus opel
Ik heb hem weggedaan omdat ik een auto van de zaak kreeg waarmee ik ook prive mocht rijden.
En 2 auto's voor de deur vind ik onnodig. Had hem anders nooit weggedaan, was een erg fijne auto.
TommyGunwoensdag 8 december 2010 @ 11:17
Alles dat Frans is.
Beregdwoensdag 8 december 2010 @ 11:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:05 schreef Fatty het volgende:
Alles wat frans is.
Tjabbowoensdag 8 december 2010 @ 11:20
Mijn top 3:
fiat-opel-fiat.
.Neovo.woensdag 8 december 2010 @ 12:44
quote:
7s.gif Op woensdag 8 december 2010 11:20 schreef Tjabbo het volgende:
Mijn top 3:
fiat-opel-fiat.
2 x fiat?
Tjabbowoensdag 8 december 2010 @ 12:49
quote:
2s.gif Op woensdag 8 december 2010 12:44 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

2 x fiat?
cynisme ?
Electroodwoensdag 8 december 2010 @ 13:04
VW KAN een goede auto bouwen zoals de Golf.Maar andere modellen schijnen daar door te moeten lijden...VW Caddy?Een ramp!Gewerkt bij een firma die veel van die dingen had,heel vaak in de garage voor service,vooral voor vast zittende gaspedaal!!!!
thumbnailwoensdag 8 december 2010 @ 13:21
Jappen zijn het beste.
Dus kies maar uit.
oxylus11woensdag 8 december 2010 @ 13:53
quote:
Duitse automerken zijn de grote winnaars en Franse en Zuid-Koreaanse merken de grote verliezers in de pechstatistieken van de ADAC, de Duitse zusterorganisatie van de ANWB, over het afgelopen jaar.

Aan de hand van meer dan 2,5 miljoen in Duitsland geregistreerde pechgevallen zijn in acht categorieën ranglijsten opgesteld. Zes categorieën worden aangevoerd door een Duits merk. Mitsubishi is het enige niet-Duitse merk dat ook aan de top staat, met de Colt (categorie compacte autos) en Space Star (categorie compacte MPVs).

De betrouwbaarste SUV blijkt de BMW X3. Dit merk wint ook al in de compacte middenklasse, met de BMW 1-serie. Verder behoort Audi met zijn A4 en A6 tot de winnaars. De Mercedes SLK blijkt de betrouwbaarste sportwagen. De categorie grote MPVs wordt aangevoerd door de Volkswagen Sharan.

Toch moeten de Duitse autofabrikanten niet te vroeg juichen. Bij de betaalbare gezins- en zakenautos, zoals de VW Golf, Opel Astra, Ford Focus, Opel Vectra en Ford Mondeo, blijkt dat zij nog steeds niet kunnen opboksen tegen de betrouwbaarheid van de Japanse merken.

Tot de onbetrouwbaarste kleine autos behoren de Kia Picanto, Hyundai Getz, Citroën C3, Peugeot 206 en Ford Ka. Bij de compacte middenklassers leveren de Fiat Stilo, Citroën C4, Peugeot 307 en Renault Mégane slechte scores op. De slechtste autos in de middenklasse zijn de Renault Laguna, Volvo S60/S80/V70 en Opel Signum. Bij de SUVs blijkt de Hyundai Tucson het onbetrouwbaarst en bij de compacte MPVs de Ford Focus C-Max. Op de ranglijst van grote MPVs eindigde de Mercedes Viano/Vito onderaan.

Defecten aan de accu of de elektronica komen het meest voor als oorzaak van autopech. Het gaat dan om 40 procent van de pechgevallen. Verder komen problemen met de ontsteking en de motortechniek vaak voor.

De ADAC houdt al sinds 30 jaar statistieken van de pechgevallen bij. Over die hele periode komt Toyota als betrouwbaarste automerk uit de bus, gevolgd door Mercedes, Audi, Mazda en Mitsubishi.

De Nederlandse ANWB houdt geen uitvoerige statistieken per automerk en -type bij van pechgevallen.

Bron AD
oxylus11woensdag 8 december 2010 @ 14:00
quote:
Top 100 meest betrouwbare autosGepost op 20-05-2006 om 17:51 door wouter in algemeen | 58 Reacties »
De Engelse verzekeraar Warranty Direct heeft een top 100 met de meest betrouwbare autos van de afgelopen 10 jaar opgesteld. En jawel: Japan rules. De complete top 10 bestaan uit Japanse autos.
Op nummer 13 vinden we de eerste Europeaan, de Jaguar X-type. De eerste Mercedes (SLK) staat op plaats 25 en de eerste Audi (A4) pas op plaats 30.
Zij baseren deze lijst op een database met 55.000 auto van hun klanten in Engeland. De top 10 ziet er als volgt uit:
1 Honda Accord
2 Subaru Forester
3 Mazda MX-5
4 Mitsubishi Carisma
5 Toyota Yaris
6 Honda Civic
7 Nissan Almera
8 Honda CR-V
9 Toyota RAV4
10 Nissan Micra
De grootste verassing: op plaats 95 vinden we zelfs een Alfa Romeo (145) terug. De complete lijst vind je hier terug.
penny-wisewoensdag 8 december 2010 @ 14:00
Uit eigen ervaring;
Renault, en dan de Twingo :N
Ford, en dan met name de Ka, wat een rampenbak :r

Mag ik ook uit eigen ervaring het beste automerk noemen?
Ja dan met stip, Honda, en dan alle modellen die ik heb gereden _O_
oxylus11woensdag 8 december 2010 @ 14:03
de lijst per merk (tot september 2004) geeft wel een iets ander beeld

Table Illustrating Frequency Of Failure According To Warranty Direct (het aantal pechgevallen per merk per 100 polissen)

Pos Manufacturer Number of failures per 100 policies
1 Mazda 17.88
2 Toyota 18.62
3 Honda 19.41
4 Subaru 19.82
5 Mitsubishi 20.04
6 Hyundai 22.35
7 Seat 22.69
8 Nissan 23.44
9 Mercedes 24.30
10 Daewoo 29.46
11 Volvo 31.09
12 Volkswagen 31.90
13 Ford 32.16
14 Peugeot 33.00
15 BMW 33.16
16 Fiat 34.31
17 Rover 34.73
18 Vauxhall 35.34
19 MG 36.25
20 Renault 38.20
21 Alfa Romeo 39.55
22 Citroen 39.59
23 Audi 39.76
24 Jaguar 42.16
25 Saab 42.87
26 Jeep 43.75
27 Land Rover 46.23
fs180woensdag 8 december 2010 @ 14:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 19:52 schreef 2cv het volgende:
Citroën.
_O-
samsuuswoensdag 8 december 2010 @ 14:06
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 14:00 schreef penny-wise het volgende:
Uit eigen ervaring;
Renault, en dan de Twingo :N
Ford, en dan met name de Ka, wat een rampenbak :r

Mag ik ook uit eigen ervaring het beste automerk noemen?
Ja dan met stip, Honda, en dan alle modellen die ik heb gereden _O_
Familie van mij rijd al jaren in een Twingo, ding is geloof ik 16 jaar oud, komt elk jaar prima door de APK en nauwelijks extra kosten.

Blijft een Franse auto, maar Twingo en dan vooral de oudjes hoor ik vaak goede dingen over.
penny-wisewoensdag 8 december 2010 @ 14:08
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 14:06 schreef samsuus het volgende:

[..]

Familie van mij rijd al jaren in een Twingo, ding is geloof ik 16 jaar oud, komt elk jaar prima door de APK en nauwelijks extra kosten.

Blijft een Franse auto, maar Twingo en dan vooral de oudjes hoor ik vaak goede dingen over.
Heb jij 1 van de betere en had ik een maandagmorgen-modelletje
Waaghalswoensdag 8 december 2010 @ 14:09
Renault
.Neovo.woensdag 8 december 2010 @ 14:22
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 14:03 schreef oxylus11 het volgende:
de lijst per merk (tot september 2004) geeft wel een iets ander beeld

Table Illustrating Frequency Of Failure According To Warranty Direct (het aantal pechgevallen per merk per 100 polissen)

Pos Manufacturer Number of failures per 100 policies
1 Mazda 17.88
2 Toyota 18.62
3 Honda 19.41
4 Subaru 19.82
5 Mitsubishi 20.04
6 Hyundai 22.35
7 Seat 22.69
8 Nissan 23.44
9 Mercedes 24.30
10 Daewoo 29.46
11 Volvo 31.09
12 Volkswagen 31.90
13 Ford 32.16
14 Peugeot 33.00
15 BMW 33.16
16 Fiat 34.31
17 Rover 34.73
18 Vauxhall 35.34
19 MG 36.25
20 Renault 38.20
21 Alfa Romeo 39.55
22 Citroen 39.59
23 Audi 39.76
24 Jaguar 42.16
25 Saab 42.87
26 Jeep 43.75
27 Land Rover 46.23
Kwaliteit op nummer 1. Mazda natuurlijk :7
rubjewoensdag 8 december 2010 @ 14:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:09 schreef Creeg het volgende:

Jij houdt vast van een dikke bak
wij zijn allemaal homies voor jou :D ;)

Unofficial-Pimp-My-Ride_1.png
Metro2005woensdag 8 december 2010 @ 14:25
Opel
Hyundai
Daewoo
Metro2005woensdag 8 december 2010 @ 14:28
quote:
16s.gif Op woensdag 8 december 2010 11:17 schreef TommyGun het volgende:
Alles dat Frans is.
Achja, ik rij zelf in een betrouwbare jap maar heb met mijn vorige auto's (bijna allemaal frans) maar weinig gezeur gehad op standaard onderhoud na. En bijna het complete wagenpark op het werk is frans en de enige auto's die af en toe storingen hebben zijn de paar duitse auto's die er staan :')
sangerwoensdag 8 december 2010 @ 14:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:00 schreef Creeg het volgende:
Dacia. Wat een kut auto's zijn dat :r :r :r
Qua ontwerp en comfort indd wel, maar betrouwbaar zijn ze echter wel.
penny-wisewoensdag 8 december 2010 @ 14:52
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 14:45 schreef sanger het volgende:

[..]

Qua ontwerp en comfort indd wel, maar betrouwbaar zijn ze echter wel.
Nou dan wel de nieuwe en niet deze oudjes...
Dacia_1300.jpg
Jimmiewoensdag 8 december 2010 @ 14:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:00 schreef Creeg het volgende:
Ohja, Lancia spant helemaal de fcking kroon.
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat merk is zo slecht dat ik de naam niet eens durfde te spellen, uit angst dat mijn Volvo door vliegend roest bevangen zou worden.
Da's echt onzin. Na de overname door Fiat is het zo rond einde 80's niet heel veel soeps meer geworden. Maar slecht neu.
Jimmiewoensdag 8 december 2010 @ 15:01
Alles uit Azië.

Inspiratieloos jatwerk, enorm saai, karakterloos, geen eigen identiteit, geen historie, plastic fantastic. Soort Tonka Toys voor volwassenen..

O wacht betrouwbaarheid staat nog in de OP, dan de Fransen maar :')
penny-wisewoensdag 8 december 2010 @ 15:02
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 15:01 schreef Jimmie het volgende:
Alles uit Azië.

Inspiratieloos jatwerk, enorm saai, karakterloos, geen eigen identiteit, geen historie, plastic fantastic. Soort Tonka Toys voor volwassenen..
We hebben het over slecht in de zin van, betrouwbaarheid, niet smaak :{w
Vieze_Furwoensdag 8 december 2010 @ 15:05
Alles uit Korea is kut.
Vieze_Furwoensdag 8 december 2010 @ 15:08
Peugeot 205 is wel heel betrouwbaar overigens. Ze kunnen het wel, die Fransen. :)
Electroodwoensdag 8 december 2010 @ 15:39
quote:
10s.gif Op woensdag 8 december 2010 14:24 schreef rubje het volgende:

[..]

wij zijn allemaal homies voor jou :D ;)

[ afbeelding ]
Wat staat dat ding belachelijk hoog zeg!! 8)7
j_ronewoensdag 8 december 2010 @ 15:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:28 schreef Stokstaart het volgende:
Saab slecht :?

Zelf denk ik toch wel Renault .
saab gebruikt gm motoren en ze bouwen die dingen zeer slecht werk zelf bij saab alfa en lancia
j_ronewoensdag 8 december 2010 @ 15:43
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 11:03 schreef fruityloop het volgende:
Slecht: Peugeot, vooral onze (ex) 206 met veel wazige motormanagement problemen en vage bijgeluiden uit de motor en het interieur.

Stuk beter: Saab 9-3, geen piepjes/kraakjes, heldere indeling van het instrumentarium, strak lopende motor, goed ontworpen chassis.
todat er een monteur aan moet werken die zecht wel wat anders iedere keer als ik moet werken aan een saab komen er altijd extra problemen bovenop komt vooral door gm onderdelen kwa uiterlijk zijn ze wel goed vooral de nieuwe 9-5 is mooi
j_ronewoensdag 8 december 2010 @ 15:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 20:00 schreef Creeg het volgende:
Ohja, Lancia spant helemaal de fcking kroon.
hangt van het onderhoud af zijn goede auto's maar alleen als je er belagelijk veel onderhoud aan doet en normaal gebruikt de nieuwe van lancia dan he de oude zijn idd onbetrouwbaar
T42woensdag 8 december 2010 @ 15:52
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 13:04 schreef Electrood het volgende:
VW KAN een goede auto bouwen zoals de Golf.Maar andere modellen schijnen daar door te moeten lijden...VW Caddy?Een ramp!Gewerkt bij een firma die veel van die dingen had,heel vaak in de garage voor service,vooral voor vast zittende gaspedaal!!!!
das een probleem bij de goedkope diesels ;) als je duurdere diesel model pakt is dat plakken vooraltijd weg
T42woensdag 8 december 2010 @ 15:54
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 14:06 schreef samsuus het volgende:

[..]

Familie van mij rijd al jaren in een Twingo, ding is geloof ik 16 jaar oud, komt elk jaar prima door de APK en nauwelijks extra kosten.

Blijft een Franse auto, maar Twingo en dan vooral de oudjes hoor ik vaak goede dingen over.
ze kunnen het ook wel soms ;) een eend bijvoorbeeld of de visa
fruityloopwoensdag 8 december 2010 @ 16:12
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 15:43 schreef j_rone het volgende:

[..]

todat er een monteur aan moet werken die zecht wel wat anders iedere keer als ik moet werken aan een saab komen er altijd extra problemen bovenop komt vooral door gm onderdelen kwa uiterlijk zijn ze wel goed vooral de nieuwe 9-5 is mooi
Als er niks kapot is, hoeft er ook geen monteur aan te werken.. ;)
ditiseenusernamewoensdag 8 december 2010 @ 16:12
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 14:00 schreef oxylus11 het volgende:

[..]

Zij baseren deze lijst op een database met 55.000 auto van hun klanten in Engeland.

Is dit ook representatief voor Nederland denk je?
j_ronewoensdag 8 december 2010 @ 16:23
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 16:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als er niks kapot is, hoeft er ook geen monteur aan te werken.. ;)
nee maar als je bandjes moet vervangen hooren er geen 20 wielbuiten af te breken
en ik heb in 2 manden tijd al 5 motoren vervangen van 3 9-3 en 2 van de oude 9-5 alles gm

alfa heeft ook problemen met gm motoren zoals de brera hebben altijd problemen en zijn niet vooruit te branden
fruityloopwoensdag 8 december 2010 @ 17:28
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 16:23 schreef j_rone het volgende:

[..]

nee maar als je bandjes moet vervangen hooren er geen 20 wielbuiten af te breken
en ik heb in 2 manden tijd al 5 motoren vervangen van 3 9-3 en 2 van de oude 9-5 alles gm

alfa heeft ook problemen met gm motoren zoals de brera hebben altijd problemen en zijn niet vooruit te branden
Jij als monteur zou moeten weten dat Saab niet automatisch gelijk is aan GM. Veel werk aan de ontwikkeling van de ecotec serie motoren is gedaan door Saab, en oa ook Opel en Lotus. En ook het (epsilon) platform van de 9-3 is ~50% Saab eigen, oa de passief mee sturende achteras vindt je alleen op de 9-3. En als bij het vervangen van de banden 20 bouten afbreken, zou ik toch eens kijken of je niet wat te lomp die dingen vast/los draait. :N

Overigens spreken mijn persoonlijke ervaringen, en de diverse betrouwbaarheidsstatistieken je toch wat tegen als het om de betrouwbaarheid van de Saab 9-3 gaat. Dat je bij een Saab garage veel kapotte Saabs in de werkplaats zal vinden, is niet echt een goede maatstaf lijkt me. Dat zou betekenen dat Lada het meest betrouwbaar is, omdat jij die nooit op de brug hebt? :?
Herr.Flickwoensdag 8 december 2010 @ 18:07
Toyota, is het enigste merk dat het vaakst het afgelopen jaar terug is gemoeten naar de garage..
Kernkraftwoensdag 8 december 2010 @ 18:10
alfa romeo is wel behoorlijk kut iig.
Hyperdudewoensdag 8 december 2010 @ 18:43
Hitler
Hirohito
Mussolini

Alles wat uit andere landen komt dan de drie waar deze "vrinden" ooit geregeerd hebben is slecht.

[ Bericht 1% gewijzigd door Hyperdude op 08-12-2010 18:53:50 ]
ZwartmetSuikerwoensdag 8 december 2010 @ 18:51
Wat loopt iedereen nou te bitchen op Opel...

En voor wat betreft SAAB: die nieuwe 9-5 is een goede auto naar mijn mening.
Hyperdudewoensdag 8 december 2010 @ 18:53
Die nieuwe 9-5 lijkt wel vaporware.
Heb dat ding nog nergens gezien.
ZwartmetSuikerwoensdag 8 december 2010 @ 19:12
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 18:53 schreef Hyperdude het volgende:
Die nieuwe 9-5 lijkt wel vaporware.
Heb dat ding nog nergens gezien.
Klopt, da's ook zoiets.
Albert86woensdag 8 december 2010 @ 19:12
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 18:51 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wat loopt iedereen nou te bitchen op Opel...
Precies. Rij nu bijna 2 jaar Opel. En heb nog geen problemen gehad.

Verder heb ik niet veel verstand en/of ervaringen met bepaalde merken om een mening te kunnen geven over een bepaald merk.
classpcwoensdag 8 december 2010 @ 19:40
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 19:12 schreef Albert86 het volgende:

[..]

Precies. Rij nu bijna 2 jaar Opel. En heb nog geen problemen gehad.

Verder heb ik niet veel verstand en/of ervaringen met bepaalde merken om een mening te kunnen geven over een bepaald merk.
Inderdaad. Ik rijd nu in een Astra uit '97 en er zit geen spatje roest op. Start altijd, ook met het koude weer. Altijd buiten gestaan.
Totaal geen problemen mee eigenlijk. :)
jpjediwoensdag 8 december 2010 @ 19:45
1) Amerikaanse zooi-toch wel een andere competitie.
2) alles van de fiat group-bekend verhaal, roest al op de folder
3) renault-2 meganes op het werk, eentje in de eerste week bij regen de bakken in de deuren volgelopen, de andere is het airbag lampje nooit van uit gegaan en trok scheef op de banden.
powerfluxwoensdag 8 december 2010 @ 19:47
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 19:40 schreef classpc het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik rijd nu in een Astra uit '97 en er zit geen spatje roest op. Start altijd, ook met het koude weer. Altijd buiten gestaan.
Totaal geen problemen mee eigenlijk. :)
dat mag ook wel dat 'ie nog niet roest.. mijn halve klacht ging over een astra uit '92 :P
Kernkraftwoensdag 8 december 2010 @ 19:47
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 18:51 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wat loopt iedereen nou te bitchen op Opel...

En voor wat betreft SAAB: die nieuwe 9-5 is een goede auto naar mijn mening.
opels zijn goed... rijden lekker.
TheFreshPrincewoensdag 8 december 2010 @ 19:49
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 18:07 schreef Herr.Flick het volgende:
Toyota, is het enigste merk dat het vaakst het afgelopen jaar terug is gemoeten naar de garage..
Toyota roept z'n auto's tenminste nog terug (na enig aandringen).
Andere merken laten je stikken, zoals Fiat met hun Stilo "balpen vering" die afknapt.
ShizzleMyDizzlewoensdag 8 december 2010 @ 20:22
Wat hebben jullie toch allemaal tegen Opel? Niets mis mee.

Slechtste merken?
-Fiat, want Multipla & Cinquecento :r
-Renault, want brakke motoren

En ben persoonlijk niet zo'n fan van Smart, maar ik zal niet de enige zijn :')
DroogDokwoensdag 8 december 2010 @ 20:37
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 16:12 schreef ditiseenusername het volgende:

[..]

Zij baseren deze lijst op een database met 55.000 auto van hun klanten in Engeland.

Is dit ook representatief voor Nederland denk je?
Ja, waarom niet?
Matelwoensdag 8 december 2010 @ 22:13
Renault (en dus ook Dacia?)
Opel

En de Nissan Primera uit 2000 die ik nu heb, bevalt ook slecht. Zeer veel onderhoud nodig (duizenden euro's in twee jaar tijd) en lullige dingen als een tankmeter die niet werkt of een airbag storing die al twee jaar niet opgelost kan worden.
Prowlwoensdag 8 december 2010 @ 23:10
Waarom zeggen de Citroën rijders nou dat Citroën kut auto's maakt, alles wat Frans is is kut!

De parkeerplaats tegenover mijn huis ligt vol plasjes LHM :@
Mark_Ruttedonderdag 9 december 2010 @ 21:13
Renault
Mercedes

Verder heb ik met mijn mazda ook veel problemen gehad, ik denk echter niet dat het echt een slecht merk is.
.Neovo.donderdag 9 december 2010 @ 21:19
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef Mark_Rutte het volgende:
Renault
Mercedes

Verder heb ik met mijn mazda ook veel problemen gehad, ik denk echter niet dat het echt een slecht merk is.
Dat is het ook heulemaaalll niet.
j_ronedonderdag 9 december 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:28 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Jij als monteur zou moeten weten dat Saab niet automatisch gelijk is aan GM. Veel werk aan de ontwikkeling van de ecotec serie motoren is gedaan door Saab, en oa ook Opel en Lotus. En ook het (epsilon) platform van de 9-3 is ~50% Saab eigen, oa de passief mee sturende achteras vindt je alleen op de 9-3. En als bij het vervangen van de banden 20 bouten afbreken, zou ik toch eens kijken of je niet wat te lomp die dingen vast/los draait. :n

Overigens spreken mijn persoonlijke ervaringen, en de diverse betrouwbaarheidsstatistieken je toch wat tegen als het om de betrouwbaarheid van de Saab 9-3 gaat. Dat je bij een Saab garage veel kapotte Saabs in de werkplaats zal vinden, is niet echt een goede maatstaf lijkt me. Dat zou betekenen dat Lada het meest betrouwbaar is, omdat jij die nooit op de brug hebt? :?
boutjes brake af omdat ze doorgerot waren
maar statestieke zegen niks
we doen ook lancia en alfa maar ik heb bijna nog nooit en kapote lancia gehad wel veel alfa's
j_ronedonderdag 9 december 2010 @ 22:23
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 18:53 schreef Hyperdude het volgende:
Die nieuwe 9-5 lijkt wel vaporware.
Heb dat ding nog nergens gezien.
kijk in de sohwroom bij ons in alkmaar daar hebben we er 2 staan