TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat maakt hem de beste badguy van GTST in mijn ogen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:39 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Daar ben ik het volkomen mee eens. Herman was machtig, maar had inderdaad ook zo zijn tegenslagen. Dat gaf aan dat ook hij niet alles kon flikken, of mensen naar zijn hand zetten. Maar hij was ook inderdaad nogal meedogenloos: hij zou zo een moord kunnen plegen zonder daar een greintje gevoel bij te hebben.
Ik vond hem eerst een ontzettende lul, maar inmiddels vind ik hem helemaal TOP!quote:
[..]
Dat maakt hem de beste badguy van GTST in mijn ogen.
Dat vind ik dus echt geweldig aan die man. Zo onbeschoft, zo egocentrisch en zo grof in de mond. En dan zo meedogenloos dat hij zijn eigen zoon in elkaar laat slaan en de moeder van zijn kleinzoon laat vermoorden. Een ijskoude schurk. Voor mij het meest geweldige personage uit de serie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:47 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik vond hem eerst een ontzettende lul, maar inmiddels vind ik hem helemaal TOP!
"U hoort nog van me!"
Hij heeft ook de moeder van Rien in een gesticht oid laten opsluiten? Tenminste, dat werd door Rien verteld in seizoen 2 (ten tijde van de brievenverhaallijn)quote:
[..]
Dat vind ik dus echt geweldig aan die man. Zo onbeschoft, zo egocentrisch en zo grof in de mond. En dan zo meedogenloos dat hij zijn eigen zoon in elkaar laat slaan en de moeder van zijn kleinzoon laat vermoorden. Een ijskoude schurk. Voor mij het meest geweldige personage uit de serie.
Herman rockt!quote:
[..]
Hij heeft ook de moeder van Rien in een gesticht oid laten opsluiten? Tenminste, dat werd door Rien verteld in seizoen 2 (ten tijde van de brievenverhaallijn)
Het intresseerde hem geen bal toen Frits dood ging..
Trouwens; echt lullig uitstellen naar 17 december :S
Tegenslag werpt schaduw op geluk.
Precies! Herman Rules!quote:
[..]
Herman rockt!
Het intresseerde hem geen bal toen Frits dood ging..
Trouwens; echt lullig uitstellen naar 17 december :S
Wanneer? Eerste of tweede keer? (daarmee bedoel ik schijndood in seiz. 3 en echte dood in seiz. 6)
Zeker lullig ja. Ik zat me er zo op te verheugen (en om foto's van de box te maken
)
Vind ik dus zo jammer hè. Dat seizoen 3 pas 17 december verschijnt..quote:
[..]
Herman rockt!
Het intresseerde hem geen bal toen Frits dood ging..
Trouwens; echt lullig uitstellen naar 17 december :S
kan sjors niet een keer haar haren bijelkaar binden, 
altijd hangt die warrige haardoos voor haar ogen 
altijd hangt die warrige haardoos voor haar ogen
quote:
[..]
Herman rockt!
Het intresseerde hem geen bal toen Frits dood ging..
Trouwens; echt lullig uitstellen naar 17 december :S
Geniaal is die man!
Ik ook. En ik denk met ons nog een aantal anderen hier.quote:
[..]
Vind ik dus zo jammer hè. Dat seizoen 3 pas 17 december verschijnt..
Hahaahahaha! Typisch Herman Hogendoorn!quote:
Dat bedoel ik nouquote:
Tegenslag werpt schaduw op geluk.
Inderdaad, maar Frits was te glibberig voor hem en sloeg dus uiteindelijk succesvol terug.quote:
[..]
Klopt, dat liet dan ook zien dat Frits sterk was tegenover zijn vader. Hij heeft Frits wel failiet laten verklaren!!!! Ik heb die scene gezien. Alleen Frits liet zijn plannen uiteindelijk financieren door de bank waardoor hij de draad weer oppakte.
Nou ja je hebt feiten en meningen, AA&F(V) is tot Ludo het in seizoen 9 kocht nooit geruïneerd geweest. En hij had inderdaad een kwart, daarin heb je gelijk. In een spoiler begin seizoen 5 lees je dat Hannie die aandelen checkt en tot een onaangename verrassing komt, ik weet niet meer precies hoe Frits ze verloor.quote:Hij had toch een kwart van hun aandelen?, dat is behoorlijk veel dan. Maar ik zag het als ruïneren als kijker, ik weet niet of Frits dat ook zo zag.
Okè, ik zag het allemaal zo, andere kennelijk anders
Een heer met stijl
Geheel mee eens, alleen vond ik hem niet eens zo over the top, ik vond juist dat ie een bepaalde kalmte en beheersing had en daardoor de dingen bijzonder goed en scherp inschatte en zijn eigen grenzen goed kende, daarom kwam hij niet vaak in de problemen en kon hij bepaalde operaties (zoals het ontvoeren van Herman-Rien) uitvoeren zonder zijn handen vuil te maken. Net als die keer met Rien en Bert Westmeerquote:
[..]
Eens. Dat was juist onderdeel van het realisme inderdaad. Zeker worden deze schurken nu op een voetstuk gezet, omdat vroeger alles beter was/lijkt, maar ook zij waren inderdaad niet almachtig. Herman verliest in seizoen 2 bijna alles wat hij heeft: zijn zoon in de gevangenis, zijn bedrijf aan Nico Stenders, Linda, het complot tegen Arnie, de loyaliteit van Frits. Hij takelt zienderogen af. Pas aan het einde van seizoen 2 kan hij Frits te hulp schieten en zijn macht weer doen gelden, wat hem in seizoen 3 weer terug op de kaart zet.
Waarom ik Herman Hogendoorn vooral goed vind, is niet alleen dat hij erg machtig was en een echte schurk. Ik vind het personage goed gespeeld en heerlijk over-the-top. Dit is een pure schurk, vol passie en cynisme, die mensen kapot wil maken en de macht heeft dit te doen. Met name die geweldige bikkeliharde opmerkingen tegen anderen, zelfs tegen en over zijn eigen zoons maken hem de meest meedogenloze schurk die er in die serie heeft rondgelopen. Zelfs Frits en Ludo zijn nooit zo gevoelloos geweest. Voor mij schuilt daar juist veel van de kracht van het personage.
Een heer met stijl
Ik geef je gelijk, want je zult het personage beter kennen dan mij aangezien ik het niet heb meegemaakt.quote:
[..]
Inderdaad, maar Frits was te glibberig voor hem en sloeg dus uiteindelijk succesvol terug.
[..]
Nou ja je hebt feiten en meningen, AA&F(V) is tot Ludo het in seizoen 9 kocht nooit geruïneerd geweest. En hij had inderdaad een kwart, daarin heb je gelijk. In een spoiler begin seizoen 5 lees je dat Hannie die aandelen checkt en tot een onaangename verrassing komt, ik weet niet meer precies hoe Frits ze verloor.
In je mening hoef je mij geen gelijk te geven hoor, die mag best afwijken van de mijne.quote:
[..]
Ik geef je gelijk, want je zult het personage beter kennen dan mij aangezien ik het niet heb meegemaakt.
Als het om de feiten gaat geef je niet mij maar vooral de feiten gelijk
Een heer met stijl
Ja, okè. Maar meningen kunnen ook niet kloppen hè. Stel je voor dat ik zei: Ik vind Frits van Houten de beste en sterkste omdat hij 3 moorden heeft gepleeg. Dan klopt het niet en geef ik jou ipv mezelf toch gelijk. Ach in dit geval klopt mijn mening welquote:
[..]
In je mening hoef je mij geen gelijk te geven hoor, die mag best afwijken van de mijne.
Als het om de feiten gaat geef je niet mij maar vooral de feiten gelijk
Zodra Seizoen 3 aangestrand is kan er weer geupload worden op VHR. Maar dat laat ik wel aan Mike over
Dat klopt, als personage was hij erg berekenend. Maar ik bedoel het meer als acteur neergezet. De mimiek, het gebruik van de ogen, het schreeuwen en het bedreigen. Hij heeft echt wat weg van de Baron uit B&A. Tegenwoordig zie je weinig mensen een personage met zoveel overgave neerzetten. Alles is een beetje grijs en saai geworden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:25 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Geheel mee eens, alleen vond ik hem niet eens zo over the top, ik vond juist dat ie een bepaalde kalmte en beheersing had en daardoor de dingen bijzonder goed en scherp inschatte en zijn eigen grenzen goed kende, daarom kwam hij niet vaak in de problemen en kon hij bepaalde operaties (zoals het ontvoeren van Herman-Rien) uitvoeren zonder zijn handen vuil te maken. Net als die keer met Rien en Bert Westmeer
"U hoort nog van me!"
Ja, ben ik mee eens. Toen hij "Uilskuiken!" zei deed dat me meteen denken aan de baron uit B&A. Haha.quote:
[..]
Dat klopt, als personage was hij erg berekenend. Maar ik bedoel het meer als acteur neergezet. De mimiek, het gebruik van de ogen, het schreeuwen en het bedreigen. Hij heeft echt wat weg van de Baron uit B&A. Tegenwoordig zie je weinig mensen een personage met zoveel overgave neerzetten. Alles is een beetje grijs en saai geworden.
Dan is het feit (de 3 moorden) onjuist en je bijbehorende mening dus op een onjuist feit gebaseerd. Diezelfde mening kan je echter wel hebben om een ander feit (dat wel juist is), bijvoorbeeld omdat ie Herman Hogendoorn getrotseerd heeft (of iets anders).quote:
[..]
Ja, okè. Maar meningen kunnen ook niet kloppen hè. Stel je voor dat ik zei: Ik vind Frits van Houten de beste en sterkste omdat hij 3 moorden heeft gepleeg. Dan klopt het niet en geef ik jou ipv mezelf toch gelijk. Ach in dit geval klopt mijn mening wel
quote:Zodra Seizoen 3 aangestrand is kan er weer geupload worden op VHR. Maar dat laat ik wel aan Mike over
Een heer met stijl
Dit klopt en dat is vooral zo omdat die baron (Paul van Gorcum), maar volgens mij ook Tom van Beek mensen zijn die vooral begonnen zijn in het theater. Dit zag je ook wel een beetje bij Edwin Rutten, die acteren altijd veel krachtiger omdat ze het theater gewend zijn waarop je een emotie moet overbrengen op een hele zaalquote:
[..]
Dat klopt, als personage was hij erg berekenend. Maar ik bedoel het meer als acteur neergezet. De mimiek, het gebruik van de ogen, het schreeuwen en het bedreigen. Hij heeft echt wat weg van de Baron uit B&A. Tegenwoordig zie je weinig mensen een personage met zoveel overgave neerzetten. Alles is een beetje grijs en saai geworden.
Een heer met stijl
Met andere woorden: Me mening zou dus niet kloppen omdat mijn mening op een onjuist feit is gebasseerd. Dat wilde ik alleen als voorbeeld duidelijk stellen. LOL! We begrijpen elkaar tochquote:
[..]
Dan is het feit (de 3 moorden) onjuist en je bijbehorende mening dus op een onjuist feit gebaseerd. Diezelfde mening kan je echter wel hebben om een ander feit (dat wel juist is), bijvoorbeeld omdat ie Herman Hogendoorn getrotseerd heeft (of iets anders).
[..]
Laten we erover ophouden want we kunnen hierover oneindig doorgaan
Ik gaf in dat bericht juist aan dat we elkaar begrepen!quote:
[..]
Met andere woorden: Me mening zou dus niet kloppen omdat mijn mening op een onjuist feit is gebasseerd. Dat wilde ik alleen als voorbeeld duidelijk stellen. LOL! We begrijpen elkaar toch
Een heer met stijl
Ah oke.quote:
[..]
Ik gaf in dat bericht juist aan dat we elkaar begrepen!
Overigens weten ze (het "officele" GTST kanaal) zelf ook dat ze prutsers zijn.
Ik vind dat nogal onzin als dat zou betekenen dat je hier in het algemene gtst-topic alleen nog maar over het heden zou mogen praten, vooral omdat sommige dingen verbanden hebben met dingen die in het verleden zijn gebeurd. Of bedoelde je dat niet?quote:
Een topic GTST Nostalgie # misschien een idee ?
Een heer met stijl
Overigens het fimplje waarin Mary Verstraete wordt vermoord is door iemand op youtube gezet, hierin zie je duidelijk dat Laura hooguit medeplichtig is en Cleo de daadwerkelijke moord pleegt.
Een heer met stijl
Nu Sors eindelijk voor het OM werkt, vind ik haar verhalen weer leuk worden. Zeker nu ze dus veel moet samenwerken met Rechercheur Van Houten
Deze verhaallijn had al zoveel beter kunnen zijn als ze gewoon een goeie rechercheur als Bronkhorst voor de zaak hadden. Er is toch niemand die Rechercheur Van Houten nog serieus neemt?
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Maar dat Ludo Martine Dian Bowien en Frits ook een gevoelige kant hadden maakte die personages juist als personage rijker. Het was natuurlijk niet voor niets dat Herman af en toe opdook zo als je dat ziet in een As The World Turns met een James Stenback.quote:
[..]
Dat maakt hem de beste badguy van GTST in mijn ogen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Het was inderdaad de kracht van Herman Hogendoorn dat ie af en toe ineens opdook, als hij er continu zou zijn dan zou hij al snel 'te gewoon' geworden zijn denk ik. Hetzelfde zag je ook bij Martine Hafkamp, die was vooral in seizoen 1 heel mysterieus en omdat ze van 'ondergronds' opereerde gaf het het karakter een bijzondere mystiek bij, hetzelfde geldt voor seizoen 2.
Aan het eind hiervan wordt ze lid van de vaste cast en dit blijft zou tot begin seizoen 5, hoewel ze nog even slecht is en slecht doet, zag je haar ook in doodgewone huis-tuin-en keuken momenten. Het geheimzinnige was er een beetje af, je zag nu ook hoe ze haar acties voor bereidde in tegenstelling tot de eerdere seizoenen waarbij ze plotseling het toneel op kwam lopen.
Aan het eind hiervan wordt ze lid van de vaste cast en dit blijft zou tot begin seizoen 5, hoewel ze nog even slecht is en slecht doet, zag je haar ook in doodgewone huis-tuin-en keuken momenten. Het geheimzinnige was er een beetje af, je zag nu ook hoe ze haar acties voor bereidde in tegenstelling tot de eerdere seizoenen waarbij ze plotseling het toneel op kwam lopen.
Een heer met stijl
Jongens help me even mee.
Ik wou even op een rij zetten welke decors er op dit moment in de studio zouden kunnen staan:
Ook was ik benieuwd hoeveel sets jullie in de studio hebben staan?
Ik kom op dit moment uit op:
- Huis van Ludo + slaapkamer
- Huis van maxime
- De Toko
- Huis van Bouwhuis
- Cafe de koning
- De Rozenboom + hotelkamer(s)
- Kantoor van Ludo (staat die er nog steeds? Zie ik niet meer?)
- Boot van Jack
- Ziekenhuis
- Politiebureau + kantoortje Jack
Ik wou even op een rij zetten welke decors er op dit moment in de studio zouden kunnen staan:
Ook was ik benieuwd hoeveel sets jullie in de studio hebben staan?
Ik kom op dit moment uit op:
- Huis van Ludo + slaapkamer
- Huis van maxime
- De Toko
- Huis van Bouwhuis
- Cafe de koning
- De Rozenboom + hotelkamer(s)
- Kantoor van Ludo (staat die er nog steeds? Zie ik niet meer?)
- Boot van Jack
- Ziekenhuis
- Politiebureau + kantoortje Jack
ikzelf kijk de serie pas 10 jaar dus de'vroegah was alles beter' ellenlange pagina's aan reacties sla ik steevast over, dus vandaar.quote:
[..]
Ik vind dat nogal onzin als dat zou betekenen dat je hier in het algemene gtst-topic alleen nog maar over het heden zou mogen praten, vooral omdat sommige dingen verbanden hebben met dingen die in het verleden zijn gebeurd. Of bedoelde je dat niet?
Dat moet je dan ook vooral doen en anders kan je altijd nog een 'gtst voor heden en toekomst' of 'gtst 2000-heden'-topic opnenen. Dit is hèt gtst topic waar we over alles van gtst kunnen praten van vroeger tot in de toekomst en wij gaan daar echt niet om een enkeling voor verkassen. Zelfs niet voor meerdere, tenzij de moderatie dit ook wilt dan hebben we namelijk niet veel keus. Als je het niet aankan zal jij je moeten aanpassen en niet wij.quote:
[..]
ikzelf kijk de serie pas 10 jaar dus de'vroegah was alles beter' ellenlange pagina's aan reacties sla ik steevast over, dus vandaar.
Een heer met stijl
Niet spammenquote:
Jongens help me even mee.
Ik wou even op een rij zetten welke decors er op dit moment in de studio zouden kunnen staan:
Ook was ik benieuwd hoeveel sets jullie in de studio hebben staan?
Ik kom op dit moment uit op:
- Huis van Ludo + slaapkamer
- Huis van maxime
- De Toko
- Huis van Bouwhuis
- Cafe de koning
- De Rozenboom + hotelkamer(s)
- Kantoor van Ludo (staat die er nog steeds? Zie ik niet meer?)
- Boot van Jack
- Ziekenhuis
- Politiebureau + kantoortje Jack
Je vergeet huis van Rik en Charlie
Tegenslag werpt schaduw op geluk.
Het meeste gaat (trouwens al maanden lang) over Herman en Fritz... Een aantal mensen hier zijn zeer enthousiast over de beginjaren van GTST. Verbanden met huidige verhaallijnen zijn er niet echt, daar lopen vele van jullie zelf ook vaak over te klagen (want GTST is het nu niet meer waard om te kijken, toch?).quote:
[..]
Ik vind dat nogal onzin als dat zou betekenen dat je hier in het algemene gtst-topic alleen nog maar over het heden zou mogen praten, vooral omdat sommige dingen verbanden hebben met dingen die in het verleden zijn gebeurd. Of bedoelde je dat niet?
Maar het is voor veel mensen (en daar reken ik mijzelf ook onder) heel vervelend om de hele tijd door dat nostalgische gewauwel heen te bladeren op zoek naar leuke opmerkingen en gedachtes over het huidige GTST
..OT: Krijgen we nu dan misschien nooit meer zakelijke kantoorscenes e.d. van Ludo
? Wanneer lopen de spanningen weer op tussen hem en Maxime 
?
Ik ben het hier wel mee eensquote:
[..]
Het meeste gaat (trouwens al maanden lang) over Herman en Fritz... Een aantal mensen hier zijn zeer enthousiast over de beginjaren van GTST. Verbanden met huidige verhaallijnen zijn er niet echt, daar lopen vele van jullie zelf ook vaak over te klagen (want GTST is het nu niet meer waard om te kijken, toch?).
Maar het is voor veel mensen (en daar reken ik mijzelf ook onder) heel vervelend om de hele tijd door dat nostalgische gewauwel heen te bladeren op zoek naar leuke opmerkingen en gedachtes over het huidige GTST
When ego leads, failure follows.
|| justdiggit.org ||
|| justdiggit.org ||
nou je mag wel een toontje lager aanslaan!quote:
[..]
Dat moet je dan ook vooral doen en anders kan je altijd nog een 'gtst voor heden en toekomst' of 'gtst 2000-heden'-topic opnenen. Dit is hèt gtst topic waar we over alles van gtst kunnen praten van vroeger tot in de toekomst en wij gaan daar echt niet om een enkeling voor verkassen. Zelfs niet voor meerdere, tenzij de moderatie dit ook wilt dan hebben we namelijk niet veel keus. Als je het niet aankan zal jij je moeten aanpassen en niet wij.
ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die er niet op zitten te wachten om over verhaallijnen/personages van vroeger te lezen.
een apart topic daarvoor te openen is niet eens zo'n slecht idee.
dat jij het er niet mee eens bent, wilt niet zeggen dat het voor het hele forum/topic volgers geldt.
Ik eerlijk gezegd ook wel.quote:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens
Ik ben het er ook mee eens! Denk dat eigenlijk al een tijdje. Natuurlijk zijn de gebeurtenissen van nu verweven met het verleden van GTST en het is ook niet verkeerd om het daarover te hebben. Maar wat in dit topic vaak gebeurd (nu bijv. al 2 pagina's) is het ophemelen van o.a. Herman Hoogendoorn en Frits van Houten etc.quote:
[..]
Het meeste gaat (trouwens al maanden lang) over Herman en Fritz... Een aantal mensen hier zijn zeer enthousiast over de beginjaren van GTST. Verbanden met huidige verhaallijnen zijn er niet echt, daar lopen vele van jullie zelf ook vaak over te klagen (want GTST is het nu niet meer waard om te kijken, toch?).
Maar het is voor veel mensen (en daar reken ik mijzelf ook onder) heel vervelend om de hele tijd door dat nostalgische gewauwel heen te bladeren op zoek naar leuke opmerkingen en gedachtes over het huidige GTST
OT: Krijgen we nu dan misschien nooit meer zakelijke kantoorscenes e.d. van Ludo
Begrijp me niet verkeerd, heb niks tegen die mensen en jullie hebben duidelijk de behoefte om erover te praten. Maar eigenlijk kom ik, en blijkbaar ook anderen, hier liever om het over huidige verhaallijnen (en de eventuele oorsprong uit het verleden).
Dus hier nog iemand die pro GTSTverleden topic is
o, ik zeg eigenlijk hetzelfde maar dan anders verwoord.
omdat er meer mensen voor een GTST de ouden jaren topic, dan users die er tegen zijn, heb ik er 1 geopend.quote:
[..]
Ik ben het er ook mee eens! Denk dat eigenlijk al een tijdje. Natuurlijk zijn de gebeurtenissen van nu verweven met het verleden van GTST en het is ook niet verkeerd om het daarover te hebben. Maar wat in dit topic vaak gebeurd (nu bijv. al 2 pagina's) is het ophemelen van o.a. Herman Hoogendoorn en Frits van Houten etc.
Begrijp me niet verkeerd, heb niks tegen die mensen en jullie hebben duidelijk de behoefte om erover te praten. Maar eigenlijk kom ik, en blijkbaar ook anderen, hier liever om het over huidige verhaallijnen (en de eventuele oorsprong uit het verleden).
Dus hier nog iemand die pro GTSTverleden topic is
o, ik zeg eigenlijk hetzelfde maar dan anders verwoord.
jullie hebben groot gelijk
Ik kan het mij voorstellen dat niet iedereen dezelfde dingen even interessant vindt om te lezen of om over te discussiëren en dat een uitwisseling over Herman Hogendoorn of Frits van Houten de één meer zal boeien dan een ander.
Toch vind ik het ook jammer dat er meteen een ban op dit soort uitwisselingen zou moeten komen. Ik scroll ook door meerdere posts heen die gaan over de haren van Sjors of het gezicht van Bing, maar ik heb er geen enkele moeite mee dat mensen zoiets posten. Het gaat om ieders beleving van de serie.
Ik vind een gesprek in de aard van het verleden niet verkeerd, zeker nu het derde seizoen uitkomt op DVD. Dat mensen die box niet kopen en niets met het verleden hebben is prima, maar het zou fijn zijn dat mensen die dat wel hebben dit ook kunnen plaatsen.
Ik zou het wel jammer vinden als een groepje trouwe posters dan ineens ergens maar apart moet gaan zitten discussiëren. Dit zijn namelijk ook vooral users die over de actuele zaken posten. Maar dit is slechts mijn mening uiteraard.
Toch vind ik het ook jammer dat er meteen een ban op dit soort uitwisselingen zou moeten komen. Ik scroll ook door meerdere posts heen die gaan over de haren van Sjors of het gezicht van Bing, maar ik heb er geen enkele moeite mee dat mensen zoiets posten. Het gaat om ieders beleving van de serie.
Ik vind een gesprek in de aard van het verleden niet verkeerd, zeker nu het derde seizoen uitkomt op DVD. Dat mensen die box niet kopen en niets met het verleden hebben is prima, maar het zou fijn zijn dat mensen die dat wel hebben dit ook kunnen plaatsen.
Ik zou het wel jammer vinden als een groepje trouwe posters dan ineens ergens maar apart moet gaan zitten discussiëren. Dit zijn namelijk ook vooral users die over de actuele zaken posten. Maar dit is slechts mijn mening uiteraard.
"U hoort nog van me!"
er komt toch geen ban op dergelijke uitwisselingen?quote:
Ik kan het mij voorstellen dat niet iedereen dezelfde dingen even interessant vindt om te lezen of om over te discussiëren en dat een uitwisseling over Herman Hogendoorn of Frits van Houten de één meer zal boeien dan een ander.
Toch vind ik het ook jammer dat er meteen een ban op dit soort uitwisselingen zou moeten komen. Ik scroll ook door meerdere posts heen die gaan over de haren van Sjors of het gezicht van Bing, maar ik heb er geen enkele moeite mee dat mensen zoiets posten. Het gaat om ieders beleving van de serie.
Ik vind een gesprek in de aard van het verleden niet verkeerd, zeker nu het derde seizoen uitkomt op DVD. Dat mensen die box niet kopen en niets met het verleden hebben is prima, maar het zou fijn zijn dat mensen die dat wel hebben dit ook kunnen plaatsen.
Ik zou het wel jammer vinden als een groepje trouwe posters dan ineens ergens maar apart moet gaan zitten discussiëren. Dit zijn namelijk ook vooral users die over de actuele zaken posten. Maar dit is slechts mijn mening uiteraard.
het is toch logisch dat niet iedereen continu over de verhaallijnen van vroegere jaren wilt lezen?
dat daar een apart topic voor is aangemaakt is dan toch niet erg?
daar kan gewoon gesproken worden over the good old days, in dit topic over het huidige seizoen.
Dit topic heet "GTST" Dus alles van nu en heden. Dus vind ik zelf dat je het over alles mag hebben, ook over het verleden. Als je dat niet leuk/interessand vind dan scroll je gewoon verderquote:
[..]
Het meeste gaat (trouwens al maanden lang) over Herman en Fritz... Een aantal mensen hier zijn zeer enthousiast over de beginjaren van GTST. Verbanden met huidige verhaallijnen zijn er niet echt, daar lopen vele van jullie zelf ook vaak over te klagen (want GTST is het nu niet meer waard om te kijken, toch?).
Maar het is voor veel mensen (en daar reken ik mijzelf ook onder) heel vervelend om de hele tijd door dat nostalgische gewauwel heen te bladeren op zoek naar leuke opmerkingen en gedachtes over het huidige GTST
OT: Krijgen we nu dan misschien nooit meer zakelijke kantoorscenes e.d. van Ludo
Ik wil niet veel zeggen maar deze topic reeks bestaal al een stuk of 4 jaar.
En de users die het nu altijd over vroeger hebben. Heer van Bartolhoven en Frey .
Zijn wel de grondleggers van deze reeks en posten al mee van af het aller eerste topic .
Dus een beetje meer respect voor deze heren mag wel denk ik. En nee het is belachelijk dat ze weg moeten omdat nieuwe users het niet trekken dat ze over vroeger posten .
En de users die het nu altijd over vroeger hebben. Heer van Bartolhoven en Frey .
Zijn wel de grondleggers van deze reeks en posten al mee van af het aller eerste topic .
Dus een beetje meer respect voor deze heren mag wel denk ik. En nee het is belachelijk dat ze weg moeten omdat nieuwe users het niet trekken dat ze over vroeger posten .
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik lees de berichten die over de 1e seizoenen gaan, graag mee.
Er waren toen nou eenmaal meerdere boeiende verhaallijnen in een seizoen. Tegewoordig is dat gewoon minder. En ik vind dat er niets mis mee is, om deze bijv. te vergelijken met de huidige verhaallijnen. De meningen die de meesten hebben, over Herman en Frits die weet ik onderhand ook wel. Maar er is in mijn ogen niets mis mee, om oude verhaallijnen nog eens te bespreken.
Er waren toen nou eenmaal meerdere boeiende verhaallijnen in een seizoen. Tegewoordig is dat gewoon minder. En ik vind dat er niets mis mee is, om deze bijv. te vergelijken met de huidige verhaallijnen. De meningen die de meesten hebben, over Herman en Frits die weet ik onderhand ook wel. Maar er is in mijn ogen niets mis mee, om oude verhaallijnen nog eens te bespreken.
