hier een beetje, ik zit bij het gilde en bezoek daarmee weleens een kerk.quote:Op zondag 5 december 2010 20:42 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er überhaupt wel gelovige FOK!kers?
Hoe gelovig dan? Dring je het ook op aan je kinderen? (sorry dat ik het zo ongenuanceerd zeg)quote:Op zondag 5 december 2010 21:01 schreef betyar het volgende:
[..]
hier een beetje, ik zit bij het gilde en bezoek daarmee weleens een kerk.
In feite wel want ze zijn allebei gedoopt.quote:Op zondag 5 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe gelovig dan? Dring je het ook op aan je kinderen? (sorry dat ik het zo ongenuanceerd zeg)
True, I got servedquote:Op zondag 5 december 2010 21:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar deze is gemaakt door TitusPullo.
Er is niks mis met een christelijke opvoeding. Zij het ietwat gematigd.quote:Op zondag 5 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe gelovig dan? Dring je het ook op aan je kinderen? (sorry dat ik het zo ongenuanceerd zeg)
Ok, maarjah, het is ook hoe je het brengt natuurlijk.quote:Op zondag 5 december 2010 21:06 schreef betyar het volgende:
[..]
In feite wel want ze zijn allebei gedoopt.
Wat ze later daarmee willen doen is hun eigen keuze.
Ha Koos alles goed?quote:Op zondag 5 december 2010 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is niks mis met een christelijke opvoeding. Zij het ietwat gematigd.
Heb ik ook niet gezegd. Heb zelf ook op een chr basisschool gezeten.quote:Op zondag 5 december 2010 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is niks mis met een christelijke opvoeding. Zij het ietwat gematigd.
Egypte?quote:Op zondag 5 december 2010 21:10 schreef phpmystyle het volgende:
Waar heeft koos al die tijd uitgehangen?
Bovengetekende ook. De verhalen van Jezus bevatten wijze lessen dus dat kan geen kwaad voor een kind.quote:Op zondag 5 december 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik ook niet gezegd. Heb zelf ook op een chr basisschool gezeten.
We doen er zelf niks mee, als ik in de kerk zit zit ik daar een beetje de schildjes van mijn voorganger te lezen op zijn kazuifel. Ik ken hoogstwaarschijnlijk "onze vader" net mee zingen biechten of hoe heet zoiets.quote:Op zondag 5 december 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, maarjah, het is ook hoe je het brengt natuurlijk.
Wat zouden kinderen moeten zonder dat een boek volgeschreven door zandmalloten die ze verteld hoe ze moeten leven en dat er geen ontkomen is aan dat geloof, zelfs niet na de dood.quote:Op zondag 5 december 2010 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is niks mis met een christelijke opvoeding. Zij het ietwat gematigd.
Zoals? Het niet mogen werken op zaterdag, maar het toch wel zelf doen. Yay wijze les.quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovengetekende ook. De verhalen van Jezus bevatten wijze lessen dus dat kan geen kwaad voor een kind.
Yup.quote:Op zondag 5 december 2010 21:19 schreef TitusPullo het volgende:
Is EchtGaaf echt voor een maand geschorst?
Ok, dus een ''klein'' beetje gelovig. Bijna symbolisch zou ik het willen noemenquote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef betyar het volgende:
[..]
We doen er zelf niks mee, als ik in de kerk zit zit ik daar een beetje de schildjes van mijn voorganger te lezen op zijn kazuifel. Ik ken hoogstwaarschijnlijk "onze vader" net mee zingen biechten of hoe heet zoiets.
Ik ken die verhalen niet echt, al moet ik wel zeggen dat ik deze wijsbegeerte adoreer ''wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet''. Anyway, kerstmarkten, kerst, kerstliedjes, het heeft allemaal wel wat. Alleen vind ik hypothetische Bijbelse verhaaltjes to-taal niet geloofwaardig. Maar de hele entourage + principes vind ik wel mooi.quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovengetekende ook. De verhalen van Jezus bevatten wijze lessen dus dat kan geen kwaad voor een kind.
Waarom?quote:
+ 1 week voor klonen.quote:Op zondag 5 december 2010 21:19 schreef TitusPullo het volgende:
Is EchtGaaf echt voor een maand geschorst?
Bier drinken?quote:Op zondag 5 december 2010 21:16 schreef du_ke het volgende:
was nog een hachelijke onderneming op de fiets net, donders glad en dat met een rugzak met glaswerk bij me.
Ach, wat was zijn nieuwe schuilnaam?quote:
Wmb wel, of misschien pm'en?quote:Op zondag 5 december 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:
Ben aan het tellen voor de EG verkiezingen. Zou ik de stem van de EchtGaaf kloon ook menemen? Ik zit te denken dat wel te doen, dat hij een ban heeft is mijn zaak niet.
Graag jullie inbreng.
Niet gelijk in de stress schietenquote:Op zondag 5 december 2010 21:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zoals? Het niet mogen werken op zaterdag, maar het toch wel zelf doen. Yay wijze les.
The pills that mother give you don't do anything at allquote:
Hij heeft gestemd als kloon: http://forum.fok.nl/user/history/327053quote:
http://forum.fok.nl/user/history/327053quote:Op zondag 5 december 2010 21:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ach, wat was zijn nieuwe schuilnaam?
Ik schiet niet in de stress, maar ik ben wel benieuwd naar die wijze lessen.quote:Op zondag 5 december 2010 21:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet gelijk in de stress schietenMisschien denk je dat je te maken hebt met een gevolige, maar dat is absoluut niet het geval.
Wat mij bij staat van hetgeen mij werd verteld op de basisschool is dat je dient te delen, op moet komen voor de zwakkeren blabla enz. Dat gelul over zondagsrust e.d is langs me heen gegaan.
Waarom ben jij dan nog niet geschorst?quote:
Omdat hij niet links is. De modoratie is rechts.quote:Op zondag 5 december 2010 21:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom ben jij dan nog niet geschorst?
Er staat een hele berg ellende in de bijbel. Maar het meeste wordt gefilterd voor het kleine grut. Zoals ik al zei; wat mij bij staat zijn de verhalen over Jezus die zijn dicipelen leerde om te delen enzo. Het kan geen kwaad om kinderen dergelijke lessen bij te brengen.quote:Op zondag 5 december 2010 21:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik schiet niet in de stress, maar ik ben wel benieuwd naar die wijze lessen.
Ik ken de boeken en ik zie er weinig wijze lessen in.
Omdat ik superlief ben.quote:Op zondag 5 december 2010 21:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom ben jij dan nog niet geschorst?
Das kapitalquote:Op zondag 5 december 2010 21:30 schreef Arglist het volgende:
De Bijbel is een redelijk boek. Vooral het OT. Het NT vind ik maar saai, volgens mij speelde dat zich ook in de jaren 60 en 70 af. Echter zijn er veel betere boeken.
Nope. Twee keer in mn leven een kerkdienst bijgewoond en daar waren mn ouwelui niet bij. Die zijn allebei atheistisch.quote:Op zondag 5 december 2010 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
Ojah, vergeten dat Koosje van de Veluwe komt. Koos kom jij uit een SGP nest?
Waarom dan een chr basisschool?quote:Op zondag 5 december 2010 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope. Twee keer in mn leven een kerkdienst bijgewoond en daar waren mn ouwelui niet bij. Die zijn allebei atheistisch.
Das Kapital is er bijvoorbeeld een van inderdaad. Prima handwerk. Maar jij leest alleen boeken die in jouw straatje passen? Dat is niet erg handig kan ik je verzekeren.quote:
Maar trek jij er wijze lessen uit dan?quote:Op zondag 5 december 2010 21:33 schreef Arglist het volgende:
[..]
Das Kapital is er bijvoorbeeld een van inderdaad. Prima handwerk.
Dat is misschien wel waar.quote:
Wijze lessen heb je Jezus niet voor nodig.quote:Op zondag 5 december 2010 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er staat een hele berg ellende in de bijbel. Maar het meeste wordt gefilterd voor het kleine grut. Zoals ik al zei; wat mij bij staat zijn de verhalen over Jezus die zijn dicipelen leerde om te delen enzo. Het kan geen kwaad om kinderen dergelijke lessen bij te brengen.
Uit elk boek kan je wijze lessen trekken. Dat je er geen wijze lessen uit kan trekken kan ook een wijze les zijn. Bij wijze van spreken dan.quote:Op zondag 5 december 2010 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar trek jij er wijze lessen uit dan?
Waarom niet? De school in kwestie bevond zich op steenworp afstand van mijn huis. Waarom dan kiezen voor een andere school. Christenen vreten je niet op.quote:Op zondag 5 december 2010 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom dan een chr basisschool?
72 maagden voldoen ook prima.quote:Op zondag 5 december 2010 21:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wijze lessen heb je Jezus niet voor nodig.
Historisch determinisme is door Marx als eerste omschreven om maar specifiek te zijnquote:Op zondag 5 december 2010 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar trek jij er wijze lessen uit dan?
Filosofischquote:Op zondag 5 december 2010 21:35 schreef Arglist het volgende:
[..]
Uit elk boek kan je wijze lessen trekken. Dat je er geen wijze lessen uit kan trekken kan ook een wijze les zijn. Bij wijze van spreke dan.
Maar goed, er staan zinnige dingen in Das Kapital ja, ook voor die tijd, zeker.
Klopt. Maar het kon in ieder geval geen kwaad. Voor mij niet in ieder geval.quote:Op zondag 5 december 2010 21:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wijze lessen heb je Jezus niet voor nodig.
Of door Malthus.quote:Op zondag 5 december 2010 21:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
Historisch determinisme is door Marx als eerste omschreven om maar specifiek te zijn
Dat zei ik ook niet.quote:Op zondag 5 december 2010 21:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? De school in kwestie bevond zich op steenworp afstand van mijn huis. Waarom dan kiezen voor een andere school. Christenen vreten je niet op.
link?quote:
Voornamelijk een demografische theorie, die ook niet geheel nieuw was:quote:
Ik ookquote:
Same, al was het wel katholiekquote:Op zondag 5 december 2010 21:44 schreef TomLievense het volgende:
Ik heb trouwens net als Koos op een christelijke school gezeten. De nadruk ligt niet op het indoctrineren van kinderen, maar op het doorgeven van (vrijwel) algemene waarden. Ik heb op goede scholen gezeten.
Misschien zou Ibn Khaldoen een beter voorbeeld zijn geweest, al komt diens determinisme niet overeen met dat van Marx.quote:Op zondag 5 december 2010 21:42 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Voornamelijk een demografische theorie, die ook niet geheel nieuw was:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Malthus
Ik heb op een RK les gehad, ik heb daar iets anders meegemaakt dan goede normen en waarden.quote:Op zondag 5 december 2010 21:44 schreef TomLievense het volgende:
Ik heb trouwens net als Koos op een christelijke school gezeten. De nadruk ligt niet op het indoctrineren van kinderen, maar op het doorgeven van (vrijwel) algemene waarden. Ik heb op goede scholen gezeten.
Zouden we Ibn Khaldun als rechts of links kunnen typeren?quote:Op zondag 5 december 2010 21:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Misschien zou Ibn Khaldoen een beter voorbeeld zijn geweest, al komt diens determinisme niet overeen met dat van Marx.
Dat is inderdaad minder jaquote:Op zondag 5 december 2010 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
De familie Wikileaks-oprichter Assange wordt nu ook al bedreigdIk vind dat echt bijzonder ziek.
Vandaar ook dat mijn hart uitgaat naar de onverwrikbare taalkunde.quote:
Hij wordt gedemoniseerd, dus dit viel te verwachten.quote:Op zondag 5 december 2010 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
De familie Wikileaks-oprichter Assange wordt nu ook al bedreigdIk vind dat echt bijzonder ziek.
Waarom ben je een landverrader als je documenten lekt? Sterker, ik zie het eerder als een vorm van vaderlandsliefde.quote:Op zondag 5 december 2010 22:22 schreef Picchia het volgende:
Assange is slechts een boodschapper. Waarschijnlijk één of andere libertaire ICT gekkie. Ik vind het een beetje zwak om juist hem aan te pakken, aangezien iedere andere niet-Amerikaanse journalist of klokkenluider tot publicatie had kunnen overgaan. De enige reden om hem aan te pakken is om een voorbeeld te stellen.
Het eigenlijke probleem is natuurlijk de inadequate beveiliging van zulke documenten en dat Amerika last heeft van een landverraders die documenten lekken. Daar kunnen zij zich beter op richten.
Het is in de regel niet aan reguliere ambtenaren om de staat te controleren of te ondermijnen. Het wordt een beetje een zooitje als de regering niet meer kan rekenen op de integriteit van haar ambtenaren, wanneer zij het oneens zijn met de huidige politiek.quote:Op zondag 5 december 2010 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom ben je een landverrader als je documenten lekt? Sterker, ik zie het eerder als een vorm van vaderlandsliefde.
Als overheden wat meer openheid van zaken zouden geven, dan was er voor de ambtenaren in kwestie geen reden om documenten door te spelen.quote:Op zondag 5 december 2010 22:34 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is in de regel niet aan reguliere ambtenaren om de staat te controleren of te ondermijnen. Het wordt een beetje een zooitje als de regering niet meer kan rekenen op de integriteit van haar ambtenaren, wanneer zij het oneens zijn met de huidige politiek.
Als je openbaarheid van geheime documenten wilt, dan stap je toch naar de hoofdverantwoordelijke?quote:Op zondag 5 december 2010 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als overheden wat meer openheid van zaken zouden geven, dan was er voor de ambtenaren in kwestie geen reden om documenten door te spelen.
Ja, en dan? Dan word je verzoek geweigerd. Next!quote:Op zondag 5 december 2010 22:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als je openbaarheid van geheime documenten wilt, dan stap je toch naar de hoofdverantwoordelijke?
Die persoon kun je naar huis sturen. Als dat niet gebeurd is er blijkbaar geen consensus dat zulke documenten openbaar horen te zijn. En dan gaat het feest niet door in een democratie.quote:Op zondag 5 december 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan? Dan word je verzoek geweigerd. Next!
Met betrekking tot de verstrekking van informatie is er veeal sprake van een schijndemocratie.Als de hoge heren niet willen dat iets bekend wordt gemaakt, dan gebeurt dat ook niet.quote:Op zondag 5 december 2010 22:40 schreef Picchia het volgende:
[..]
Die persoon kun je naar huis sturen. Als dat niet gebeurd is er blijkbaar geen consensus dat zulke documenten openbaar horen te zijn. En dan gaat het feest niet door in een democratie.
De redenen om transparantie te eisen zijn wel legitiem in mijn ogen. De overheid staat immers in dienst van het volk. Een passende vergelijking is een werknemer die documenten geheim houdt voor zijn werkgever. Of - in mindere mate - doctoren die aandoeningen verborgen houden voor hun cliënt.quote:Op zondag 5 december 2010 22:48 schreef Schnappieter het volgende:
Waarom zou je überhaupt alles perse openbaar willen hebben? Sommige dingen zijn nou eenmaal geheim. Dokters en notarissen hebben beroepsgeheim, anders kunnen ze niet functioneren. Voor diplomaten geld hetzelfde lijkt me. Als je er niet meer op kunt vertrouwen dat je informatie geheim blijft, kun je nauwelijks nog iets mailen naar je collega's op een andere ambassade.
http://www.bol.com/nl/p/n(...)010657121/index.htmlquote:
Hoe is dat een passende vergelijking? Een patiënt moet erop kunnen vertrouwen dat zijn dokter de informatie geheimhoudt. Als een medewerker in Washington nu iets naar Kabul mailt over spion X, kan dat eigenlijk niet meer omdat die spion dan nu een veel groter risico loopt omdat die mails mogelijk openbaar gemaakt worden.quote:Op zondag 5 december 2010 22:52 schreef Picchia het volgende:
[..]
De redenen voor openbaarheid zijn wel legitiem in mijn ogen. De overheid staat immers in dienst van het volk. Een passende vergelijking is een werknemer die documenten geheim houdt voor zijn werkgever. Of - in mindere mate - doctoren die aandoeningen verborgen houden voor hun cliënt.
Pessimismequote:Op zondag 5 december 2010 22:55 schreef Reya het volgende:
Hoe meer ik over Schopenhauer lees, hoe meer ik mezelf in hem ga herkennen.
A ja, spioneren op overheden is wel gerechtvaardigd, maar transparantie niet.quote:Op zondag 5 december 2010 22:54 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Hoe is dat een passende vergelijking? Een patiënt moet erop kunnen vertrouwen dat zijn dokter de informatie geheimhoudt. Als een medewerker in Washington nu iets naar Kabul mailt over spion X, kan dat eigenlijk niet meer omdat die spion dan nu een veel groter risico loopt omdat die mails mogelijk openbaar gemaakt worden.
Ziet er interessant uit, hoewel ik eigenlijk liever een biografie heb nadat iemand zijn werk gedaan heeft, kun je op het totaal terugblikken zeg maar. Maar het is natuurlijk wel leuk om een inzicht te krijgen in de persoon Rutte.quote:Op zondag 5 december 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/n(...)010657121/index.html
Serieus, hoe meer ik over Rutte lees, hoe meer ik mezelf in hem gaan herkennen. Alhoewel Rutte 100 keer slimmer is natuurlijk.
Ik begreep inderdaad dat vrouwen jou ook niet zo liggen.quote:Op zondag 5 december 2010 22:55 schreef Reya het volgende:
Hoe meer ik over Schopenhauer lees, hoe meer ik mezelf in hem ga herkennen.
Geheime diensten moeten toch hun werk kunnen doen? En waar zeg ik spioneren op overheden? Ik bedoel meer in de zin van een Amerikaanse spion die bij de Taliban/ Al Queda geïnfiltreerd is en mogelijk zijn leven niet meer zeker is dankzij WikiLeaks, dat vind ik toch echt te ver gaan.quote:Op zondag 5 december 2010 22:57 schreef Picchia het volgende:
[..]
A ja, spioneren op overheden is wel gerechtvaardigd, maar transparantie niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |