Wikileaks documenten #6: Reeks kon sneller

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:02 schreef msnk het volgende:
Duurde me te lang.

Actie boys

Goed artikel verder.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:06 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Pff. Rutte is echt niet idioot genoeg om een verslechtering van de relaties met de VS te riskeren voor het binnenhalen van een voortvluchtige Australiër die dingen doet waar geen enkel landsbestuur voor kan zijn. Een staatshoofd die volledig tegen staatsgeheimen is heeft het niet op een rijtje.

Gaat gelukkig niet gebeuren dus

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:10 schreef msnk het volgende:

[..]

Heb je hier wat aan

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:09 schreef sc00p het volgende:

[..]

Staatsgeheimen -> prima
Zeuren omdat staatsgeheimen uitlekken -> sterf.

quote:

Assange vervolgd vanwege seks zonder condoom - geen sprake van verkrachting

Julian Assange is de meest gezochte man van de wereld. Interpol zit op z’n hielen. Hij is dus zelfs gevaarlijker dan Osama bin Laden. Waarom? Sex crimes. Verkrachting toch? Nee, hij wordt vervolgd vanwege seks zonder condoom.

Serieus? Ja. Nee, echt? Ja, echt. De hele wereld is op zoek naar een man die weigerde een condoom om te doen tijdens het liefdesspel. Check: "Claes Borgstrom of the Stockholm law firm Borgstrom and Bostrom, who is representing two women who said they had sexual relationships with Assange, said his clients complained to the police of Assange's reluctance to use condoms and unwillingness to be tested for sexually transmitted disease."

Ja, echt!
Twee vrouwen deden aangifte tegen Assange. De eerste omdat de condoom tijdens het (vrijwillig) vrijen scheurde en ze dacht dat de WikiLeaks-oprichter dit expres liet gebeuren. De tweede mevrouw klaagde vanwege een morning quicky zonder condoom, hoewel ze achteraf nog wel een ontbijtje voor 'm maakte.

Serieus? Ja! Interpol jaagt met man en macht op een vent die niet van rubber houdt. Pak dan de paus…

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:14 schreef SiGNe het volgende:
http://925.nl/archief/201(...)om-niet-verkrachting

[..]

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:18 schreef spoor4 het volgende:
Overzichtje

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikileaks_cables

-edit: te lang

quote:

A cable recounting meetings between American officials and Ahmed Wali Karzai, in September 2009 and February 2010, offered the following warning: "Note: While we must deal with AWK as the head of the Provincial Council, he is widely understood to be corrupt and a narcotics trafficker". Noting several of Karzai's statements known to be false, the cables explain that "He appears not to understand the level of our knowledge of his activities. We will need to monitor his activity closely, and deliver a recurring, transparent message to him".[46]

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:23 schreef msnk het volgende:

[..]

Het is dat dit seizoen van South Park afgelopen is

Linkje naar surprise sex

quote:

True, one of Assange's accusers sounds tailor-made for those who think Assange is being set up in Sweden by dark CIA-backed operatives who want him smeared or silenced for his document dumping with WikiLeaks. She's a 31-year-old blond academic and member of the Social Democratic Party who's known for her radical feminist views, once wrote a treatise on how to take revenge against men and was once thrown out of Cuba for subversive activities.

quote:

The New York Times today quoted accounts given by the women to police and friends as saying Assange "did not comply with her appeals to stop when (the condom) was no longer in use."

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:28 schreef msnk het volgende:

[..]

Amerika zet hem (Karzai) op zijn plaats, het volk weet toch al dat hij corrupt is als fuck en willen heb weghebben. Tot iets goeds leidt hij toch niet!

quote:

Laat nu de westerse samenleving maar 's weten wat de Amerikanen allemaal op hun kerfstok hebben. Door dit naar buiten te brengen krijg je anti-Afghanistanoorloog signalen, dat is 't enige waar die lui daar aan denken. Dat hoeft niet perse slecht uit te werken (om het maar op zijn Wilders te zeggen).

quote:

Opvallend ook dat de Taliban tegen Karzai zelf niet veel lijken te hebben maar wel zodanig zijn tegenstanders laten schrikken dat ze zich terugtrekken uit de verkiezingen of zie ik dat nou verkeerd

quote:

Rutte, bied Assange asiel in Nederland
_{Nausicaa Marbe, 03-12-2010}


Rutte kwam eertijds toch op voor absolute vrijheid van meningsuiting?

Wikileaks: wat een geweldige verhalen staan daarop. Zo weet ik nu dat Turkije een vrouwelijke minister heeft die luistert naar wanhopige echtgenotes, wier mannen een Russin of een andere Oost-Europese strandtoeriste als tweede vrouw hebben genomen. Het huwelijk van deze minister zou ook niet in orde zijn, roddelen de Amerikaanse diplomaten.

Maar de spagaat van deze bewindsvrouw die enerzijds de flirtage van premier Erdogan met het islamisme moet tolereren en anderzijds de vrouwenrechten bewaakt, tekent het Turkije van nu. Eveneens pikant: de machtsmanipulaties, corruptieverdenkingen en spanningen binnen de AKP premier Erdogan is niet voor niets razend op Wikileaks.

Onthullingen
En dit zijn maar een paar alineas op de site, in een ogenschijnlijk saaie passage. Juist in de berichten waar geen opzienbarende onthullingen worden gedaan, vind je insiderinformatie over landen en hun coalitieverhoudingen, diplomatieke zetten, voortekenen van mogelijke omwentelingen, kortom: politieke tijdgeest en politieke couleur locale.

Dit hebben we te danken aan Julian Assange, Wikileakshoofdredacteur evenwel voortdurend topman genoemd. Een figuur die tot de verbeelding spreekt. Van een Robin Hood van de vrijheid van waarheidsvinding veranderde hij in de meest gezochte politieke vluchteling ter wereld.

Hoe anders moet je iemand noemen die meent dat kennis er is om gedeeld te worden en die daarom gezocht wordt door Interpol en verscheidene veiligheidsdiensten? Gezocht als de leider van een terroristische organisatie, een gelijke van Bin Laden. Andere kwalificaties: landverrader, kandidaat voor de doodstraf, spion die opgeruimd moet worden en sekspleger zonder condoom. Hoe ridicuul.

Briljant
Dat er over Assange weinig bekend is, helpt ook niet om de man en zijn missie in de juiste proporties te zien. Vrij Nederland biedt deze week een rijk profiel van de rebel en briljante geest Assange. Innemend en tegelijk angstwekkend is hij: hij beweert van kwetsbare mensen te houden, maar klootzakken te willen vermorzelen. Zijn moeder ontsnapte aan een sekte, zijn kinderjaren lang was hij op de vlucht. Een scheiding sloeg diepe wonden.

Zijn geloof in vrijheid lijkt fundamentalistisch en moraliserend: wie onrecht ontdekt, moet dat aan de grote klok hangen, anders is hij gedoemd tot slaafsheid. Een despotische, maar niet minder charmante revolutionair, gehuld in geheimzinnigheid, meent VN.

Wie Assange ook is, de schade die hij als klokkenluider zou hebben veroorzaakt, is miniem in vergelijking met de imagoschade die de Verenigde Staten zichzelf aandoen. In het land dat zich de sterkste democratie ter wereld acht, uiten de media en prominente politieke figuren hun bloeddorst jegens Assange. Hillary Clinton kondigde een agressieve vervolging aan. Deze overspannen reactie en het gebrek aan vertrouwen in de eigen diplomatie om deze affaire te repareren, zijn pas een blijk van zwakte. Hebben de VS in de Koude Oorlog niet voor hetere vuren gestaan? In 1975 publiceerde ex-spion Philip Agee Inside the Company: CIA diary, waarin hij de malafide praktijken van de CIA in Zuid-Amerika onthulde, alsmede de namen van staatshoofden die CIA-agenten waren. In vergelijking daarmee biedt Wikileaks onthullingen van een bakvis.

Cuba
Agee belandde in Castros terreurstaat Cuba, waar hij zijn dagen als touroperator sleet. Wacht Assange zon lot? Ecuador is het enige land dat een helpende hand reikt. President Raffael Correa, anti-Amerikaans en in puike relatie met Hugo Chávez, biedt hem onderdak. Wellicht heeft Correas Belgische echtgenote manlief gewezen op de gastvrijheid voor vervolgden in de Lage Landen van de 18de eeuw. Die Franse Encyclopedisten, radicale verlichtingsdenkers die buiten de machtskanalen van de kerk kennis verzamelden en wilden verspreiden, deden in zekere zin wat Assange nu doet.

En waar blijft toch onze Rutte? Die prevelde wat obligaats: schadelijk voor de diplomatieke verhoudingen. Is dat de VVD-er die eertijds opkwam voor de absolute vrijheid van meningsuiting? Hij regelde daar een heuse tentoonstellingsruimte voor. Ik roep onze premier op zn belofte waar te maken, te tonen dat Nederland zich niet voegt naar complottheorieën en angsten van grootmachten, en voldoende vertrouwt op eigen diplomatieke kracht. Laat Nederland aan vrijheid en mensenrechten denken en zich niet gedwee opstellen in afwachting van een officiële verklaring uit Washington.
Waarde Rutte, bied Assange politiek asiel in Nederland aan. Meteen doen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:43 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

En wederom, helemaal mee eens!

Nederland moet Assange meteen asiel bieden! Viva la liberté! Viva la démocratie!

quote:

WikiLeaks is overgestapt op een Nederlandse provider. De site is te bezoeken op www.wikileaks.nl en wordt gehost door provider e-Dot in Zoetermeer. Ook het Duitse adres wikileaks.de is in gebruik genomen, evenals de Finse variant wikileaks.fi.

De onthullingssite van Julian Assange hoopt zo weer even bereikbaar te zijn. Andere webhosts worden uit de lucht gehaald. Eerder vandaag probeerde WikiLeaks het ook al in Zwitserland, via wikileaks.ch.

U kunt de Wikileaks documenten overigens ook via onze eigen mirror bekijken.

quote:

veranderde hij in de meest gezochte politieke vluchteling ter wereld.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 17:50 schreef msnk het volgende:
Wat is die Sanger makkelijk op stang te jagen zeg Klik

Zelf ziet hij dingen absoluut niet zwart-wit hoor, totaal niet nee

quote:

Obviously, radical leftists will be among Wikileaks' most vociferous supporters in the latest leaks, precisely because they want the U.S. undermined.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:02 schreef msnk het volgende:
Duurde me te lang.

Actie boys

Goed artikel verder:

[..]

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:23 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Mooi overzichtje. Niet alles gelezen, alleen dit:

[..]

Is wel een voorbeeld wat zeker geheim had moeten blijven. Dit soort zaken veroorzaken zoveel moeilijkheden, en het 'publiek' heeft niks aan die informatie. De gevolgen voor Afghanistan en Amerikaanse diplomatie zijn echter desastreus.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:14 schreef SiGNe het volgende:
http://925.nl/archief/201(...)om-niet-verkrachting

[..]

http://georgewashington2.(...)warrant-against.html

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:45 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Diplomatieke betrekkingen laten varen voor een of ander ideologisch 'alles-moet-openbaar-zijn' ideaal?

Kent niemand hier dan het begrip Realpolitik?

Velen lijken bevangen te zijn van het dwaze, irrationele en geromantiseerde idee dat de overheid absoluut geen geheimen mag hebben.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

naja op zich moet een overheid ook geen geheimen hebben

maar om nu de corresponentie tussen ambtenaren openbaar te maken vind ik het andere uiterste
trouwens ik vraag me af hoeveel vandie god weet hoeveel cables waar we het over hebben over koetjes en kalfjes en dat lekkere meisje aan de overkant gaan

daarom gaat het allemaal zo sloom gok ik, niet omdat ze xxxxxx op alle namen zetten maar omdat ze selectief naar sappige details aan het speuren zijn ... vraag me wat de selectieprocedure precies is

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:43 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

_{Bron: volkskrant.nl}

En wederom, helemaal mee eens!

Nederland moet Assange meteen asiel bieden! Viva la liberté! Viva la démocratie!

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:23 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Denk dat je als overheid betrekkelijk veel problemen gaat krijgen als er geen overheidsgeheimen mogen bestaan. Denk aan contra-spionage en de bijbehorende geheime documenten, meningen over andere landen die niet erg 'zonnig' zijn, defensie-beleid, etc.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:44 schreef Nielsch het volgende:
Waarom zouden overheden geheimen mogen hebben, als het diezelfde overheid is die bepaalt wat er geheim is. Is ons democratisch stelsel met een controlerende macht dan niet enkel een wassen neus om het volk koest te houden, omdat we toch nooit kunnen controleren wat er daadwerkelijk aan de hand is? Ja, dat is het dan weldegelijk. Als je accepteert dat overheden zaken geheim mogen houden, dan accepteer je in feite dat je best in een dictatuur als Noord-Korea wil wonen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:15 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Bwehehehehe

Tja, dat arrestatiebevel slaat dus nergens op. Best wel ernstig.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:40 schreef rja het volgende:
De hosting van Wikileaks is meerdere malen ingetrokken.

Niet via een gerechtelijke bevel, maar door gewoon de hostingbedrijven onder druk te zetten door politici.

Vandaag nog een Franse minister die de hosting door de Franse hosting provider wil laten intrekken.

Laat zien, dat politici weinig op hebben met vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat als wikileaks specs voor kernbommen online zet?

goede zaak?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:23 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Denk dat je als overheid betrekkelijk veel problemen gaat krijgen als er geen overheidsgeheimen mogen bestaan. Denk aan contra-spionage en de bijbehorende geheime documenten, meningen over andere landen die niet erg 'zonnig' zijn, defensie-beleid, etc.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:54 schreef hondebrok het volgende:

[..]

niet alles wat de overheden doen hoeven wij te weten.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik weet toch al hoe je een bom maakt. En terroristen komen er toch wel achter.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

advanced phased array radar, goalkeeper, de akkoestisce handtekening van de Walrus subs?
telefoontaps op youtube?
alle verkeersboetes?

wat als ze al het verzamelde internetverkeer online gooien zodat je kan zien wat de buurman voor porno kijkt?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat weet iedereen alles. Nu weet je niet welke inlichtingendienst wel jouw pornoverzameling kent.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik hoef het niet te weten!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:23 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Je hoeft ook niet te kijken! Ga dan lekker punniken of Kolonisten ofzo!

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik hoef het niet te weten!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:22 schreef MilaNL het volgende:
Gaan we een netwerk opzetten van al onze PC's die het password gaat bruteforcen?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De overheid ook niet, maar die weten het wel.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

BOINC-manager

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:22 schreef MilaNL het volgende:
Gaan we een netwerk opzetten van al onze PC's die het password gaat bruteforcen?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:29 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik denk dat heel veel mensen daar nu bezig mee zijn.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:23 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Denk dat je als overheid betrekkelijk veel problemen gaat krijgen als er geen overheidsgeheimen mogen bestaan. Denk aan contra-spionage en de bijbehorende geheime documenten, meningen over andere landen die niet erg 'zonnig' zijn, defensie-beleid, etc.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:29 schreef sp3c het volgende:
hoe zit het met je belastingaangiften?
notules van rechtzaken?
moet de rest van de wereld weten wat ik voor mijn CITO toets scoorde?

kom nou zeg, dat is complete waanzin

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

das een andere discussie

quote:

hoe zit het met de andere voorbeelden
moet de overheid alle uitgegeven boetes online zetten?

quote:

specs van technologie waar we flink geld aan uitgegeven hebben om te ontwikkelen ... the PPRC aproves

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:34 schreef Me_Wesley het volgende:
Gasten, dat is never nooit te bruteforcen

Stel, je doet een triljard wachtwoorden per seconde. Dat is al onmogelijk veel.

Dan ben je er alsnog 3.67174306 × 10⁴⁸ jaar mee bezig!

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:29 schreef sp3c het volgende:
hoe zit het met je belastingaangiften?
notules van rechtzaken?
moet de rest van de wereld weten wat ik voor mijn CITO toets scoorde?

kom nou zeg, dat is complete waanzin

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

En het lijkt me dus ook logisch dat ze daar in de VS ook flink bezig zijn om het te kraken. Kan me niet voorstellen eigenlijk dat de de NSA daar niet al mee bezig is. (en wellicht allang gekraakt heeft?)

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En wat dan nog? Dan weten ze wat er in staat, maar die file is al overal. Ze kunnen openbaarmaking niet tegenhouden door de code te breken.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat is gelukkig zo hehe. Maar stel dat ze het open krijgen en denken, oke dit kunnen we wel aan. Dan is Assange de lul.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:25 schreef men.mulder het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)uit_Nederland__.html

Wikileaks nu ook vanuit Nederland

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:35 schreef Nielsch het volgende:
Dat commentaar van Rutte is wel lollig. Lekker kneuterig ook... "Ja, ik kijk natuurlijk ook wie wat zegt over wie..."

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar kunnen we dat commentaar lezen, zien, horen?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:37 schreef msnk het volgende:
The Library of Congress has blocked access to the Wikileaks site on its staff computers and on the wireless network that visitors use, two sources tell TPM.

The library is a governmental institution and serves as the research arm for Congress. It was established in 1800 and, when it was burned down by the British in 1814, Thomas Jefferson donated his own personal library to replace it. (Not for free, though; Congress paid $23,950 for the books.) It has grown ever since and, according to the library, it has "more than 144 million items including more than 33 million cataloged books and other print materials in 460 languages; more than 63 million manuscripts; the largest rare book collection in North America; and the world's largest collection of legal materials, films, maps, sheet music and sound recordings."

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:40 schreef msnk het volgende:

[..]

Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beter

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:40 schreef msnk het volgende:

[..]

Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beter

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hoe wil je het geheim houden dan? Het Pentagon weet beter wat jij verdiend en uitgeeftdan de Jager.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat is de vraag niet, mag /moet de overheid dat soort zaken geheim houden ja of nee?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Doet me denken aan het verbieden van:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:00 schreef sp3c het volgende:
en die gevoelige namen die ze bij wikileaks aan het doorkrassen zijn?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja dat is bijna hetzelfde!

omg

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja dat is bijna hetzelfde!

omg

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja dat is bijna hetzelfde!

omg

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

En ook dat valt wal mee. Ik heb zelf in China tijdschriften gezien (NGC bijvoorbeeld, wel in het chinees) die die foto gewoon pagina groot erin hadden staan met uitleg...

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:07 schreef Nielsch het volgende:

[..]

wel als je het hebt over het achterhouden van informatie voor burgers.

quote:

het valt me tegen van je, had je hoger ingeschat.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:45 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Diplomatieke betrekkingen laten varen voor een of ander ideologisch 'alles-moet-openbaar-zijn' ideaal?

Kent niemand hier dan het begrip Realpolitik?

Velen lijken bevangen te zijn van het dwaze, irrationele en geromantiseerde idee dat de overheid absoluut geen geheimen mag hebben.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:21 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Geweldig toch? De opvatting dat de overheid er is voor de burger wordt blijkbaar nog breed gedragen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:21 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Geweldig toch? De opvatting dat de overheid er is voor de burger wordt blijkbaar nog breed gedragen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:21 schreef msnk het volgende:
Er wordt heel weinig gepraat over de censuur die Twitter toepast op de trending topics. Vreemd wel.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:33 schreef Masanga het volgende:
Het land dat Assange asiel biedt zal zich heel populair maken bij landen als de VS enzo..

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:21 schreef msnk het volgende:
Er wordt heel weinig gepraat over de censuur die Twitter toepast op de trending topics. Vreemd wel.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:33 schreef Masanga het volgende:
Het land dat Assange asiel biedt zal zich heel populair maken bij landen als de VS enzo..

quote:

Diplomatic cables: Gaddafi risked nuclear disaster after UN slight

Highly enriched and unstable uranium left on Libyan runway because leader was banned from pitching tent in New York

Libyan leader Muammar Gaddafi WikiLeaks cables: Muammar Gaddafi was prepared to leave highly enriched uranium vulnerable to hijacking by terrorists or a disastrous meltdown in order to teach the UN a lesson. Photograph: Mohamed Messara/EPA

A potential "environmental disaster" was kept secret by the US last year when a large consignment of highly enriched uranium in Libya came close to cracking open and leaking radioactive material into the atmosphere.

The incident came after the mercurial Libyan leader, Muammar Gaddafi, suddenly went back on a promise to dispose of the weapons-grade uranium, apparently out of pique at a diplomatic slight received in New York when he was barred from pitching a tent outside the UN.

Leaked cables show that the shipment of seven metal casks each weighing five tonnes and only sealed for transport, not storage were left on the tarmac of a Libyan nuclear facility with a single armed guard. As US and Russian diplomats frantically lobbied Libyan officials, scientists warned that the uranium inside the casks was highly radioactive and rapidly heating up. The material was originally part of Gaddafi's nuclear weapons plan.

"Department of energy experts are deeply concerned by the safety and security risks," US ambassador Gene Cretz said in a secret cable back to Washington from Tripoli. "According to the DOE experts we have one month to resolve the situation before the safety and security concerns become a crisis.

"The temperature of the HEU [highly enriched uranium] fuel, which is radioactive, could reach such a level to cause cracking on the casks and release of radioactive nuclear material Security concerns alone dictate that we must employ all of our resources to find a timely solution to this problem and to keep any mention of it out of the press."

The casks containing 5.2kg of HEU were considered "highly transportable" and would have represented a huge prize for terrorists or would-be nuclear states. US officials, the cables show, urged the Libyans to disengage the crane at the site that would have allowed intruders to load the casks on to a vehicle.

The containers were sitting at Libya's Tajoura nuclear facility. The DOE team "only saw one security guard with a gun (although they did not know if it was loaded)".

"Given the highly transportable nature of the HEU and the shoddy security at Tajoura any mention of this issue in the press could pose serious security concerns. We have to assume that the Libyan leader is the source of the problem."

The crisis blew up on 20 November 2009. A phone call suddenly came that day from Libya's atomic energy director, Ali Gashut, just as a Russian heavy transport aircraft, a specialised Antonov 124-100, was due to arrive in Libya to take away the uranium for disposal. Gashut had been "instructed", he said, to prevent the plane from landing.

The US government had offered to pay Russia to take back the HEU and dispose of it. It had originally been supplied by Moscow, supposedly for research.

Libya's agreement to get rid of its HEU was part of a package for Gaddafi to end his pariah status by abandoning weapons of mass destruction. By autumn 2009 he should have sent back all his HEU and started to destroy his stock of Scud B missiles. By the end of 2010 he is supposed to have converted his Rabta chemical weapons factory into a pharmaceutical plant and destroyed nerve gas ingredients. The final step, next year, is for Libya to destroy stocks of mustard gas.

When the HEU crisis broke, Cretz finally managed to confront Gaddafi's influential son, Saif al-Islam. Saif announced that the Libyans were "fed up" and Gaddafi had felt "humiliated" by his recent treatment in New York.

US diplomats recorded privately that Gaddafi's own compatriots felt embarrassed and ashamed by what were termed his "antics" in New York that August.

Gaddafi had been refused consent to pitch a tent outside UN headquarters, and a rambling speech almost two hours long he made to the UN general assembly was greeted with considerable hostility.

Cretz suggested that a personal message from Hillary Clinton to Gaddafi himself might soothe the dictator. A placatory message was accordingly rapidly dispatched on 3 December. But permissions were still not granted. The HEU casks remained on the tarmac, getting hotter.

A US diplomat went to see the Libyan foreign minister in alarm and "described the environmental disaster that could take place We also are seeking a meeting with Saif al-Islam's aide in hopes of ensuring that senior Libyan officials understand the grave security and safety risks".

On 7 December the situation finally brightened: armed guards appeared at the nuclear plant. "A close aide to Saif al-Islam al-Qadhafi indicated that [Clinton's] message had been positively received and passed to the 'highest levels'."

There was more brinkmanship to come. The US said it would refuse to pay the $800,000 Russian transp ort bill unless the fuel was officially released by a deadline of 18 December.

Finally the giant Antonov plane was allowed to land. At dawn on 21 December, after a fraught month, it successfully took off for Russia with its radioactive cargo.

America's nuclear emergency team that oversaw the shipment reported that "the month-long impasse had taken a visible toll on Dr Ali Gashut, the head of the Libyan atomic energy establishment".

This year appears to have brought a new crisis this time over the promised destruction of Libya's 240 Scud B missiles. "General Ahmed Azwai insisted that the US was mostly responsible for Libya's delayed fulfillment of Scud B destruction commitments," another cable from Tripoli reported.

"Azwai blamed the US for hampering Libyan efforts to find alternative weapons system to replace its Scud B stock and refused to discuss a destruction timeline." He "insisted that the 2004 trilateral agreement included 'promises by the US and UK to find a replacement'."

The outcome of that dispute is unclear.

------------------------------------------------------------------------------------------------------PANEL "A GLIMPSE INTO LIBYAN LEADER QADHAFI'S ECCENTRICITIES" Under this title, a dispatch classified "Secret" of 29 Sep 2009 [227491] disclosed the dictator's reliance on a "voluptuous blonde" Ukrainian nurse S E C R E T NOFORN SUBJECT: A GLIMPSE INTO LIBYAN LEADER QADHAFI'S ECCENTRICITIES CLASSIFIED BY: Gene A. Cretz, Ambassador, U.S. Embassy Tripoli, Recent first-hand experiences with Libyan Leader Muammar al-Qadhafi and his staff, primarily in preparation for his UN [general assembly] trip, provided rare insights into Qadhafi's inner circle and personal proclivities

Qadhafi relies heavily on his long-time Ukrainian nurse, Galyna Kolotnytska, who has been described as a "voluptuous blonde. ".Libyan protocol staff emphasized to multiple Emboffs that Qadhafi cannot travel without Kolotnytska, as she alone "knows his routine".

" Some embassy contacts have claimed that Qadhafi and the 38 year-old Kolotnytska have a romantic relationship. While he did not comment on such rumors, a Ukrainian political officer recently confirmed that the Ukrainian nurses "travel everywhere with the Leader.

While it is tempting to dismiss his many eccentricities as signs of instability, Qadhafi is a complicated individual who has managed to stay in power for forty years through a skillful balancing of interests and realpolitik method

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:46 schreef spoor4 het volgende:

[..]

Bron: Guardian.co.uk

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:46 schreef msnk het volgende:

De president zei dat hij iemand die de wetten breekt, hoe oneerlijk die ook zijn, geen asiel zou geven en dat wat de minister had gezegd zijn persoonlijke mening was (die wilde Assange asiel bieden)

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:46 schreef msnk het volgende:

Hm, wat was dat?

[..]

quote:

WikiLeaks cables claim Russia armed Georgian separatists

Grad missiles given to rebels in South Ossetia and Abkhazia in Russian campaign to undermine Georgia, US dispatches claim

Russian soldiers during clashes with Georgian troops in South Ossetia Russian soldiers during clashes with Georgian troops in South Ossetia. WikiLeaks cables allege Moscow armed rebels in the region. Photograph: Dmitry Kostyukov/AFP/Getty Images

Russia provided Grad missiles and other arms to separatists in South Ossetia and Abkhazia, and carried out a wave of "covert actions" to undermine Georgia in the runup to the 2008 Russian-Georgian war, US diplomatic cables say.

The Kremlin's hostile measures against Georgia included missile attacks, murder plots and "a host of smaller-scale actions", the leaked cables said. Russian secret services also ran a disinformation campaign against Georgia's pro-American, pro-Nato president, Mikheil Saakashvili, claiming he suffered from "paranoid dysfunction".

"The cumulative weight of the evidence of the last few years suggests that the Russians are aggressively playing a high-stakes covert game, and they consider few if any holds barred," the US ambassador in Tbilisi, John Tefft, wrote on 20 August 2007 in a classified cable.

One Kremlin aim was to remove Saakashvili, Tefft wrote. But the "variety and extent of the active measures suggests the deeper goal is turning Georgia from its Euroatlantic orientation back into the Russian fold", he said. Its aim was also to "provoke the Georgian leadership into a rash reaction that separates Georgia further from the west".

In the cable Tefft reviewed a long list of suspected Russian actions aimed at destabilising Georgia. These included a missile attack in Kodori an area of Abkhazia then controlled by Georgia the blowing up of a Georgian police car, and a suspected plot to kill an opposition figure.

Tefft said there was incontrovertible evidence that Moscow was giving "direct, if at times thinly veiled, support" to Georgia's two separatist regions against the wishes of the Georgian government. This support was also military: "The South Ossetians have reportedly received arms and equipment from Russia, including Grad missiles, on various occasions, including during recent tensions."

The ambassador's leaked cables are likely to reopen the acrimonious and still inconclusive debate over who was to blame for starting the 2008 war. Russia insists Saakashvili triggered the conflict by sending tanks in to recapture South Ossetia, prompting Russia to launch its own counteroperation to protect the lives of Russian citizens.

Saakashvili, however, insists he was forced to act after intolerable Russian provocation. He has blamed Moscow for deliberately frustrating his attempts to reach a deal with South Ossetia and Abkhazia, and has said the Russians financed, armed, guided and nurtured the two separatist movements.

The cables broadly support Saakashvili's view. In his dispatches to Washington the ambassador reported that Russia's FSB spy agency directly controlled South Ossetia, with Russian FSB agents sitting in the government of rebel president Eduard Kokoity. "In South Ossetia, many de facto cabinet ministers and advisers to Kokoity are Russian officials in most cases believed to be FSB," Tefft wrote, noting that the FSB agents were rotated in and out of Russia.

Russia even paid the salaries of police and other civil servants in South Ossetia and increased their wages to stop them from defecting to a Georgian-backed rival administration. It also handed out Russian passports to 95% per cent of the enclave's residents, Tefft said, creating instant citizens whom Russia would "defend" the following year.

Tefft acknowledged that Abkhazia's de facto government had a "somewhat greater degree of independence from Moscow" than its South Ossetian counterpart. But he said it was evident the Russians still had "great leverage" over Abkhazia's Soviet-mentality president, Sergei Bagapsh, who frequently travelled to Moscow for consultations.

When Bagapsh fell ill in April 2007, he was flown to Moscow for emergency treatment on an FSB plane, Tefft said, citing information from the Georgians. Tefft went on: "Several sources have also told us that a senior FSB officer actually lives in a separate residence on Bagapsh's presidential compound."The cables make clear that in the months leading up to the war the Bush administration urged Saakashvili to shrug off Russia's goading and act with restraint. In a meeting in Paris on 13 June 2007, William Burns, then the US ambassador to Moscow, advised Saakashvili to "avoid antagonising them [the Russians]".

Burns expressed sympathy with the predicament of Saakashvili, who told the Americans he believed Putin was "personally committed to removing Abkhazia from Georgia" a prophecy that turned out to be correct. He said Russia couldn't be trusted, and called for a Nato membership action plan for Georgia as a "'deterrent' against Russian adventurism".

The cables also chronicle Russia's anger and growing frustration with Georgia. In November 2006 Russia's deputy foreign minister, Grigoriy Karasin, complained to Matt Bryza, the US deputy assistant secretary of state, after Tbilisi arrested four Russian officers on espionage charges. "Our patience is at an end," Karasin said.

According to a cable written by Burns, Bryza said the US had warned Saakashvili not to engage in any military action. "He (Byrza) has been clear with Saakashvili: if Georgia uses force or stumbles into a conflict, Saakashvili will find himself alone, blamed by the international community for recklessness." When the war began most western governments, including the UK, blamed the Kremlin seeing Russia's military operation not as a peacekeeping mission but an old-style invasion. To the chagrin of Washington, Moscow swiftly recognised South Ossetia and Abkhazia as independent, arguing that the Americans had done the same thing with Kosovo.

The cables reveal that Russia's actions prompted much diplomatic soul-searching. On 28 August 2008 soon after the French president, Nicholas Sarkozy, brokered an EU peace deal the Foreign Office's defence and intelligence officials pondered the war's implications. Mariot Leslie now the UK's ambassador to Nato dubbed it a "strategic tectonic shift in international relations", the US embassy in London recorded.

Asked whether Russia's decision to go into Georgia was part of an overall change of strategy, Leslie replied with exquisite equivocation. She said she was "still assessing if it was a strategic decision or a tactical decision with strategic consequences".

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 23:02 schreef Nielsch het volgende:
Dominic Weesie: "Voor ons is het oorlog. Dit is de eerste strijd tussen internet en de gevestigde orde. Internet - waar wij vandaan komen - steunt WikiLeaks. Punt uit."

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 23:17 schreef msnk het volgende:

[..]

Nieuws rondom Gaddafi is toch best shocking to say the least.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 23:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik viel niet van mijn stoel oid ... die gast is nu eenmaal een mafkees

maar het is wel nieuw nieuws idd daar heb je gelijk in

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 23:32 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En het verhaal over de Duitse politicus die spioneerde voor de VS, die man die nu is afgetreden, was ook best nieuws.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 23:24 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Laat hem lekker voor zichzelf spreken.

Flikker op met die Assange, die gast is een aandachtshoer die zichzelf heel belangrijk is gaan vinden.

quote:

Update: Thank you for all your questions. We have now closed comments on this article. Read Julian Assange's answers here.

WikiLeaks founder Julian Assange is at the centre of intense media speculation and a hate campaign against him in America, following the leak of 250,000 US diplomatic cables.

He will be live online to answer Guardian readers' questions at 1pm today, subject to his access to an internet connection - which is very much a live issue. His online interview comes at the end of a week of shocking revelations from the cables and on a day when WikiLeaks has been fighting US attempts to take its website down.

Assange will answer your questions in the comments section below. From 1pm you will need to navigate to the latest comments for his replies.

Read more about the release of the US embassy cables

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:21 schreef msnk het volgende:
Er wordt heel weinig gepraat over de censuur die Twitter toepast op de trending topics. Vreemd wel.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/wikileak(...)jk-maar-boeiend.html

quote:

''Ik zeg niet dat wat hij doet verwerpelijk is, maar de schade is enorm. Maar het feit dat iemand dingen naar buiten brengt is op zichzelf nog niet juridisch strafbaar, dat zul je moeten bekijken in de context van wat hij naar buiten heeft gebracht. Dat kan ik niet overzien, noch voor de Nederlandse, noch voor de Amerikaanse wetgeving.''

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 00:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]



[..]



Klare taal weer van onze premier. Wat een visie, wat een stellingname.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 00:59 schreef msnk het volgende:
My Administration is committed to creating an unprecedented level of openness in Government. We will work together to ensure the public trust and establish a system of transparency, public participation, and collaboration - Barak Obama

Tjah...

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 02:01 schreef Elusive het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

González said he had evidence – thousands of wiretaps have been used in the last 10 years – that certain political parties in Russia worked hand in hand with mafia groups. He alleged that intelligence officials orchestrated gun shipments to Kurdish groups to destabilise Turkey and were pulling the strings behind the 2009 case of the Arctic Sea cargo ship suspected of carrying missiles destined for Iran.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 02:01 schreef Elusive het volgende:
[ afbeelding ]

Ron Paul calls Wikileaks Heros

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 04:15 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

http://www.guardian.co.uk(...)ia-mafia-kleptocracy

En Turken maar brabbelen over Israel

quote:

In a free society, we are supposed to know the truth. In a society where truth becomes treason, we are in big trouble.

quote:

'Wikileaks' now twice as known as well known as 'Wikipedia' according to Google.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 02:01 schreef Elusive het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Googolplexian het volgende:
Nog even een overzichtje van alle belangrijke leaks die Assange op z'n naam heeft staan.
Let wel : iedereen die nu zeikt over CableGate liep te juichen bij het merendeel van deze leaks.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.

Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.

Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.

Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:08 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, het is al duidelijk hier, je moet het eens zijn met Assange anders kan je maar beter uit dit topic blijven. De censuur van de meerderheidsmening.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:21 schreef SemperSenseo het volgende:
"Democracy can only exist if the individuals have as much privacy as possible and the government as little".

- S Pimpare

In een juiste democratie moet het recht op privacy van burgers zo goed mogelijk geregeld zijn. Echter moet de overheid juist zo open en transparant mogelijk zijn.

Het gekke is dat deze twee voorwaarden de laatste tien jaar steeds meer omgedraaid worden. De rechten op privacy wordt de burger steeds meer ontnomen door de overheid. En deze overheid handelt steeds meer als "Big Brother is watching you", en wordt minder en minder transparant, vooral in de VS. Slechte ontwikkeling

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.

Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.
.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:08 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, het is al duidelijk hier, je moet het eens zijn met Assange anders kan je maar beter uit dit topic blijven. De censuur van de meerderheidsmening.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zou me niets verbazen dat je binnenkort bij het naar de VS afreizen een probleem hebt als je Wikileaks ondersteunt hebt, als financier van het internationale terrorisme.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Who fucking cares, leef je er anders door?

[..]

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Who fucking cares, leef je er anders door?

[..]

Je noemt me nu een dictatoriale persoonlijkheidscultus gast die z'n volk laat verhongeren?

Waar haal je de debiliteit vandaan klootzak, hoe haal je het in je godvergeten botte hersens? Sterf de vliegende hoerenmoord.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:48 schreef Monidique het volgende:
Overigens zijn een aantal bedrijven door de Amerikaanse overheid geïntimideerd om zodoende de dienstverlening aan WikiLeaks te staken. Het is een ware schande, serieus. Wat dat betreft is dit een goede zaak allemaal: het theater is afgelopen, de ware aard komt ongemaskerd tevoorschijn. De vraag is: willen mensen het zien?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Of het is hun eigen besluit natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:48 schreef Monidique het volgende:

De vraag is: willen mensen het zien?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand. .

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand. .

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Of het is hun eigen besluit natuurlijk. Denk niet dat Wikileaks nu echt veel vrienden heeft gemaakt.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand. .

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!

The administration must take care of the problem - effectively and permanently.

Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!

The administration must take care of the problem - effectively and permanently.

Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.

quote:

Julian Assange poses a clear and present danger

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Werkelijk waar, "serieuze" journalisten" in een "vrij en democratisch" land die oproepen tot moord en doodslag.

Dit wordt maandenlang popcorn kauwen

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!

The administration must take care of the problem - effectively and permanently.

Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfs zonder proces. Washington Times is duidelijk geen Washington Post.

quote:

Whiton was just echoing his fellow war cheerleader, torture advocate Marc Thiessen, who wrote this in The Washington Post, under the headline "WikiLeaks Must be Stopped"

The government has a wide range of options for dealing with him. It can employ not only law enforcement but also intelligence and military assets to bring Assange to justice and put his criminal syndicate out of business.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Washington Post is ook maar een eng-rechts autoritair blaadje, hoor. De jaren zeventig zijn al jaren voorbij.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het is een verwijzing naar de Watergate affaire, waar de Washington Post met een klokkenluider geheime stukken onthulde.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:14 schreef Pizzakoppo het volgende:
Selectieve vrijheids van meningsuiting, oproepen tot moord, dwang opleggen aan medewerkers en geldstromen blokkeren en valse beschuldigingen welkom in het westen!

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Leren al die linkse huilies aan den lijve wat ze zo bewonderen aan cuba enzo...

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfs zonder proces. Washington Times is duidelijk geen Washington Post.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:35 schreef msnk het volgende:

[..]

Het circuleert enorm op het internet, hij zal vroeg of laat wel een reactie moeten plaatsen denk ik.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:35 schreef msnk het volgende:

[..]

Het circuleert enorm op het internet, hij zal vroeg of laat wel een reactie moeten plaatsen denk ik.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:28 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

idd, sukkels beter stemmen we op de rechtse vvd die komen niet aan onze vrijehden. En al helemaal niet met vrijheids inperkende regels zoals wietpasjes en onderwijs alleen voor de elite. Oh en internet taps ook niet natuurlijk. Lang leve vrijheid!!!

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:28 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

idd, sukkels beter stemmen we op de rechtse vvd die komen niet aan onze vrijehden. En al helemaal niet met vrijheids inperkende regels zoals wietpasjes en onderwijs alleen voor de elite. Oh en internet taps ook niet natuurlijk. Lang leve vrijheid!!!

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:48 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Ah, jij bent zo' n radicale libertarier? Nee, dat is beter idd. en jouw punt is natuurlijk lachwekkend, maar dat terzijde.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vind je? Zie het gros van de mensen die hier nu zo lopen te schelden over het aanpakken van Wikileaks zich nooit opwinden over de mensenrechten in bv Cuba. Het schijnt ze meer te gaan over dat de VS het doet om weer eens een potje anti amerika te kunnen bashen.

quote:

En néé, ik keur het niet goed wat er gebeurd. Als de VS een probleem hebben met Wikileaks moeten ze het voor de rechter slepen en een aanklacht formuleren. Zo hoort dat te gaan in een rechtsstaat. Maar als ik het heb over de mensenrechten op bv Cuba is het gros wat nu zo huilt over de VS zeer vol van begrip over de dictatuur van Fidel.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:56 schreef Monidique het volgende:
Wie in dit topic heeft zeer veel begrip voor het Cubaanse regime?

quote:

According to Amazon, WikiLeaks violated the site's terms of service, resulting in Amazon pulling the plug on hosting services. However, news sources have also reported that Amazon cut off WikiLeaks after being questioned by members of the staff of Senate Homeland Security Committee Chairman Joe Lieberman. While it's impossible to know whether or not Amazon's decision was directly caused by the call from the senator's office, we do know that Lieberman has proposed "anti-WikiLeaks legislation" and that he has a history of pushing for online censorship in the name of "security."

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 13:56 schreef Monidique het volgende:
Wie in dit topic heeft zeer veel begrip voor het Cubaanse regime?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij bijvoorbeeld met je Che poster

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 14:21 schreef paddy het volgende:
Wat begint dit topic irri te lurken zeg

probeer het eens met tegenargumenten i.p.v dat geneuzel naar elkaar.

quote:

'VS en Libië ruzieden over uranium'
_{Uitgegeven: 4 december 2010 11:50}
^{Laatst gewijzigd: 4 december 2010 12:56}

AMSTERDAM - Libië en de Verenigde Staten hebben vorig jaar een hooglopende ruzie gekregen over de overdracht van de laatste hoeveelheid hoogverrijkt uranium van Libië.


_{© ANP}

Het Noord-Afrikaanse land ontmantelt zijn kernwapenprogramma, maar weigerde de laatste voorraad uranium over te dragen, omdat de beloofde verbeterde betrekkingen met Washington zouden uitblijven.

De ruzie duurde een maand en werd uiteindelijk opgelost toen de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton haar Libische ambtgenoot telefonisch geruststelde dat de VS vastberaden is de banden met Libië aan te halen.

Na dit telefoontje stemde Libië er in december 2009 mee in dat Rusland zijn laatste voorraad uranium meenam.

Geheim

Het diplomatieke geschil werd geheim gehouden, maar kwam aan het licht door de publicatie van geheime diplomatieke memo's door Wikileaks. De memo's over de ruzie werden deze week door de Libanese krant Al-Akhbar gepubliceerd.

Het incident geeft de onvoorspelbaarheid weer van Libië, dat zijn imago als paria wil afwerpen en de banden met de VS en de rest van de wereld wil aanhalen, maar zo nu en dan toch nog zijn tanden laat zien.

Verdeel-en-heers-tactiek

De memo's tonen tevens aan hoe de VS proberen inzicht te krijgen in de onoverzichtelijke en diffuse Libische politiek. Verschillende memo's speculeren dat de zonen van leider Moammar Gadhafi -Seif al-Islam, Mutassim en Khamis- hun zinnen hebben gezet op de opvolging van hun vader.

"Toenemende rivaliteit tussen de broers is vrijwel onvermijdelijk", staat in een memo uit november 2009. Gadhafi zou geen van zijn zoons naar voren schuiven voor de troonopvolging, maar ieder in gelijke mate behandelen als een verdeel-en-heers-tactiek om te voorkomen dat een van hen de macht grijpt.
_{© Novum}

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 14:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is een leugen. Ik heb helemaal niet zeer veel begrip voor het Cubaanse regime. Integendeel. Bij deze. Verder nog voorbeelden van mensen in dit topic die zeer veel begrip hebben voor het regime?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 14:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wie heeft er een Che Guevara shirt in de kast hangen?

quote:

Een probleem bij het gebruik van de term 'terrorisme' ontstaat vaak bij politieke vrijheidsstrijd. Zo pleegden Joden in het toenmalige Brits Mandaat Palestina moordaanslagen, die echter in de geschiedenis van het latere Israël niet als terrorisme gekenschetst worden. Een berucht voorbeeld is de bomaanslag op het koning David-hotel in Jeruzalem, met zeer veel slachtoffers.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 10:58 schreef msnk het volgende:

[..]

Wat bedoel je?