Jup. Inclusief dat 'in het verleden'.quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik niet hoor. Ik heb hem netjes gestreken in de la gelegd.
Maar ff alle gekheid op een stokje: zijn er hier linkse Fokkers die in het verleden hebben lopen dwepen met deze terrorist?
Waarom verbaast me dat nou niet?quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:31 schreef Monidique het volgende:
Ik heb een Che Guevara-poster, telt dat ook?
Hoe moet ik dat nou weten?quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Waarom verbaast me dat nou niet?
O was jij dat geval bij P en Wquote:
Nee.quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik niet hoor. Ik heb hem netjes gestreken in de la gelegd.
Maar ff alle gekheid op een stokje: zijn er hier linkse Fokkers die in het verleden hebben lopen dwepen met deze terrorist?
Volgens jou was hij gematigd links?quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee.
Maar ik vind de eenzijdige benadering van Guevara als een terrorist puur omdat hij links was ook wel weer treurig.
V.
Nee.quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:51 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Volgens jou was hij gematigd links?
Dan heb je hierboven dus blaartrekkende onzin neergezet. Ik zet hem neer als terrorist ongeacht zijn ideologie, puur vanwege het feit dat hij het geweld niet schuwde.quote:
Heh, nee hoor. Ik zal het shirt nooit buiten dragen maar aangezien het mij cadeau is gedaan kan ik het ook niet zomaar weggooien. Het is meer een souvenir eigenlijk.quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
O was jij dat geval bij P en W
Nee.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:01 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dan heb je hierboven dus blaartrekkende onzin neergezet.
That'll be a firstquote:Ik zet hem neer als terrorist ongeacht zijn ideologie, puur vanwege het feit dat hij het geweld niet schuwde.
Oja? Bron? Het is ter linkerzijde alleen meer nodig om dat te benadrukken, gegeven het feit dat links-extremisme als minder erg wordt gezien vanwege zijn zogenaamde ideologie van goede bedoelingen. Che is een soort mythe. Bij rechtsextremisme komt de Pavlovreactie van verwerping vanzelf wel op gang.quote:
Met dezelfde argumenten zou je kunnen verwerpen dat Bin Laden een terrorist is.quote:Mijn punt is dat het vrij beperkt is om Guevara als terrorist (of massamoordenaar, wat ook nog weleens gebeurt hier op Fok!) neer te zetten. Het ligt iets minder zwartwit dan dat.
Maar wat je wilt hoor.
V.
Heb je ook diep respect voor Mussolini dan? Vanwaar dat 'respect'?quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:12 schreef EricT het volgende:
Zowel (dr.) Che Guevara als mr.dr.Soumokil op mijn kamer, wordt ik nu door de AIVD opgejaagd/gekicked van FOK!?![]()
En die mensen hangen daar niet voor niets, ik heb een diep respect voor Guevara(maar overigens ook voor Castro en Chavez, etc), het is dan ook 1 van de eerste dingen die ik zie als ik mijn nachtlampje aanklik.
Maar ik heb het gevoel dat dit weer een bash-left-topic wordt..
Met jouw argumenten zou je kunnen stellen dat Hannie Schaft een terrorist was. Dat heb je met zwart-wit-denken.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:10 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Met dezelfde argumenten zou je kunnen verwerpen dat Bin Laden een terrorist is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |