fixedquote:Op zondag 5 december 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het volk centraal stellenVoorkeursgroepen en ongewensten definieren. Nivelleren,rijkdom voor beperkte elite opkomen voor de armeren.Bestaande verzorgingstaat exclusief maken Veel publieke taken op zich nemen. Stenge wetshandhaving met imperken burgerrechten
Huh?quote:Op zondag 5 december 2010 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar die overtuigingen leidden niet tot concentratiekampen en andere excessen van het derde rijk.
Ontzettend grappig.quote:
Klopt er iets niet dan?quote:
Dat klopt, maar de situatie die jij hier voorlegt sta ik ook niet achter hoorquote:Op zondag 5 december 2010 21:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij had het over een leraar, daarnaast weet je niet tot hoeverre deze database in de toekomst open wordt gesteld voor semi-publieke instellingen.
Ik weet donders goed waar jij heen wilt. Vrije markt, welvaart, vrijheid, samenwerken, daar gaat het om.quote:
Maar als er in een democratie hiernaartoe besloten word?quote:Op zondag 5 december 2010 21:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de situatie die jij hier voorlegt sta ik ook niet achter hoor
Eens, maar daar hoort geen keiharde law&order bijquote:Op zondag 5 december 2010 21:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet donders goed waar jij heen wilt. Vrije markt, welvaart, vrijheid, samenwerken, daar gaat het om.
Dit dus.quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef Arglist het volgende:
Dan is er geen sprake meer van een democratie.
Zeker wel, hard optreden tegen mensen die niet willen meewerken. Maar we glijden van het onderwerp af.quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Eens, maar daar hoort geen keiharde law&order bij
Assange opereert buiten de wettenquote:Op zondag 5 december 2010 21:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker wel, hard optreden tegen mensen die niet willen meewerken.
We naderen de kern juistquote:Maar we glijden van het onderwerp af.
Nationaal Socialisme was dat in Duitsland als ik me niet vergis. Links en rechts maakt zich schuldig aan socialisme. Hetzij met een iets andere invalshoek. En beiden denken het beste voor te hebben met de rest.quote:Op zondag 5 december 2010 21:05 schreef JoaC het volgende:
[..]
"Rechts" faciliteerde, en je kan hitler moeilijk links noemen om de benaming van zijn ideologie.
Dat zeg ik ook niet, maar het zou wel iets kunnen zijn wat in de toekomst zou kunnen gebeuren. Nu zijn we bezig met het aanleggen van de infrastructuur hiervoor en het verzamelen van de nodige gegevens, wat er in de toekomst mee gedaan wordt is echter nog een groot vraagteken. Ik heb zelf, naar mijn weten, ook niks te verbergen, maar dat betekent nog niet dat de overheid alles van mij hoeft te weten en al helemaal niet als ze zelf hun eigen privacy ook niet op willen geven (wat juist iets is wat je wél van de overheid zou mogen verwachten).quote:Op zondag 5 december 2010 21:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de situatie die jij hier voorlegt sta ik ook niet achter hoor
Je noemt Hitler links en probeert dat aan te tonen door te wijzen naar de grote overheid. Verder vind jij Hitler links omdat hij opkwam voor de armeren. Dat is overigens niet geheel juist. De nazi's wilden het welvaartsniveau van het complete Duitse volk opkrikken. Dat is gelukt. Maar is dat een typisch linkse eigenschap? Daarmee impliceer je dat rechts enkel oog heeft voor de rijken.quote:
Je mist het hele punt. Net zoals Terrorisme en virussen en ineenstortende economieen wordt 'kinderporno' als angst gebruikt voor het inzetten en behalen van total controle op het leven van de burger. Kinderporno is de smoes waar het allemaal mee begint omdat vrijwel niemand daar op tegen is.quote:Op zondag 5 december 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, stel dat ik een extreme mening heb. Hoe kan die school dat in godesnaam nagaan? Een directeur in kwestie heeft niet de beschikking om mijn internet historie te checken. Volgens mij kan dat ook alleen maar via de desbetreffende provider.
Geschiedkundig ben ik op dit gebied niet sterk, maar ik neem aan van niet.quote:Op zondag 5 december 2010 21:21 schreef JoaC het volgende:
phpmystyle, hadden de Nederlandse kabinetten de jodenvervolging in het achterhoofd toen ze actief mensen gingen registreren?
Maar je kunt het veel breder inzetten. Wat dacht jij van het analyseren van types als samir A dan? Het is toch bere-interessant om te ontraadselen waarom dat soort mensen zo radicaliseren. Fraude, bedreigingen noem maar op, genoeg reden om je er neutraal tegenop te stellen.quote:Op zondag 5 december 2010 21:23 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je mist het hele punt. Net zoals Terrorisme en virussen en ineenstortende economieen wordt 'kinderporno' als angst gebruikt voor het inzetten en behalen van total controle op het leven van de burger. Kinderporno is de smoes waar het allemaal mee begint omdat vrijwel niemand daar op tegen is.
Ik waardeer je post koos, maar dit hoort echt nier hier. Beter kan je een nieuw topic hierover openen.quote:Op zondag 5 december 2010 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je noemt Hitler links en probeert dat aan te tonen door te wijzen naar de grote overheid. Verder vind jij Hitler links omdat hij opkwam voor de armeren. Dat is overigens niet geheel juist. De nazi's wilden het welvaartsniveau van het complete Duitse volk opkrikken. Dat is gelukt. Maar is dat een typisch linkse eigenschap? Daarmee impliceer je dat rechts enkel oog heeft voor de rijken.
Maar goed, verder zijn de door jou aangehaalde eigenschappen niet relevant met betrekking tot de Holocaust. Zijn streven naar een grote overheid leidde bijvoorbeeld niet tot de vervolging van de joden. Duits ultranationalisme en zijn law and order-mentaliteit (doorgaans rechtse eigenschappen) wel.
Je hebt deels gelijk. Tenminste als je bedoelt dat er mogelijkerwijs een kans is dat bepaalde kabinetten dit soort dingen kunnen misbruiken voor hun eigen doelstelling. Alleen vind ik het totaal onaannemelijk aangezien we een grondrecht/verdragen/mensenrechten etc hebben. Daarbij vind ik dingen die jij hier stelt alleen terug in een dictatuur.quote:Op zondag 5 december 2010 21:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar het zou wel iets kunnen zijn wat in de toekomst zou kunnen gebeuren. Nu zijn we bezig met het aanleggen van de infrastructuur hiervoor en het verzamelen van de nodige gegevens, wat er in de toekomst mee gedaan wordt is echter nog een groot vraagteken. Ik heb zelf, naar mijn weten, ook niks te verbergen, maar dat betekent nog niet dat de overheid alles van mij hoeft te weten en al helemaal niet als ze zelf hun eigen privacy ook niet op willen geven (wat juist iets is wat je wél van de overheid zou mogen verwachten).
Klopt. Maar je noemde ome Adolf een linkserd. Dat dient natuurlijk te worden bestreden.quote:Op zondag 5 december 2010 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik waardeer je post koos, maar dit hoort echt nier hier. Beter kan je een nieuw topic hierover openen.
Precies, maar gelegenheid maakt de diefquote:Op zondag 5 december 2010 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geschiedkundig ben ik op dit gebied niet sterk, maar ik neem aan van niet.
Nee Dolfje rechts noemen zekersssquote:Op zondag 5 december 2010 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar je noemde ome Adolf een linkserd. Dat dient natuurlijk te worden bestreden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |