Het feit dat dingen uitlekten betekende net nog dat de straffen te laag waren.quote:
Nee hoor, de overheid moet gewoon beter haar best doen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het feit dat dingen uitlekten betekende net nog dat de straffen te laag waren.
Gevalletje voortschrijdend inzicht?
Daar heb je geen zak aan als je de daders niet te pakken krijgt. Een Chinese hacker die hier de database met DNA-gegevens van alle inwoners kraakt gaat sukkeltje Teeven echt niet in China ophalen. Die blijft liever met zijn dikke reet op zijn ministeriequote:Op dinsdag 30 november 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, dat die mensen dat uitlekken. Dat betekent dat de straffen hier in Nederland te laag zijn. Kzal meneer Teeven vandaag nog mailen om te zeggen dat ie morgen al de duimschroeven qua straffen flink kan aandraaien!
Waarin?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de overheid moet gewoon beter haar best doen.
Precies, en als ze dat doen kan de heer Lucassen gewoon gefilmd worden als hij in een gesloten fractievergadering zit. En anders mail jij de heer Teeven!quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de overheid moet gewoon beter haar best doen.
Gelijk heeft ie, tis koud zat buiten.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar heb je geen zak aan als je de daders niet te pakken krijgt. Een Chinese hacker die hier de database met DNA-gegevens van alle inwoners kraakt gaat sukkeltje Teeven echt niet in China ophalen. Die blijft liever met zijn dikke reet op zijn ministerie
Het opslaan van burger-gegevens.quote:
Je weet maar nooit wat die ambtenaren in de kantine met elkaar uitwisselen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het opslaan van burger-gegevens.
Dat kan niet, want bepaalde gegevens zouden de ruimtelijke orde kunnen verstoren. Daarbij zijn er echt wel een aantal uitzonderingen te maken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, en als ze dat doen kan de heer Lucassen gewoon gefilmd worden als hij in een gesloten fractievergadering zit. En anders mail jij de heer Teeven!
Klopt, maar bepaalde risico's vallen niet uit te sluiten.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:38 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je weet maar nooit wat die ambtenaren in de kantine met elkaar uitwisselen.
De 'ruimtelijke orde' verstoren?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan niet, want bepaalde gegevens zouden de ruimtelijke orde kunnen verstoren. Daarbij zijn er echt wel een aantal uitzonderingen te maken.
Dus strenger straffen heeft geen zin?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar bepaalde risico's vallen niet uit te sluiten.
Dat doet er toch niet toe? Wat en hoe ik eet of slaap is ook niet bestemd voor het gewone volk en komt daar ook niet terecht, mag ik hopen. Dus waarom zou je een uitzondering willen maken voor politici? Recentelijk is toch wel voldoende gebleken dat die uitzondering niet bepaald gerechtvaardigd is.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar daar wordt heimelijk en diplomatieke informatie uitgewisseld, dat is niet bestemd voor het gewone volk.
Geloof ook niet dat dergelijke informatie verzameld wordt door de overheid.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doet er toch niet toe? Wat en hoe ik eet of slaap is ook niet bestemd voor het gewone volk en komt daar ook niet terecht, mag ik hopen. Dus waarom zou je een uitzondering willen maken voor politici? Recentelijk is toch wel voldoende gebleken dat die uitzondering niet bepaald gerechtvaardigd is.
Oplossing: de heer Lucassen gaat gewoon iets anders doen. Daar ben jij vast ook veel blijer mee, scheelt je partij weer een tokkiequote:Op dinsdag 30 november 2010 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan niet, want bepaalde gegevens zouden de ruimtelijke orde kunnen verstoren.
Precies, zoals de uitzondering dat de overheid niet hoeft te weten waar ik woon, wat mijn etnische afkomst is, wat mijn burgerlijke staat is, wat mijn religieuze status is. Daar kan je allemaal prima uitzonderingen voor makenquote:Daarbij zijn er echt wel een aantal uitzonderingen te maken.
Dan moet de overheid beter haar best doen Burger-gegevens op te slaanquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geloof ook niet dat dergelijke informatie verzameld wordt door de overheid.
Jongens, ik ben moe :w
Tsja dat krijg je er van als mensen termen gaan bezigen waarvan ze de betekenis niet weten, enkel om het bezigen.....quote:
Of kunnen jullie dat nietquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:38 schreef Arglist het volgende:
Phpstyle en fokthesystem, gaan jullie nog antwoord geven of kunnen jullie dat niet?
Wat wil jij dan zeggen met je reply? Of weet je dat ook niet? Zoek eens de term volkssoevereiniteit op en kom dan nog eens terug en reageer op Captain_Ghost.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Of kunnen jullie dat nietben je 4 geworden of zo?
![]()
Anyway ik vergiste me in de replye, die was niet voor jou, maar richting Captain_Ghost Dus wat php wil zeggen, geen idee verder.
Wat begrijp je nu weer niet?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:42 schreef Arglist het volgende:
[..]
Tsja dat krijg je er van als mensen termen gaan bezigen waarvan ze de betekenis niet weten, enkel om het bezigen.....
Ik ga hem met de seconde slimmer vinden.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat begrijp je nu weer niet?
Maar weet jij het verschil al tussen een tequila en taqiyya? Retarded
Geheel terecht! Scherp, doordacht en bovendien uitermate consequent, die jongen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:42 schreef Arglist het volgende:
[..]
Tsja dat krijg je er van als mensen termen gaan bezigen waarvan ze de betekenis niet weten, enkel om het bezigen.....
Ik ga hem met de seconde slimmer vinden.
Ga andere mensen niet de maat nemen als jij zelf met droge ogen loopt te beweren dat de SP iets over taqiyya in haar programma heeft staan. Dombo.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:44 schreef Arglist het volgende:
[..]
Wat wil jij dan zeggen met je reply? Of weet je dat ook niet? Zoek eens de term volkssoevereiniteit op en kom dan nog eens terug en reageer op Captain_Ghost.
Subtiliteit is niet voor eenieder weggelegd. Dat zegt iets over je opleiding en opvoeding. Ga nu maar slapen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga andere mensen niet de maat nemen als jij zelf met droge ogen loopt te beweren dat de SP iets over taqiyya in haar programma heeft staan. Dombo.
Hierquote:
Je loopt echt met je eigen domheid te koop hoorquote:Op dinsdag 30 november 2010 19:24 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nou, dat mensen 'denken' te weten dat de SP voor een centraal geleide economie staat, maar dit uit feitelijke handelingen (van de SP) en hun programma (van de SP) niet blijkt. Dat 'denken' is derhalve nergens op gebaseerd, behalve dat de SP aan taqeijaijea doet en zo haar ware plannen verborgen houdt ( de angst dat de SP een enge communistische partij is die de markt wil afschaffen en alles tot staatseigendom wil benoemen).
Zo duidelijk hopelijk?
Dan denk ik aan mappen die overal over de weg verstooid liggen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe bepaalde gegevens de ruímtelijke orde kunnen verstoren.
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe bepaalde gegevens de ruímtelijke orde kunnen verstoren.
Criminelen, drugsbarons, stadiontuig. Voorbeelden te over.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat zijn nu eigenlijk die 'beruchte' mensen PHP? Heb je daar al een werkbare definitie van bepaald?
'de lonen'.... 'rapporten'quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
"de lonen"? Welke lonen? Alle lonen in Nederland?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
je zit niet zo lekker in je vel zie ik.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:44 schreef Arglist het volgende:
Wat wil jij dan zeggen met je reply? Of weet je dat ook niet? Zoek eens de term volkssoevereiniteit op en kom dan nog eens terug en reageer op Captain_Ghost.
Waar staat dat SP dat in haar programma heeft staan?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier
[..]
Je loopt echt met je eigen domheid te koop hoor
Dat zijn veroordeelde mensenquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Criminelen, drugsbarons, stadiontuig. Voorbeelden te over.
Geen eens inhoudelijk in op hetgeen wat ik poste. Jij komt enkel met one-liners en beledigingen, dat maakt je echt niet slimmer. Of leer eens gebruik te maken van bronnenquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:48 schreef Arglist het volgende:
[..]
Subtiliteit is niet voor eenieder weggelegd. Dat zegt iets over je opleiding en opvoeding. Ga nu maar slapen.
Zoals ik al zei, contextuele interpretatie is een vorm van intelligentie. Eentje die bij jou niet te bekennen is blijkbaar.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier
[..]
Je loopt echt met je eigen domheid te koop hoor
Ja die van ambtenaren bijv. Ben je nu werkelijk zo dom?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"de lonen"? Welke lonen? Alle lonen in Nederland?
Maar wat is het verschil dan tussen 'veroordeelden' en 'beruchte mensen'. Je lijkt een onderscheid te willen maken en mensen die nog niet veroordeelt zijn maar wel 'berucht' ook onder preventief cameratoezicht te willen stellen. Of was het gewoon weer een minder handige formulering van uw kant?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Criminelen, drugsbarons, stadiontuig. Voorbeelden te over.
DE lonen is wel erg algemeen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja die van ambtenaren bijv. Ben je nu werkelijk zo dom?
Nee dat beweerde arglist juist. Raar dat ie dat niet openlijk wil toegeven.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef JoaC het volgende:
PHP:
D66 + Groenlinks =
[..]
Waar staat dat SP dat in haar programma heeft staan?
[..]
Dat zijn veroordeelde mensen
Ja, hoe gaat dat de ruimtelijke orde precies verstoren?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
Ik hoef daar niet op te reageren omdat het voor iedereen duidelijk is wat daar staat, enkel niet voor jou.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen eens inhoudelijk in op hetgeen wat ik poste. Jij komt enkel met one-liners en beledigingen, dat maakt je echt niet slimmer. Of leer eens gebruik te maken van bronnenMomenteel heb ik het gevoel dat ik met een 13 jarige chat zonder enige kennis van politiek
Serieus.
Of dat men complete woonwijken gaat bouwen van die mappen en dossierkasten.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dan denk ik aan mappen die overal over de weg verstooid liggen.
Nederland was ooit onderwerp van gesprek bij ophra winfrey.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
Nee hoor, ik stel dat randfiguren (zie vrienden van holleeder) prima publieke aan de schandpaal genageld mogen worden. Dat zou je ook kunnen doen bij stadiontuig. Verder vind ik dat je dat ook bij veroordeelde pedofielen mag doen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar wat is het verschil dan tussen 'veroordeelden' en 'beruchte mensen'. Je lijkt een onderscheid te willen maken en mensen die nog niet veroordeelt zijn maar wel 'berucht' ook onder preventief cameratoezicht te willen stellen. Of was het gewoon weer een minder handige formulering van uw kant?
alsquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dat beweerde arglist juist. Raar dat ie dat niet openlijk wil toegeven.
Nogmaals, je kunt wel met een hele brei woorden komen maar dat lult je echt niet uit deze benarde positiequote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef Arglist het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, contextuele interpretatie is een vorm van intelligentie. Eentje die bij jou niet te bekennen is blijkbaar.
Dat moet je erbij zetten, als je zegt 'de lonen' lijkt het alsof je het over ALLE lonen hebt. Dat is nogal een verschil.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja die van ambtenaren bijv. Ben je nu werkelijk zo dom?
ja dus toch, do as you say, not as you (do not-) do...quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:53 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik hoef daar niet op te reageren omdat het voor iedereen duidelijk is wat daar staat, enkel niet voor jou.
Goed, ik dacht dat je wel over enige fantasie zou beschikken. Helaas.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat moet je erbij zetten, als je zegt 'de lonen' lijkt het alsof je het over ALLE lonen hebt. Dat is nogal een verschil.
Maar als de ambtenaren 25% in moeten leveren gaat dat de 'ruimtelijke orde' hoogstwaarschijnlijk idd verstoren, dat geloof ik wel
Wat als je vriend bent van Holleeder, maar tegelijkertijd gerespecteerd advocaat die zelfs Tweede Kamerleden verdedigt?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ik stel dat randfiguren (zie vrienden van holleeder) prima publieke aan de schandpaal genageld mogen worden. Dat zou je ook kunnen doen bij stadiontuig. Verder vind ik dat je dat ook bij veroordeelde pedofielen mag doen.
Maar wat zijn dan de criteria voor 'beruchtheid'? Veroordeling is een duidelijk criterium, maar je blijft maar vaag over de criteria voor beruchtheid. "randfiguren, stadiontuig", ja wanneer ben je dan een randfiguur en wanneer ben je stadiontuig. Baken het eens af.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ik stel dat randfiguren (zie vrienden van holleeder) prima publieke aan de schandpaal genageld mogen worden. Dat zou je ook kunnen doen bij stadiontuig. Verder vind ik dat je dat ook bij veroordeelde pedofielen mag doen.
Ik wil niet heel vervelend zijn, maar het verschil tussen een taalfout ('taqeijaijea' in plaats van 'taqiyya') en het hebben over 'ruimtelijke orde' in plaats van... (ja in plaats van wat eigenlijk?) is toch van een iets andere orde. Maar toegegeven, je bent in ieder geval erg eh, volhardend.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen eens inhoudelijk in op hetgeen wat ik poste. Jij komt enkel met one-liners en beledigingen, dat maakt je echt niet slimmer. Of leer eens gebruik te maken van bronnenMomenteel heb ik het gevoel dat ik met een 13 jarige chat zonder enige kennis van politiek
Serieus.
Arglist loopt quasi intelligent te doen terwijl hijzelf degene is die de fout in ging. Vervolgens loopt hij op mij af te geven dat ik ''dom'' ben. Sorry hoor maar ik laat me geen oor aan naaien door een kind van 11.quote:
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, hoe gaat dat de ruimtelijke orde precies verstoren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |