Klopt, maar het kapitalisme is fundamenteel goed. Alleen moet er dingen forst bijgeschaafd worden om het houdbaar te krijgen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:46 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Kapitalimse is moeilijk definieerbaar, maar dat is elk systeem. Feit is gewoon dat het systeem tekortkomingen kent en het in de lijn der verwachting ligt dat naarmate wij vooruitgang boeken op allerlei vlakken dit ook met ons systeem zal gaan gebeuren, en op een gegeven moment het kapitalisme niet meer kan voldoen aan de eisen van de toekomst. Dan zal het systeem in elkaar klappen, waarna we met een nieuw systeem moeten beginnen.
Klopt, maar het verweidt zich nog steeds.quote:Op zondag 28 november 2010 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Privatisering was echt de shit gedurende de jaren negentig. De denkfout die jij maakt is stellen dat we richting het neo-liberalisme bewegen, terwijl we er middenin zitten,.
Kapitalisme is fundamenteel redelijk ja, maar er zitten ook fundamentele fouten in die niet zomaar eruit gehaald kunnen worden en waarvoor uiteindelijk toch echt een nieuw systeem noodzakelijk zal zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar het kapitalisme is fundamenteel goed. Alleen moet er dingen forst bijgeschaafd worden om het houdbaar te krijgen.
Maar waarom zou je een heel systeem eruit gooien als er enkel en alleen dingen bijgeslepen moeten worden?quote:Op zondag 28 november 2010 18:50 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Kapitalisme is fundamenteel redelijk ja, maar er zitten ook fundamentele fouten in die niet zomaar eruit gehaald kunnen worden en waarvoor uiteindelijk toch echt een nieuw systeem noodzakelijk zal zijn.
Hoe zie je dit dan voor je?quote:Op zondag 28 november 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar waarom zou je een heel systeem eruit gooien als er enkel en alleen dingen bijgeslepen moeten worden?
Omdat er ook nog foute dingen in zitten die niet bijgeslepen kunnen worden. Er zitten nog fundamentele fouten in die alleen kunnen worden vervangen door een nieuw systeem.quote:Op zondag 28 november 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar waarom zou je een heel systeem eruit gooien als er enkel en alleen dingen bijgeslepen moeten worden?
De alles globalisering bijv. Momenteel zie je een harde neigen dat er een soort van economische eenwording gaande is. Dat zal fundamentele crashes opleveren. Zelfs Rusland heeft oren naar de euro. Maar ook de monetaire sector is aan het rotten.quote:Op zondag 28 november 2010 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe zie je dit dan voor je?
Definieer ook eens welke delen je niet bevallen.
Noem eens op?quote:Op zondag 28 november 2010 18:54 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Omdat er ook nog foute dingen in zitten die niet bijgeslepen kunnen worden. Er zitten nog fundamentele fouten in die alleen kunnen worden vervangen door een nieuw systeem.
Het korte termijn denken waarmee je nu succesvol bent in de maatschappij. Terwijl het in het belang van de gehele wereld als men wat meer lange termijn gaat denken. Dit gaat echter fout doordat politici worden afgerekend op de prestaties in 4 jaar, en in het bedrijfsleven op de jaarwinst.quote:
En dat vind jij fundamenteel?quote:Op zondag 28 november 2010 19:00 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het korte termijn denken waarmee je nu succesvol bent in de maatschappij. Terwijl het in het belang van de gehele wereld als men wat meer lange termijn gaat denken. Dit gaat echter fout doordat politici worden afgerekend op de prestaties in 4 jaar, en in het bedrijfsleven op de jaarwinst.
Jij niet dan? Het hele systeem van volksvertegenwoordiging, het hele beloningssysteem van het bedrijfsleven? Dat kun je niet geheel aanpassen zonder ander systeem.quote:
Heb je het nou over een monetair systeem?quote:Op zondag 28 november 2010 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De alles globalisering bijv. Momenteel zie je een harde neigen dat er een soort van economische eenwording gaande is. Dat zal fundamentele crashes opleveren. Zelfs Rusland heeft oren naar de euro. Maar ook de monetaire sector is aan het rotten.
Oplossing.
Soevereine staten die zelf mogen weten wat voor systeem ze voeren.
Hoezo levert een economische eenwording crashes op? Door de eenwording word de handel tussen de landen onderling alleen maar verder bevordert wat, in het huidige kapitalistische systeem, juist wenselijk is.quote:Op zondag 28 november 2010 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De alles globalisering bijv. Momenteel zie je een harde neigen dat er een soort van economische eenwording gaande is. Dat zal fundamentele crashes opleveren. Zelfs Rusland heeft oren naar de euro. Maar ook de monetaire sector is aan het rotten.
Oplossing.
Soevereine staten die zelf mogen weten wat voor systeem ze voeren.
Ja, al heeft dat niets met soevereiniteit te maken. Het is wel een problematisch punt van het kapitalisme. Maar teveel werk omdat allemaal te expliceren in een post.quote:Op zondag 28 november 2010 19:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je het nou over een monetair systeem?
Juist niet, en dat proces zie je nu al, Griekendland Spanje etc, en dat is nog maar 1 procent van het begin.quote:Op zondag 28 november 2010 19:05 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Hoezo levert een economische eenwording crashes op? Door de eenwording word de handel tussen de landen onderling alleen maar verder bevordert wat, in het huidige kapitalistische systeem, juist wenselijk is.
Dus jij stelt dat de oplossing voor alle problemen als het gaat om het kapitalisme een aparte munteenheid per land is?quote:Op zondag 28 november 2010 19:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, al heeft dat niets met soevereiniteit te maken. Het is wel een problematisch punt van het kapitalisme. Maar teveel werk omdat allemaal te expliceren in een post.
Als Griekenland en Spanje geen euro hadden gehad, waren ze beide allang failliet geweest. Door de euro bestaan ze nog, tuurlijk betalen wij daar nu wel voor en is het dus momenteel voor ons nadelig, maar op de lange termijn moeten we blij zijn dat die landen niet helemaal failliet zijn omdat het ons anders ook handelsopbrengsten gaat kosten.quote:Op zondag 28 november 2010 19:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Juist niet, en dat proces zie je nu al, Griekendland Spanje etc, en dat is nog maar 1 procent van het begin.
Peking eend met bamiquote:Op zondag 28 november 2010 19:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is info waar je wat mee kunt.
Heb je ook Chai siuw
Wat? ff snel kijken danquote:Op zondag 28 november 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
En nu scoort Sulejmani ook nog. Ik val hier van mijn stoel van verbazing!
kutzooi mijn vrouw kijkt de 25, niet even zeggen dat het 19.00 is.quote:Op zondag 28 november 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
En nu scoort Sulejmani ook nog. Ik val hier van mijn stoel van verbazing!
Ik kan er ook geen chocola meer van maken.quote:Op zondag 28 november 2010 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan je effe niet volgen Php. Het gebrek aan monetaire vrijheid is te wijten aan het kapitalisme?
Tsja, de creatie van een monetaire unie is absoluut het gevolg van de globalisering. Maar zo'n unie is niet inherent aan het kapitalisme. Simpelweg omdat het kapitalisme geen richting bepaalt.quote:Op zondag 28 november 2010 19:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik kan er ook geen chocola meer van maken.
Nee, ik stel hier 2 grote problemen van het kapitalisme aan de kaak.quote:Op zondag 28 november 2010 19:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus jij stelt dat de oplossing voor alle problemen als het gaat om het kapitalisme een aparte munteenheid per land is?
De euro is mede tot stand gekomen door bedrijven die er baat bij hebben.quote:Op zondag 28 november 2010 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de creatie van een monetaire unie is absoluut het gevolg van de globalisering. Maar zo'n unie is niet inherent aan het kapitalisme. Simpelweg omdat het kapitalisme geen richting bepaalt.
Hoho, kapitalisme is natuurlijk het werk van god. Dat is althans wat al die doorgeflipte reli's in de VS beweren. Moet daar altijd hard om lachen. Stel je voor; Jezus de kapitalistquote:Op zondag 28 november 2010 19:23 schreef sigme het volgende:
'navond.
Hoogste tijd dat onze lieve heer weer eens een nieuw systeem oplegt aan z'n schepping.
Ergens was ooit een site met de mooiste quote's van dergelijke gekken. Ik heb echt vreselijk gelachen om de Amerikaanse christen die beweerde dat de bijbel van origine in het Engels was, en dat die raar geïnterpreteerde vertalingen naar Hebreeuws er dus falikant naast zaten.quote:Op zondag 28 november 2010 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, kapitalisme is natuurlijk het werk van god. Dat is althans wat al die doorgeflipte reli's in de VS beweren. Moet daar altijd hard om lachen. Stel je voor; Jezus de kapitalist
Je weet dat Vogels een hekel heeft aan religieuzenquote:Op zondag 28 november 2010 19:23 schreef sigme het volgende:
'navond.
Hoogste tijd dat onze lieve heer weer eens een nieuw systeem oplegt aan z'n schepping.
Jezus houdt toch ook van hemquote:Op zondag 28 november 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat Vogels een hekel heeft aan religieuzen
Hekel is een groot woord. Vind dat iedereen vrij moet zijn om gekke dingen te geloven.quote:Op zondag 28 november 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat Vogels een hekel heeft aan religieuzen
Ik denk dat mijn levensstijl en persoonlijke ideologie dichter bij die van Jezus staat dan de gemiddelde reli-Amerikaanquote:
Maar Koos niet van hem dus zal hij brandenquote:
quote:Op zondag 28 november 2010 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hekel is een groot woord. Vind dat iedereen vrij moet zijn om gekke dingen te geloven.
Zucht. Waarom moet je dit topic nou weer verzieken met dat gelul over de islam. Ja, moslims hebben rare opvattingen. So what de fuck dan nog?quote:
Jezus hee, ik post alleen een youtube filmpje. Daarbij werd het daar genuanceerd.quote:Op zondag 28 november 2010 20:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Waarom moet je dit topic nou weer verzieken met dat gelul over de islam. Ja, moslims hebben rare opvattingen. So what de fuck dan nog?
Ik zag 'Sharia' staan en dat kon eigenlijk maar een ding betekenen....quote:Op zondag 28 november 2010 20:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jezus hee, ik post alleen een youtube filmpje. Daarbij werd het daar genuanceerd.
Hoezo vooroordelen.quote:Op zondag 28 november 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zag 'Sharia' staan en dat kon eigenlijk maar een ding betekenen....
Mwoah, wat is dan de reden dat jij een dergelijke filmpje hier post? Het zal vast niet vleiend zijn voor de moslimbroeders.quote:
quote:When Hossein Ghanbarzadeh Vahedi, a 75-year-old American of Iranian descent, decided to visit relatives in Tehran in May 2008, he took a flight from Los Angeles in the normal way. When he returned home, his means of transport was somewhat less orthodox.
After seven months in which he was prevented from leaving Iran, had his passport confiscated and saw his appeals ignored by the revolutionary courts, Vahedi took matters into his own hands. In a daring escape, he mounted a horse, hired two guides, and began a perilous 14-hour overnight climb across the freezing mountains of north-western Iran into eastern Turkey. After that he took a bus.
On 9 January 2009, Vahedi turned up at the consular section of the US embassy in Ankara and asked for assistance. To the evident astonishment of American diplomats, Vahedi appeared in good health, but for "a few aches and pains" caused by a fall.
Vahedi's previously untold ordeal, and its happy conclusion, is related in a confidential diplomatic cable from the Ankara embassy seen by the Guardian. In it Vahedi, who left Iran during the 1979 Islamic revolution, tells how his sojourn to his parents' graves and ancestral home turned into a nightmare. His passport was confiscated at Tehran airport as he was about to fly home and the Iranian authorities repeatedly refused to return it, he said. There appeared to be two reasons. One was "simple extortion": it was made clear, he said, that $150,000 (£92,000) would facilitate his departure.
Second, Vahedi said, Iranian government officials told him that he should tell his LA-based sons to stop promoting concerts in the Gulf by Persian pop singers that were considered "anti-regime". He replied that his sons were typical "strong, independent" Americans who would do no such thing.
Of the four commonly used illegal escape routes, he opted for the mountain trail into Turkey. "At one point during the 14-hour ride, the escorts had to physically hug him to keep him warm," the cable recounted. "As an inexperienced rider, hours into the climb, Vahedi lost his concentration and fell off the horse, tumbling into the woods. He told [diplomats] that at this point he really believed he was going to die by freezing to death on a mountainside."
Even when he reached the other side of the border, Vahedi's ordeal was not over. Turkish officials declared him an illegal immigrant and ordered his deportation back to Iran. Luckily for him, US embassy officials had a quiet word with the Turkish foreign ministry and he was allowed to fly home.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |