Klopt, maar het kapitalisme is fundamenteel goed. Alleen moet er dingen forst bijgeschaafd worden om het houdbaar te krijgen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:46 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Kapitalimse is moeilijk definieerbaar, maar dat is elk systeem. Feit is gewoon dat het systeem tekortkomingen kent en het in de lijn der verwachting ligt dat naarmate wij vooruitgang boeken op allerlei vlakken dit ook met ons systeem zal gaan gebeuren, en op een gegeven moment het kapitalisme niet meer kan voldoen aan de eisen van de toekomst. Dan zal het systeem in elkaar klappen, waarna we met een nieuw systeem moeten beginnen.
Klopt, maar het verweidt zich nog steeds.quote:Op zondag 28 november 2010 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Privatisering was echt de shit gedurende de jaren negentig. De denkfout die jij maakt is stellen dat we richting het neo-liberalisme bewegen, terwijl we er middenin zitten,.
Kapitalisme is fundamenteel redelijk ja, maar er zitten ook fundamentele fouten in die niet zomaar eruit gehaald kunnen worden en waarvoor uiteindelijk toch echt een nieuw systeem noodzakelijk zal zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar het kapitalisme is fundamenteel goed. Alleen moet er dingen forst bijgeschaafd worden om het houdbaar te krijgen.
Maar waarom zou je een heel systeem eruit gooien als er enkel en alleen dingen bijgeslepen moeten worden?quote:Op zondag 28 november 2010 18:50 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Kapitalisme is fundamenteel redelijk ja, maar er zitten ook fundamentele fouten in die niet zomaar eruit gehaald kunnen worden en waarvoor uiteindelijk toch echt een nieuw systeem noodzakelijk zal zijn.
Hoe zie je dit dan voor je?quote:Op zondag 28 november 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar waarom zou je een heel systeem eruit gooien als er enkel en alleen dingen bijgeslepen moeten worden?
Omdat er ook nog foute dingen in zitten die niet bijgeslepen kunnen worden. Er zitten nog fundamentele fouten in die alleen kunnen worden vervangen door een nieuw systeem.quote:Op zondag 28 november 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar waarom zou je een heel systeem eruit gooien als er enkel en alleen dingen bijgeslepen moeten worden?
De alles globalisering bijv. Momenteel zie je een harde neigen dat er een soort van economische eenwording gaande is. Dat zal fundamentele crashes opleveren. Zelfs Rusland heeft oren naar de euro. Maar ook de monetaire sector is aan het rotten.quote:Op zondag 28 november 2010 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe zie je dit dan voor je?
Definieer ook eens welke delen je niet bevallen.
Noem eens op?quote:Op zondag 28 november 2010 18:54 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Omdat er ook nog foute dingen in zitten die niet bijgeslepen kunnen worden. Er zitten nog fundamentele fouten in die alleen kunnen worden vervangen door een nieuw systeem.
Het korte termijn denken waarmee je nu succesvol bent in de maatschappij. Terwijl het in het belang van de gehele wereld als men wat meer lange termijn gaat denken. Dit gaat echter fout doordat politici worden afgerekend op de prestaties in 4 jaar, en in het bedrijfsleven op de jaarwinst.quote:
En dat vind jij fundamenteel?quote:Op zondag 28 november 2010 19:00 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het korte termijn denken waarmee je nu succesvol bent in de maatschappij. Terwijl het in het belang van de gehele wereld als men wat meer lange termijn gaat denken. Dit gaat echter fout doordat politici worden afgerekend op de prestaties in 4 jaar, en in het bedrijfsleven op de jaarwinst.
Jij niet dan? Het hele systeem van volksvertegenwoordiging, het hele beloningssysteem van het bedrijfsleven? Dat kun je niet geheel aanpassen zonder ander systeem.quote:
Heb je het nou over een monetair systeem?quote:Op zondag 28 november 2010 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De alles globalisering bijv. Momenteel zie je een harde neigen dat er een soort van economische eenwording gaande is. Dat zal fundamentele crashes opleveren. Zelfs Rusland heeft oren naar de euro. Maar ook de monetaire sector is aan het rotten.
Oplossing.
Soevereine staten die zelf mogen weten wat voor systeem ze voeren.
Hoezo levert een economische eenwording crashes op? Door de eenwording word de handel tussen de landen onderling alleen maar verder bevordert wat, in het huidige kapitalistische systeem, juist wenselijk is.quote:Op zondag 28 november 2010 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De alles globalisering bijv. Momenteel zie je een harde neigen dat er een soort van economische eenwording gaande is. Dat zal fundamentele crashes opleveren. Zelfs Rusland heeft oren naar de euro. Maar ook de monetaire sector is aan het rotten.
Oplossing.
Soevereine staten die zelf mogen weten wat voor systeem ze voeren.
Ja, al heeft dat niets met soevereiniteit te maken. Het is wel een problematisch punt van het kapitalisme. Maar teveel werk omdat allemaal te expliceren in een post.quote:Op zondag 28 november 2010 19:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je het nou over een monetair systeem?
Juist niet, en dat proces zie je nu al, Griekendland Spanje etc, en dat is nog maar 1 procent van het begin.quote:Op zondag 28 november 2010 19:05 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Hoezo levert een economische eenwording crashes op? Door de eenwording word de handel tussen de landen onderling alleen maar verder bevordert wat, in het huidige kapitalistische systeem, juist wenselijk is.
Dus jij stelt dat de oplossing voor alle problemen als het gaat om het kapitalisme een aparte munteenheid per land is?quote:Op zondag 28 november 2010 19:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, al heeft dat niets met soevereiniteit te maken. Het is wel een problematisch punt van het kapitalisme. Maar teveel werk omdat allemaal te expliceren in een post.
Als Griekenland en Spanje geen euro hadden gehad, waren ze beide allang failliet geweest. Door de euro bestaan ze nog, tuurlijk betalen wij daar nu wel voor en is het dus momenteel voor ons nadelig, maar op de lange termijn moeten we blij zijn dat die landen niet helemaal failliet zijn omdat het ons anders ook handelsopbrengsten gaat kosten.quote:Op zondag 28 november 2010 19:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Juist niet, en dat proces zie je nu al, Griekendland Spanje etc, en dat is nog maar 1 procent van het begin.
Peking eend met bamiquote:Op zondag 28 november 2010 19:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is info waar je wat mee kunt.
Heb je ook Chai siuw
Wat? ff snel kijken danquote:Op zondag 28 november 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
En nu scoort Sulejmani ook nog. Ik val hier van mijn stoel van verbazing!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |