GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Op 7 december 2010, halen we ons geld uit de banken!
BANKRUN 2010
Sinds een kleine week publiceert de international pers onze oproep on Facebook die iedereen uitnodigt die ons wil volgen door zijn geld van zijn bankrekening te halen, en dit op 7 december 2010.
Sinds de publicatie van onze oproep mobiliseren burgers zich om deze tekst te vertalen in hun eigen taal, het evenement te promoten in eigen regio, het initiatief bekendheid te geven met alle mogelijke middelen en iedereen uit te nodigen hetzelfde te doen. Onze oproep geniet meer bijval dan we ooit durfden hopen. We zijn hier zeer blij mee, en mede dankzij de investering van iedereen die, net als ons, wil genieten van een gezond bankwezen dat rechtvaardig, betaalbaar en verantwoordelijk is, hopen we met het verstrijken van de tijd genoeg mensen overal ter wereld te overtuigen, zodat we gehoord worden door onze respectievelijke overheden.
We willen hierbij graag verduidelijken dat we niet spreken namens een politieke partij, noch namens een organisatie of religie. Onze actie is een burgerlijke actie die zich distantieert van alle hatelijke of complotterende beweringen die namens onze beweging door anderen gemaakt zouden kunnen worden in discussies allerhande die buiten onze controle vallen. We spreken enkel uit eigen naam. We zoeken niemand in het bijzonder kwaad te doen. Het is tegen het corrupte, criminele en dodelijke systeem dat we besloten hebben ons te verzetten, voor zover onze middelen, onze vastberadenheid en respect voor de wet dit toelaten.
Waarom hebben we deze actie gelanceerd?
Eerst en vooral willen we de publieke opinie sensibiliseren wat betreft de werking van ons monetaire systeem.
De overgrote meerderheid van houders van bankrekeningen, spaarrekeningen of pensioenplannen weten niet waar het geld vandaan komt, hoe het ‘gemaakt’ wordt en wat de banken doen met het geld dat hen wordt toevertrouwd. Ze kennen niks van schulden, noch van de realiteit die zich schuilhoudt achter termen als ‘financiële zeepbel’, ‘kasbon’, ‘hefboomfonds’ of ‘securisatie’ (effectisering). De media in het algemeen doen op hun beurt weinig moeite om op een objectieve, transparante en voor iedereen toegankelijke manier te informeren. Het enige wat het publiek echt weet is dat de meeste grote financiële misdaden als handel met voorkennis meestal onbestraft blijven en dat zij de eersten zijn die de gevolgen ervan dragen.
Niet alleen betreuren wij dat de vele vragen van gewone burgers over de economische situatie nog steeds zonder duidelijk antwoord blijven in jullie columns, maar wij betreuren ook uw gebrek aan ijver bij het aan de kaak stellen van de maatregelen die hebben toegelaten dat de wereldwijde economische situatie zover geraakt is, namelijk een situatie waarbij onze staatshoofden en regeringen op de knieën gaan voor ratingbureaus, bevend van angst bij de gedachte dat onze valuta verslechteren.
Onze politici kunnen niet de belangen behartigen van zowel de financiële markten als die van de burgers. Het wordt hoog tijd dat we hen eraan herinneren waarom ze verkozen werden.
Gezien stakingen en manifestaties noch amper ergens toe leiden, we niet gehoord worden ongeacht wat we ook doen en we nooit geconsulteerd worden, hebben we besloten het systeem in het meest vitale onderdeel te raken: HET BANKWEZEN
Zijn we ons bewust van de economische gevolgen die het succes van onze actie met zich meebrengt?
We zijn ons vooral bewust van de gevolgen die een gedereguleerd en oncontroleerbaar mondiaal financieel systeem heeft op onze banen, onze gezondheid, ons onderwijs, onze pensioenen, onze industrieën, ons milieu, onze toekomst, onze waardigheid, de waardigheid van de burgers van landen die onderworpen worden door schulden, schulden die ze nooit kunnen terugbetalen. Het is het lot dat de westerse mens te wachten staat als wij het heft niet in eigen handen nemen.
We zijn ons bewust van de rol die dit systeem speelt in de welvaart van de industriële landen wier belangen afhangen van gewapende conflicten, ziekte, voedseltekorten en armoede in de landen die zorgen voor arbeidkracht en natuurlijke hulpbronnen tegen belachelijk lage kosten. We realiseren ons dat dit systeem nooit baat zal hebben aan een wereld in vrede en welvaart en beseffen dat we door ons hard verdiende geld te blijven toevertrouwen aan dit zieke systeem medeplichtig zijn aan deze misdaden, oorlogen en de ellende die het genereert.
Wat willen we ?
Wij, de burgers van de 21e eeuw, erfgenamen van generaties die zich hebben opgeofferd opdat wij vrij en waardig zouden kunnen leven, eisen de creatie van een burgerlijke bank, in dienst van de burgers, een bank die ons geld zou vrijwaren van speculatieve koorts, vrij van alle financiële zeepbellen, ontworpen om op een dag te barsten, vrij van bewerkingen die van onze leningen activa maken en gebruik maken van onze schulden om andere activa te kopen.
We willen banken die enkel de rijkdommen lenen die ze hebben. Banken die kleine en middelgrote ondernemingen helpen om werkgelegenheid te creëren, krediet verlenen met een nulinterest. (*) Banken die ondersteuning bieden aan projecten ten voordele van de burgers in plaats van "de markt", banken waar we ons geld kunnen storten met een gerust geweten. Banken die we niet hoeven te wantrouwen. Banken, wier succes het einde van de dood, ziekte en slavernij betekenen. Op de ruïnes van het oude systeem willen we een banksysteem bouwen dat niet langer menselijke waardigheid zal opofferen ten voordele van de winst.
Wij, burgers, eindelijk gewekt door de armoede en de wanhoop die de meest kwetsbaren onder ons treft - gepensioneerden, uitkeringsgerechtigden of werkende armen - en die bedreigt wat we nog overhebben aan middenklasse, ondernemers en zelfstandigen die als koeien gemolken worden. Wij willen dat ze geannuleerd worden, die publieke schulden die gegenereerd worden door het zieke systeem dat we niet langer willen. We weigeren dat onze belastingen, onze inspanningen en onze middelen deze bodemloze put blijven voeden. We willen de macht herwinnen om geld te reguleren, en ons bevrijden van de richtlijnen die ons worden opgelegd door de Europese Unie, die werd opgericht tegen de instemming van de meerderheid van de mensen geraadpleegd via een referendum, om nog maar te zwijgen van diegenen wier thuisland geen georganiseerde volksraadpleging hield.
(*) Wat de islamitische banken met succes bereiken door woekerrente om religieuze redenen te voorkomen, kunnen wij voor maatschappelijke redenen doen.
Besluit
Wij vestigen uw aandacht op het feit dat zelfs als we erin slagen om werkgelegenheid terug te verhuizen, geavanceerde technologieën en machines de menselijke arbeid reeds vervangen hebben in een groeiend aantal gebieden. Ze kunnen meer produceren, vaak ook sneller en goedkoper en creëren daardoor angst bij degenen die zich afvragen hoe ze hun brood zullen moeten gaan verdienen. Dit is jammer, want sinds de uitvinding van het wiel, is de technologie bedoeld om de leefomstandigheden van de mens te verbeteren. Indien de vooruitgang was bedoeld om burgers te dienen in plaats van de markt, konden we een grote sprong voorwaarts maken in de ontwikkeling van nieuwe technologieën, de dag van vandaag verlamd door special interest groeperingen die de voornaamste begunstigden van dit systeem zijn.
We beschikken reeds over alle kennis die nodig is om de mensheid te vrijwaren van zijn behoeften in fossiele en nucleaire brandstoffen, om overal ter wereld drinkwater te voorzien tegen een lagere kostprijs, om groenten en fruit te produceren, van ijsvelden tot in de woestijn. Armoede bestaat op onze planeet enkel en alleen als gevolg van het gebrek aan politieke wil van de geïndustrialiseerde landen, aan de marktwerking onderworpen. Vervuiling en verspilling van middelen zijn de trieste gevolgen van dit verouderde systeem waar we dringend een einde aan moeten maken.
Wij, de erfgenamen van de chaos, we hebben een wereld te herbouwen. Een wereld waarin werk niet langer wordt aanzien als slavernij, en het ontbreken ervan als een tragedie, omdat we hebben kunnen nadenken over hoe de mens van morgen zal voorzien in het voorbestaan, onderwijs, welzijn en ouderdom.
We nodigen alle mensen uit die ons willen volgen op deze weg - met inbegrip van u, lieve journalisten - om hun angsten voor het onbekende te overwinnen en de eerste steen te leggen voor de bouw van het systeem dat het huidige zal vervangen, dat met of zonder ons, uiteindelijk zal instorten wanneer het alles van ons heeft afgenomen. Wij geven de voorkeur niet te wachten totdat die dag aankomt, of erger nog, als met het oog op het redden van de economie een nieuwe oorlog zou worden verklaard.
Wij danken de voetballer Eric Cantona voor zijn idee dat we letterlijk hebben genomen. De teerling is geworpen. De tijd zal uitwijzen of we gelijk hadden. (07/11/2010)
Géraldine Feuillien
41 jaar, scenarist
Belgïe
Yann Sarfati
24 jaar, komiek, regisseur
Frankrijk
http://bankrun2010.com/
BANKRUN 2010
Sinds een kleine week publiceert de international pers onze oproep on Facebook die iedereen uitnodigt die ons wil volgen door zijn geld van zijn bankrekening te halen, en dit op 7 december 2010.
Sinds de publicatie van onze oproep mobiliseren burgers zich om deze tekst te vertalen in hun eigen taal, het evenement te promoten in eigen regio, het initiatief bekendheid te geven met alle mogelijke middelen en iedereen uit te nodigen hetzelfde te doen. Onze oproep geniet meer bijval dan we ooit durfden hopen. We zijn hier zeer blij mee, en mede dankzij de investering van iedereen die, net als ons, wil genieten van een gezond bankwezen dat rechtvaardig, betaalbaar en verantwoordelijk is, hopen we met het verstrijken van de tijd genoeg mensen overal ter wereld te overtuigen, zodat we gehoord worden door onze respectievelijke overheden.
We willen hierbij graag verduidelijken dat we niet spreken namens een politieke partij, noch namens een organisatie of religie. Onze actie is een burgerlijke actie die zich distantieert van alle hatelijke of complotterende beweringen die namens onze beweging door anderen gemaakt zouden kunnen worden in discussies allerhande die buiten onze controle vallen. We spreken enkel uit eigen naam. We zoeken niemand in het bijzonder kwaad te doen. Het is tegen het corrupte, criminele en dodelijke systeem dat we besloten hebben ons te verzetten, voor zover onze middelen, onze vastberadenheid en respect voor de wet dit toelaten.
Waarom hebben we deze actie gelanceerd?
Eerst en vooral willen we de publieke opinie sensibiliseren wat betreft de werking van ons monetaire systeem.
De overgrote meerderheid van houders van bankrekeningen, spaarrekeningen of pensioenplannen weten niet waar het geld vandaan komt, hoe het ‘gemaakt’ wordt en wat de banken doen met het geld dat hen wordt toevertrouwd. Ze kennen niks van schulden, noch van de realiteit die zich schuilhoudt achter termen als ‘financiële zeepbel’, ‘kasbon’, ‘hefboomfonds’ of ‘securisatie’ (effectisering). De media in het algemeen doen op hun beurt weinig moeite om op een objectieve, transparante en voor iedereen toegankelijke manier te informeren. Het enige wat het publiek echt weet is dat de meeste grote financiële misdaden als handel met voorkennis meestal onbestraft blijven en dat zij de eersten zijn die de gevolgen ervan dragen.
Niet alleen betreuren wij dat de vele vragen van gewone burgers over de economische situatie nog steeds zonder duidelijk antwoord blijven in jullie columns, maar wij betreuren ook uw gebrek aan ijver bij het aan de kaak stellen van de maatregelen die hebben toegelaten dat de wereldwijde economische situatie zover geraakt is, namelijk een situatie waarbij onze staatshoofden en regeringen op de knieën gaan voor ratingbureaus, bevend van angst bij de gedachte dat onze valuta verslechteren.
Onze politici kunnen niet de belangen behartigen van zowel de financiële markten als die van de burgers. Het wordt hoog tijd dat we hen eraan herinneren waarom ze verkozen werden.
Gezien stakingen en manifestaties noch amper ergens toe leiden, we niet gehoord worden ongeacht wat we ook doen en we nooit geconsulteerd worden, hebben we besloten het systeem in het meest vitale onderdeel te raken: HET BANKWEZEN
Zijn we ons bewust van de economische gevolgen die het succes van onze actie met zich meebrengt?
We zijn ons vooral bewust van de gevolgen die een gedereguleerd en oncontroleerbaar mondiaal financieel systeem heeft op onze banen, onze gezondheid, ons onderwijs, onze pensioenen, onze industrieën, ons milieu, onze toekomst, onze waardigheid, de waardigheid van de burgers van landen die onderworpen worden door schulden, schulden die ze nooit kunnen terugbetalen. Het is het lot dat de westerse mens te wachten staat als wij het heft niet in eigen handen nemen.
We zijn ons bewust van de rol die dit systeem speelt in de welvaart van de industriële landen wier belangen afhangen van gewapende conflicten, ziekte, voedseltekorten en armoede in de landen die zorgen voor arbeidkracht en natuurlijke hulpbronnen tegen belachelijk lage kosten. We realiseren ons dat dit systeem nooit baat zal hebben aan een wereld in vrede en welvaart en beseffen dat we door ons hard verdiende geld te blijven toevertrouwen aan dit zieke systeem medeplichtig zijn aan deze misdaden, oorlogen en de ellende die het genereert.
Wat willen we ?
Wij, de burgers van de 21e eeuw, erfgenamen van generaties die zich hebben opgeofferd opdat wij vrij en waardig zouden kunnen leven, eisen de creatie van een burgerlijke bank, in dienst van de burgers, een bank die ons geld zou vrijwaren van speculatieve koorts, vrij van alle financiële zeepbellen, ontworpen om op een dag te barsten, vrij van bewerkingen die van onze leningen activa maken en gebruik maken van onze schulden om andere activa te kopen.
We willen banken die enkel de rijkdommen lenen die ze hebben. Banken die kleine en middelgrote ondernemingen helpen om werkgelegenheid te creëren, krediet verlenen met een nulinterest. (*) Banken die ondersteuning bieden aan projecten ten voordele van de burgers in plaats van "de markt", banken waar we ons geld kunnen storten met een gerust geweten. Banken die we niet hoeven te wantrouwen. Banken, wier succes het einde van de dood, ziekte en slavernij betekenen. Op de ruïnes van het oude systeem willen we een banksysteem bouwen dat niet langer menselijke waardigheid zal opofferen ten voordele van de winst.
Wij, burgers, eindelijk gewekt door de armoede en de wanhoop die de meest kwetsbaren onder ons treft - gepensioneerden, uitkeringsgerechtigden of werkende armen - en die bedreigt wat we nog overhebben aan middenklasse, ondernemers en zelfstandigen die als koeien gemolken worden. Wij willen dat ze geannuleerd worden, die publieke schulden die gegenereerd worden door het zieke systeem dat we niet langer willen. We weigeren dat onze belastingen, onze inspanningen en onze middelen deze bodemloze put blijven voeden. We willen de macht herwinnen om geld te reguleren, en ons bevrijden van de richtlijnen die ons worden opgelegd door de Europese Unie, die werd opgericht tegen de instemming van de meerderheid van de mensen geraadpleegd via een referendum, om nog maar te zwijgen van diegenen wier thuisland geen georganiseerde volksraadpleging hield.
(*) Wat de islamitische banken met succes bereiken door woekerrente om religieuze redenen te voorkomen, kunnen wij voor maatschappelijke redenen doen.
Besluit
Wij vestigen uw aandacht op het feit dat zelfs als we erin slagen om werkgelegenheid terug te verhuizen, geavanceerde technologieën en machines de menselijke arbeid reeds vervangen hebben in een groeiend aantal gebieden. Ze kunnen meer produceren, vaak ook sneller en goedkoper en creëren daardoor angst bij degenen die zich afvragen hoe ze hun brood zullen moeten gaan verdienen. Dit is jammer, want sinds de uitvinding van het wiel, is de technologie bedoeld om de leefomstandigheden van de mens te verbeteren. Indien de vooruitgang was bedoeld om burgers te dienen in plaats van de markt, konden we een grote sprong voorwaarts maken in de ontwikkeling van nieuwe technologieën, de dag van vandaag verlamd door special interest groeperingen die de voornaamste begunstigden van dit systeem zijn.
We beschikken reeds over alle kennis die nodig is om de mensheid te vrijwaren van zijn behoeften in fossiele en nucleaire brandstoffen, om overal ter wereld drinkwater te voorzien tegen een lagere kostprijs, om groenten en fruit te produceren, van ijsvelden tot in de woestijn. Armoede bestaat op onze planeet enkel en alleen als gevolg van het gebrek aan politieke wil van de geïndustrialiseerde landen, aan de marktwerking onderworpen. Vervuiling en verspilling van middelen zijn de trieste gevolgen van dit verouderde systeem waar we dringend een einde aan moeten maken.
Wij, de erfgenamen van de chaos, we hebben een wereld te herbouwen. Een wereld waarin werk niet langer wordt aanzien als slavernij, en het ontbreken ervan als een tragedie, omdat we hebben kunnen nadenken over hoe de mens van morgen zal voorzien in het voorbestaan, onderwijs, welzijn en ouderdom.
We nodigen alle mensen uit die ons willen volgen op deze weg - met inbegrip van u, lieve journalisten - om hun angsten voor het onbekende te overwinnen en de eerste steen te leggen voor de bouw van het systeem dat het huidige zal vervangen, dat met of zonder ons, uiteindelijk zal instorten wanneer het alles van ons heeft afgenomen. Wij geven de voorkeur niet te wachten totdat die dag aankomt, of erger nog, als met het oog op het redden van de economie een nieuwe oorlog zou worden verklaard.
Wij danken de voetballer Eric Cantona voor zijn idee dat we letterlijk hebben genomen. De teerling is geworpen. De tijd zal uitwijzen of we gelijk hadden. (07/11/2010)
Géraldine Feuillien
41 jaar, scenarist
Belgïe
Yann Sarfati
24 jaar, komiek, regisseur
Frankrijk
http://bankrun2010.com/
Nah, ben benieuwd. Al veel over gelezen.
Gaan jullie meedoen?
Gaan jullie meedoen?
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ik doe 100% zeker mee, de val van fascistisch Babylon begint bij de totale verwoesting van het corrupte en intens verkankerde globale banksysteem.
Nee, ik vind het een destructief idee waar je alleen de burger mee naait.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
Nah, ben benieuwd. Al veel over gelezen.
Gaan jullie meedoen?
Is er ergens een korte versie? of is het plan gewoon: 7dec alles opnemen?
Dan doe ik mee
Dan doe ik mee
Typefouten, ik maak ze met trots.
Je hebt geen idee van hoe het systeem in elkaar zit. Dat blijkt wel weer uit je reactie. de banken naaien JOU!quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:37 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee, ik vind het een destructief idee waar je alleen de burger mee naait.
Het plan is al je geld op te nemenquote:Op vrijdag 26 november 2010 14:45 schreef Teal het volgende:
Is er ergens een korte versie? of is het plan gewoon: 7dec alles opnemen?
Dan doe ik mee
Als iedereen dit doet zal duidelijk worden dat zoveel geld helemaal niet bestaat.
= keihard bewijs dat de banken macht hebben dmv geld dat er niet is.
Resultaat: anarchie.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ja, dat doen ze. En als wij ons geld uit de banken halen, dan komen de banken in de problemen, en de kosten daarvan komen ook weer gewoon bij ons terecht. Dus het is een kansloos plan.quote:
Je hebt geen idee van hoe het systeem in elkaar zit. Dat blijkt wel weer uit je reactie. de banken naaien JOU!
Overigens wel leuk dat je jezelf zo te kijk zet met je 'als je het niet met mij eens bent, snap je blijkbaar niet hoe de wereld in elkaar zit' reactie.
Die 400 euro zal het em doen ja!quote:
Ik doe 100% zeker mee, de val van fascistisch Babylon begint bij de totale verwoesting van het corrupte en intens verkankerde globale banksysteem.
Sowieso mensen die hieraan meedoen
Schiet je totaal niks mee op.
I never workout
Zoveel geld is er helemaal niet. Het enige dat er zal gebeuren is totale anarchie en zeer veel doden.
stupidity has become as common as common sense was before
Al die studentjes en anarchisten die hun 200 van de bank halen zal veel stof doen opwaaien ja
Verder een uitstekende kans voor boefjes natuurlijk, zoveel mensen die met honderden euro's naar buiten lopen.
Verder een uitstekende kans voor boefjes natuurlijk, zoveel mensen die met honderden euro's naar buiten lopen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De banken hebben het grootste Ponzi-Schema uit de geschiedenis opgezet.quote:
[..]
Ja, dat doen ze. En als wij ons geld uit de banken halen, dan komen de banken in de problemen, en de kosten daarvan komen ook weer gewoon bij ons terecht. Dus het is een kansloos plan.
Overigens wel leuk dat je jezelf zo te kijk zet met je 'als je het niet met mij eens bent, snap je blijkbaar niet hoe de wereld in elkaar zit' reactie.
"A Ponzi scheme is a fraudulent investment operation that pays returns to separate investors from their own money or money paid by subsequent investors, rather than from any actual profit earned. The Ponzi scheme usually entices new investors by offering returns other investments cannot guarantee, in the form of short-term returns that are either abnormally high or unusually consistent. The perpetuation of the returns that a Ponzi scheme advertises and pays requires an ever-increasing flow of money from investors to keep the scheme going."
Hier nog mijn verwachting over de beurs:
http://i56.tinypic.com/6p5gyx.jpg
http://i55.tinypic.com/5bweow.jpg
Wil je weten hoe het systeem in elkaar steekt zie deze docu's:
http://video.google.nl/videoplay?docid=915643024925961431#
Iedereen weet dat zoveel geld niet fysiek bestaat. Dat is overigens heel iets anders dan dat het niet bestaat, het is er alleen niet allemaal in briefjes of goudstaven. Dat is geen nieuws.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:19 schreef MeraViglioSa het volgende:
Het plan is al je geld op te nemen
Als iedereen dit doet zal duidelijk worden dat zoveel geld helemaal niet bestaat.
= keihard bewijs dat de banken macht hebben dmv geld dat er niet is.
Resultaat: anarchie.
Je krijgt nooit genoeg mensen mee om de banken echt in de problemen te brengen op deze manier. En als je dat wel lukt breng je er alleen maar mensen mee in de problemen. Een bank bijvoorbeeld heeft mij de hypotheek verstrekt waarmee dit huis gekocht is van de vorige eigenaar. Dat geld bestaat niet echt, de bank heeft dat niet echt, maar die weet dat mijn huis als het misgaat verkocht kan worden voor een geschat bedrag. Dan kun je wel zeggen dat de bank fout is om mijn huis als waarborg te stellen maar zonder dat raakt bijna iedereen zn huis kwijt. Wat is daar het nut van?
Een bank is maar een bedrijf, een naam om een groep mensen in gebouwen aan te duiden die bepaalde dingen doen. Als je die aanpakt heb je de rijke top daar niet mee, die vinden wel weer een nieuw corner office in een ander bedrijf. Je zorgt dat de werknemers ontslagen worden: daar heb je dus gewone mensen mee. Ons geld wordt minder waard: daar heb je weer voornamelijk de gewone mensen mee. Wat heeft het in godsnaam voor zin?
Nee dat hebben ze niet. Er wordt niet zomaar geld bij gemaakt.quote:
De banken hebben het grootste Ponzi-Schema uit de geschiedenis opgezet.
Waar komt jou geld vandaan dan?????quote:
[..]
Nee dat hebben ze niet. Er wordt niet zomaar geld bij gemaakt.
Tuurlijk is dat geld er niet. Waarom zou dat er moeten zijn dan?
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Het is een gesloten cyclus. Er wordt niet steeds nieuw geld in de banken gestoken. Het gaat er in en er weer uit.quote:
Waar komt jou geld vandaan dan?????
Mijn werkgever geeft mij geld, dat zet ik op de bank, dan haal ik het weer van de bank om dingen mee te betalen, waardoor het weer bij bedrijven terecht komt, die daar hun werknemers van betalen, waaronder ik dus.
zelfde klets als vorige jaar met dat om 10 uur iedereen het licht uit doen en dan klapt de kerncentrale.
Geen dank voor mijn genade.
quote:
[..]
Waar komt jou geld vandaan dan?????
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Oh ja geniaal was dat. In onze straat deed alleen een buurman het licht uit. Dezelfde man die ook kwam waarschuwen toen googlemaps in de straat was want dat was toch wel bewijs dat de overheid blablablabla.quote:
zelfde klets als vorige jaar met dat om 10 uur iedereen het licht uit doen en dan klapt de kerncentrale.
Nou, wel dus.quote:
[..]
Nee dat hebben ze niet. Er wordt niet zomaar geld bij gemaakt.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Niet te geloven dit, waar heb je dit geleerd?quote:
[..]
Het is een gesloten cyclus. Er wordt niet steeds nieuw geld in de banken gestoken. Het gaat er in en er weer uit.
Mijn werkgever geeft mij geld, dat zet ik op de bank, dan haal ik het weer van de bank om dingen mee te betalen, waardoor het weer bij bedrijven terecht komt, die daar hun werknemers van betalen, waaronder ik dus.
Op school, net als iedereen.quote:
[..]
Niet te geloven dit, waar heb je dit geleerd?
Wil nog niet zeggen dat het zo is, maar maak dat het gros maar eens wijs.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Geleerd? Wil jij ontkennen dat mijn werkgever geld op mijn rekening stort en dat ik dat er dan weer af kan pinnen?quote:
Niet te geloven dit, waar heb je dit geleerd?
Bewijs maar eens dat het niet zo werkt
je kletst onzin.
Als jouw theorie werkt zou er in de eerste plaats al geen inflatie zijn.quote:
[..]
Geleerd? Wil jij ontkennen dat mijn werkgever geld op mijn rekening stort en dat ik dat er dan weer af kan pinnen?
Bewijs maar eens dat het niet zo werkt
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
fractional reserve banking. zoek zelf maar op.quote:
[..]
Geleerd? Wil jij ontkennen dat mijn werkgever geld op mijn rekening stort en dat ik dat er dan weer af kan pinnen?
Bewijs maar eens dat het niet zo werkt
"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."
Henry Ford
Mensen zijn geldslaaf geworden. Maar je wordt beloond in een goeiend ponzi schema, daarom lijkt het alsof je geen slaaf bent, maar als het klapt zijn de rapen gaar. en dat is nu aan de gang
[ Bericht 8% gewijzigd door WHFreedom op 26-11-2010 15:53:53 ]
lolquote:
Ik doe 100% zeker mee, de val van fascistisch Babylon begint bij de totale verwoesting van het corrupte en intens verkankerde globale banksysteem.
-
GA DIT FILMPJE ALLEN KIJKEN EN DAN WEER REAGERENquote:
Geld is er niet!
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
:S:S:S:Squote:
[..]
GA DIT FILMPJE ALLEN KIJKEN EN DAN WEER REAGEREN
Geld is er niet!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Kijk nou maar.quote:
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
quote:
[..]
GA DIT FILMPJE ALLEN KIJKEN EN DAN WEER REAGEREN
Geld is er niet!
Rustig chefkooo
I never workout
Heb je een lening of hypotheek??quote:
Lol je gaat toch niet serieus hier aan meedoen? Doe toch normaal.
Het zijn zwakke apathische losers zoals jij die als eerste zullen janken als ze weer eens genaaid worden. Gelukkig maar, des te meer geniet ik.quote:
[..]
Die 400 euro zal het em doen ja!
Sowieso mensen die hieraan meedoen
Jawel. Inflatie is het gevolg van marktwerking, dat komt niet doordat de banken ieder jaar stiekum 3% van al het geld inpikken ofzoquote:
Als jouw theorie werkt zou er in de eerste plaats al geen inflatie zijn.
Echt, dat gelul altijd van mensen met een aluminiumhoedjesmening. Zoek zelf maar op, blabla. Als het echt zo zou zijn kon je het vast zelf wel vertellen in plaats van mensen die je niet geloven uit te lachen en te zeggen ga maar eens dit of dat lezen
quote:
[..]
Jawel. Inflatie is het gevolg van marktwerking, dat komt niet doordat de banken ieder jaar stiekum 3% van al het geld inpikken ofzo
Echt, dat gelul altijd van mensen met een aluminiumhoedjesmening. Zoek zelf maar op, blabla. Als het echt zo zou zijn kon je het vast zelf wel vertellen in plaats van mensen die je niet geloven uit te lachen en te zeggen ga maar eens dit of dat lezen
!! Dom varken.
Eens, en door deze mensen zitten we nu ook in deze problemen.quote:
[..]
Het zijn zwakke apathische losers zoals jij die als eerste zullen janken als ze weer eens genaaid worden. Gelukkig maar, des te meer geniet ik.
Jep, dat zijn ook diezelfde mensen die de term aluminiumhoedje het meest gebruiken; lekker in hokjes denken en je vooral niet verdiepen in de stof. Ik gun ze wat ze krijgen.quote:
[..]
Eens, en door deze mensen zitten we nu ook in deze problemen.
We zullen het wel zien johquote:
[..]
Het zijn zwakke apathische losers zoals jij die als eerste zullen janken als ze weer eens genaaid worden. Gelukkig maar, des te meer geniet ik.
.
I never workout
Mijn excuses maar ik erger mij snel aan gebrek aan kennis.quote:
[..]
Er is echt geen enkele reden om te gaan schelden.
Als je je nou werkelijk verdiept had in de stof en je zorgen maakte over dit probleem, dan zou je het wel gewoon uitleggen in plaats van kansloos te gaan zitten schelden zonder ook maar 1 inhoudelijk argument in te brengen.quote:
Jep, dat zijn ook diezelfde mensen die de term aluminiumhoedje het meest gebruiken; lekker in hokjes denken en je vooral niet verdiepen in de stof. Ik gun ze wat ze krijgen.
Maar waarom hebben jullie het geld nu dan nog op de bank staan? Als dat volgens jullie hét probleem is.
I never workout
Had jij die docu's al gezien? of kijk je liever naar programma's als GTST enzo?quote:
[..]
Als je je nou werkelijk verdiept had in de stof en je zorgen maakte over dit probleem, dan zou je het wel gewoon uitleggen in plaats van kansloos te gaan zitten schelden zonder ook maar 1 inhoudelijk argument in te brengen.
Dat vind ik dus ook.quote:
[..]
Als je je nou werkelijk verdiept had in de stof en je zorgen maakte over dit probleem, dan zou je het wel gewoon uitleggen in plaats van kansloos te gaan zitten schelden zonder ook maar 1 inhoudelijk argument in te brengen.
I never workout
Nee en ik ga ze ook niet kijken. Ik heb de pest aan mensen die een internetbron vinden, dat als waarheid adopteren maar er vervolgens niet inhoudelijk over willen praten, alleen schreeuwen dat iedereen dom is en dat ze maar die bron moeten gaan bekijken. Als er werkelijk iets intelligents in die bron stond, zou je dat ook wel kunnen reproduceren, jij bent immers zo onmetelijk intelligent.quote:
Had jij die docu's al gezien? of kijk je liever naar programma's als GTST enzo?
Precies. En hoe lost het iets op als iedereen zn geld van de bank af zou halen? Ik zeg niet dat banken charitatieve instellingen zijn, natuurlijk wordt er dikke winst gemaakt door banken. Dat neemt niet weg dat banken de beste oplossing zijn naar mijn mening. Ook al maakt me dat dan een dom varkenquote:
Maar waarom hebben jullie het geld nu dan nog op de bank staan? Als dat volgens jullie hét probleem is.
wat in de OP staat over een bank van burgers ofzo, dat ga je nooit bereiken en het gaat ook nooit goed werken. Communisme is een leuk concept maar uiteindelijk presteert kapitalisme beter, ook al is het nog steeds niet ideaal.
En wat heeft dat er mee te maken?quote:
[..]
Heb je een lening of hypotheek??
En hoe ga ik dan online betalen als ik kleren in de v.s wil kopen. Als die banken er niet meer zijn.
Wordt ook wel makkelijk voor criminelen als alle winkels al het geld contant hebben.
Wordt ook wel makkelijk voor criminelen als alle winkels al het geld contant hebben.
I never workout
Banken zijn dieven
Waarschijnlijk heeft u het wel eens horen zeggen: banken zijn dieven.
waarom zegt men dat?
waarom mogen moslims geen rente betalen (woekergeld)
De bancaire sector is gemachtigd door de centrale bank om liquiditeit (geld) ter beschikking te stellen op het gebied van leningen en hypotheken. De uitgifte daarvan gebeurt door de diverse banken met ondersteuning van de centrale bank.
Men zal zich afvragen waar deze liquiditeit vandaan komt. Die komt feitelijk uit het niets. Als een bank een lening of hypotheek beschikbaar stelt aan de lener, dan creëert deze bank geld uit het niets om deze te financieren. Wanneer de lening of de hypotheek geheel wordt terugbetaald, dan verdwijnt dit geld weer in het niets. De bank ontleent zijn bestaansrecht aan de rente, die men ontvangt, want van het geld uit het niets kan men niet bestaan omdat daarover weer rente moet worden betaald aan de centrale bank (interbancaire rente) die ook wordt vastgesteld door de laatste. Het verschil in de rentes, die de bank aan de centrale bank moet betalen en de rente die men ontvangt betreft dus de winst van de bank. Dit is bekend onder naam fiatgeld, want er staat geen enkele tegenwaarde ten opzichte van dit geld, het is in feite gebakken lucht.
Er bestaat ook een andere mogelijkheid om geld uit te lenen en dat is via deposito (spaarrekeningen), die de bank ontvangt van de lener, dientengevolge de bank dit weer kan uitlenen door middel van leningen of hypotheken, maar ook hier is er een gigantische adder onder het gras, want de bank leent dit niet een keer uit, maar een meervoud daarvan. In het geval van Nederland is dit doorgaans zes maal. Dit staat bekend als fractioneel bankieren, oftewel er is maar een klein deel gedekt door echte waarde (deposito) en het meeste van dit geld is ook gebakken lucht.
U begrijpt, dat dit voor enorme problemen kan zorgen, als
a. de lening of hypotheek wordt terugbetaald, of
b. als de lener of hypotheekgever failliet gaat en niet wordt terugbetaald.
In beide gevallen verdwijnt de lening en hypotheek in het niets, omdat deze liquiditeit geen enkele waarde vertegenwoordigt, zodoende verdwijnt dit geld voorgoed uit de economie, dus de liquiditeit in de economie gaat omlaag als er geen andere leners zijn om deze leningen weer aan te gaan.
Een goed voorbeeld om dit te verduidelijken is, als iemand een auto verhuurt aan een klant, waarvoor de autoverhuurder een vergoeding ontvangt (de huurprijs). Als de klant na een periode de auto terugbrengt kan deze zelfde auto weer worden verhuurd aan een ander, dus heeft de autoverhuurder iets van waarde uitgeleend (verhuurd) en ontvangt deze waarde weer terug. Dit betekent dat deze waarde niet verloren is gegaan, want de waarde (auto) bestaat nog steeds en kan opnieuw worden gebruikt door de autoverhuurder of de klant.
In de tijd van de traditionele goudstandaard, tot aan 1914, vertegenwoordigde de liquiditeit echte waarde, dat wil zeggen goud en zilver, zowel ten aanzien van deposito (spaarrekeningen) als in het dagelijks leven (gouden tientjes, zilveren guldens, dubbeltjes en kwartjes). Wanneer een lening werd afbetaald kon dit geld weer worden gebruikt voor andere financieringsdoeleinden en bleef het in de economie bestaan.
In het geval van fiat- en fractioneel geld daarentegen staat weinig tot geen waarde. Zoals eerder gezegd; als een lening of hypotheek wordt terugbetaald dan verdwijnt het geld voorgoed uit de economie. Dit verklaart dan ook de liquiditeitscrisis, die ontstaat na een periode van een uitbundig fiat- en fractioneelgeldbeleid. Als door welke reden dan ook de financiële zeepbel uit elkaar spat (bijv. aandelenmarkt, onroerendgoedmarkt e.d.), kunnen de leningen en hypotheken niet meer worden terugbetaald. De bancaire sector verzeilt dan in een bankcrisis, waardoor:
a. de liquiditeit verdwijnt;
b. de rente niet meer wordt betaald;
c. de waarden van de beleende onderpanden (aandelen, onroerend goed etc.) afgenomen zijn en deze de leningen of hypotheken niet meer kunnen dekken, omdat:
1. de waarde is weggevaagd of drastisch verminderd en
2. deze zich in een dergelijke periode op een duidelijke en gruwelijke aanbodsmarkt zullen bevinden, waardoor deze moeilijker, zoniet onmogelijk te verkopen zijn.
Waarschijnlijk heeft u het wel eens horen zeggen: banken zijn dieven.
waarom zegt men dat?
waarom mogen moslims geen rente betalen (woekergeld)
De bancaire sector is gemachtigd door de centrale bank om liquiditeit (geld) ter beschikking te stellen op het gebied van leningen en hypotheken. De uitgifte daarvan gebeurt door de diverse banken met ondersteuning van de centrale bank.
Men zal zich afvragen waar deze liquiditeit vandaan komt. Die komt feitelijk uit het niets. Als een bank een lening of hypotheek beschikbaar stelt aan de lener, dan creëert deze bank geld uit het niets om deze te financieren. Wanneer de lening of de hypotheek geheel wordt terugbetaald, dan verdwijnt dit geld weer in het niets. De bank ontleent zijn bestaansrecht aan de rente, die men ontvangt, want van het geld uit het niets kan men niet bestaan omdat daarover weer rente moet worden betaald aan de centrale bank (interbancaire rente) die ook wordt vastgesteld door de laatste. Het verschil in de rentes, die de bank aan de centrale bank moet betalen en de rente die men ontvangt betreft dus de winst van de bank. Dit is bekend onder naam fiatgeld, want er staat geen enkele tegenwaarde ten opzichte van dit geld, het is in feite gebakken lucht.
Er bestaat ook een andere mogelijkheid om geld uit te lenen en dat is via deposito (spaarrekeningen), die de bank ontvangt van de lener, dientengevolge de bank dit weer kan uitlenen door middel van leningen of hypotheken, maar ook hier is er een gigantische adder onder het gras, want de bank leent dit niet een keer uit, maar een meervoud daarvan. In het geval van Nederland is dit doorgaans zes maal. Dit staat bekend als fractioneel bankieren, oftewel er is maar een klein deel gedekt door echte waarde (deposito) en het meeste van dit geld is ook gebakken lucht.
U begrijpt, dat dit voor enorme problemen kan zorgen, als
a. de lening of hypotheek wordt terugbetaald, of
b. als de lener of hypotheekgever failliet gaat en niet wordt terugbetaald.
In beide gevallen verdwijnt de lening en hypotheek in het niets, omdat deze liquiditeit geen enkele waarde vertegenwoordigt, zodoende verdwijnt dit geld voorgoed uit de economie, dus de liquiditeit in de economie gaat omlaag als er geen andere leners zijn om deze leningen weer aan te gaan.
Een goed voorbeeld om dit te verduidelijken is, als iemand een auto verhuurt aan een klant, waarvoor de autoverhuurder een vergoeding ontvangt (de huurprijs). Als de klant na een periode de auto terugbrengt kan deze zelfde auto weer worden verhuurd aan een ander, dus heeft de autoverhuurder iets van waarde uitgeleend (verhuurd) en ontvangt deze waarde weer terug. Dit betekent dat deze waarde niet verloren is gegaan, want de waarde (auto) bestaat nog steeds en kan opnieuw worden gebruikt door de autoverhuurder of de klant.
In de tijd van de traditionele goudstandaard, tot aan 1914, vertegenwoordigde de liquiditeit echte waarde, dat wil zeggen goud en zilver, zowel ten aanzien van deposito (spaarrekeningen) als in het dagelijks leven (gouden tientjes, zilveren guldens, dubbeltjes en kwartjes). Wanneer een lening werd afbetaald kon dit geld weer worden gebruikt voor andere financieringsdoeleinden en bleef het in de economie bestaan.
In het geval van fiat- en fractioneel geld daarentegen staat weinig tot geen waarde. Zoals eerder gezegd; als een lening of hypotheek wordt terugbetaald dan verdwijnt het geld voorgoed uit de economie. Dit verklaart dan ook de liquiditeitscrisis, die ontstaat na een periode van een uitbundig fiat- en fractioneelgeldbeleid. Als door welke reden dan ook de financiële zeepbel uit elkaar spat (bijv. aandelenmarkt, onroerendgoedmarkt e.d.), kunnen de leningen en hypotheken niet meer worden terugbetaald. De bancaire sector verzeilt dan in een bankcrisis, waardoor:
a. de liquiditeit verdwijnt;
b. de rente niet meer wordt betaald;
c. de waarden van de beleende onderpanden (aandelen, onroerend goed etc.) afgenomen zijn en deze de leningen of hypotheken niet meer kunnen dekken, omdat:
1. de waarde is weggevaagd of drastisch verminderd en
2. deze zich in een dergelijke periode op een duidelijke en gruwelijke aanbodsmarkt zullen bevinden, waardoor deze moeilijker, zoniet onmogelijk te verkopen zijn.
Dit bijvoorbeeld, is al volstrekte onzin. Dat geld komt niet uit het niets. Feitelijk is mijn huis van de bank. De bank heeft namelijk mijn huis als onderpand voor de lening waarvan ik het huis koop. Als ik de lening niet terugbetaal, kan de bank beslag leggen op mijn huis en zo hun geld terug krijgen. Als ik de lening afbetaal, wordt het huis van mij: de bank heeft dan geen recht meer op mijn huis. Het geld verdwijnt dus niet in het niets, het is geld ruilen voor onroerend goed.quote:
Men zal zich afvragen waar deze liquiditeit vandaan komt. Die komt feitelijk uit het niets. Als een bank een lening of hypotheek beschikbaar stelt aan de lener, dan creëert deze bank geld uit het niets om deze te financieren. Wanneer de lening of de hypotheek geheel wordt terugbetaald, dan verdwijnt dit geld weer in het niets.
Welke problemen precies? Leg het eens uit in plaats van naar filmpjes door te verwijzen en onsamenhangende artikelen.quote:
En heb jij je geld op de bank staan? Hoe ontvang jij je salaris? Heb jij een lening/hypotheek? Heb je nooit studiefinanciering ontvangen? Hoe betaal jij voor je spullen? Altijd alles contant?
Ik heb anders nog nooit gehad dat mijn rekening ineens 20 euro minder was dan een half uur daarvoor, zonder dat ik geld heb uitgegeven of gepinnend.quote:
Banken zijn dieven
Waarschijnlijk heeft u het wel eens horen zeggen: banken zijn dieven.
Ja ik heb ook geld op de bank staan, Ik ben AEX optie handelaar dus mijn inkomsten staan niet vast, ik heb geen lening/hypo, studiefinanciering wel gehad, ik pin meestal, nee pinnen of contant.quote:
[..]
Welke problemen precies? Leg het eens uit in plaats van naar filmpjes door te verwijzen en onsamenhangende artikelen.
En heb jij je geld op de bank staan? Hoe ontvang jij je salaris? Heb jij een lening/hypotheek? Heb je nooit studiefinanciering ontvangen? Hoe betaal jij voor je spullen? Altijd alles contant?
Als jij je bezig houdt met de AEX, waarom begrijp je dan niet hoe destructief dit plan is (als iedereen inderdaad mee zou doen)?
Al die mensen die niet verder komen dan "lees deze link maar dom schaap ik ga het niet voor je vertellen"
-
Al die mensen die economieles uit de schoolboeken krijgenquote:
Al die mensen die niet verder komen dan "lees deze link maar dom schaap ik ga het niet voor je vertellen"
[ Bericht 0% gewijzigd door WHFreedom op 26-11-2010 17:43:46 ]
Aan een dalende AEX kan je lekker verdienen.. de beurs staat trouwens helemaal los van de echte economiequote:
Als jij je bezig houdt met de AEX, waarom begrijp je dan niet hoe destructief dit plan is (als iedereen inderdaad mee zou doen)?
Hier een paar plaatjes en verwachtingen van mij van de Dow(n) Jones, de AEX volgt dit ook natuurlijk
LET OP: Logaritmische schaal
LET OP: Logaritmische schaal
Ik zeg ook niet dat je er niet aan kunt verdienen, ik zou denken dat iemand die zulk werk doet genoeg begrijpt van de 'echte economie' om te snappen dat dit een hele domme actie is. Als het al effect heeft, is dat effect zeer negatief voor de meeste 'gewone mensen'.quote:
Aan een dalende AEX kan je lekker verdienen.. de beurs staat trouwens helemaal los van de echte economie
Hmmmm er wordt hier heel wat onzin verkondigd in dit topic.
Als mensen zich nou eens goed gaan verdiepen in het bankwezen. Ik geef twee suggesties:
- Bekijk het filmpje eens over ' money as debt' over het creëren van geld. Staat ff terug in dit topic
- Zoek op youtube eens op hoe het met de Argentijnse economie is vergaan (hele goede docu over).
Zodra jullie dit allemaal snappen en beetje bekeken hebben, hoor ik het wel weer. Ik zie hier nou uitspraken die zoooooo naïef zijn.
Sommige mensen hebben nog helemaal niets geleerd van de kredietcrisis.
Kalm an
Als mensen zich nou eens goed gaan verdiepen in het bankwezen. Ik geef twee suggesties:
- Bekijk het filmpje eens over ' money as debt' over het creëren van geld. Staat ff terug in dit topic
- Zoek op youtube eens op hoe het met de Argentijnse economie is vergaan (hele goede docu over).
Zodra jullie dit allemaal snappen en beetje bekeken hebben, hoor ik het wel weer. Ik zie hier nou uitspraken die zoooooo naïef zijn.
Sommige mensen hebben nog helemaal niets geleerd van de kredietcrisis.
Kalm an
De pot verwijt de ketel, ik hoef jou helemaal niets uit te leggen want ik heb geen behoefte aan het informeren van zelfdestructieve dwazen zoals jij. Dat heb ik al vaak zat gedaan en daar ben ik wel klaar mee. Ik kaart het graag aan wanneer er weer iemand stevig desinformatie aan het verspreiden is. Ik geef niets om jouw ondergang en ik ga al helemaal geen energie steken in het informeren van laffe slaafse dwazen. Als je iets wil weten verdiep je je er verdomme zelf maar in, tot die tijd zal ik je een achterlijk slaafs klote zwijn blijven noemen want dat ben jij in mijn ogen. Met je klas 2 economie niet legitieme kut informatie. Het feit alleen al dat je over communisme begint zegt genoeg. Je hebt geen ene flikker verstand van hoe zaken echt in elkaar steken en ik zal hard lachen als je alles kwijtraakt in de financiële meltdown.quote:
[..]
Als je je nou werkelijk verdiept had in de stof en je zorgen maakte over dit probleem, dan zou je het wel gewoon uitleggen in plaats van kansloos te gaan zitten schelden zonder ook maar 1 inhoudelijk argument in te brengen.
Aha, dus ik moet met argumenten voor mijn standpunt komen maar jij niet. Duidelijk.quote:
De pot verwijt de ketel, ik hoef jou helemaal niets uit te leggen
Wel jammer dan voor je dat met verstand of zonder, jij nog steeds de gevolgen zult voelen van zo'n crisis. Het is niet alleen mijn huis en geld wat dan minder waar wordt, slimmerik.quote:
Je hebt geen ene flikker verstand van hoe zaken echt in elkaar steken en ik zal hard lachen als je alles kwijtraakt in de financiële meltdown.
Wat een kuttopic. Zo ga je ook echt zieltjes winnen voor je actie.
Ik zet gvd een heel stuk tekst neer in m'n eerste post, heb je dat wel gelezen?quote:
[..]
Aha, dus ik moet met argumenten voor mijn standpunt komen maar jij niet. Duidelijk.
[..]
Wel jammer dan voor je dat met verstand of zonder, jij nog steeds de gevolgen zult voelen van zo'n crisis. Het is niet alleen mijn huis en geld wat dan minder waar wordt, slimmerik.
Wat een kuttopic. Zo ga je ook echt zieltjes winnen voor je actie.
Hebben we hier te maken met een kip zonder kop??
[ Bericht 3% gewijzigd door WHFreedom op 26-11-2010 18:55:33 ]
je bent gewoon een ultradomme domme demagoog, niets meer en niets minder.quote:
[..]
Ik zet gvd een heel stuk tekst neer in m'n eerste post, heb je dat wel gelezen?
Hebben we hier te maken met een kip zonder kop??
Maar als je de economie definitief naar de klote wil helpen ga je je gang maar hoor...
Juin uit Eigen Tuin!
Geen slim idee.
Op woensdag 5 januari 2011 schreef Klinkerbotsing:
Waarom zijn jouw topics altijd zo awesome _O_
Op maandag 11 april 2011 schreef Myraela:
Hallo mijn "Als je 10 jaar ouder was geweest had ik je geraakt" toekomstige echtgenoot.
Waarom zijn jouw topics altijd zo awesome _O_
Op maandag 11 april 2011 schreef Myraela:
Hallo mijn "Als je 10 jaar ouder was geweest had ik je geraakt" toekomstige echtgenoot.
Dat geld gebaseerd is op vertrouwen ipv op iets hards is geen geheim, de goudstandaard is immers lang geleden los gelaten. Dat 't systeem ruk is is ook bekend.
Maar wat anarchie hier precies aan gaat oplossen?
Je zal raar staan te kijken als er 8 decemeber geen water meer uit de kraan komt, 't licht het niet meer doet en de supermarkten leeggeplunderd worden. Komt TS me dan redden?
Maar wat anarchie hier precies aan gaat oplossen?
Je zal raar staan te kijken als er 8 decemeber geen water meer uit de kraan komt, 't licht het niet meer doet en de supermarkten leeggeplunderd worden. Komt TS me dan redden?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Een stuk tekst, ja. Inhoudelijke argumenten waarom dit een goed idee is, nee.quote:
Ik zet gvd een heel stuk tekst neer in m'n eerste post, heb je dat wel gelezen?
Hebben we hier te maken met een kip zonder kop??
TS is allang blij dat die systemen als helikopters uit de lucht vallen...quote:Op vrijdag 26 november 2010 19:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat geld gebaseerd is op vertrouwen ipv op iets hards is geen geheim, de goudstandaard is immers lang geleden los gelaten. Dat 't systeem ruk is is ook bekend.
Maar wat anarchie hier precies aan gaat oplossen?
Je zal raar staan te kijken als er 8 decemeber geen water meer uit de kraan komt, 't licht het niet meer doet en de supermarkten leeggeplunderd worden. Komt TS me dan redden?
Daar zorgt dit Economische Systeem inderdaad ook voor!!!!!!!!! daarom moet dit systeem ook Verdwijnen.......................quote:
TS, heb je al nagedacht hoeveel burgers door acties als deze in de goot moeten leven?
Heb je al een alternatief systeem waarin mensen nooit meer armoede hoeven te lijden?quote:
[..]
Daar zorgt dit Economische Systeem inderdaad ook voor!!!!!!!!! daarom moet dit systeem ook Verdwijnen.......................
Let op: Als dit systeem !niet! naar de grond gaat(totaal dus), staat half Nederland straks op straat, zonder huis. We komen in een Deflatie Vortex terecht.
Ik heb wel wat gevonden ja, op internet.. maar ik vrees dat dit heel moeilijk van de grond gaat komen...quote:
[..]
Heb je al een alternatief systeem waarin mensen nooit meer armoede hoeven te lijden?
http://www.thevenusproject.com/
Een slecht systeem is beter dan geen systeem. Althans dat vindt de overgrote meerderheid, dus tot je met een constructief plan komt in plaats van dit loze geschreeuw, gaat je actie totaal geen effect hebben omdat niemand met je meedoet.quote:
Daar zorgt dit Economische Systeem inderdaad ook voor!!!!!!!!! daarom moet dit systeem ook Verdwijnen.......................
Ik heb zo'n filmpje hier al neergezet trouwens, maar neee jij wil dat weer niet zien.quote:
[..]
Een slecht systeem is beter dan geen systeem. Althans dat vindt de overgrote meerderheid, dus tot je met een constructief plan komt in plaats van dit loze geschreeuw, gaat je actie totaal geen effect hebben omdat niemand met je meedoet.
Aha. Dus 8 miljoen mensen leven dan op straat terwijl er minimaal 4 miljoen woningen leegstaan. Dat vind jij een realistisch toekomstbeeld?quote:
Let op: Als dit systeem !niet! naar de grond gaat(totaal dus), staat half Nederland straks op straat, zonder huis. We komen in een Deflatie Vortex terecht.
Nee, want als je een nieuw systeem wil hier in Nederland dan zal het zo simpel moeten zijn dat je de gemiddelde nederlander kunt overtuigen door er gewoon over te vertellen. Anders krijg je het nooit geimplementeerd. Dus, vertel maar.quote:
Ik heb zo'n filmpje hier al neergezet trouwens, maar neee jij wil dat weer niet zien.
![Zeitgeist: Moving Forward | Official Trailer - [ Extended ]](http://i.ytimg.com/vi/QYLLFpNn4lM/2.jpg)
Een systeem zonder geld, politiek, en slaverij. Wil je dat? nee? dan zijn we allemaal fucked.quote:
[..]
Nee, want als je een nieuw systeem wil hier in Nederland dan zal het zo simpel moeten zijn dat je de gemiddelde nederlander kunt overtuigen door er gewoon over te vertellen. Anders krijg je het nooit geimplementeerd. Dus, vertel maar.
De waarheid is hard. Dit klopt wel... vrees daarom ook het ergstequote:
[..]
Aha. Dus 8 miljoen mensen leven dan op straat terwijl er minimaal 4 miljoen woningen leegstaan. Dat vind jij een realistisch toekomstbeeld?
Gefeliciteerd, je bent fucked.quote:
Een systeem zonder geld, politiek, en slaverij. Wil je dat? nee? dan zijn we allemaal fucked.
Alweer een zeitgeist, deel II (addendum) was al deels een herhaling van 1 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nee, want jij zit straks zonder werk en met een dikke schuld aan je reet. die je nooit meer terug kan betalen.quote:
Wil je dr ook nog een datum aanplakken, aan deze toekomstvoorspelling? Mooie symmetrische data doen het vaak goed bij jouw soort. 11 november 2011 is geloof ik nog niet bezet.quote:
De waarheid is hard. Dit klopt wel... vrees daarom ook het ergste
Oh dus we zijn straks allemaal fucked, zoals je zelf zegt, alleen jij dan weer niet. Want? Ze komen jou halen in hun ruimteschip om je mee te nemen naar een betere wereld zonder al dat gemene geld?quote:
Nee, want jij zit straks zonder werk en met een dikke schuld aan je reet. die je nooit meer terug kan betalen.
Binnen 2 jaar gaat er een hele hoop veranderen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 19:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Wil je dr ook nog een datum aanplakken, aan deze toekomstvoorspelling? Mooie symmetrische data doen het vaak goed bij jouw soort. 11 november 2011 is geloof ik nog niet bezet.
Ja dan leef jij waarschijnlijk op straat. ik heb geen schuld.quote:
[..]
Oh dus we zijn straks allemaal fucked, zoals je zelf zegt, alleen jij dan weer niet. Want? Ze komen jou halen in hun ruimteschip om je mee te nemen naar een betere wereld zonder al dat gemene geld?
Ah, terugkrabbelen he! Gaat er een hoop veranderen, of zitten er voor 27 november 2012 minimaal 8 miljoen mensen dakloos op straat in Nederland?quote:
Binnen 2 jaar gaat er een hele hoop veranderen.
Wat gaat er dan veranderen?quote:
[..]
Binnen 2 jaar gaat er een hele hoop veranderen.
-
Als de helft van de mensen hun huis en inkomsten kwijtraakt, dan krijg je zo'n pleurishoge inflatie dat jij met je loon geen pak melk meer kan betalen, dus dan zit je in exact dezelfde situatie als de mensen die wel een hypotheek hadden.quote:
Ja dan leef jij waarschijnlijk op straat. ik heb geen schuld.
We krijgen geen inflatie, dat is een haox. Deflatie is wat we krijgen, en niet zo'n klein beetje ookquote:
[..]
Als de helft van de mensen hun huis en inkomsten kwijtraakt, dan krijg je zo'n pleurishoge inflatie dat jij met je loon geen pak melk meer kan betalen, dus dan zit je in exact dezelfde situatie als de mensen die wel een hypotheek hadden.
Zozo en dat binnen twee jaar. Gebaseerd op?quote:
[..]
(total) collapse van de economie, de depressie van de jaren 30, maal 10
-
Eh ja dat bedoel ik.quote:
We krijgen geen inflatie, dat is een haox. Deflatie is wat we krijgen, en niet zo'n klein beetje ook
Bottom line: als de helft van de nederlanders zo naar de klote gaan, dan gaat iedereen naar de klote. Niemand is zo onafhankelijk van de rest van de maatschappij & economie, tenzij je ergens een privé eiland hebt en lekker de Crusoe uit gaat hangen ofzo.
Ergens gaat dat ook goed fout ja. Geen idee wat er dan allemaal gaat gebeurenquote:
[..]
Eh ja dat bedoel ik.
Bottom line: als de helft van de nederlanders zo naar de klote gaan, dan gaat iedereen naar de klote. Niemand is zo onafhankelijk van de rest van de maatschappij & economie, tenzij je ergens een privé eiland hebt en lekker de Crusoe uit gaat hangen ofzo.
Waarschijnlijk ben jij straks de gene die de rotzooi gaat maken
Nou, red jezelf dan en verlicht de massa in plaats van zo neerbuigend te doen en niet te willen uitleggen waarom iedereen gek is behalve jij.quote:
Ergens gaat dat ook goed fout ja. Geen idee wat er dan allemaal gaat gebeuren
Waarschijnlijk ben jij straks de gene die de rotzooi gaat maken
Ik dacht dat ik dat al had geprobeerd...quote:
[..]
Nou, red jezelf dan en verlicht de massa in plaats van zo neerbuigend te doen en niet te willen uitleggen waarom iedereen gek is behalve jij.
Geprobeert wel maar je faalt keihard aangezien je nog steeds niet kunt aangeven hoe deze actie verbetering tot gevolg gaat hebben, en ook niet kunt uitleggen wat voor systeem ik zou moeten steunen in plaats van het huidige. Kom op knul, doe je best eens!quote:
Ik dacht dat ik dat al had geprobeerd...
Nee, dat is het mooie met figuren als jou. Hoop geblaat, filmpjes... grafieken. Maar niet zelf in detail uit kunnen leggen wat er aan de hand is, wat er gaat gebeuren en wat de gevolgen zijn. Alleen maar rampspoed. Je lijkt wel een mail van me opa met een nieuwe virusaankondiging. Hoop schreeuwen, niks van waar.quote:
[..]
Ik dacht dat ik dat al had geprobeerd...
quote:
[..]
Nee, dat is het mooie met figuren als jou. Hoop geblaat, filmpjes... grafieken. Maar niet zelf in detail uit kunnen leggen wat er aan de hand is, wat er gaat gebeuren en wat de gevolgen zijn. Alleen maar rampspoed. Je lijkt wel een mail van me opa met een nieuwe virusaankondiging. Hoop schreeuwen, niks van waar.
-
Het bankenstelsel is failliet, dat is wat er aan de hand is. wat de gevolgen daarvan zijn? who the fuck knows.quote:
[..]
Nee, dat is het mooie met figuren als jou. Hoop geblaat, filmpjes... grafieken. Maar niet zelf in detail uit kunnen leggen wat er aan de hand is, wat er gaat gebeuren en wat de gevolgen zijn. Alleen maar rampspoed. Je lijkt wel een mail van me opa met een nieuwe virusaankondiging. Hoop schreeuwen, niks van waar.
Dit is mijn alternatief:
http://www.thevenusproject.com/
maar dat gaat goed falen heb ik het idee
Dit topic
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Oh kijk, na een filmpje, een grafiekje en een banner krijgen we nu een linkje. Maar nog steeds geen antwoord.
Wat wil je weten dan?quote:
Oh kijk, na een filmpje, een grafiekje en een banner krijgen we nu een linkje. Maar nog steeds geen antwoord.
Antwoorden willen we. Wat wil je veranderen, hoe en waarom.quote:
Die site is trouwens hilarisch, het einddoel is een pretpark bouwen
en ze zeggen simpelweg we willen dat alle energie schoon is en iedereen alle ideeen gratis met elkaar deelt en we willen geen landgrenzen meer en geen bedrijven meer. En dat noemen ze dan 'attainable goals'. Wederom zonder uitleg over HOE die dan bereikt zullen worden veeg me op!!
Ik kom hier alleen vertellen dat jij failliet ben, en straks op straat staat. Ik heb geen oplossingquote:
[..]
Antwoorden willen we. Wat wil je veranderen, hoe en waarom.
Die site is trouwens hilarisch, het einddoel is een pretpark bouwen
Ok Nostradamus, bedankt voor de heads-up. Ik zie je dan tegen die tijd wel onder het viaduct.quote:
Ik kom hier alleen vertellen dat jij failliet ben, en straks op straat staat. Ik heb geen oplossing
Wat een achterlijk idee
Waarom de boel kapot maken ipv een geleidelijke overgang proberen te bewerkstelligen naar een ander systeem?
Waarom de boel kapot maken ipv een geleidelijke overgang proberen te bewerkstelligen naar een ander systeem?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En heeft iedereen z'n geld opgehaald?
Ik bedacht me vanmorgen dat het wel gunstig was om een carriere als overvaller te beginnen op deze dag.
Ik bedacht me vanmorgen dat het wel gunstig was om een carriere als overvaller te beginnen op deze dag.
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Grote concentratiekampen moeten ze ook gaan bouwen tegen zulke mensenquote:
En heeft iedereen z'n geld opgehaald?
Ik bedacht me vanmorgen dat het wel gunstig was om een carriere als overvaller te beginnen op deze dag.
Wacht ik dacht dat dit vandaag was. Maar het is 7 Dec pas.
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
En dan op 8 december met trillend huillipje je vierhonderd euro weer terug naar de bank brengen omdat het toch niet zo werkte als gepland.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Want wat is immers een nieuwe wereld orde zonder concentratiekampenquote:
Grote concentratiekampen moeten ze ook gaan bouwen tegen zulke mensen
Je bedoelt jezelf?quote:
Vind ik ook, zwakzinnige mensen hier..
Bedankt Hans.
Je bent dom en je hebt er niets van begrepen. Voor straf ga ik op 6 december alvast al mijn contanten storten.
Groetjes!
Groetjes!
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Hier wil ik wel even op reageren, van een geleidelijke overgang zal namelijk geen sprake zijn. het maakt hierbij niet uit of er bankruns gaan plaatsvinden of niet.quote:Waarom de boel kapot maken ipv een geleidelijke overgang proberen te bewerkstelligen naar een ander systeem?
We zien nu al dat continenten steeds meer voor eigen bestwil gaan handelen. De laaghouding van bepaalde munten om zo de export te bevorderen ongeacht of dit schade opleverd bij andere landen.
Het ongelimiteerd bijdrukken van geld en het openen van bailout fondsen, onlangs nog 600miljard door de FED, en daarnaast de bailout pot van de ECB. Op korte termijn werkt dit allemaal gunstig en kunnen we nog even doorkwakkelen met de economie maar hiermee worden wel flink wat pijn naar achteren geschoven. En dan nog maar kijken of de overheden munitie overhebben om het vertrouwen van de consument vast te houden in een volgende crisis, I dont think so.
Als je daadwerkelijk denkt dat dit systeem nog een lange mooie rustige levensweg te gaan heeft, dan zou ik dat toch echt maar even gaan overdenken. . . De transitie wordt alleen maar heviger door het huidige beleid dat wordt gevoerd.
OP verwoord helaas veelste kort door de bocht zonder objectieve achtergrondinformatie.
Dit is erg jammer omdat er in de openingspost namelijk best wat zaken staan waar ik het totaal mee eens ben.
Een mooi voorbeeld is het patent op hybride auto's. Het bestaat al zó lang maar van een overgang is geen sprake, logischerwijze door de winst uit olie en wat voor metldown het zou betekenen als olie in benzine wordt vervangen door een andere vorm van energie.
Daarnaast groeit de wereldbevolking de pan uit 2040-2040 en kunnen de huidige natuurlijke bronnen de vraag niet meer aan... Het is eigenlijk belachelijk dat alle consumenten worden geconfronteerd met reclame voor nieuwe technologiëen op entertainment terrein, terwijl we juist nu met z'n allen meer gefocused moeten zijn op technologie die ons allen vooruit helpt. Het individueel winstoogmerk in een consumptiemaatschappij zou eigenlijk plaats moeten maken voor een andere mindset waarin men daadwerkelijk vooruitgang voor 't geheel wil boeken.. Maar velen van jullie zien dit waarschijnlijk als totaal onrealiseerbaar.. Jammer !
Dit is erg jammer omdat er in de openingspost namelijk best wat zaken staan waar ik het totaal mee eens ben.
Een mooi voorbeeld is het patent op hybride auto's. Het bestaat al zó lang maar van een overgang is geen sprake, logischerwijze door de winst uit olie en wat voor metldown het zou betekenen als olie in benzine wordt vervangen door een andere vorm van energie.
Daarnaast groeit de wereldbevolking de pan uit 2040-2040 en kunnen de huidige natuurlijke bronnen de vraag niet meer aan... Het is eigenlijk belachelijk dat alle consumenten worden geconfronteerd met reclame voor nieuwe technologiëen op entertainment terrein, terwijl we juist nu met z'n allen meer gefocused moeten zijn op technologie die ons allen vooruit helpt. Het individueel winstoogmerk in een consumptiemaatschappij zou eigenlijk plaats moeten maken voor een andere mindset waarin men daadwerkelijk vooruitgang voor 't geheel wil boeken.. Maar velen van jullie zien dit waarschijnlijk als totaal onrealiseerbaar.. Jammer !
Dat dus. Er is een reden dat men een oproep tot een bankrun strafbaar wil stellen.quote:
[..]
Ja, dat doen ze. En als wij ons geld uit de banken halen, dan komen de banken in de problemen, en de kosten daarvan komen ook weer gewoon bij ons terecht. Dus het is een kansloos plan.
Overigens wel leuk dat je jezelf zo te kijk zet met je 'als je het niet met mij eens bent, snap je blijkbaar niet hoe de wereld in elkaar zit' reactie.
Eventjes leuk kijken wat er gebeurd met een bankrun:
Aannames/feiten
1) Banken hebben een cash reserve ratio van circa 20%. Dit houdt in dat voor elke 100 euro aan tegoed er 20 euro in de kluis ligt voor opnames. De overige 80% staat uit als hypotheken, zodat mensen een huis kunnen kopen.
2) We nemen aan dat iedereen 1000 euro op de bank heeft.
3) We nemen aan dat de Plofbank 10.000 klanten heeft.
4) Conclusie; De Plofbank heeft 10.000 * 1000 * 20% = 2.000.000 euro in zijn reserves. De overige 8mln staat uit in hypotheken.
Bankrun, mensen worden opgeroepen hun geld op te nemen:
1) 25% van de mensen geeft gehoor aan de oproep, en sluiten aan in de rij om hun geld op te nemen.
2) Dit zijn 2500 mensen die elk 1000 euro komen opnemen, dus 2,5mln euro.
3) Na 2000 mensen is het geld op.
4) De overige 500 eisen ook hun geld, geld is er niet, bank valt om.
5) De overige 8000 mensen kunnen fluiten naar hun geld, tenzij de overheid inspringt. Maar dit mag volgens jullie niet, omdat je dan het systeem in stand houdt.
Door systeemrisico raken klanten van andere banken ook in paniek, waardoor ook de andere banken omvallen. Gevolg: 2000 mensen hebben hun centjes nog, de overige 8000 kunnen er naar fluiten. Iedereen kan vanwege het faillissement van de banken per direct zijn hypotheek ophoesten. Oh, wacht...je hebt geen 150.000 euro? Dan verhuis je toch lekker? Tentenkampen zijn opeens heel populaire wijken!
Kan een van onze bankrunhippies me nu vertellen waarom je een bankrun zou willen?
En ook waarom je dat op 7 december zou doen? Zoals je ziet zijn die laatste 500 mensen die meedoen net zo hard de lul als die 7500 mensen die niet meedoen.
Conclusie: Een bankrun is de grootste vorm van egoisme die er is; jij houdt al je geld terwijl dat van anderen weg is.
Is dat niet precies waar jullie zo tegen zijn? Het "zakkenvullen" van de banken?
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Jamaar, ik kan toch niet zomaar naar de bank gaan en mn hypotheek opnemen, dus zolang mensen alleen hun gewone rekening leegtrekken zou dat in jouw voorbeeld niet zo veel uitmaken toch?
Bedrijven enzo doen ook niet mee. Ik denk dus niet eens dat ie omvalt. Maar inderdaad, het is dus of geen effectief plan, of een egoistisch kutplan.
Bedrijven enzo doen ook niet mee. Ik denk dus niet eens dat ie omvalt. Maar inderdaad, het is dus of geen effectief plan, of een egoistisch kutplan.
Waarom zouden deze banken failliet gaan als ze op die dag niet genoeg cash in de kluis hebben?quote:
[..]
5) De overige 8000 mensen kunnen fluiten naar hun geld, tenzij de overheid inspringt. Maar dit mag volgens jullie niet, omdat je dan het systeem in stand houdt.
Door systeemrisico raken klanten van andere banken ook in paniek, waardoor ook de andere banken omvallen. Gevolg: 2000 mensen hebben hun centjes nog, de overige 8000 kunnen er naar fluiten. Iedereen kan vanwege het faillissement van de banken per direct zijn hypotheek ophoesten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat zet je eigenlijk wel meteen aan het denken hoe dom het eigenlijk is om een huis van geleend geld te kopen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:27 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Iedereen weet dat zoveel geld niet fysiek bestaat. Dat is overigens heel iets anders dan dat het niet bestaat, het is er alleen niet allemaal in briefjes of goudstaven. Dat is geen nieuws.
Je krijgt nooit genoeg mensen mee om de banken echt in de problemen te brengen op deze manier. En als je dat wel lukt breng je er alleen maar mensen mee in de problemen. Een bank bijvoorbeeld heeft mij de hypotheek verstrekt waarmee dit huis gekocht is van de vorige eigenaar. Dat geld bestaat niet echt, de bank heeft dat niet echt, maar die weet dat mijn huis als het misgaat verkocht kan worden voor een geschat bedrag. Dan kun je wel zeggen dat de bank fout is om mijn huis als waarborg te stellen maar zonder dat raakt bijna iedereen zn huis kwijt. Wat is daar het nut van?
Een bank is maar een bedrijf, een naam om een groep mensen in gebouwen aan te duiden die bepaalde dingen doen. Als je die aanpakt heb je de rijke top daar niet mee, die vinden wel weer een nieuw corner office in een ander bedrijf. Je zorgt dat de werknemers ontslagen worden: daar heb je dus gewone mensen mee. Ons geld wordt minder waard: daar heb je weer voornamelijk de gewone mensen mee. Wat heeft het in godsnaam voor zin?
Want zolang je die lening niet hebt afbetaald is het huis niet van jou. Maar toch doet iedereen het!
Iedereen met een gemiddeld of bovengemiddeld inkomen zou een huis moeten kunnen kopen zonder een lening. De huizenprijzen zouden daarop aangepast moeten zijn.
Voor mensen met lagere inkomens zouden er meer huurhuizen beschikbaar moeten komen. Steeds meer huurhuizen worden tegenwoordig te koop aangeboden door woningbouwcorporaties, maar er komen bijna geen nieuwe huurhuizen bij.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Je kiest er zelf voor om klant te worden bij een bank. Je weet dat een bank geld aan jou verdient. Wil je dat niet, dan moet je zorgen dat je je huis cash betaald en dat je geen geld op een bankrekening hebt staan.quote:
[..]
Je hebt geen idee van hoe het systeem in elkaar zit. Dat blijkt wel weer uit je reactie. de banken naaien JOU!
Ik ga er verder eigenlijk vanuit dat je er alleen op uit bent om een discussie te voeren en zelf niet achter dat belachelijke plan staat. Zo niet dan wil ik even kwijt dat je in dat geval ongelooflijk dom bent en totaal geen idee hebt van de gevolgen die zo'n massale actie zou hebben (mochten er genoeg domme mensen aan mee doen, waar ik dan weer niet zo bang voor ben).
Precies. Daarom is het behoorlijk achterlijk om maar eventjes een bankrun te organiseren. Mocht het al een merkbare impact hebben voor de banken. Als het echt foutgaat, dan kost het de overheid en de andere banken gewoon een hoop geld.quote:
[..]
Dat dus. Er is een reden dat men een oproep tot een bankrun strafbaar wil stellen.
Eventjes leuk kijken wat er gebeurd met een bankrun:
Aannames/feiten
1) Banken hebben een cash reserve ratio van circa 20%. Dit houdt in dat voor elke 100 euro aan tegoed er 20 euro in de kluis ligt voor opnames. De overige 80% staat uit als hypotheken, zodat mensen een huis kunnen kopen.
2) We nemen aan dat iedereen 1000 euro op de bank heeft.
3) We nemen aan dat de Plofbank 10.000 klanten heeft.
4) Conclusie; De Plofbank heeft 10.000 * 1000 * 20% = 2.000.000 euro in zijn reserves. De overige 8mln staat uit in hypotheken.
Bankrun, mensen worden opgeroepen hun geld op te nemen:
1) 25% van de mensen geeft gehoor aan de oproep, en sluiten aan in de rij om hun geld op te nemen.
2) Dit zijn 2500 mensen die elk 1000 euro komen opnemen, dus 2,5mln euro.
3) Na 2000 mensen is het geld op.
4) De overige 500 eisen ook hun geld, geld is er niet, bank valt om.
5) De overige 8000 mensen kunnen fluiten naar hun geld, tenzij de overheid inspringt. Maar dit mag volgens jullie niet, omdat je dan het systeem in stand houdt.
Door systeemrisico raken klanten van andere banken ook in paniek, waardoor ook de andere banken omvallen. Gevolg: 2000 mensen hebben hun centjes nog, de overige 8000 kunnen er naar fluiten. Iedereen kan vanwege het faillissement van de banken per direct zijn hypotheek ophoesten. Oh, wacht...je hebt geen 150.000 euro? Dan verhuis je toch lekker? Tentenkampen zijn opeens heel populaire wijken!
Kan een van onze bankrunhippies me nu vertellen waarom je een bankrun zou willen?
En ook waarom je dat op 7 december zou doen? Zoals je ziet zijn die laatste 500 mensen die meedoen net zo hard de lul als die 7500 mensen die niet meedoen.
Conclusie: Een bankrun is de grootste vorm van egoisme die er is; jij houdt al je geld terwijl dat van anderen weg is.
Is dat niet precies waar jullie zo tegen zijn? Het "zakkenvullen" van de banken?
Hahaha ja al die uitkeringstrekkers en kansarme jongeren die 500 euro gaan pinnen, dat zal ze leren 
Op elke fokker past een bril.
Als je als bank aan een ponzi schema begint weet je van tevoren dat het ergens vastloopt. En dat is juist wat er nu aan de hand is in het bankensysteem! Het systeem gaat onderuit door z'n eigen tekortkomingen.quote:
[..]
Precies. Daarom is het behoorlijk achterlijk om maar eventjes een bankrun te organiseren. Mocht het al een merkbare impact hebben voor de banken. Als het echt foutgaat, dan kost het de overheid en de andere banken gewoon een hoop geld. geld=schuld en schuld=geld. er moet alleen maar meer geld bij worden gedrukt om het feestje door te laten gaan.
Heb je een hypotheek of lening? dan hoor je vanaf nu ook bij de kansarmen.quote:
Hahaha ja al die uitkeringstrekkers en kansarme jongeren die 500 euro gaan pinnen, dat zal ze leren
Schattig initiatiefje. Maar niet genoeg over nagedacht. Banken zijn momenteel zeer liquide en kunnen ook nog gebruik maken van de noodfaciliteiten van DNB. Al zou iedereen meedoen dan is het geen ramp.
Maar ook zo niet: Je gaat nooit genoeg kunnen opnemen. Al was het maar omdat je de grote bedragen niet mee krijgt. Mensen die wel aan dit soort acties meedoen hebben namelijk weinig geld.
Maar ook zo niet: Je gaat nooit genoeg kunnen opnemen. Al was het maar omdat je de grote bedragen niet mee krijgt. Mensen die wel aan dit soort acties meedoen hebben namelijk weinig geld.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Mwah op zich valt dat wel mee met die domheid.quote:
[..]
Dat zet je eigenlijk wel meteen aan het denken hoe dom het eigenlijk is om een huis van geleend geld te kopen.
Want zolang je die lening niet hebt afbetaald is het huis niet van jou. Maar toch doet iedereen het!
Iedereen met een gemiddeld of bovengemiddeld inkomen zou een huis moeten kunnen kopen zonder een lening. De huizenprijzen zouden daarop aangepast moeten zijn.
Voor mensen met lagere inkomens zouden er meer huurhuizen beschikbaar moeten komen. Steeds meer huurhuizen worden tegenwoordig te koop aangeboden door woningbouwcorporaties, maar er komen bijna geen nieuwe huurhuizen bij.
Waarom zou je een huis in één keer willen betalen. Dat zou betekenen dat je er járen voor zou moeten gaan sparen. Dat is niet te doen, omdat je huisvesting nodig hebt. Dan zou je eerst moeten gaan huren, echter dan is het sparen weer niet doen. Dan koopt er dus vrijwel niemand meer een huis.
Daarnaast is een hypotheek niets anders dan de investering in termijnen terugbetalen aan de bank. Andere optie is het huren van een woning, waarbij je in termijnen betaald aan de eigenaar van de woning. Dat komt eigenlijk beiden op hetzelfde neer, alleen in het geval van een hypotheek komt de woning stukje bij beetje naar jou toe.
In principe is het een investering in iets dat op termijn meer waard wordt, dus dat is niet zo erg.
The party is overquote:
[..]
In principe is het een investering in iets dat op termijn meer waard wordt, dus dat is niet zo erg.
Dat je dit systeem niet aanhangt, OK. Maar waarom zou je het systeem om zeep willen helpen. Van oudsher is er een dergelijk systeem. Het gaat al honderd jaar mee. Dat het al zo lang werkt, wil wel wat zeggen over de mate van soliditeit. Dat je vindt dat er teveel geld geschept wordt, en er sprake is van een vicieuze cirkel kan best zijn.quote:
[..]
Als je als bank aan een ponzi schema begint weet je van tevoren dat het ergens vastloopt. En dat is juist wat er nu aan de hand is in het bankensysteem! Het systeem gaat onderuit door z'n eigen tekortkomingen.
Wat ik alleen niet begrijp is dat je de banken, de staat, en daarmee de individuele Hollander indirect op kosten jaagt door te pogen het systeem af te breken. Het is destructief in plaats van opbouwend.
Ze zijn het systeem alleen maar sneller aan het opblazen, en als het systeem eenmaal klapt gaat er niks meer terugbetaald worden.quote:
[..]
Wat ik alleen niet begrijp is dat je de banken, de staat, en daarmee de individuele Hollander indirect op kosten jaagt door te pogen het systeem af te breken. Het is destructief in plaats van opbouwend.
Oh en 100 jaar is niet lang hoor
Ik zeg er ook niet voor niets in principe bij. Vrijwel alle huizen waar een hypotheek op loopt zijn gekocht in de situatie dat een huis meer waard wordt. Dus was het niet onlogisch om met geleend geld een huis te kopen.quote:
Dat jij gaat roepen dat de party over is lijkt me wat voorbarig. Zolang er geen sprake is van gedwongen verkoop is er niet zo veel aan de hand. Mensen die nu hun huis verkopen omdat ze om wat voor reden dan ook een ander huis willen zullen niet de hoofdprijs voor hun huis krijgen, echter zullen ze ook niet de hoofdprijs voor het nieuwe huis betalen.
In het ergste geval ontstaat er een kettingreactie van mensen die ineens alles aan hun bank moeten terugbetalen. Het gaat in ieder geval uitdraaien op een fiasco, aangezien er een heleboel geld niet bestaat. In z'n huidige vorm bestaat dit systeem pakweg 80-90 jaar, maar er wordt al zo ongeveer sinds mensenheugenis geld geschept.quote:
[..]
Ze zijn het systeem alleen maar sneller aan het opblazen, en als het systeem eenmaal klapt gaat er niks meer terugbetaald worden.
Oh en 100 jaar is niet lang hoor
Leg me eens uit waarom het beter is om nu iets af te breken dat betrekkelijk goed werkt, dan het systeem gewoon te laten bestaan. We hebben net al een kredietcrisis achter de rug. Dat er 1 bank omviel, Lehman Brothers, trok al een zware wissel op het vertrouwen in het "geld" dat er eigenlijk niet is. Kun je nagaan wat er gebeurt als dat met 8 banken gebeurt.
