ook van Yonhap nieuws.quote:SEOUL, Nov. 23 (Yonhap) -- Following a deadly artillery strike from North Korea on Tuesday...
The South's countermeasures, announced hours later by unification and foreign ministry officials, will likely evolve into tougher actions.
Dat gaat dus nooit gebeuren nee.quote:Op dinsdag 23 november 2010 13:21 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Iedereen praat trouwens alleen maar over de VS maar als er oorlog uitbreekt zijn de VN landen die Zuid-Korea in de jaren 50 hebben bijgestaan moreel verplicht om nu ook weer te helpen. Niet meer dan terecht. Natuurlijk zal dit de gemiddelde Nederlander die over het algemeen isolationistisch is ingesteld tegen het zere been zijn.
Wat stel je voor dan? Binnen het uur (ruim genomen!) heeft NK heel Seoul in de as gelegd. En we hebben niet echt heel veel redenen om aan te nemen dat de leiding daar niet gek genoeg voor is.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:02 schreef DustPuppy het volgende:
Waarom hebben we die burgers nog niet bevrijd van de grootste tiran die deze aarde rijk is?
ZK waarschuwt dat het NK's raketbasis kan/wil aanvallen, NK waarschuwt dat elke "mogelijke" aanval wordt beantwoord met een aanval. ZK stelt dat elke "mogelijke" nieuwe aanval op het eiland moet worden beantwoordt met een luchtaanval.quote:
En dan lijken we zelf niet meer zo aardig. Het vergelijkingsmateriaal wordt tenslotte "aardiger".quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:03 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Wat stel je voor dan? Binnen het uur (ruim genomen!) heeft NK heel Seoul in de as gelegd. En we hebben niet echt heel veel redenen om aan te nemen dat de leiding daar niet gek genoeg voor is.
Evacueren dan, die handel. Als we vrij gericht Kim Yong-Il kunnen uitschakelen en dan binnenvallen zullen veel soldaten zich al over geven.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:03 schreef KingOfMars het volgende:
Wat stel je voor dan? Binnen het uur (ruim genomen!) heeft NK heel Seoul in de as gelegd. En we hebben niet echt heel veel redenen om aan te nemen dat de leiding daar niet gek genoeg voor is.
Waarom zouden ze zich overgeven. Zoals wij over hun denken, denken zij over ons.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Evacueren dan, die handel. Als we vrij gericht Kim Yong-Il kunnen uitschakelen en dan binnenvallen zullen veel soldaten zich al over geven.
Dat dit soort kwaad nog voort mag bestaan tegenwoordig vind ik echt schandalig.
Nee we willen 11 miljoen levens op het spel zetten om 24 miljoen mensen te bevrijden van een onderdrukkend regime, om nog maar te zwijgen over al die andere duizenden slachtoffers die kunnen vallen als die idioten ooit besluiten om de confrontatie op te zoeken.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:08 schreef ikke043 het volgende:
Waarom zouden ze zich overgeven. Zoals wij over hun denken, denken zij over ons.
En een evacuatie van Seoul kwan worden gezien als een oorlogshandeling, waarom evacueer je anders
En willen we 11 miljoen levens op het spel zetten, om 1 man uit te schakelen?
Wat aan land is het ookquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:16 schreef remlof het volgende:
http://twitter.com/#!/IAmNorthKorea
North Korea pities CERN search for elusive Higgs Boson. AUDACIOUS DPRK already has the particle, kept under Leaders bed INSIDE MATCHBOX.
19 Nov
Beatles iTunes news was today ECLIPSED by North Korea release: Songs to Encourage Timely Lathe Maintenance, on 78 VINYL.
16 Nov
En meer van dat
Ik denk dat dat account ludiek is bedoeld, maar het is wel grappigquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat aan land is het ookZouden ze zulke shit werkelijk serieus menen?
Eum, ik denk niet dat dat serieus isquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat aan land is het ookZouden ze zulke shit werkelijk serieus menen?
De toonzetting is altijd zo fantastisch in die Tweetsquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat dat account ludiek is bedoeld, maar het is wel grappig
Nee, dat snapt mn reet. Maar bedoel ermee te zeggen dat regering de bevolking echt wijsmaakt dat die berichten waar zijn.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:20 schreef Disorder het volgende:
[..]
Eum, ik denk niet dat dat serieus is
quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat snapt mn reet. Maar bedoel ermee te zeggen dat regering de bevolking echt wijsmaakt dat die berichten waar zijn.
Haha. Dat hele account is uiteraard niet echt van NKquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat snapt mn reet. Maar bedoel ermee te zeggen dat regering de bevolking echt wijsmaakt dat die berichten waar zijn.
Ja, maar nu is die dicht.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Crisis tussen Noord en Zuid-Korea #2
Die is er al.
Een soortgelijk account was er ook bij het WK, die werd eerst ook voor waar aangenomen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:47 schreef Disorder het volgende:
[..]
Haha. Dat hele account is uiteraard niet echt van NK
Hoe lang gaan die oefeningen nog door of zijn ze hierdoor afgeblazen?quote:The South Korean president says it will unleash 'enormous retaliation' if North Korea attacks again.
quote:Japan zet zich schrap voor Koreaanse spanning
TOKYO - De Japanse premier Naoto Kan heeft zijn ministers dinsdag bevolen zich voor te bereiden op elke mogelijke gebeurtenis. We moeten krachtig kunnen reageren op een onverwachte gebeurtenis?, zei Kan na crisisberaad met zijn ministers en topambtenaren in zijn kantoor. Ik heb ministers opgedragen om hun uiterste best te doen om informatie te verzamelen.
Aanleiding is de aanval dinsdag door Noord-Korea op een Zuid-Koreaanse marinebasis. Zuid-Korea is in de hoogste staat van paraatheid in niet-oorlogstijd. Het incident deed zich voor vlak na de ontdekking van een geheim centrum voor uraniumverrijking in Noord-Korea, die de buurlanden schokte. Met het verrijkte uranium kunnen potentieel kernbommen worden gemaakt.
China moet idd maar verantwoordelijkheid op zich nemen voor de acties van zijn marionet.quote:Op dinsdag 23 november 2010 15:41 schreef Oud_student het volgende:
Als China het wil is er morgen vrede (geen oorlog).
Ik denk dat de diplomatie achter de schermen ment China wordt gevoerd en dan ZK heeft aangegeven dat nu de maat vol is en dat China moet ingrijpen, zoniet dan is er escalatie.
En daar heeft China ook geen belang bij.
Het blijft een pokerspel met als inzet onschuldige burgers en soldaten en veel materieele schade.
EMP gebruikenquote:Op dinsdag 23 november 2010 16:03 schreef betyar het volgende:
Gewoon een paar BBMF's lanceren, probleem opgelost.
China heeft geen belang bij een escalatie. Let wel: China is nog steeds een echte bondgenoot van NK ondanks China vriendelijker lijkt is het geen democratie. China wil rust in zijn achtertuin en beschouwt NK als een buffer.quote:Op dinsdag 23 november 2010 15:41 schreef Oud_student het volgende:
Als China het wil is er morgen vrede (geen oorlog).
Ik denk dat de diplomatie achter de schermen ment China wordt gevoerd en dan ZK heeft aangegeven dat nu de maat vol is en dat China moet ingrijpen, zoniet dan is er escalatie.
En daar heeft China ook geen belang bij.
Het blijft een pokerspel met als inzet onschuldige burgers en soldaten en veel materieele schade.
Weinig keuze met zoveel artillerie wat er in NK op Seoul staat gericht...quote:Op dinsdag 23 november 2010 15:21 schreef Woodsman het volgende:
Die Zuid-Koreanen hebben een engelen-geduld.
Heb je voor mij even een bron wat er precies op Seoul gericht staat? En heb ik het juist dat de afstand van de grens tot Seoul ongeveer 90 kilometer is?quote:Op dinsdag 23 november 2010 16:33 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Weinig keuze met zoveel artillerie wat er in NK op Seoul staat gericht...
Met dank aan Bushquote:Op dinsdag 23 november 2010 08:45 schreef bijdehand het volgende:
Nu ze hebben geshowd dat ze nucleaire zooi hebben durft niemand meer.
Ok, zoals ik al zei, schieten ze elkaar naar de kloten. En dan?quote:
De afstand tot de noordelijkste suburbs is zo'n 40 km en er staan ettelijke honderden stuks artillerie die die afstand met gemak kunnen overbruggen. Die informatie heb ik van een amerikaanse militaire site waarvan ik het linkje wel eens heb gepost in een eerder Korea-topic in NWS. Kan het nu lastig opzoeken want ik ben mobiel.quote:Op dinsdag 23 november 2010 16:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb je voor mij even een bron wat er precies op Seoul gericht staat? En heb ik het juist dat de afstand van de grens tot Seoul ongeveer 90 kilometer is?
In dat geval zal er niet zo heel veel artillerie staan, immers is er slechts weinig wat zo ver kan schieten. En op het moment dat ze beginnen te schieten geven ze hun positie weg, dan is het slechts een kwestie van bom erop en ze zijn uitgeschakeld.
Stukje uit globalsecurity:quote:Op dinsdag 23 november 2010 16:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb je voor mij even een bron wat er precies op Seoul gericht staat? En heb ik het juist dat de afstand van de grens tot Seoul ongeveer 90 kilometer is?
In dat geval zal er niet zo heel veel artillerie staan, immers is er slechts weinig wat zo ver kan schieten. En op het moment dat ze beginnen te schieten geven ze hun positie weg, dan is het slechts een kwestie van bom erop en ze zijn uitgeschakeld.
Met andere woorden: Het een na grootste leger ter wereld kan Seoel in een uur compleet nivelleren met een barrage aan granaten.quote:Pyongyang can credibly threaten the prompt destruction of Seoul with conventional arms alone. The North Korean military could also establish a shallow foothold across the DMZ. However, the DPRK's ability to sustain these offensive operations, or advance its forces further to the south, is questionable. South Korean and American air forces could quickly establish air supremacy and destroy North Korean ground forces. The ensuing buildup of US forces in Korea could reverse any remaining North Korean advances into the South, and unlease offensive operations into the North. North Korea does not require long-range missiles with nuclear, chemical, or biological warheads to devastate Seoul or to make a land grab across the DMZ. Such weapons are needed to deter or defeat an American counteroffensive into North Korea.
Pyongyang has the ability to start a new Korean War, but not to survive one.
North Korea has about 500 long-range artillery tubes within range of Seoul, double the levels of a the mid-1990s. Seoul is within range of the 170mm Koksan gun and two hundred 240mm multiple-rocket launchers. The proximity of these long-range systems to the Demilitarized Zone threatens all of Seoul with devastating attacks. Most of the rest of North Korea's artillery pieces are old and have limited range. North Korea fields an artillery force of over 12,000 self-propelled and towed weapon systems. Without moving any artillery pieces, the North could sustain up to 500,000 rounds an hour against Combined Forces Command defenses for several hours.
Dan is de overbevolking van de moeder aarde weer een beetje teruggedrongen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 16:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Ok, zoals ik al zei, schieten ze elkaar naar de kloten. En dan?
Bangmakerij. Dit kan alleen gebeuren als Noord-Korea de eerste slag slaat en dan meteen Seoul aanvalt. Niet lang daarna zullen Zuid-Koreaanse en Amerikaanse bommenwerpers de artillerie van N-K onschadelijk maken. Als Noord-Korea op een andere manier de aanval opent, komen ze niet ver met hun verouderde spullen en bombarderen Zuid-Korea en de VS de artillerie gewoon als voorzorgsmaatregel. Kortom, ze hebben maar n moment om hard toe te slaan en dan is het voorbij.quote:Op dinsdag 23 november 2010 16:53 schreef SemperSenseo het volgende:
Stukje uit globalsecurity:
Met andere woorden: Het een na grootste leger ter wereld kan Seoel in een uur compleet nivelleren met een barrage aan granaten.
dus wat gebeurd er als NK de eerste slag slaat en alles loslaat op Seoul?... Korte oorlog en miljoenen slachtoffers...en geen NK meer?quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bangmakerij. Dit kan alleen gebeuren als Noord-Korea de eerste slag slaat en dan meteen Seoul aanvalt. Niet lang daarna zullen Zuid-Koreaanse en Amerikaanse bommenwerpers de artillerie van N-K onschadelijk maken. Als Noord-Korea op een andere manier de aanval opent, komen ze niet ver met hun verouderde spullen en bombarderen Zuid-Korea en de VS de artillerie gewoon als voorzorgsmaatregel. Kortom, ze hebben maar n moment om hard toe te slaan en dan is het voorbij.
Dat dus, dat gehuil over Nostradamus lees ik al 20 jaar en hij heeft nog nooit gelijk gekregen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 16:10 schreef punchdrunk het volgende:
<quote>
Het was al voorspeld door Nostradamus en Baba Vanga dat er in November 2010 een derde wereldoorlog zal uitbreken die rustig begint maar waarmee later nucleaire wapens gebruikt gaan worden...
</quote>
a) bron?
b) zelfs als bron; er is altijd wel 1 van de 5 miljoen voorspellingen te vinden die past op de situatie. als ik 365 voorspellingen maak over datums waarop het dat jaar gaat regenen, zal ik het ook wel goed hebben...
Ehm, leren lezen dusquote:Op dinsdag 23 november 2010 17:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bangmakerij. Dit kan alleen gebeuren als Noord-Korea de eerste slag slaat en dan meteen Seoul aanvalt. Niet lang daarna zullen Zuid-Koreaanse en Amerikaanse bommenwerpers de artillerie van N-K onschadelijk maken. Als Noord-Korea op een andere manier de aanval opent, komen ze niet ver met hun verouderde spullen en bombarderen Zuid-Korea en de VS de artillerie gewoon als voorzorgsmaatregel. Kortom, ze hebben maar n moment om hard toe te slaan en dan is het voorbij.
Ja, en alle scenario's geven de mogelijkheid tot miljoenen doden en dat is in geen geval wenselijk, wie er ook wint. Ze kunnen dit beter laten rusten en proportioneel reageren op de escalaties van NK als het wel echt waar is dat NK ook echt als eerste schoot, dat is iets wat we niet zeker weten.quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ehm, leren lezen dus![]()
Dat stuk zegt ook precies dat NK de mogelijkheid heeft om een oorlog te starten en Seoel te nivelleren, maar niet de mogelijkheid heeft de oorlog te overleven.
Maar mocht het zover komen en Amerika zou reageren dan bestaat de kans dat China tegen de Amerikanen reageert. Het is helemaal niet duidelijk of ZK en de VS zon oorlog automatisch zouden winnen.
Zuid-Korea zal toch eens zijn spieren moeten laten zien. Niks doen geeft alleen maar de boodschap dat Noord-Korea zonder gevolgen kan doorgaan met dit soort acties.quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:32 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Ja, en alle scenario's geven de mogelijkheid tot miljoenen doden en dat is in geen geval wenselijk, wie er ook wint. Ze kunnen dit beter laten rusten en proportioneel reageren op de escalaties van NK als het wel echt waar is dat NK ook echt als eerste schoot, dat is iets wat we niet zeker weten.
quote:VS en EU veroordelen aanval Noord-Korea
WASHINGTON - De Verenigde Staten manen Noord-Korea om direct te stoppen met provocerende acties. Een woordvoerder van het Witte Huis zei de granaataanval op een Zuid-Koreaans eiland sterk te veroordelen.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de VS zich inzetten om Zuid-Korea te verdedigen, evenals de regionale vrede en stabiliteit.
De VS houden de situatie scherp in de gaten. Bij de Noord-Koreaanse aanval op de marinebasis op het Zuid-Koreaanse eiland waren geen Amerikanen betrokken, aldus het Witte Huis.
Ook de Europese Unie heeft dinsdag de Noord-Koreaanse aanval op Zuid-Korea krachtig veroordeeld. EU-buitenlandchef Catherine Ashton riep de Noord-Koreaanse autoriteiten op de confrontatie niet verder te laten escaleren en de wapenstilstand te respecteren.
Ashton uitte haar ernstige bezorgdheid over de gebeurtenissen. Ze benadrukte dat vrede en stabiliteit op het Koreaanse schiereiland van wezenlijk belang zijn voor de regio en de rest van de wereld.
Japan
De Japanse premier Naoto Kan heeft zijn ministers dinsdag naar aanleiding van de aanval op Zuid-Korea bevolen zich voor te bereiden op elke mogelijke gebeurtenis.
''We moeten krachtig kunnen reageren op een onverwachte gebeurtenis'', zei Kan na crisisberaad met zijn ministers en topambtenaren in zijn kantoor. ''Ik heb ministers opgedragen om hun uiterste best te doen om informatie te verzamelen.''
China
China heeft dinsdag beide partijen gemaand ''meer te doen voor vrede'', aldus een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken.
China heeft goede betrekkingen met zowel Noord-Korea als Zuid-Korea. Het land stelde dinsdag zeer bezorgd te zijn over de beschietingen.
Rusland
Rusland noemt de artillerieaanval onaanvaardbaar. Minister Sergej Lavrov (Buitenlandse Zaken) riep dinsdag op tot een direct staakt-het-vuren.
Volgens Lavrov, die op bezoek is in de Wit-Russische hoofdstad Minsk, vindt de toegenomen spanning op het Koreaanse schiereiland ''een kolossaal gevaar.''
Rusland vindt dat Noord- en Zuid-Korea elk dispuut louter met diplomatieke middelen moeten oplossen.
bron?quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:35 schreef SoldMayor het volgende:
Lees ik het nou goed op internet en cnn?
Heeft de Zuid koreaanse regering besloten om terug te slaan?
Het feit dat er Zuid-Koreaanse gevechtsvliegtuigen in de lucht zijn, terwijl de dreiging van de artillerie uitgaat, zegt in feite al genoeg uit. Op het moment dat de artillerie gaat schieten, zal er binnen 10 minuten een lading bommen op liggen (ze hebben dan immers hun positie verraden).quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:25 schreef Re het volgende:
[..]
dus wat gebeurd er als NK de eerste slag slaat en alles loslaat op Seoul?... Korte oorlog en miljoenen slachtoffers...en geen NK meer?
Niet erg handig dat het Zuid-Koreaanse leger dat eerst op Fok! zit te posten, dan kunnen de Noord-Koreanen alsnog als eerste een slag toebrengen.quote:
Op zich jammer, als NK zijn volledige arsenaal er tegenaan gooit in een korte tijd gaat dit echt niet goed aflopen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:46 schreef Yakamoz het volgende:
President Zuid-Korea: 'enorme vergelding' nodig
Daar zou ik maar niet automatisch van uitgaan. En dat is ook niet precies wat ik zeiquote:Op dinsdag 23 november 2010 17:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
China kiest niet de kant van Noord-Korea, neem dat nou maar van mij aan.
Het is ook nooit goed hquote:Op dinsdag 23 november 2010 16:51 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Met dank aan BushJa hoor de geschiedenis zal zich hem herinneren
![]()
Wat een idioot. Hij had gewoon al die rogue states kunnen dwingen hun kernwapenprogramma's op te geven (ja Iran was ook bereid tot een deal waarbij ze zelfs het terrorisme zouden opgeven) maar hij verspeelde al zijn kaarten door tegen het relatief machteloze Irak op te treden.
ja dat heb je met oorlog maar itt het Noorden lijkt het Zuid Koreaanse leger op de vlaggetjes na totaal niet op hetzelfde leger 50 jaar geleden, en dan moet je er de bondgenoten nog bij optellenquote:Op dinsdag 23 november 2010 17:50 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Nee, maar ook niet voor ZK in mensenlevens.
Tsja ze hebben dan wel een groot leger kwa manschappen maar kwa materieel lopen ze hopeloos achter denk ik.quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:58 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Daar zou ik maar niet automatisch van uitgaan. En dat is ook niet precies wat ik zei
Een aanval van de Amerikanen op NK kan een militair respons van China tegen het Amerikaanse leger opwekken. Dit heeft niet per definitie te maken dat ze dan de kant van NK kiezen. Het laatste wat China wilt is de aanwezigheid van het Amerikaanse leger in Noord-Korea zelf![]()
Het zou in een extreem geval zelfs zo kunnen zijn dat de Chinezen zelf NK binnenvallen, de dictator afzetten, en een puppet regime daar installeren. Vergezocht? Niet helemaal, kijk maar naar het voormalig communistisch Rusland destijds.
Onwaarschijnlijk? Dat wel denk ik, en zal ook niet zo snel gebeuren. Maar let wel: NK heeft het (een na?) grootste leger ter wereld die zich al 60 voorbereidt op een wereldoorlog, en het land wordt met de dag economisch dramatisch slechter. Op een geven moment ziet NK geen uitweg meer... Dit maakt China erg nerveus...
Zie hieronder:
Dat zal ZK niet doen zonder steun van de US, en die nog steeds vol in het Midden Oosten zitten zal de US het niet aandurven om op 3 fronten oorlog te voeren.quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:35 schreef SoldMayor het volgende:
Lees ik het nou goed op internet en cnn?
Heeft de Zuid koreaanse regering besloten om terug te slaan?
De VS kan dit er wel bij hebben, het hoeft geen invasie te zijn. Gewoon alles platgooien vanuit de lucht. Dat kan de VS met gemak, in de lucht zijn ze echt oppermachtig.quote:Op dinsdag 23 november 2010 18:14 schreef byah het volgende:
[..]
Dat zal ZK niet doen zonder steun van de US, en die nog steeds vol in het Midden Oosten zitten zal de US het niet aandurven om op 3 fronten oorlog te voeren.
Wou net zeggen, en dan Zk voor de manschappen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 18:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De VS kan dit er wel bij hebben, het hoeft geen invasie te zijn. Gewoon alles platgooien vanuit de lucht. Dat kan de VS met gemak, in de lucht zijn ze echt oppermachtig.
Nou dat betekent dus dat Nkorea ook weer reageerd en dan zal het zo op een neer gaan tot dat er officieel een oorlog is.quote:Op dinsdag 23 november 2010 17:46 schreef Yakamoz het volgende:
President Zuid-Korea: 'enorme vergelding' nodig
vliegtuigen heeft ZK ook zat ... alles wat de Amerikanen en andere bondgenoten (Nederland heeft ook een verdrag getekend) is mooi meegenomen maar zonder de Chinezen niet echt hard nodig volgens mijquote:Op dinsdag 23 november 2010 18:20 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Wou net zeggen, en dan Zk voor de manschappen.
Er is al een oorlog sinds 1950, er is slechts een wapenstilstand.quote:Op dinsdag 23 november 2010 18:25 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Nou dat betekent dus dat Nkorea ook weer reageerd en dan zal het zo op een neer gaan tot dat er officieel een oorlog is.
Ja oke,quote:Op dinsdag 23 november 2010 18:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Er is al een oorlog sinds 1950, er is slechts een wapenstilstand.
Het probleem is dat je langeafstandswapens aan kan zien komen. N-K heeft enorme hoeveelheden artillerie ingegraven aan de grens staan, gericht op Seoul, een stad met 11miljoen inwoners. Als je dan bedenkt dat N-K zeer waarschijnlijk ook smerige en/of lichte nucleare wapens heeft zijn dat erg veel potentiele slachtoffers.quote:Op dinsdag 23 november 2010 18:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed hEerst was hij te oorlogszuchtig, nu weer te weinig.
Anyway, de oude meuk aan N-K artillerie lijkt mij nou iets wat in het niet valt tegen de lange afstandswapens van tegenwoordig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |