Bron van deze bewering?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus mensen die voor Amerikanen gewerkt hebben, en daardoor in Irak in gevaar lopen slachtoffer te worden van islamitisch terrorisme valt onder schorriemorrie dat de maatschappij teveel geld kost?
Dus? Jij wilt toch morgen naar de tandarts gaan als dat nodig? Het ziekenhuis, educatie, etc. Dan moet je gewoon op de knip lettenquote:Op woensdag 24 november 2010 19:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Konijnen, echt ALLES wordt tegenwoordig afgemeten aan geld geloof ik... Dat het mensen zijn, en dat hun lijf en leven mogelijk gevaar loopt is kennelijk een bijkomende kwestie..
YUK!
En dat mensen hun lijf en leven riskeren als de staat de Nederlanden ze terugbonjourt is bijzaak??? Dat snap ik dus ECHT niet.. En ik vind het ook enorm egoistisch gedacht.. Sorry hoor..quote:Op woensdag 24 november 2010 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus? Jij wilt toch morgen naar de tandarts gaan als dat nodig? Het ziekenhuis, educatie, etc. Dan moet je gewoon op de knip letten
Afstuderen? Ik dacht dat je aan het promoveren was?quote:Op woensdag 24 november 2010 17:26 schreef Reya het volgende:
Vandaag nog in de slag geweest met de wiskundeprof, maar mijn afstuderen lijkt nu werkelijk aanstaande.
Het was een noodzakelijk kwaad, zonder veroordeling maak je tegenwoordig nog amper kans in de politiek.quote:
Projectie.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Afstuderen? Ik dacht dat je aan het promoveren was?
Volg toekomstig nieuws maar, dit kabinet voert schijnbeleidquote:
Ik ben bezig een promotievoorstel te schrijven; daarnaast heb ik al eerder voor een adviesbureau gewerkt, en zou dergelijk werk me ook niet onaardig lijken.quote:
Wat voor soort advies geef je dan?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben bezig een promotievoorstel te schrijven; daarnaast heb ik al eerder voor een adviesbureau gewerkt, en zou dergelijk werk me ook niet onaardig lijken.
Ik heb al wat oneliners voorbij zien komen hier, maar deze komt in de top 10. Meen je dit nou echt?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.
Dank je.. Ben kennelijk niet de enige die "geschokt" is..quote:Op woensdag 24 november 2010 19:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb al wat oneliners voorbij zien komen hier, maar deze komt in de top 10. Meen je dit nou echt?
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb al wat oneliners voorbij zien komen hier, maar deze komt in de top 10. Meen je dit nou echt?
Mensen zoals TitusPullo.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?
Doel je nou op phpmystyle?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?
Consistent hanteren van je eigen redenatie?quote:
Sorry hoor, maar ik ben geen 40 jaar en zonder werk.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat mensen zonder diploma de Nederlandse staat wel niet kosten?
Ik doe mavo nu.quote:
Asielzoekers MOGEN niet werken van de NL Staat. En wie zegt dat ze allemaal 40 zijn?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik ben geen 40 jaar en zonder werk.
Ik vind het nogal twijfelachtig wat Joac beweert. Dan mag ik toch wel vragen om een onderbouwing?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Consistent hanteren van je eigen redenatie?
Ik doelde hier op iemand andersquote:Op woensdag 24 november 2010 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Asielzoekers MOGEN niet werken van de NL Staat. En wie zegt dat ze allemaal 40 zijn?
En wie zegt dat jij als je de 40 bereikt niet werkeloos zult zijn??
Ik ben dan ook geen 40quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik doelde hier op iemand anders
Welnee, ik bedoel alleen maar aan te geven dat wanneer het om mensen gaat het onzinnig is om overal een kostenplaatje van te maken. Als je dat doet ben je echt te ver door geschoten en kan je beter iedereen die geen diploma haalt en iedereen die ouder is dan 67 is elimineren.. Dan wordt je maatschappij pas efficiënt.quote:
Nou post je cv maar.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef eriksd het volgende:
Phpmystyle leeft nog in de veronderstelling (net zoals miljoenen anderen in Nederland) dat men echt om hem/haar zit te springen. Elke kritische kanttekening bij de eigen positie is derhalve ongewenst
Eriksd gééft je een onderbouwing, php..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het nogal twijfelachtig wat Joac beweert. Dan mag ik toch wel vragen om een onderbouwing?
Je mist zijn punt echt compleet. Jij kwalificeert alle Irakezen waar het om gaat als schorriemorrie. Zonder enig voorbehoud, joac schetst zo voor het handje weg een situatie die moeilijk de kwalificatie schorriemorrie toelaat.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het nogal twijfelachtig wat Joac beweert. Dan mag ik toch wel vragen om een onderbouwing?
Doel je op mijn topic??quote:
quote:Op woensdag 24 november 2010 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat voor soort advies geef je dan?
Ik vond het nogal hypothetisch.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Eriksd gééft je een onderbouwing, php..
Ik koester niet de illusie dat mensen voor mij in de rij zullen staan. Ik zoek daarom zelf de uitdagingen op. Daarom kwalificeer ik ook niet meteen een enorme groep mensen als nutteloos.quote:
Neuh...quote:Op woensdag 24 november 2010 20:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vond het nogal hypothetisch.
Zoiets stel ik ook niet voor hoor. Maar wat wil je dan? Potverteren?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, ik bedoel alleen maar aan te geven dat wanneer het om mensen gaat het onzinnig is om overal een kostenplaatje van te maken. Als je dat doet ben je echt te ver door geschoten en kan je beter iedereen die geen diploma haalt en iedereen die ouder is dan 67 is elimineren.. Dan wordt je maatschappij pas efficiënt.
Dat is het ook. Laat onverlet dat het een compleet valide punt is waar je weigert op in te gaan: zijn alle Irakezen die hier asiel zoeken schorriemorrie?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vond het nogal hypothetisch.
Even ter herinnering aan wat je geschreven hebt...quote:Op woensdag 24 november 2010 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus? Jij wilt toch morgen naar de tandarts gaan als dat nodig? Het ziekenhuis, educatie, etc. Dan moet je gewoon op de knip letten
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Neuh...
Je snapte het gewoon niet helemaal.. Geeft niks, kan de besten gebeuren![]()
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Volg toekomstig nieuws maar, dit kabinet voert schijnbeleid
WAT??quote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
Even een niet-leuk plaatje:
[ afbeelding ]
This perfect day!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, ik bedoel alleen maar aan te geven dat wanneer het om mensen gaat het onzinnig is om overal een kostenplaatje van te maken. Als je dat doet ben je echt te ver door geschoten en kan je beter iedereen die geen diploma haalt en iedereen die ouder is dan 67 is elimineren.. Dan wordt je maatschappij pas efficiënt.
Je kan toch ook gewoon het regeerakkoord lezen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.
Dat doe ik ook nietquote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik koester niet de illusie dat mensen voor mij in de rij zullen staan. Ik zoek daarom zelf de uitdagingen op. Daarom kwalificeer ik ook niet meteen een enorme groep mensen als nutteloos.
En nu terug naar asielzoekers en jouw opmerking daarover (zie een paar posts hierboven voor de HH)..quote:
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is het ook. Laat onverlet dat het een compleet valide punt is waar je weigert op in te gaan: zijn alle Irakezen die hier asiel zoeken schorriemorrie?
Ik onderbouw het het liefst met een individuele uitspraak van het Hof, dus wachtenquote:Op woensdag 24 november 2010 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.
Arme jij..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:10 schreef Monidique het volgende:
Ik ben een nutteloze groep mensen.
Het punt is dat het daar niet om gaat!!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.
Je reactie:quote:"In een brief had het Hof hem duidelijk gemaakt dat Irakezen die beroep aantekenen in ieder geval tot 24 november niet terug hoeven. Leers had die brief aanvankelijk niet aan de Kamer laten zien."
wat de hell? Waarom mogen ministers dit zomaar doen?
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.quote:Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
Dus, mensen reduceren tot geld. Waarbij de mens geld dient op te brengen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
10 koeien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
Hoeveel is dat in kamelen?quote:
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Dus, mensen reduceren tot geld. Waarbij de mens geld dient op te brengen.
Geestelijk armoe. Troef!
Terecht ook.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik steven af op een POL-verkiezingen trofee.
Gefeli!!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik steven af op een POL-verkiezingen trofee.
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het punt is dat het daar niet om gaat!!
En de Staat voorkomt die baten zelf, zoals ik al zei (uit angst dat ze een punt hebben om te kunnen blijven)
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
Dat ze niet MOGEN werken van de Staat. Lees je mijn posts eigenlijk wel???quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
Uhuh. Ik overwoog die konijnen er nog weer in te fietsen maar dat lukte niet soepeltjes.quote:
Maar als we het nalaten mensen binnen te halen die later mogelijk omgebracht kunnen worden kan ik daar veel grotere vraagtekens bijzetten. Een mensenleven is immers niet in geld uit te drukkenquote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
Sarcasme?quote:
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Uhuh. Ik overwoog die konijnen er nog weer in te fietsen maar dat lukte niet soepeltjes.
Nee?quote:
OEI!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.
Terecht komt niet eens in POLquote:
Nee, ik vroeg aan Joac dacht ik om een onderbouwing, die heb ik toch nu toe nog niet gezien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
Elders zijn EU lidstaten al reeds begonnen met het uitzetten van Irakezen die uitgeprocedeerd zijn en geen verblijfsvergunning hebben. Dat EU-regelgeving niet synchroon loopt met de inlandse wetgeving zal mij een rotzorg zijn.quote:"In een brief had het Hof hem duidelijk gemaakt dat Irakezen die beroep aantekenen in ieder geval tot 24 november niet terug hoeven. Leers had die brief aanvankelijk niet aan de Kamer laten zien."
wat de hell? Waarom mogen ministers dit zomaar doen?
Ik doe asiel niet af als ''hypothetisch'', ik beargumenteer waarom het onverstandig is om zo'n grote groep mensen binnen te laten, dat zeg ik niet omdat ik iets tegen die mensen heb maar omdat het financieel onwenselijk is.quote:Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
Maak een kosten/baten analyse tussen zijn belastingafdracht en de kosten die de staat kwijt is aan zijn scholingquote:
Oh, de gemiddelde Nederlander kost de staat geld hoor. Netto brengen "we" te weinig op, ons arme vadertje staat legt elk jaar geld bij.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.
Dan blijft - voor mij - de vraag over dat mensenleven en geld..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg aan Joac dacht ik om een onderbouwing, die heb ik toch nu toe nog niet gezien.
[..]
Elders zijn EU lidstaten al reeds begonnen met het uitzetten van Irakezen die uitgeprocedeerd zijn en geen verblijfsvergunning hebben. Dat EU-regelgeving niet synchroon loopt met de inlandse wetgeving zal mij een rotzorg zijn.
[..]
Ik doe asiel niet af als ''hypothetisch'', ik beargumenteer waarom het onverstandig is om zo'n grote groep mensen binnen te laten, dat zeg ik niet omdat ik iets tegen die mensen heb maar omdat het financieel onwenselijk is.
? Zo erg is hij toch ook niet? Ik kost de overheid momenteel ook meer dan ik oplever (denk ik). Dus een beetje bescheidenheid past mij wel denk ik. Hetzelfde geldt dan ook voor andere scholieren/studenten.quote:
Jawel, maar dat is een futiliteit. Voor werk wordt meestal wel enige scholing verwacht. Anyway, dat ze niet mogen werken is inderdaad apart, maar dikwijls komen de meeste geen eens aan de slag.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat ze niet MOGEN werken van de Staat. Lees je mijn posts eigenlijk wel???
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:22 schreef JoaC het volgende:
[..]
Maak een kosten/baten analyse tussen zijn belastingafdracht en de kosten die de staat kwijt is aan zijn scholing
Hoe verkeerd kan je iets interpreteren? Een kosten/batenanalyse is dus niet altijd heilig. Volgens mij zijn we het gewoon eens hoorquote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, de gemiddelde Nederlander kost de staat geld hoor. Netto brengen "we" te weinig op, ons arme vadertje staat legt elk jaar geld bij.
Tegen de muur, allemaal.
Ik 'verdedigde" hem eriksd..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
? Zo erg is hij toch ook niet? Ik kost de overheid momenteel ook meer dan ik oplever (denk ik). Dus een beetje bescheidenheid past mij wel denk ik. Hetzelfde geldt dan ook voor andere scholieren/studenten.
Jonge, het is een immoreel om daar een bedrag aan te verbinden.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan blijft - voor mij - de vraag over dat mensenleven en geld..
We hebben het hier over asielzoekers, en niet over gelukszoekers..
Ohquote:Op woensdag 24 november 2010 20:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik 'verdedigde" hem eriksd..
Toen mijn opa met zijn gezin vluchtte en in Nederland aankwamen moest hij werken, uren en uren heeft die man gedraaid om een beetje in goede aarde te vallen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar dat is een futiliteit. Voor werk wordt meestal wel enige scholing verwacht. Anyway, dat ze niet mogen werken is inderdaad apart, maar dikwijls komen de meeste geen eens aan de slag.
ASIELZOEKERS php.. Die niet MOGEN werken.. En die GEVAAR lopen in eigen land..quote:Op woensdag 24 november 2010 20:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar dat is een futiliteit. Voor werk wordt meestal wel enige scholing verwacht. Anyway, dat ze niet mogen werken is inderdaad apart, maar dikwijls komen de meeste geen eens aan de slag.
Momenteel wel ja (je doelt op het begrotingstekort?), maar het geld wat NU in mij geïnvesteerd wordt krijgt de maatschappij als het goed is weer terug.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, de gemiddelde Nederlander kost de staat geld hoor. Netto brengen "we" te weinig op, ons arme vadertje staat legt elk jaar geld bij.
Tegen de muur, allemaal.
Nee, dat we allemaal naar inkomen wat bijdragen ook die mensen te ondersteunen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoiets stel ik ook niet voor hoor. Maar wat wil je dan? Potverteren?
Die snap ik niet.quote:
Niets meer dan lof daarvoor. Maar tegenwoordig komen ze niet meer om te werken.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Toen mijn opa met zijn gezin vluchtte en in Nederland aankwamen moest hij werken, uren en uren heeft die man gedraaid om een beetje in goede aarde te vallen.
En dat is PRECIES wat jij deedquote:Op woensdag 24 november 2010 20:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jonge, het is een immoreel om daar een bedrag aan te verbinden.
"ze"?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niets meer dan lof daarvoor. Maar tegenwoordig komen ze niet meer om te werken.
Een user die "Terecht" heet??quote:
Hangt af van je opleiding, sector en eventuele arbeidsloze periodes. Ook weer hypothetisch, maar wel relevant.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Momenteel wel ja (je doelt op het begrotingstekort?), maar het geld wat NU in mij geïnvesteerd wordt krijgt de maatschappij als het goed is weer terug.
Klopt. Ze komen omdat ze in hun eigen land vaak doodgemaakt worden.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niets meer dan lof daarvoor. Maar tegenwoordig komen ze niet meer om te werken.
Bespaar je de moeite. Het is hopeloos.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:27 schreef sigme het volgende:
Als je denkt dat het de bedoeling is dat asielzoekers geen geld kosten, dan heb je de bedoeling asiel af te schaffen. Asiel verlenen is -per definitie- mensen opnemen die je niet iets komen bieden, maar die op de vlucht zijn.
Het argument dat (sommige?) asielzoekers geld kosten is dan ook alleen geldig als argument tegen asiel als principe, niet als argument tegen een deelgroep binnen de asielzoekers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |