quote:Op zondag 12 december 2010 12:03 schreef Borelius het volgende:
Ik ben schandalig lang hier niet meer wezen kijken, maar mijn vrouw was ernstig ziek en is inmiddels niet meer. Vlak voor ze heen ging heeft ze nog mogen meemaken dat ik mijn mooiste vogelfoto tot nu maakte en deze pestvogel zal me dan ook altijd bijblijven:
[ link | afbeelding ]
Pestvogel / Bohemian Waxwing by Rob Teunen aka Borelius, on Flickr
Wow, heftig... Maar het is inderdaad wel echt een hele mooie foto!quote:Op zondag 12 december 2010 12:03 schreef Borelius het volgende:
@Texas2Step
Het is dat je zo ver weg woont, anders kwam ik graag een keertje op bezoek om er samen met jou op uit te trekken.
@Pea4fun
Ik zag in het vorige deel (10) dat je een hop voor de lens hebt gehad! Dat hoop ik ook nog eens mee te maken.
Ik ben schandalig lang hier niet meer wezen kijken, maar mijn vrouw was ernstig ziek en is inmiddels niet meer. Vlak voor ze heen ging heeft ze nog mogen meemaken dat ik mijn mooiste vogelfoto tot nu maakte en deze pestvogel zal me dan ook altijd bijblijven:
[ link | afbeelding ]
Pestvogel / Bohemian Waxwing by Rob Teunen aka Borelius, on Flickr
Nou , wie weet, mijn aanstaande schoonzoon komt uit de States, wel een eindje van Texas vandaan, zo tussen Philadelphia en New York, maar dan ben ik wel die plas al over.quote:Op maandag 13 december 2010 05:32 schreef Texas2step het volgende:
Borelius, zo maar een opmerking, maar welgemeend.
Mocht je ooit in de gelegenheid zijn om naar de VS te gaan, het zou me een eer zijn om je de leuke plekjes te laten zien en dat geldt voor alle vogel liefhebbers.
Tussen Philly en New York?quote:Op maandag 13 december 2010 21:52 schreef Borelius het volgende:
[..]
Nou , wie weet, mijn aanstaande schoonzoon komt uit de States, wel een eindje van Texas vandaan, zo tussen Philadelphia en New York, maar dan ben ik wel die plas al over.
Ik waardeer het aanbod zeer, dankjewel!
Aan de rest:
Bedankt voor de fijne reacties, dat geeft de burger weer moed.
Ik wel, dit pluizig uitziende vogeltje is een staartmees, leuke beestjes die zelden lang genoeg stilzitten voor de fotograaf. Dus je mag hier blij mee zijn.quote:[b] Op Weet alleen niet wat voor vogeltje dit is
Die pelikanen vind ik toch een vrij briljante foto eigenlijk. Grappig gezicht zo met z'n vieren op een rij.quote:Op woensdag 15 december 2010 02:11 schreef Elkafila het volgende:
Hier twee van mij. De eerste is een gier ergens in de Baja California.
De tweede een viertal pelikanen bij het binnenvaren van Mazatlan, Mexico. Geen detailshots zoals de meesten hier, maar ik vind e wel interessant.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ziet er apart uit inderdaad, maar komt waarschijnlijk doordat de uiterste veer een beetje omhoog krult, in combinatie met een beetje bewegingsonscherpte natuurlijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:21 schreef kanovinnie het volgende:
mooie foto!
Maar zijn vleugel rechts ziet er raar uit aan het einde.
Klopt, op de grote variant zie ik het inderdaad dat het de omhoog krullende veer is. Het stukje wat ervoor zit zie je ook terugkomen in de de andere vleugel.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ziet er apart uit inderdaad, maar komt waarschijnlijk doordat de uiterste veer een beetje omhoog krult, in combinatie met een beetje bewegingsonscherpte natuurlijk.
Wel weer een toffe plaat hoor. Ik zie hier ook wel 'ns buizerds in de buurt zitten, maar op de een of andere manier lijken ze aan te voelen wanneer ik mijn camera bij me heb en wanneer niet.
Ik weet niet waar jouw "jachtgebied" is, maar in de Flevopolder is het mij opgevallen dat er vrij vaak roofvogels in de bomen naast de weg zitten. Misschien is het de moeite waard om daar te kijken of je er een paar kan zien.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:16 schreef Borelius het volgende:
Ja, die linkervleugel is door het persepctief wat apart van vorm, maar er is echt niet aan gesleuteld hoor.
@Omniej
Buizerds hebben verschrikkelijk goede ogen en zijn inderdaad meestal snel vertrokken als je ze probeert te benaderen. Ik had de mazzel met deze dat de paal waar hij op zat erg hoog was, en dat ik onder de dekking van een aantal bomen deze paal kon benaderen. En zelfs dan moet je ook nog een beetje geluk hebben en dat had ik hier dus.
Klik even op zijn foto, er staat een kaartje met de fotolocatie op Flickr.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:59 schreef kanovinnie het volgende:
Ik weet niet waar jouw "jachtgebied" is, maar in de Flevopolder is het mij opgevallen dat er vrij vaak roofvogels in de bomen naast de weg zitten. Misschien is het de moeite waard om daar te kijken of je er een paar kan zien.
Hoe ver ben je dan ongeveer van zo'n vogel af? Ik had vandaag een vogel (duif) op 3 meter afstand, maar met mijn 18-55 had ik nog steeds zoom tekort. Toen ik mijn 70-300 erop had gezet was hij natuurlijk alweer wegquote:Op donderdag 16 december 2010 12:36 schreef Borelius het volgende:
Mijn jachtgebied is meestal Noord-Noord-Holland, maar de OVP en omgeving, daar kom ik ook dikwijls. Wat betreft buizerds heb ik inmiddels een ruime collectie, zelfs portret-opnames, kijk hier maar eens naar:
[ link | afbeelding ]
(klik er maar eens op voor meer details)
Ja klopt, heb ik gister 2.5 uur met mijn broertje in de auto gezeten, en nog eens 1 uur met mijn opa erbij. Komen we zo'n vogel tegen die in een boom zit op net het moment dat mijn opa erbij wasquote:Op donderdag 16 december 2010 12:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klik even op zijn foto, er staat een kaartje met de fotolocatie op Flickr.
@Borelius: er willen hier nog wel 'ns buizerds zitten op de paaltjes van een hek dat op enkele tientallen meters van een fietspad staat. Meestal blijven ze zelfs nog wel goed zitten, maar als ik m'n camera bij me heb zie ik ze dus nooit.
Scheelt wel of je er gericht naar op zoek bent of dat je er toevallig een tegenkomt natuurlijk. (ik ben meer van het laatste)
In het algemeen gebruik ik een zoomlens die van 150 tot 500 mm gaat, daar zijn beide buizerd-foto's mee gemaakt. Ik schat dat de vliegende op zo'n 25 meter afstand was en de portret-opname, dat was een extreme uitzondering, ik kon de buizerd benaderen tot op een meter of 10, en dat is once-in-a-lifetime.quote:Hoe ver ben je dan ongeveer van zo'n vogel af? Ik had vandaag een vogel (duif) op 3 meter afstand, maar met mijn 18-55 had ik nog steeds zoom tekort. Toen ik mijn 70-300 erop had gezet was hij natuurlijk alweer weg
Dat kun je wel zeggen, er vliegen er bij mij in de buurt wel een stuk of 15 rond, maar het is me tot op heden nog niet gelukt om zo dichtbij te komen. Het is echt een superplaatje ...quote:Op donderdag 16 december 2010 14:52 schreef Borelius het volgende:
ik kon de buizerd benaderen tot op een meter of 10, en dat is once-in-a-lifetime.
De sigma 150-500 is zo'n beetje de goedkoopste in deze range; en geeft naar mijn idee prima resultaten!quote:Op donderdag 16 december 2010 14:52 schreef Borelius het volgende:
[..]
In het algemeen gebruik ik een zoomlens die van 150 tot 500 mm gaat, daar zijn beide buizerd-foto's mee gemaakt. Ik schat dat de vliegende op zo'n 25 meter afstand was en de portret-opname, dat was een extreme uitzondering, ik kon de buizerd benaderen tot op een meter of 10, en dat is once-in-a-lifetime.
De pestvogel is gemaakt met een Sigma 300-800 op 600 mm vanaf statief (uiteraard). Voor echt heel mooie vogelfoto's heb je toch meestal wel een flinke zoom nodig.
Die Sigma 150-500 is een lens met stabilisatie en hoewel niet heel goedkoop, is deze beslist betaalbaar. Ik fotografeer daarmee met gemak uit de hand.
Wat prijs/prestatie verhouding betreft is dit een lens die ik kan aanraden. Die andere, dat is in de categorie onbetaalbaar, ik heb hem gekregen via een financiële injectie van mijn moeder, anders was hij er ook voorlopig niet gekomen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 07:50 schreef polariteit het volgende: De sigma 150-500 is zo'n beetje de goedkoopste in deze range; en geeft naar mijn idee prima resultaten!
Ik zat inderdaad te kijken, maar die 300-800 is bijna 10 keer zo duur als de 150-500!quote:Op vrijdag 17 december 2010 10:03 schreef Borelius het volgende:
[..]
Wat prijs/prestatie verhouding betreft is dit een lens die ik kan aanraden. Die andere, dat is in de categorie onbetaalbaar, ik heb hem gekregen via een financiële injectie van mijn moeder, anders was hij er ook voorlopig niet gekomen.
Die vloog hier ook de hele tijd rond, maar het was onmogelijk om hem op de foto te zetten, steeds net buiten beeld.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:17 schreef CamelNLD het volgende:
Nog een fototje van mijn kant
[ afbeelding ]
Op drie meter tachtig met een 400mm krijg je ongeveer zoietsquote:Op donderdag 16 december 2010 12:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe ver ben je dan ongeveer van zo'n vogel af? Ik had vandaag een vogel (duif) op 3 meter afstand, maar met mijn 18-55 had ik nog steeds zoom tekort. Toen ik mijn 70-300 erop had gezet was hij natuurlijk alweer weg
Godskolere!quote:Op zondag 19 december 2010 02:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op drie meter tachtig met een 400mm krijg je ongeveer zoiets
even eentje opwarmen
[ afbeelding ]
Met de Tokina AT-X 5.6/400mm op de EOS30D
Dit was nog steeds een gelukkie, maar ook een stukje voorkennis. Het betreft een vogel die net zelfstandig op jacht is en het drukker heeft met zijn prooi dan met de omgeving. Ook al herken je de situatie, dan nog blijft het zaak om een vogel te benaderen die zo ongeveer ogen in zijn rug lijkt te hebben. De kick om op zo'n kort eindje van een roofvogel te zitten is onbetaalbaar.
De 400mm is vooralsnog mijn fivorate vogelglaasje
Mooie plaat.quote:Op zondag 26 december 2010 21:28 schreef Ouwesok het volgende:
Huismus
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en een Meyer Orestegor 4/200
Super mooi hoor ... ik zag er toevallig gisteren 1 zitten met een muis, maar toch wegvliegen hoorquote:Op zondag 19 december 2010 02:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op drie meter tachtig met een 400mm krijg je ongeveer zoiets
even eentje opwarmen
[ afbeelding ]
Met de Tokina AT-X 5.6/400mm op de EOS30D
Dit was nog steeds een gelukkie, maar ook een stukje voorkennis. Het betreft een vogel die net zelfstandig op jacht is en het drukker heeft met zijn prooi dan met de omgeving. Ook al herken je de situatie, dan nog blijft het zaak om een vogel te benaderen die zo ongeveer ogen in zijn rug lijkt te hebben. De kick om op zo'n kort eindje van een roofvogel te zitten is onbetaalbaar.
De 400mm is vooralsnog mijn fivorate vogelglaasje
Ook een leuke plaat van dit pimpelmeesje ... ik heb binnenkort hopelijk ook een paar mooie foto's om dit topic mee te vullen, net een nieuwe EOS 7D besteld voor 590 Euro, ik kan niet wachten tot dat ding er isquote:Op dinsdag 28 december 2010 13:11 schreef actuele_vertrektijd het volgende:
Ook al in het beoordeeltopic maar hier misschien meer op zijn plaats;
[ afbeelding ]
Deze was onverstoorbaar bezig met eten zoeken in de rietstengels.
Tja, je hebt het weer niet altijd voor het uitkiezen he?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:52 schreef polariteit het volgende:
@texas2stepL jammer dat hij zo donker is!
Mooi!quote:Op maandag 3 januari 2011 14:02 schreef Texas2step het volgende:
Lang niet zo mooi als de Waxwing van Borelius, maar we hadden gisteren weer een hele groep in de boom zitten. Mooie kans om de nieuwe lens uit te proberen.
[ afbeelding ]
Grappig, ik vind het altijd tegenvallen. In mijn herinnering zijn ze meestal groter dan in werkelijkheid.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:41 schreef actuele_vertrektijd het volgende:
Got lucky in de Biesbosch! Helaas niet haarscherp omdat het licht niet geweldig was die dag, maar toch was ik wel blij hiermee... Wat een bakbeesten zijn dit!
Wauw! Echt fantastisch!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:06 schreef Texas2step het volgende:
[..]
Grappig, ik vind het altijd tegenvallen. In mijn herinnering zijn ze meestal groter dan in werkelijkheid.
Maar geweldig om te zien dat ze nu ook in NL weer meer voorkomen.
De populatie hier in Pennsylvania groeit behoorlijk snel en vorig jaar zag ik er hier een boven ons huis vliegen.
Vandaag zat er een jonge Red-tail Hawk bij ons in de boom.
[ afbeelding ]
Ook een mooi plaatje zeg, er vliegt daar veel leuks rond zo te zienquote:Op woensdag 12 januari 2011 16:42 schreef Texas2step het volgende:
Zelfde boom, andere vogel.
Een Eastern Bluebird.
[ afbeelding ]
... keeps the Peregrine away?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:48 schreef Texas2step het volgende:
@pea4fun klinkt toch een stuk exotischer dan blauwe vogel he?
Zat vanochtend op ons dek, Northern Mockingbird.
[ afbeelding ]
'An apple a day...'
Eerste 2 vind ik niet zo geweldig maar die laatste is echt tof .quote:Op maandag 31 januari 2011 12:06 schreef RianaLuna het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
cool gecapturedquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:07 schreef Borelius het volgende:
En gisteren had ik weer een niet alledaags moment met een andere meeuw, toen ik mijn camera op deze vogel richtte, deed hij/zij van schrik een plasje:
[ link | afbeelding ]
Na wat te hebben gegoogled ontdekte ik dat het ook echt kan.
Bedankt.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:36 schreef RianaLuna het volgende:
Oeh die zijn mooi met welke camera schiet je?
Wat mooi! Wat stralen deze foto's een rust uit.quote:
Dan zal deze toch wel overwinterd hebben, vermoed ik, heel apart.quote:Op maandag 7 maart 2011 06:58 schreef polariteit het volgende:
@borelius: Die foto van die tureluur is eind januari gemaakt bij de brouwersdam...
Ja, dat gaat ook niet zo goed, tenzij je heel erg snel bent. Ik maak dit soort foto's door een vogel uit te kiezen waarvan ik vermoed dat er wel eens iets zou kunnen gebeuren (na jarenlange observaties krijg je daar feeling voor) .quote:.... maar ik was steeds te laat met optillen van de camera
Zou me niks verbazen, hij was iig de enige in de verre omtrek.quote:Dan zal deze toch wel overwinterd hebben, vermoed ik, heel apart.
Dat is inderdaad ook een mogelijkheid, alleen met een beetje pech moet je daar heel veel geduld voor hebbenquote:Ja, dat gaat ook niet zo goed, tenzij je heel erg snel bent. Ik maak dit soort foto's door een vogel uit te kiezen waarvan ik vermoed dat er wel eens iets zou kunnen gebeuren (na jarenlange observaties krijg je daar feeling voor) .
Terwijl dus mijn onderwerp al in focus is, wacht ik geduldig tot een actie plaats vindt en dan snel achter elkaar een paar opnames maken. Zelfs dan moet je ook nog een beetje geluk hebben.
Haha tnx. Die vierkante crop vind ik ook niet altijd werken, maar in dit geval dus juist wel en dus voor de gein eens hiervoor gekozen.quote:@ polariteit, hij lijkt wel verlegen zoals ie wegkijkt Goed shot, maar weet niet of ik de vierkante uitsnede nou een toevoeging vind.
Het is ook technisch een prima foto en je moet het zien als aansporing om door te gaan, niet als kritiek.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:00 schreef polariteit het volgende:
@Borelius: tnx, ja dichterbij is wel mooier inderdaad, maar deze kwamen toevallig voorbij vliegen en ik kon niet echt dichterbij komen. Ik ben allang blij dat deze zo goed gelukt zijn, blijf het moeilijk vinden.....
Voortreffelijke scholekster! Zie je wel dat je het kunt!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:52 schreef pea4fun het volgende:
Een gelukte vluchtfoto
[ link | afbeelding ]
Oystercatcher in flight (scholekster by peaspictorial, on Flickr
I know, wordt ook erg gewaardeerdquote:Het is ook technisch een prima foto en je moet het zien als aansporing om door te gaan, niet als kritiek.
Kan ik me ergens wel voorstellen, maar ik houd zelf ergens wel van eenvoudige portrettenquote:Je kuifeendje is goed vastgelegd, vast lastig met dat zwart en wit, maar ik vind de foto op zich niet erg spannend
Ja, dat zat ik me ook net af te vragen... Ik heb een trage 70-300mm op DX, maar ik moet toch vaak nog wat croppen om ze echt goed beeldvullend te krijgen. En als ik te lang wacht tot ze dichterbij komen gaan m'n handen trillen (dag, scherpte) en tegen de tijd dat ik m'n statief heb neergezet zijn de vogels alweer gevlogen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:34 schreef een2drie het volgende:
Hoe krijgen jullie de vogels eigenlijk zo groot in beeld? Komen jullie gewoon dichtbij of zijn de foto's gemaakt met een grote telelens?
Het lukt mij namelijk helemaal niet om vogels beeldvullend te fotograferen met mijn 75-300mm, behalve de merel in onze tuin dan
Sorry, had jouw mus helemaal gemist. Je hebt hem er mooi scherp en helder op staan. Als je hem nu zo uitsnijdt dat hij niet zo precies in het midden staat, dan wordt het meteen een interessanter beeld.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:42 schreef DitIsFloor het volgende:
Ik vind kuifeenden zo leuk he
Van mij een doodnormale mus, die toevallig even omkeek.
[ afbeelding ]
Fijn dat je dat opmerkt! Ik heb het eigenlijk nog niet eens geprobeerd, ik ga eens kijken wat dat voor resultaat oplevert.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:03 schreef pea4fun het volgende:
Sorry, had jouw mus helemaal gemist. Je hebt hem er mooi scherp en helder op staan. Als je hem nu zo uitsnijdt dat hij niet zo precies in het midden staat, dan wordt het meteen een interessanter beeld.
Verder niets beters te doen zeker?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:01 schreef Flaccid het volgende:
Hoevaak is de grap: "Dat is heel geen vogel" hier al gemaakt?
Sterker nog, dit is volgens mij de zeldzame ondersoort witkopstaartmeesquote:Op donderdag 10 maart 2011 21:44 schreef Borelius het volgende:
Als ze stilzitten is het beslist makkelijker.
Een neutrale achtergrond doet het onderwerp ook beter tot zijn recht komen.
[ [url=http://farm6.static.flickr.com/5214/5509393101_1500e24a4e_z.jpg]afbeelding ][/url]
Als er dan ook nog zo'n aaibare vliegende pluizenbol op staat, wordt het leuk. Voor de niet-kenners, dit is een staartmees.
Ik heb daar samen met een collega (verwoed vogelaar) ook al naar zitten kijken. Er schijnt ook nog een tussen-variant te zijn, die men de witkoppige staartmees noemt en hij dacht dat dit er wel een zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2011 23:43 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Sterker nog, dit is volgens mij de zeldzame ondersoort witkopstaartmees
Bij de vleugels, aan de achter kant, kan je daar nou door het verenpaket kijken, of komt dat door de bewegingsonscherpte dat het zo lijkt?quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:24 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ik heb daar samen met een collega (verwoed vogelaar) ook al naar zitten kijken. Er schijnt ook nog een tussen-variant te zijn, die men de witkoppige staartmees noemt en hij dacht dat dit er wel een zou kunnen zijn.
Ik vind het wel leuk om te weten, maar het gaat mij in eerste instantie om de amusementswaarde van de foto en determinatie komt op het tweede plan.
Die zwaan is helemaal prachtig, zo met die druppels en al. Mooie doortekening van de witte veertjes! En het roodborstje staat er ook heel parmantig op. Zelf heb ik gisteren nog een meeuw gekiekt, ik dacht een "grote burgemeester", maar ik ben niet echt een kenner. Grappig is, dat de vogel mij tijdens het overvliegen in het oog lijkt te houden:
[ link | afbeelding ]
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #24quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
Echt mooie foto's hier.
Zonder alle relevante topics hierdoor te spitten, wat zijn goede camera's om te beginnen met natuurfotografie (en lenzen)?
Bedankt,quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #24
Probeer het daar aub. Beetje moeite voor je vraag mag wel
Je kan door die veren heen kijken, komt niet door bewegingsonscherptequote:Op donderdag 17 maart 2011 16:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bij de vleugels, aan de achter kant, kan je daar nou door het verenpaket kijken, of komt dat door de bewegingsonscherpte dat het zo lijkt?
Hij is ook wat te krap gecropt, zeker aan de bovenkant. Maar afgezien van de crop heb ik er niets op aan te merken
Sterker nog, hij zat er zelfs een klein stukje niet in. Met vliegende objecten heb je de uitsnede niet altijd helemaal in de hand. Zo ook met deze meeuw. De onderste vleugeltip zat net niet in beeld.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:41 schreef pea4fun het volgende:
@ borelius, die meeuw zit wel heel strak in het kader.....
Er is vast een natuurkenner die het me kan (en wil ) uitleggen, maar ik blijf me liever verwonderen: Hoe kan een beest met zulke spillepootjes nou zo'n effectieve jager zijn? Je zou denken dat elke stoot die hij doet moet leiden naar tenminste één gebroken teen of zelfs poot!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:41 schreef pea4fun het volgende:
(...)
Ik kreeg vandaag 3 keer de kans om een sperwer in mijn tuin te fotograferen...die kans heb ik genomen natuurlijk!
[ link | afbeelding ]
Sparrowhawk in the backyard 1 (sperwer) by peaspictorial, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Sparrowhawk in the backyard 2 (sperwer) by peaspictorial, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Sparrowhawk in the backyard 3 (sperwer) by peaspictorial, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Sparrowhawk in the backyard 4 (sperwer) by peaspictorial, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Sparrowhawk in the backyard 5 (sperwer) by peaspictorial, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Sparrowhawk in the backyard 6 (sperwer) by peaspictorial, on Flickr
Kijk maar eens wat filmpjes van hoe hij jaagt. Zijn vleugels heeft ie nodig om zich te verplaatsen, zijn bek om mee te doden en te eten. Maar het grijpen van zijn prooi (en zich verdedigen ook trouwens) doet hij met zijn poten.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:51 schreef pea4fun het volgende:
@ ronald, het effectieve zit em niet in de poten denk ik
Je hebt me zojuist mijn plezier in deze camera terug gegeven, heel veel dank.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:04 schreef Borelius het volgende:
@Texas2Step
Probeer het eens hier: http://www.nikondigitutor.com/eng/d7000/index.html
Er wordt apart een hoofdstuk gewijd aan het scherpstellen (Focus). Ik kijk er naar uit om weer fraaie foto's van overzee te zien!
Ja, mijn andere camera is een D80 en dat blijkt toch wel een heel verschil.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:28 schreef pea4fun het volgende:
@ texas2step, is de D7000 zo verschillend met wat je hiervoor had? Wel opschieten met leren hoor, ik verwacht wel bijzondere lenteplaatjes van vogels die we hier niet zien
Erg vette foto! Wat een gevecht, daar is het nu echt de tijd van het jaar voor. Erg mooi vast gelegd.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:20 schreef Borelius het volgende:
@Kingmob
Best een leuke serie en dat het met een goedkope lens is gemaakt daar zie je niets van.
@pea4fun
Overigens zo'n mazzeltje, wandelen en dan toevallig iets leuks zien, dat gebeurde me vandaag tijdens mijn lunchpauzewandeling, een meerkoeten-gevecht. In deze tijd is het een aanrader even bij een sloot te blijven staan waar meerdere meerkoeten zijn. Alles wat in hun gebied komt moet er aan geloven. Dat kan heel leuke spetterende plaatjes opleveren:
[ link | afbeelding ]
Deze is ook erg fraai, vooral dat licht wat op de vleugels valt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:13 schreef Texas2step het volgende:
Vind die mus geweldig. Doet me denken aan die oude boeken met prachtig gedetailleerde tekeningen.
Het is hier hollen of stilstaan op het moment, of je rijdt de robins zowat over hun staart terwijl ze lopen te flikvlooien of je zijn weg zodra je een pink beweegt. Maar vanmiddag had ik een beetje mazzel. Een Turkey vulture op een schoorsteen, vloog op zodra ik de auto uitstapte, maar bleef in de buurt. Helaas is het grijs en grauw hier en had ik enkel een silhouette tegen de lucht.
Dus ik hoop dat jullie me vergeven, maar ik heb er een beetje mee gespeeld
[ afbeelding ]
Heb hem ook naar links kijkend gemaakt maar niet bij stil gestaan dat het idd mooier is als ie de ruimte in kijkt! Tnx ... Ik ga met die andere aan de slagquote:Op donderdag 24 maart 2011 21:07 schreef Borelius het volgende:
@Texas2step:
Ja, die mus, zat zo mooi en ik kon heel dichtbij komen, het licht viel mooi, alles zat mee, soms heb je dat wel eens.
De foto van die gier is best mooi geworden zo. Soms moet je wat experimenteren, ik heb bij de mus een heel storend takje verwijderd. Je kunt niet aan de mus vragen of hij even een stukje wil opschuiven, de natuur laat zich niet regisseren.
@Wiebeldak:
Ik zou (als dat kon) geprobeerd hebben via een uitsnede de ruimte rechts van de aalscholver wat groter te maken. Of even wachten tot hij de andere kant op had gekeken. Verder is de foto fraai hoor.
Dit is eigenlijk net andersom. Deze converter maakt van een manual focus objectief een AF-objectief. Moet zeggen dat de AF eigenlijk nog best snel is, zeker als je bedenkt dat je toch weer wat licht kwijtraakt door de 1.7x vergroting. De gebruikte Tamron Adaptall 80-200mm f2.8 is verder natuurlijk wel lichtsterk genoeg om geen al te nadelige gevolgen te ondervinden van een tc.quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:04 schreef Borelius het volgende:
@Ericr
Ja, dat is heel vaak het nadeel van een teleconverter, dat het ten koste gaat van de auto-focus. Dat komt omdat de lichtsterkte sterk afneemt door de converter. Is de lens van zichzelf niet zo lichtsterk, dan gaat het meestal mis.
Maar nu de foto, deze is beslist goed te noemen en de scherpte is ook mooi gebleven. De converter heeft kennelijk geen negatieve invloed gehad op de beeldkwaliteit.
Oh sorry, had ik het verkeerd begrepen, heel apart en een voortreffelijke combinatie dus.quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:12 schreef Ericr het volgende: ....Dit is eigenlijk net andersom. Deze converter maakt van een manual focus objectief een AF-objectief.....
Alles kan achteraf veranderd worden, de ruis is nu onderdrukt en het takje is ook weg. Ik doe dat liever niet standaard. Maar het is wel eens leerzaam om te laten zien wat je achteraf allemaal kunt veranderen.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:56 schreef DitIsFloor het volgende:
Ach, wat een schatje! Hij is zo lekker pluizig. De foto lijkt alleen wel een beetje ruizig, of is dat mijn computerscherm? Was trouwens nog beter als die tak bij het staartje weg was, maar je kunt nou eenmaal niks aan de natuur veranderen
Een eendquote:Op maandag 28 maart 2011 12:35 schreef actuele_vertrektijd het volgende:
Deze kan ik niet helemaal benoemen, wellicht weet iemand hier het?
[ afbeelding ]
Dat lijkt me een krakeend. Google maar eens op de term krakeend, dan vind je vast eenden die op deze lijken.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:35 schreef actuele_vertrektijd het volgende:
Deze kan ik niet helemaal benoemen, wellicht weet iemand hier het?
Ja, zou ook beter kunnen, het is een vrouwtje en dat is bij eenden vaak lastig. En dan zijn er ook nog hybride-soorten, waarbij dus een kruising is ontstaan tussen twee soorten.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:58 schreef actuele_vertrektijd het volgende:
Bedankt voor de input; ik heb gegoogl'd en daarlangs kwam ik de tafeleend tegen, die past beter dan de krakeend (daarvoor mist het zwarte staartje van de vrouw). Link
Vind 2 gaaf zeg. Nog nooit in de bek kunnen kijken van een zwaan.quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:49 schreef Ericr het volgende:
@Rianaluna, altijd lastig om een vogel in een kooi er goed op te krijgen, maar het is prima gelukt.
@Borelius, leuke pluizenbol. Alleen zie je natuurlijk weinig van het koppie zo.
@Polariteit, mooie kwikstaart. Aardige afstand volgens mij.
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
Zelf vandaag aan de slag gegaan met mijn Sigma 150-500mm, loeizwaar maar nog wel te doen uit de hand.
Wow, vooral die laatste is prachtig. Ook al is het 'valsspelen'quote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bloempiej86 het volgende:
Ik kijk al een tijdje mee op dit forum en wat een prachtige foto's komen hier voorbij!
Ik wil ook even een aantal foto's bijdragen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Foto's zijn gemaakt met een Panasonic Lumix FZ38.
Waar is die 2e grutto gefotografeerd? Ik kan er namelijk wel achter komen door wie, waar en wanneer de grutto is geringd. Dan is het ook handig om te weten waar de vogel gevonden is.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:40 schreef pea4fun het volgende:
Heb afgelopen weekend heel veel foto's van grutto's gemaakt. Hier 2 daarvan.
[ link | afbeelding ]
black tailed godwit warning we are close by peaspictorial, on Flickr
hoeveel ringen doe je om zo'n vogelpoot?
[ link | afbeelding ]
black tailed godwit ignoring us by peaspictorial, on Flickr
Ik heb de vogels gefotografeerd in het gebied Arkemheen bij Nijkerk. Daar is het bijna prijsschietenquote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Waar is die 2e grutto gefotografeerd? Ik kan er namelijk wel achter komen door wie, waar en wanneer de grutto is geringd. Dan is het ook handig om te weten waar de vogel gevonden is.
Er zitten zoveel ring om zodat de vogel makkelijker te achterhalen is. Een metalen ring met code is te moeilijk af te lezen, dus doen ze bij elke vogel een andere combinatie van gekleurde en gevlagde ringetjes, dit is van veraf al af te "lezen"
Prachtige foto's trouwens!
Degene met wie ik was had al geinformeerd en dit was de reactie:quote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Waar is die 2e grutto gefotografeerd? Ik kan er namelijk wel achter komen door wie, waar en wanneer de grutto is geringd. Dan is het ook handig om te weten waar de vogel gevonden is.
Er zitten zoveel ring om zodat de vogel makkelijker te achterhalen is. Een metalen ring met code is te moeilijk af te lezen, dus doen ze bij elke vogel een andere combinatie van gekleurde en gevlagde ringetjes, dit is van veraf al af te "lezen"
Prachtige foto's trouwens!
@ericr je roodborstje lijkt wat wazig maar je zwaan en meeuw zijn weer prima platen hoor.quote:Mooie plaat van een in Extremadura, Spanje geringde vogel. Hij is dus niet door ons geringd maar door mensen van de Universiteit van Badajoz. Francisco Quesada kan je er vast meer over vertellen als je hem een mailtje stuurt. Succes!
Hmm, deze zat vrij stil eigenlijk op dat ene paaltje. De foto hierboven is de op één na laatste uit een serie van 6 die ik schoot, terwijl ik 'm steeds een stapje naderde. (bij gebrek aan zoom)quote:Op zondag 24 april 2011 22:28 schreef Ladysin het volgende:
@Omnie, Mooie Kauw. Ik krijg t nooit voor elkaar. Ook al kun je redelijk dichtbij komen, krengetjes zitten nooit still, altijd maar hupsen
Het zijn mooie beestjes, dus de moeite waard om het over te doen En de compo valt wel mee vind ik hoor. Ze hoeven niet altíjd het beeld in te zwemmen. In dit geval vind ik het spoor wat ze trekken in het water ook wel wat toevoegen aan de compo. Ik zou er denk ik alleen een stukje van de bovenkant afgehaald hebben.quote:Op zondag 24 april 2011 22:28 schreef Ladysin het volgende:
@pea4fun, dit was t origineel dus het valt nog mee. maar compo zat er een beetje naast haha, had ook achteraf pas door dat ik mn iso niet terug had gezet. maargoed, hij kan over. beetje meer tele idd, deze was met een 70-300 voluit. Ben van plan de Sigma 150-500 aan te schaffen (als ik m tillen kan that is).
Toch, als je de foto zo ziet, ziet ie er wel ontzettend wreed uit, met die rode ogen!quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:09 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
In feite 1 van de saaiste vogels om op de foto te zetten maar toch maar getracht om een wat minder saaie insteek te vinden. Dit is wel split second timing, voor je het weet is de meerkoet je beeld weer uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |