Ik weet niet waar jouw "jachtgebied" is, maar in de Flevopolder is het mij opgevallen dat er vrij vaak roofvogels in de bomen naast de weg zitten. Misschien is het de moeite waard om daar te kijken of je er een paar kan zien.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:16 schreef Borelius het volgende:
Ja, die linkervleugel is door het persepctief wat apart van vorm, maar er is echt niet aan gesleuteld hoor.
@Omniej
Buizerds hebben verschrikkelijk goede ogen en zijn inderdaad meestal snel vertrokken als je ze probeert te benaderen. Ik had de mazzel met deze dat de paal waar hij op zat erg hoog was, en dat ik onder de dekking van een aantal bomen deze paal kon benaderen. En zelfs dan moet je ook nog een beetje geluk hebben en dat had ik hier dus.
Klik even op zijn foto, er staat een kaartje met de fotolocatie op Flickr.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:59 schreef kanovinnie het volgende:
Ik weet niet waar jouw "jachtgebied" is, maar in de Flevopolder is het mij opgevallen dat er vrij vaak roofvogels in de bomen naast de weg zitten. Misschien is het de moeite waard om daar te kijken of je er een paar kan zien.
Hoe ver ben je dan ongeveer van zo'n vogel af? Ik had vandaag een vogel (duif) op 3 meter afstand, maar met mijn 18-55 had ik nog steeds zoom tekort. Toen ik mijn 70-300 erop had gezet was hij natuurlijk alweer wegquote:Op donderdag 16 december 2010 12:36 schreef Borelius het volgende:
Mijn jachtgebied is meestal Noord-Noord-Holland, maar de OVP en omgeving, daar kom ik ook dikwijls. Wat betreft buizerds heb ik inmiddels een ruime collectie, zelfs portret-opnames, kijk hier maar eens naar:
[ link | afbeelding ]
(klik er maar eens op voor meer details)
Ja klopt, heb ik gister 2.5 uur met mijn broertje in de auto gezeten, en nog eens 1 uur met mijn opa erbij. Komen we zo'n vogel tegen die in een boom zit op net het moment dat mijn opa erbij wasquote:Op donderdag 16 december 2010 12:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klik even op zijn foto, er staat een kaartje met de fotolocatie op Flickr.
@Borelius: er willen hier nog wel 'ns buizerds zitten op de paaltjes van een hek dat op enkele tientallen meters van een fietspad staat. Meestal blijven ze zelfs nog wel goed zitten, maar als ik m'n camera bij me heb zie ik ze dus nooit.
Scheelt wel of je er gericht naar op zoek bent of dat je er toevallig een tegenkomt natuurlijk. (ik ben meer van het laatste)
In het algemeen gebruik ik een zoomlens die van 150 tot 500 mm gaat, daar zijn beide buizerd-foto's mee gemaakt. Ik schat dat de vliegende op zo'n 25 meter afstand was en de portret-opname, dat was een extreme uitzondering, ik kon de buizerd benaderen tot op een meter of 10, en dat is once-in-a-lifetime.quote:Hoe ver ben je dan ongeveer van zo'n vogel af? Ik had vandaag een vogel (duif) op 3 meter afstand, maar met mijn 18-55 had ik nog steeds zoom tekort. Toen ik mijn 70-300 erop had gezet was hij natuurlijk alweer weg
Dat kun je wel zeggen, er vliegen er bij mij in de buurt wel een stuk of 15 rond, maar het is me tot op heden nog niet gelukt om zo dichtbij te komen. Het is echt een superplaatje ...quote:Op donderdag 16 december 2010 14:52 schreef Borelius het volgende:
ik kon de buizerd benaderen tot op een meter of 10, en dat is once-in-a-lifetime.
De sigma 150-500 is zo'n beetje de goedkoopste in deze range; en geeft naar mijn idee prima resultaten!quote:Op donderdag 16 december 2010 14:52 schreef Borelius het volgende:
[..]
In het algemeen gebruik ik een zoomlens die van 150 tot 500 mm gaat, daar zijn beide buizerd-foto's mee gemaakt. Ik schat dat de vliegende op zo'n 25 meter afstand was en de portret-opname, dat was een extreme uitzondering, ik kon de buizerd benaderen tot op een meter of 10, en dat is once-in-a-lifetime.
De pestvogel is gemaakt met een Sigma 300-800 op 600 mm vanaf statief (uiteraard). Voor echt heel mooie vogelfoto's heb je toch meestal wel een flinke zoom nodig.
Die Sigma 150-500 is een lens met stabilisatie en hoewel niet heel goedkoop, is deze beslist betaalbaar. Ik fotografeer daarmee met gemak uit de hand.
Wat prijs/prestatie verhouding betreft is dit een lens die ik kan aanraden. Die andere, dat is in de categorie onbetaalbaar, ik heb hem gekregen via een financiële injectie van mijn moeder, anders was hij er ook voorlopig niet gekomen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 07:50 schreef polariteit het volgende: De sigma 150-500 is zo'n beetje de goedkoopste in deze range; en geeft naar mijn idee prima resultaten!
Ik zat inderdaad te kijken, maar die 300-800 is bijna 10 keer zo duur als de 150-500!quote:Op vrijdag 17 december 2010 10:03 schreef Borelius het volgende:
[..]
Wat prijs/prestatie verhouding betreft is dit een lens die ik kan aanraden. Die andere, dat is in de categorie onbetaalbaar, ik heb hem gekregen via een financiële injectie van mijn moeder, anders was hij er ook voorlopig niet gekomen.
Die vloog hier ook de hele tijd rond, maar het was onmogelijk om hem op de foto te zetten, steeds net buiten beeld.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:17 schreef CamelNLD het volgende:
Nog een fototje van mijn kant
[ afbeelding ]
Op drie meter tachtig met een 400mm krijg je ongeveer zoietsquote:Op donderdag 16 december 2010 12:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe ver ben je dan ongeveer van zo'n vogel af? Ik had vandaag een vogel (duif) op 3 meter afstand, maar met mijn 18-55 had ik nog steeds zoom tekort. Toen ik mijn 70-300 erop had gezet was hij natuurlijk alweer weg
Godskolere!quote:Op zondag 19 december 2010 02:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op drie meter tachtig met een 400mm krijg je ongeveer zoiets
even eentje opwarmen
[ afbeelding ]
Met de Tokina AT-X 5.6/400mm op de EOS30D
Dit was nog steeds een gelukkie, maar ook een stukje voorkennis. Het betreft een vogel die net zelfstandig op jacht is en het drukker heeft met zijn prooi dan met de omgeving. Ook al herken je de situatie, dan nog blijft het zaak om een vogel te benaderen die zo ongeveer ogen in zijn rug lijkt te hebben. De kick om op zo'n kort eindje van een roofvogel te zitten is onbetaalbaar.
De 400mm is vooralsnog mijn fivorate vogelglaasje
Mooie plaat.quote:Op zondag 26 december 2010 21:28 schreef Ouwesok het volgende:
Huismus
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en een Meyer Orestegor 4/200
Super mooi hoor ... ik zag er toevallig gisteren 1 zitten met een muis, maar toch wegvliegen hoorquote:Op zondag 19 december 2010 02:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op drie meter tachtig met een 400mm krijg je ongeveer zoiets
even eentje opwarmen
[ afbeelding ]
Met de Tokina AT-X 5.6/400mm op de EOS30D
Dit was nog steeds een gelukkie, maar ook een stukje voorkennis. Het betreft een vogel die net zelfstandig op jacht is en het drukker heeft met zijn prooi dan met de omgeving. Ook al herken je de situatie, dan nog blijft het zaak om een vogel te benaderen die zo ongeveer ogen in zijn rug lijkt te hebben. De kick om op zo'n kort eindje van een roofvogel te zitten is onbetaalbaar.
De 400mm is vooralsnog mijn fivorate vogelglaasje
Ook een leuke plaat van dit pimpelmeesje ... ik heb binnenkort hopelijk ook een paar mooie foto's om dit topic mee te vullen, net een nieuwe EOS 7D besteld voor 590 Euro, ik kan niet wachten tot dat ding er isquote:Op dinsdag 28 december 2010 13:11 schreef actuele_vertrektijd het volgende:
Ook al in het beoordeeltopic maar hier misschien meer op zijn plaats;
[ afbeelding ]
Deze was onverstoorbaar bezig met eten zoeken in de rietstengels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |