POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is dan in de veronderstelling dat Lucassen integer genoeg is dat hij afspraken maakt om bij elke stemming aanwezig te zijn.quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:06 schreef Monidique het volgende:
Ik zou trouwens niet weten wat voor verschil het uitmaakt, praktisch gezien, als Groep Lucassen zou ontstaan. Hij stemt toch gewoon mee met de PVV, hij zal het kabinet niet laten vallen (de kans daarop acht ik sowieso al klein), dus geen probleem.
O, nee, wacht...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is een goed punt.quote:
[..]
Dit is dan in de veronderstelling dat Lucassen integer genoeg is dat hij afspraken maakt om bij elke stemming aanwezig te zijn.
Dat zou dan in ieder geval gelden voor het aannemen van wetten, maar ach, ze hebben altijd de SGP en CU nog die vaak mee zullen gaan. En anders de PvdA en SP en D66 etcetera die vaak mee zullen gaan.
Motie van wantrouwen heeft een meerderheid van de aanwezige fracties nodig of een meerderheid van de Kamer?
Meerderheid van de Kamer. De regering kan, overigens, aangenomen moties naast zich neerleggen. In herinnering motie Dijselbloem toen Verdonk de kop van jut was.quote:
[..]
Dat is een goed punt.
Dat zou dan in ieder geval gelden voor het aannemen van wetten, maar ach, ze hebben altijd de SGP en CU nog die vaak mee zullen gaan. En anders de PvdA en SP en D66 etcetera die vaak mee zullen gaan.
Motie van wantrouwen heeft een meerderheid van de aanwezige fracties nodig of een meerderheid van de Kamer?
Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik veronderstel dat Wilders meent dat de zetel van Lucassen de PVV toebehoort, dus inzet op een nieuw Kamerlid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
C. hij blijft zitten, voor zichzelf, als nieuwe lijst en dus een renegade stem.quote:
Ach, het wordt toch..
a) Lucassen geeft zijn zetel op en wordt achter de schermen buiten gewerkt of
b) Lucassen blijft zitten en blijft in de partij.
Daar is 1 voordeel aan, nimmer waren we zo dicht bij echte democratie!
(Die pas 100% zou zijn bij 150 onafhankelijk stemmende experts v.w.b. de 2e kamer)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
We kauwen het gewoon voor de 30ste maal uit:quote:
Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik veronderstel dat Wilders meent dat de zetel van Lucassen de PVV toebehoort, dus inzet op een nieuw Kamerlid.
De zetel is persoonlijk, hij kan blijven zitten op eigen titel als ie wil.
Zelfs de eigen 'wetten', 'concessies' van de Sp zijn niet staats-kies-rechtsgeldig, zie bijv. lazrak, of r verdonk indertijd (vvd dus) Dit sujet kan ook proberen een eigen lijst en dan partij op te richten. Ook een USA achtige speech kan nog komen, heel veel sorry en ik maakte fouten en zo.. Hij op zijn beurt krijgt dan ongetwijfeld ook 'sollicitanten' en wannabee politici dus stemmers.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat een enge kop heb die gast zeg, als tie eruit gegooit word is er geen meerderheid meer. Dus moet Rutte bij de SGP bedelen, als tie dat gaat doen. Kan die De tweede letter in zijn partij naam ( de V ) wel schrappen.
Ik heb het natuurlijk over dat de meest ideale uitkomst van deze kwestie voor Wilders is dat Lucassen vrijwillig zijn zetel opgeeft.quote:
[..]
We kauwen het gewoon voor de 30ste maal uit:
De zetel is persoonlijk, hij kan blijven zitten op eigen titel als ie wil.
Zelfs de eigen 'wetten', 'concessies' van de Sp zijn niet staats-kies-rechtsgeldig, zie bijv. lazrak, of r verdonk indertijd (vvd dus) Dit sujet kan ook proberen een eigen lijst en dan partij op te richten. Ook een USA achtige speech kan nog komen, heel veel sorry en ik maakte fouten en zo.. Hij op zijn beurt krijgt dan ongetwijfeld ook 'sollicitanten' en wannabee politici dus stemmers.
Een beetje niveau, alstublieft!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De meest ideale uitkomst is als hieruit o.a. direct een wet voortvloeit waarbij de mogelijk kamerleden voor installatie door de aivd gescreend gaan worden. Maar ja politici, die houden graag alle 'keep it secret regelingen' 'a live'...quote:
Ik heb het natuurlijk over dat de meest ideale uitkomst van deze kwestie voor Wilders is dat Lucassen vrijwillig zijn zetel opgeeft.
Dat een figuur als lucassen zijn zetel, _zijn_ zetel, weggeeft met alle financiële verlies van dien acht ik zeer, zeer klein.
Het zou ook ideaal zijn als straks niet weer iemand volgt met zulk soort verleden.(Kan ook een cda of vvd kamerlid zijn!)
Ideaal zou ook zijn als niet elke generatie (zeg brokken van 10 jaar) politici voortbrengt die steeds vaker een verleden hebben of een slecht nu en/of weldra voortbrengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 13-11-2010 22:25:38 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Gewoon opnieuw stemmen volgend jaar word het denk, en dan hopen op een meerderheids kabinet. Deens model my ass, dat werkt niet in een land met 16,5 miljoen mensen met ieder een andere mening.
Mwoh, onze mening doet er niet toe, het komt allemaal terug op 150 2e kamerplanten en 75 1e kamer figuren. En in bepaalde gevallen kan de regering gewoon haar gang zOnder 2e kamer e.d.quote:
Gewoon opnieuw stemmen volgend jaar word het denk, en dan hopen op een meerderheids kabinet. Deens model my ass, dat werkt niet in een land met 16,5 miljoen mensen met ieder een andere mening.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De media hebben dit verschrikkelijk overdreven. De militair in kwestie zei dat het vrijwillig was. Toch sprak de NOS van van een zedenmisdrijf en de altijd objectieve Volkskrant sprak zelfs over LPF-toestanden.
Ah, ik wachtte al op de 'de media hebben dit overdreven'-kaart. Ja knul, het ligt allemaal aan de media en de stiekeme politieke voorkeur van deze.quote:
De media hebben dit verschrikkelijk overdreven. De militair in kwestie zei dat het vrijwillig was. Toch sprak de NOS van van een zedenmisdrijf en de altijd objectieve Volkskrant sprak zelfs over LPF-toestanden.
En het feit dat hij er, zelfs in hogerberoep, voor veroordeeld is, zegt je niets? Je blijft die brave borst verdedigen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:44 schreef Holograph het volgende:
De media hebben dit verschrikkelijk overdreven. De militair in kwestie zei dat het vrijwillig was. Toch sprak de NOS van van een zedenmisdrijf en de altijd objectieve Volkskrant sprak zelfs over LPF-toestanden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geef eens een andere verklaring? Natuurlijk mag je mijn bewering weerleggen, maar kom dan ook met een tegenargument.quote:
[..]
Ah, ik wachtte al op de 'de media hebben dit overdreven'-kaart. Ja knul, het ligt allemaal aan de media en de stiekeme politieke voorkeur van deze.
Omdat het natuurlijk tegen de regels, het is niet de bedoeling dat dat een onderofficier seksueel contact heeft met soldaten in opleiding. De enige reden waarom dit niet mag is omdat het afbreuk doet aan je gezag, in zekere zin is het dan natuurlijk een 'zedelijkheidskwestie', maar ik betwijfel of dit een misdrijf is, zoals de NOS (maar al te graag) beweert.quote:
[..]
En het feit dat hij er, zelfs in hogerberoep, voor veroordeeld is, zegt je niets? Je blijft die brave borst verdedigen..
Dat zoi idd de meest ideale uitkomst zijn. Hoop dat Lucassen dit dan ook gaat doen. In het belang van de partij die hij toegedaan is. Dus je mag het van hem verwachten.quote:
[..]
Ik heb het natuurlijk over dat de meest ideale uitkomst van deze kwestie voor Wilders is dat Lucassen vrijwillig zijn zetel opgeeft.
Een beetje niveau, alstublieft!
In hoger beroep is hij voor deze aantijgingen vrijgesproken en alleen veroordeeld voor het hebben van sex met een ondergeschikte, waarvan het "slachtoffer" haar verhaal nu heeft verteld bij RTL.]quote:
Verder is dus duidelijk uit het vonnis dat de 1 week detentie niet hoefde te worden uitgevoerd. Bovendien kon hij zijn dienst gewoon hervatten en is in 2005 met eervol ontslag gegaan.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Kijk, dat werpt weer een geheel ander licht op de zaak.quote:
[..]
In hoger beroep is hij voor deze aantijgingen vrijgesproken en alleen veroordeeld voor het hebben van sex met een ondergeschikte, waarvan het "slachtoffer" haar verhaal nu heeft verteld bij RTL.]
Verder is dus duidelijk uit het vonnis dat de 1 week detentie niet hoefde te worden uitgevoerd. Bovendien kon hij zijn dienst gewoon hervatten en is in 2005 met eervol ontslag gegaan.
De media moeten eenvoudigweg hun werk doen en de VARA zou hier ook meesmuilend over mogen doen, in mijn optiek.quote:
[..]
Ah, ik wachtte al op de 'de media hebben dit overdreven'-kaart. Ja knul, het ligt allemaal aan de media en de stiekeme politieke voorkeur van deze.
Wat wel degelijk overdreven was, waren de berichten op deze forum die varieerde van verkrachting, pedofilie en kinderen.
Men dreef hier en daar wat extreem door.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Chris Hölsken laat Lucassen gewoon nog op stopkinderpornonu.com staan 
Gevalletje frustratie...
Het is zeker te lang geleden dat Hölsken zelf iemand ff lekker mocht doorsmeren.
Gevalletje frustratie...Het is zeker te lang geleden dat Hölsken zelf iemand ff lekker mocht doorsmeren.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ontucht is dan ook een zedenmisdrijf.quote:
De media hebben dit verschrikkelijk overdreven. De militair in kwestie zei dat het vrijwillig was. Toch sprak de NOS van van een zedenmisdrijf en de altijd objectieve Volkskrant sprak zelfs over LPF-toestanden.
LPF-toestanden is wat overdreven, meer PvdA-gedoe.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Deze kerel is simpelweg buiten zijn boekje gegaan in zijn functie. Daarvoor is hij in hoger beroep veroordeeld. Natuurlijk is de werkelijkheid altijd genuanceerder en weerbarstiger dan wat men beschrijft, maar nergens heb ik buitensporige aantijgingen gevonden. Volgens de rechtbank is het bewezen dat hij seks had met twee vrouwelijke pupillen.quote:
[..]
Geef eens een andere verklaring? Natuurlijk mag je mijn bewering weerleggen, maar kom dan ook met een tegenargument.
Dat zijn alle feiten die we hebben en alle feiten zijn ook gewoon op tafel gekomen in de media. Het is volkomen terecht dat dit gewoon flink opgepakt wordt door de media. Deze hebben namelijk ook gewoon een kritiserende functie.
Wat ik trouwens ook te ver vond gaan waren inderdaad het beschuldigen van verkrachting en pedofilie. Daarvan was hier duidelijk geen sprake; hoogstens van een instructeur die z'n lul niet in z'n broek kon houden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 00:42:41 ]
Uit Wilders handelen, terughoudenheid en zorgvuldigheid met het verstrekken van informatie over deze zaak ben ik toch van mening dat meneer Lucassen niet uit de PVV gegooid gaat worden. Waarschijnlijk zal er door de partijen die aan de regering deelnemen druk uitgeoefend worden om deze meneer te laten zitten in het belang van het kabinet.
Wilders zal Lucassen dringend verzoeken om publiekelijk zijn excuses aan te bieden, om de zaak vervolgens in een doofpot te laten verwateren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Achillias op 14-11-2010 01:11:08 ]
Wilders zal Lucassen dringend verzoeken om publiekelijk zijn excuses aan te bieden, om de zaak vervolgens in een doofpot te laten verwateren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Achillias op 14-11-2010 01:11:08 ]
En dat is eigenlijk alles. Volgens de offciele regels was hij fout om als 24 jarige het aan te leggen met een 17 jarige, en daarbij dan ook nog als meerdere tov een pupil. In het 'normale' leven zou m.i. er niemand van op kijken als een 17 jarige het zou doen met een 24 jarige, zolang het allemaal uit vrije wil is.quote:
[..]
Deze kerel is simpelweg buiten zijn boekje gegaan in zijn functie. Daarvoor is hij in hoger beroep veroordeeld.
Uiteraard heeft de meida dat, maar m.i. komt het OMDAT het een PVV-er betreft dat alles uit de kast wordt gehaald om hen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Check aub eerst het verhaal achter de feiten ipv 'Oh kijk es wat deze PVV-er op zijn kerfstok heeft'quote:Natuurlijk is de werkelijkheid altijd genuanceerder en weerbarstiger dan wat men beschrijft, maar nergens heb ik buitensporige aantijgingen gevonden. Volgens de rechtbank is het bewezen dat hij seks had met twee vrouwelijke pupillen.
Dat zijn alle feiten die we hebben en alle feiten zijn ook gewoon op tafel gekomen in de media. Het is volkomen terecht dat dit gewoon flink opgepakt wordt door de media. Deze hebben namelijk ook gewoon een kritiserende functie.
Then again, nu blijkt dus dat het hele 'zedengebeuren' zwaar overtrokken is in de media, maar hoe zit het met het 'buurtgebeuren'? Maar ja, zolang hij daarin niets strafbaars heeft gedaan dan mogelijk alleen een 'bullebak' te zijn zegt dat alleen iets over zijn karakter, maar that's it. Ik vermoed dat er binnen de andere partijen ook wel gasten tussen zullen zitten die niet 100% 'zuiver' zijn of een lekker karakter hebben.
Walgelijk, inderdaad!quote:Wat ik trouwens ook te ver vond gaan waren inderdaad het beschuldigen van verkrachting en pedofilie. Daarvan was hier duidelijk geen sprake;
Met wederzijds goedvinden dus.quote:hoogstens van een instructeur die z'n lul niet in z'n broek kon houden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En da ken nou net nie... Dat is, volgens Wilders, immers de gang van zaken bij de gevestigde partijen en hij ging het helemaal anders doen. Open en eerlijk en rechtvaardig en zo.quote:
Uit Wilders handelen, terughoudenheid en zorgvuldigheid met het verstrekken van informatie over deze zaak ben ik toch van mening dat meneer Lucassen niet uit de PVV gegooid gaat worden. Waarschijnlijk zal er door de partijen die aan de regering deelnemen druk uitgeoefend worden om deze meneer te laten zitten in het belang van het kabinet.
Wilders zal Lucassen dringend verzoeken om publiekelijk zijn excuses aan te bieden om de zaak vervolgens in een doofpot te laten verwateren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh, en ook met wederzijds goedvinden was het neuken van iemand onder de 18 in die tijd een zedenmisdrijf. Tegenwoordig is dat onder de 16.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En toch lijkt het er sterk op. Je ziet nu al dat hij ''probeert'' te draaien, door constant aan te geven dat het geld hem ontbeert om een gedegen onderzoek te verrichten, terwijl het feit'' dat er een vonnis'' is en deze meneer daarvoor veroordeeld is en geregistreerd staat bij justitie al voldoende aanleiding zou moeten zijn om hem voor wettig en overtuigend bewezen strafbare feit (ontucht) eruit te gooien.quote:
[..]
En da ken nou net nie... Dat is, volgens Wilders, immers de gang van zaken bij de gevestigde partijen en hij ging het helemaal anders doen. Open en eerlijk en rechtvaardig en zo.
Wilders speelt het diplomatiek gezien wéér fantastisch. Hij wil eerst weten wat de achtergronden en nuances zijn achter de feiten (iets wat de media ook wel had mogen checken) en daarnaast zal hij ook zeer geinteresseerd zijn in de 'publieke opinie' (zolang deze wel enigzins op de hoogte is van die achtergonden en nuances). Op het moment dat hij denkt 'ik kan het verhaaltje verkopen' zal hij naar buiten treden en melden dat Lucassen kan blijven.quote:
Uit Wilders handelen, terughoudenheid en zorgvuldigheid met het verstrekken van informatie over deze zaak ben ik toch van mening dat meneer Lucassen niet uit de PVV gegooid gaat worden. Waarschijnlijk zal er door de partijen die aan de regering deelnemen druk uitgeoefend worden om deze meneer te laten zitten in het belang van het kabinet.
Wilders zal Lucassen dringend verzoeken om publiekelijk zijn excuses aan te bieden om de zaak vervolgens in een doofpot te laten verwateren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je kan uiteraard roomser dan de paus zijn. 24 en 17 met wederzijds goedvinden en ze zoekt zelfs zelf de media op omdat ze blijkbaar vindt dat het beeld wat geschetst wordt volgens haar niet juist is!quote:
[..]
En toch lijkt het er sterk op. Je ziet nu al dat hij ''probeert'' te draaien, door constant aan te geven dat het geld hem ontbeert om een gedegen onderzoek te verrichten, terwijl het feit'' dat er een vonnis'' is en deze meneer daarvoor veroordeeld is en geregistreerd staat bij justitie al voldoende aanleiding zou moeten zijn om hem voor ontucht eruit te gooien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
de PvdA als zondebok ?quote:
LPF-toestanden is wat overdreven, meer PvdA-gedoe.
Met LPF-toestanden bedoelt men dat partijleden steeds weer ruzie hebben, machtstrijd op machtstrijd, mensen beginnen een eigen fractie, schandaaltjes rond prominenten,
Wat dit betreft scoren de VVD en PVV het hoogst de laatste 3 jaar.
De overeenkomst met PVV-fractie en de LPF is nu dat er een machtsstrijd woekert, dat er weer een schandaaltje is rond een fractielid, die mogelijk uittreedt en dat die man kon binnenkomen door een falende selectie net zoals bij de LPF.
De omschrijving LPF-toestanden is nu wel te gebruiken voor de PVV,maar een gelijkstelling niet
Ik geloof niet zo dat het feit dat het een PVV'er is dat de media er extra hard op zitten. Natuurlijk is het wel een sappiger verhaal dan een gemeenteraadslid van de PvdD die misschien wel eens een hond aan een boom heeft vastgebonden. Dit aangezien het een gedogende partij is voor de regering en cruciaal is voor de stabiliteit. Om deze reden denk ik ook dat het 'm vooral in zit in hoe goed een verhaal verkoopt richting een groot publiek.quote:
[..]
Uiteraard heeft de meida dat, maar m.i. komt het OMDAT het een PVV-er betreft dat alles uit de kast wordt gehaald om hen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Check aub eerst het verhaal achter de feiten ipv 'Oh kijk es wat deze PVV-er op zijn kerfstok heeft'
Verder neem ik dat ik dat verhaal over zijn rol als buurtterrorist ook met een korreltje zout. Het maakt 'm wel verdacht, maar niet geheel schuldig.
pardon, ...... mensen bedreigen, intimideren, stalken, water over hen heen gooien dan is hij hardstikke schuldig aan het verpesten van de leefsfeer in zijn buurt.quote:
Verder neem ik dat ik dat verhaal over zijn rol als buurtterrorist ook met een korreltje zout. Het maakt 'm wel verdacht, maar niet geheel schuldig.
Dat hufterig gedrag wordt nog eens bevestigt door de voorbeelden van een wietverkoper en een auto molesteren..
Verder blijf ik het ook wat raar vinden dat hij seks had met twee pupillen, maar eentje hem blijkbaar een hele lieve jongeman vond en er kort een relatie mee had. Dit terwijl het verhaal van de geestelijk verzorger wel een tikkie ernstiger is. Wat er precies gebeurd is weten we natuurlijk niet, maar het blijft wel een opmerkelijk iets.
Nou ja, je weet gewoon niet hoeverre die verhalen waar zijn. Naarmate er meer getuigen komen wordt de zaak natuurlijk wel waarschijnlijker dat het gebeurd is.quote:
[..]
pardon, ...... mensen bedreigen, intimideren, stalken, water over hen heen gooien dan is hij hardstikke schuldig aan het verpesten van de leefsfeer in zijn buurt.
Dat hufterig gedrag wordt nog eens bevestigt door de voorbeelden van een wietverkoper en een auto molesteren..
Ik heb die 3 buren gezien op tv. Als de helft ervan waar is dan is het reden genoeg om te denken..... wat een hufter is die man.quote:
Nou ja, je weet gewoon niet hoeverre die verhalen waar zijn. Naarmate er meer getuigen komen wordt de zaak natuurlijk wel waarschijnlijker dat het gebeurd is.
Maar niet daarvoor aangeklaagd of veroordeeld. Hoe iemand is als buurman wil niets zeggen over zijn gedrag in de 2e kamer. En hoe zit het met hoor en wederhoor?quote:
[..]
pardon, ...... mensen bedreigen, intimideren, stalken, water over hen heen gooien dan is hij hardstikke schuldig aan het verpesten van de leefsfeer in zijn buurt
“To destroy a people you must first sever their roots.”
wel; degelijk zegt de agressieve manier waarop iemand met mensen omgaat alles over zijn geestelijke instelling en zijn ideeën en werk als volksvertegenwoordigerquote:
[..]
Maar niet daarvoor aangeklaagd of veroordeeld. Hoe iemand is als buurman wil niets zeggen over zijn gedrag in de 2e kamer. En hoe zit het met hoor en wederhoor?
zo'n hufter hoort niet in de Kamer... klar toh
Dat mag, en dat vind ik dan ook, maar dat hele buurtgebeuren is niet interessant voor zijn functioneren als kamerlid.quote:
[..]
Ik heb die 3 buren gezien op tv. Als de helft ervan waar is dan is het reden genoeg om te denken..... wat een hufter is die man.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is natuurlijk niet eerlijk om een persoon te ''beoordelen'' en te veroordelen op ''verhalen'' die van een kant belicht zijn. Feit is echter wel dat het OM geen aanleiding heeft gezien om deze meneer hiervoor strafrechtelijk te vervolgen. Wat simpel gezegd op een ding duidt. De strafbare feiten zijn of kunnen niet bewezen worden. Het OM heeft klaarblijkelijk geen reden gezien om hem voor de intimidaties en andere feiten te vervolgen.
Wat natuurlijk de essentie van al deze ophef is: de verzwegen veroordelingen voor een zwaar strafbaar misdrijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Achillias op 14-11-2010 01:40:06 ]
Wat natuurlijk de essentie van al deze ophef is: de verzwegen veroordelingen voor een zwaar strafbaar misdrijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Achillias op 14-11-2010 01:40:06 ]
Het kan best een lul zijn maar gelukkig is het niet zo'n stakker als Tara Singh Varma
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Nee. Hoe iemand privé is of hoe iemand beroepsmatig is kan zeker verschillen. Uiteraard mag je bij zo iemand wat argwanender zijn en had Wilders toch zorgvuldiger mogen zijn in zijn selectieproces, maar je mag Lucassen niet wat zijn beroepsmatigheid betreft afrekenen op zijn privé situaties.quote:
[..]
wel; degelijk zegt de agressieve manier waarop iemand met mensen omgaat alles over zijn geestelijke instelling en zijn ideeën en werk als volksvertegenwoordiger
zo'n hufter hoort niet in de Kamer... klar toh
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Precies, die was gewoon incompentent.quote:Op zondag 14 november 2010 01:32 schreef Stuart het volgende:
Het kan best een lul zijn maar gelukkig is het niet zo'n stakker als Tara Singh Varma
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jawel, een politicus heeft een voorbeeldfunctie. Een politicus dient dan ook over onuitgesproken gedrag te beschikken, een politicus moet integer zijn en mag geen enkele misdrijf in het verleden te hebben begaan.quote:
[..]
Nee. Hoe iemand privé is of hoe iemand beroepsmatig is kan zeker verschillen. Uiteraard mag je bij zo iemand wat argwanender zijn en had Wilders toch zorgvuldiger mogen zijn in zijn selectieproces, maar je mag Lucassen niet wat zijn beroepsmatigheid betreft afrekenen op zijn privé situaties.
Je moet je goed beseffen dat dit volksvertegenwoordigers zijn die het land aansturen, nieuwe wetten maken en aanpassen.
Dat vinden ze in Italie, Suriname en Zimbabwe ookquote:
[..]
Jawel, een politicus is heeft een voorbeeldfunctie. Een politicus dient dan ook over onuitgesproken gedrag te beschikken, een politicus moet integer zijn. En geen enkele misdrijf in het verleden te hebben begaan.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Precies, het verzwijgen zal bij Wilders veel harder aankomen dat het feit op zich. Vooral omdat dat feit dan later ook nog eens een ' technisch' feit blijkt te zijn. Vind het wat dat betreft redelijk stom en naief van Lucassen om te solliciteren naar deze 2e kamer plek wetende dat hij ooit veroordeeld was.quote:
Het is natuurlijk niet eerlijk om een persoon te ''beoordelen'' en te veroordelen op ''verhalen'' die van een kant belicht zijn. Feit is echter wel dat het OM geen aanleiding heeft gezien om deze meneer hiervoor strafrechtelijk te vervolgen. Wat simpel gezegd op een ding duidt. De strafbare feiten zijn of kunnen niet bewezen worden. Het OM heeft klaarblijkelijk geen reden gezien om hem voor de intimidaties en andere feiten te vervolgen.
Wat natuurlijk de essentie van al deze ophef is: de verzwegen veroordelingen voor een zwaar strafbare misdrijf.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
natuurlijk wel... hij is een intimiderende lul die zijn eigen buurt onveilig maakt...quote:
[..]
Dat mag, en dat vind ik dan ook, maar dat hele buurtgebeuren is niet interessant voor zijn functioneren als kamerlid.
en hij is PVV-woordvoerder als het over wonen en buurten gaat...
een hypocriet gaat voor de PVV oproepen tot law&order..
zelfs de PVV is dit te absurd en hardstikke ongeloofwaardig, daarom dumpen ze hem ook van de week
maar vooral is het de hele attitude van de man die niet deugt en hij is nu rolmodel voor vele kiezers
Financieel gezien juist een heel slimme zet van hemquote:
[..]
Precies, het verzwijgen zal bij Wilders veel harder aankomen dat het feit op zich. Vooral omdat dat feit dan later ook nog eens een ' technisch' feit blijkt te zijn. Vind het wat dat betreft redelijk stom en naief van Lucassen om te solliciteren naar deze 2e kamer plek wetende dat hij ooit veroordeeld was.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
