POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En da ken nou net nie... Dat is, volgens Wilders, immers de gang van zaken bij de gevestigde partijen en hij ging het helemaal anders doen. Open en eerlijk en rechtvaardig en zo.quote:Op zondag 14 november 2010 00:49 schreef Achillias het volgende:
Uit Wilders handelen, terughoudenheid en zorgvuldigheid met het verstrekken van informatie over deze zaak ben ik toch van mening dat meneer Lucassen niet uit de PVV gegooid gaat worden. Waarschijnlijk zal er door de partijen die aan de regering deelnemen druk uitgeoefend worden om deze meneer te laten zitten in het belang van het kabinet.
Wilders zal Lucassen dringend verzoeken om publiekelijk zijn excuses aan te bieden om de zaak vervolgens in een doofpot te laten verwateren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh, en ook met wederzijds goedvinden was het neuken van iemand onder de 18 in die tijd een zedenmisdrijf. Tegenwoordig is dat onder de 16.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En toch lijkt het er sterk op. Je ziet nu al dat hij ''probeert'' te draaien, door constant aan te geven dat het geld hem ontbeert om een gedegen onderzoek te verrichten, terwijl het feit'' dat er een vonnis'' is en deze meneer daarvoor veroordeeld is en geregistreerd staat bij justitie al voldoende aanleiding zou moeten zijn om hem voor wettig en overtuigend bewezen strafbare feit (ontucht) eruit te gooien.quote:
[..]
En da ken nou net nie... Dat is, volgens Wilders, immers de gang van zaken bij de gevestigde partijen en hij ging het helemaal anders doen. Open en eerlijk en rechtvaardig en zo.
Wilders speelt het diplomatiek gezien wéér fantastisch. Hij wil eerst weten wat de achtergronden en nuances zijn achter de feiten (iets wat de media ook wel had mogen checken) en daarnaast zal hij ook zeer geinteresseerd zijn in de 'publieke opinie' (zolang deze wel enigzins op de hoogte is van die achtergonden en nuances). Op het moment dat hij denkt 'ik kan het verhaaltje verkopen' zal hij naar buiten treden en melden dat Lucassen kan blijven.quote:
Uit Wilders handelen, terughoudenheid en zorgvuldigheid met het verstrekken van informatie over deze zaak ben ik toch van mening dat meneer Lucassen niet uit de PVV gegooid gaat worden. Waarschijnlijk zal er door de partijen die aan de regering deelnemen druk uitgeoefend worden om deze meneer te laten zitten in het belang van het kabinet.
Wilders zal Lucassen dringend verzoeken om publiekelijk zijn excuses aan te bieden om de zaak vervolgens in een doofpot te laten verwateren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je kan uiteraard roomser dan de paus zijn. 24 en 17 met wederzijds goedvinden en ze zoekt zelfs zelf de media op omdat ze blijkbaar vindt dat het beeld wat geschetst wordt volgens haar niet juist is!quote:
[..]
En toch lijkt het er sterk op. Je ziet nu al dat hij ''probeert'' te draaien, door constant aan te geven dat het geld hem ontbeert om een gedegen onderzoek te verrichten, terwijl het feit'' dat er een vonnis'' is en deze meneer daarvoor veroordeeld is en geregistreerd staat bij justitie al voldoende aanleiding zou moeten zijn om hem voor ontucht eruit te gooien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
de PvdA als zondebok ?quote:
LPF-toestanden is wat overdreven, meer PvdA-gedoe.
Met LPF-toestanden bedoelt men dat partijleden steeds weer ruzie hebben, machtstrijd op machtstrijd, mensen beginnen een eigen fractie, schandaaltjes rond prominenten,
Wat dit betreft scoren de VVD en PVV het hoogst de laatste 3 jaar.
De overeenkomst met PVV-fractie en de LPF is nu dat er een machtsstrijd woekert, dat er weer een schandaaltje is rond een fractielid, die mogelijk uittreedt en dat die man kon binnenkomen door een falende selectie net zoals bij de LPF.
De omschrijving LPF-toestanden is nu wel te gebruiken voor de PVV,maar een gelijkstelling niet
Ik geloof niet zo dat het feit dat het een PVV'er is dat de media er extra hard op zitten. Natuurlijk is het wel een sappiger verhaal dan een gemeenteraadslid van de PvdD die misschien wel eens een hond aan een boom heeft vastgebonden. Dit aangezien het een gedogende partij is voor de regering en cruciaal is voor de stabiliteit. Om deze reden denk ik ook dat het 'm vooral in zit in hoe goed een verhaal verkoopt richting een groot publiek.quote:
[..]
Uiteraard heeft de meida dat, maar m.i. komt het OMDAT het een PVV-er betreft dat alles uit de kast wordt gehaald om hen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Check aub eerst het verhaal achter de feiten ipv 'Oh kijk es wat deze PVV-er op zijn kerfstok heeft'
Verder neem ik dat ik dat verhaal over zijn rol als buurtterrorist ook met een korreltje zout. Het maakt 'm wel verdacht, maar niet geheel schuldig.
pardon, ...... mensen bedreigen, intimideren, stalken, water over hen heen gooien dan is hij hardstikke schuldig aan het verpesten van de leefsfeer in zijn buurt.quote:
Verder neem ik dat ik dat verhaal over zijn rol als buurtterrorist ook met een korreltje zout. Het maakt 'm wel verdacht, maar niet geheel schuldig.
Dat hufterig gedrag wordt nog eens bevestigt door de voorbeelden van een wietverkoper en een auto molesteren..
Verder blijf ik het ook wat raar vinden dat hij seks had met twee pupillen, maar eentje hem blijkbaar een hele lieve jongeman vond en er kort een relatie mee had. Dit terwijl het verhaal van de geestelijk verzorger wel een tikkie ernstiger is. Wat er precies gebeurd is weten we natuurlijk niet, maar het blijft wel een opmerkelijk iets.
Nou ja, je weet gewoon niet hoeverre die verhalen waar zijn. Naarmate er meer getuigen komen wordt de zaak natuurlijk wel waarschijnlijker dat het gebeurd is.quote:
[..]
pardon, ...... mensen bedreigen, intimideren, stalken, water over hen heen gooien dan is hij hardstikke schuldig aan het verpesten van de leefsfeer in zijn buurt.
Dat hufterig gedrag wordt nog eens bevestigt door de voorbeelden van een wietverkoper en een auto molesteren..
Ik heb die 3 buren gezien op tv. Als de helft ervan waar is dan is het reden genoeg om te denken..... wat een hufter is die man.quote:
Nou ja, je weet gewoon niet hoeverre die verhalen waar zijn. Naarmate er meer getuigen komen wordt de zaak natuurlijk wel waarschijnlijker dat het gebeurd is.
Maar niet daarvoor aangeklaagd of veroordeeld. Hoe iemand is als buurman wil niets zeggen over zijn gedrag in de 2e kamer. En hoe zit het met hoor en wederhoor?quote:
[..]
pardon, ...... mensen bedreigen, intimideren, stalken, water over hen heen gooien dan is hij hardstikke schuldig aan het verpesten van de leefsfeer in zijn buurt
“To destroy a people you must first sever their roots.”
wel; degelijk zegt de agressieve manier waarop iemand met mensen omgaat alles over zijn geestelijke instelling en zijn ideeën en werk als volksvertegenwoordigerquote:
[..]
Maar niet daarvoor aangeklaagd of veroordeeld. Hoe iemand is als buurman wil niets zeggen over zijn gedrag in de 2e kamer. En hoe zit het met hoor en wederhoor?
zo'n hufter hoort niet in de Kamer... klar toh
Dat mag, en dat vind ik dan ook, maar dat hele buurtgebeuren is niet interessant voor zijn functioneren als kamerlid.quote:
[..]
Ik heb die 3 buren gezien op tv. Als de helft ervan waar is dan is het reden genoeg om te denken..... wat een hufter is die man.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is natuurlijk niet eerlijk om een persoon te ''beoordelen'' en te veroordelen op ''verhalen'' die van een kant belicht zijn. Feit is echter wel dat het OM geen aanleiding heeft gezien om deze meneer hiervoor strafrechtelijk te vervolgen. Wat simpel gezegd op een ding duidt. De strafbare feiten zijn of kunnen niet bewezen worden. Het OM heeft klaarblijkelijk geen reden gezien om hem voor de intimidaties en andere feiten te vervolgen.
Wat natuurlijk de essentie van al deze ophef is: de verzwegen veroordelingen voor een zwaar strafbaar misdrijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Achillias op 14-11-2010 01:40:06 ]
Wat natuurlijk de essentie van al deze ophef is: de verzwegen veroordelingen voor een zwaar strafbaar misdrijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Achillias op 14-11-2010 01:40:06 ]
Het kan best een lul zijn maar gelukkig is het niet zo'n stakker als Tara Singh Varma 
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Nee. Hoe iemand privé is of hoe iemand beroepsmatig is kan zeker verschillen. Uiteraard mag je bij zo iemand wat argwanender zijn en had Wilders toch zorgvuldiger mogen zijn in zijn selectieproces, maar je mag Lucassen niet wat zijn beroepsmatigheid betreft afrekenen op zijn privé situaties.quote:
[..]
wel; degelijk zegt de agressieve manier waarop iemand met mensen omgaat alles over zijn geestelijke instelling en zijn ideeën en werk als volksvertegenwoordiger
zo'n hufter hoort niet in de Kamer... klar toh
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Precies, die was gewoon incompentent.quote:Op zondag 14 november 2010 01:32 schreef Stuart het volgende:
Het kan best een lul zijn maar gelukkig is het niet zo'n stakker als Tara Singh Varma
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jawel, een politicus heeft een voorbeeldfunctie. Een politicus dient dan ook over onuitgesproken gedrag te beschikken, een politicus moet integer zijn en mag geen enkele misdrijf in het verleden te hebben begaan.quote:
[..]
Nee. Hoe iemand privé is of hoe iemand beroepsmatig is kan zeker verschillen. Uiteraard mag je bij zo iemand wat argwanender zijn en had Wilders toch zorgvuldiger mogen zijn in zijn selectieproces, maar je mag Lucassen niet wat zijn beroepsmatigheid betreft afrekenen op zijn privé situaties.
Je moet je goed beseffen dat dit volksvertegenwoordigers zijn die het land aansturen, nieuwe wetten maken en aanpassen.
Dat vinden ze in Italie, Suriname en Zimbabwe ookquote:
[..]
Jawel, een politicus is heeft een voorbeeldfunctie. Een politicus dient dan ook over onuitgesproken gedrag te beschikken, een politicus moet integer zijn. En geen enkele misdrijf in het verleden te hebben begaan.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Precies, het verzwijgen zal bij Wilders veel harder aankomen dat het feit op zich. Vooral omdat dat feit dan later ook nog eens een ' technisch' feit blijkt te zijn. Vind het wat dat betreft redelijk stom en naief van Lucassen om te solliciteren naar deze 2e kamer plek wetende dat hij ooit veroordeeld was.quote:
Het is natuurlijk niet eerlijk om een persoon te ''beoordelen'' en te veroordelen op ''verhalen'' die van een kant belicht zijn. Feit is echter wel dat het OM geen aanleiding heeft gezien om deze meneer hiervoor strafrechtelijk te vervolgen. Wat simpel gezegd op een ding duidt. De strafbare feiten zijn of kunnen niet bewezen worden. Het OM heeft klaarblijkelijk geen reden gezien om hem voor de intimidaties en andere feiten te vervolgen.
Wat natuurlijk de essentie van al deze ophef is: de verzwegen veroordelingen voor een zwaar strafbare misdrijf.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
natuurlijk wel... hij is een intimiderende lul die zijn eigen buurt onveilig maakt...quote:
[..]
Dat mag, en dat vind ik dan ook, maar dat hele buurtgebeuren is niet interessant voor zijn functioneren als kamerlid.
en hij is PVV-woordvoerder als het over wonen en buurten gaat...
een hypocriet gaat voor de PVV oproepen tot law&order..
zelfs de PVV is dit te absurd en hardstikke ongeloofwaardig, daarom dumpen ze hem ook van de week
maar vooral is het de hele attitude van de man die niet deugt en hij is nu rolmodel voor vele kiezers
Financieel gezien juist een heel slimme zet van hemquote:
[..]
Precies, het verzwijgen zal bij Wilders veel harder aankomen dat het feit op zich. Vooral omdat dat feit dan later ook nog eens een ' technisch' feit blijkt te zijn. Vind het wat dat betreft redelijk stom en naief van Lucassen om te solliciteren naar deze 2e kamer plek wetende dat hij ooit veroordeeld was.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
