Feedback op open sollicitatiebrief

Wat me als eerste opvalt: verander 1ste in eerste, kleine getallen schrijf je languit.

Zal hem nu beter doorlezen en editten als ik meer tegen kom.

Edit:

quote:

De uitdaging hier van is het zo in te bouwen dat het lijkt al of het van af fabriek al zo gelevert is.

Zin loopt niet echt lekker of ligt het aan mij?

Ik zou niet met zo'n vraagzin beginnen.

Aardig veel taalfouten, ik zou hem even laten corrigeren door iemand die beter Nederlands schrijft.

Anders vrees ik dat je brief in de prullebak verdwijnt

quote:

Op maandag 8 november 2010 19:50 schreef Jojoortje het volgende:
Ik zou niet met zo'n vraagzin beginnen.

Dat dus, die zin moet naar het einde. Het liefst ook in een andere vorm. Verder aardig wat d/t fouten en andere taalfouten.

Na een komma, nooit 'en'

quote:

Op maandag 8 november 2010 19:51 schreef Ronaldsen het volgende:
Aardig veel taalfouten, ik zou hem even laten corrigeren door iemand die beter Nederlands schrijft.

Anders vrees ik dat je brief in de prullebak verdwijnt

*Prulluhbak

- getallen onder de 10 schrijf je voluit

- omdat, omdat (staat dubbel)

- zijn er vacatures....... (zou ik anders formuleren, het is meteen zo vrij directe binnenkomst)

- hier van...... (is dat niet aan elkaar? Namelijk: de complexiteit hiervan....)

- Ook het inbouwen van accessoires zit een leuke uitdaging (zin klopt niet)

- al of.... (is dat niet alsof)

Ik zou ook als ik jouw was meer vanuit jezelf praten en hetgeen je geleerd hebt. Dus voor deze functie heb ik regelmatig cursussen gevolgd bij .....denk hierbij bijvoorbeeld aan......etc....

Dat was ff vluchtig wat ik al zag, er staat genoeg ter verbetering in!

En vaak gebruik van dezelfde woorden vlak achter elkaar, dat leest niet lekker (ook, divers).

Probeer ook in één tijd te schrijven, je springt in één alinea van tegenwoordige tijd naar verleden tijd en weer terug.

quote:

*************
*************
*************
*************

*******, 8-11-2010

Betreft: open sollicitatie

Geachte heer/mevrouw,

Zijn er vacatures bij uw bedrijf voor een enthousiaste, jonge 1ste monteur met praktijkervaring?

Dit klinkt als een slechte commercial. "Heeft ook uw bedrijf vacatures voor jonge 1ste monteurs met praktijkervaring? SMS dan nu 'monteur aan' naar 6464!"

Begin je brief aub niet door zo de deur binnen te vallen. Cijfers altijd uitschrijven, 1ste => eerste.

quote:

Ik zou graag bij u in dienst gaan omdat, omdat u een dynamish bedrijf heeft, met diverse merken waardoor er een constante uitdaging is om de klanten auto's zo snel mogelijk weer op weg te helpen.

Fijn voor je, maar leg eerst eens uit wie jij bent. Verder: 'graag zou ik...' in plaats van 'ik zou graag'. Dynamisch is met een c. De komma na heeft is misplaatst, na diverse merken hoort er dan weer wel een, en wat zijn "klanten auto's"? Die spatie is ook misplaatst.

quote:

Bij de vorige werkgever *************, is de functie Citroën Reparatie technicus aangewezen. Voor deze functie moet je regelmatig op cursus bij Citroën Nederland. Tijdens deze cursusen werden vooral electronische traningen gegeven, en het oplossen van lastige storingen. Ook worden er modeljaar trainingen gegeven en het omgaan met klanten. Dit was zeer belangrijk omdat je als reparatie technicus ook als vervangend chef werkplaats moest optreden.

'de vorige werkgever', bedoel je niet 'mijn vorige werkgever'? Aan wie is die functie aangewezen? Of bedoel je iets in de trant van "Bij mijn vorige werkgever heb ik ervaring opgedaan als Citroën reparatietechnicus"?
Verder moet de ontvanger van deze brief helemaal niet op cursus, jij moest dat dus zeg dat dan ook. Maak van 'moet' ook meteen iets vriendelijkers. "Voor deze functie ben ik regelmatig op cursus bij Citroën Nederland geweest".

quote:

Bij mijn huidige werkgever *************, wordt het aspect meer op algemeen onderhoud gelegd. Ook moesten er auto's opgehaald worden met de oprijwagen. Ook worden door mij nieuwe auto's afleveringsklaar gemaakt. Het onderhoud aan de auto van onze klanten was zeer divers, niet alleen aan de diverse verschillende klussen maar ook aan het grote aanbod verschillende merken.

De komma na de naam van de werkgever mag weg. Wat bedoel je met 'wordt het aspect meer op onderhoud gelegd'? Leg gewoon eens uit wat je werkzaamheden inhielden zonder 'je' en 'moet', gewoon wat je werkervaring hier is. Tevens gebruik je hier tegenwoordige en verleden tijd door elkaar.

quote:

Mijn sterke kant ligt vooral bij electronica, door de complexheid hier van is het echt een uitdaging om hier een lastige storing op te zoeken en oplossen hier van.

Goedzo, een sterke kant aangeven is prima, maar wat is je sterke kant met electronica? Het repareren ervan, neem ik aan? 'Hiervan' is één woord, maar probeer het niet twee keer in dezelfde zin te gebruiken.

quote:

Ook het inbouwen van accessoires zit een leuke uitdaging. De uitdaging hier van is het zo in te bouwen dat het lijkt al of het van af fabriek al zo gelevert is.

Woordje mist in de eerste zin. Maak het persoonlijker, "Ook in het inbouwen van accessoires vind ik een leuke uitdaging". De uitdaging zit er voor anderen misschien niet in, maar voor jou wel. Dat wil een werkgever graag horen. Geleverd is met een d.

quote:

Bij deze hoop ik u nieuwsgierigheid gewekt te hebben en dat ik mezelf persoonlijk mag voorstellen.

Misschien persoonlijke voorkeur en daarom niet fout, maar 'te hebben gewekt' vind ik wat actiever klinken. Jezelf persoonlijk voorstellen vind ik ook niet heel netjes, vraag dan om een gesprek waarin je toelichting kan geven.

quote:

Hoogachtend,

Het is de koningin niet.

quote:

*************
*************
*************

Bijlage: curriculum vitae

Kortom: best okay voor een monteur, maar ik zou er nog wat aan schaven.

[ Bericht 0% gewijzigd door picodealion op 08-11-2010 20:13:33 ]

En feedback is ook zonder spatie.

quote:

Op maandag 8 november 2010 19:49 schreef IJST het volgende:
Wat me als eerste opvalt: verander 1ste in eerste, kleine getallen schrijf je languit.

Zal hem nu beter doorlezen en editten als ik meer tegen kom.

Edit:
[..]

De uitdaging hier van is het zo in te bouwen dat het lijkt al of het van af fabriek al zo gelevert is.

Zin loopt niet echt lekker of ligt het aan mij?

Vond ik ook, en het is geleverd. En de uitdaging hiervan. En de zin loopt niet.

quote:

Op maandag 8 november 2010 19:53 schreef Bienelientjee het volgende:
- getallen onder de 10 schrijf je voluit

Ter aanvulling: getallen t/m twintig schrijf je voluit, evenals alle veelvouden van tien, honderd en duizend

@TS: succes..!

quote:

Op maandag 8 november 2010 20:13 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
`Mss wel een domme vraga maar waarom zou je dat voluit schrijven? 1 of één, het is het zelfde scheelt alleen 2 caracters

Staat beter. Daar draait het allemaal om in een nette brief.

Hoe is het dan gegaan met die andere sollicitatie?

Je moet echt even hulp vragen aan iemand, dit wordt niks zo.

Je hebt vast wel een kennis die wil helpen toch?

quote:

Op maandag 8 november 2010 20:23 schreef Ronaldsen het volgende:
Je moet echt even hulp vragen aan iemand, dit wordt niks zo.

Inhoudelijk vind ik het niet slecht. Er moet alleen gramaticaal nog wat aan gesleuteld worden.

quote:

Op maandag 8 november 2010 20:13 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
`Mss wel een domme vraga maar waarom zou je dat voluit schrijven? 1 of één, het is het zelfde scheelt alleen 2 caracters

Kijk anders even hier: het is een geen vaststaande regel, maar meer een richtlijn die over 't algemeen wordt gezien als de nette manier van schrijven. Er zijn weer wel wat uitzonderingen (zoals altijd..).

http://www.onzetaal.nl/advies/getallen.php

Op zich best een goede brief, je zegt wat je kunt en wat je wilt, maar, wat al gezegd is, grammatica en spelling aanpassen.

*************
*************
*************
*************

*******, 8-11-2010

Betreft: open sollicitatie

Geachte heer/mevrouw,

Met dit schrijven wil ik graag informeren of er binnen uw bedrijf vacatures zijn voor een jonge en enthousiaste eerste monteur met praktijkervaring. Ik ben erg geinteresseerd in werken bij uw bedrijf omdat u een dynamisch bedrijf bent dat met veel verschillende automerken werkt. Dit zorgt voor een uitdagende en afwisselende werkomgeving, waarin ik veel kan leren.

Bij mijn vorige werkgever ************* heb ik veel kennis en ervaring opgedaan. Vanuit mijn functie Citroen Reparatie Technicus heb ik regelmatig cursissen gevolgd van Citroen Nederland. Mede daardoor ben ik in staat om technisch lastige problemen op te lossen, ook wanneer die te maken hebben met de electronica van de auto. Verder heb ik modeljaartrainingen en trainingen in het omgaan met klanten ontvangen. Met dank aan deze opleidingen heb ik een hoop kunnen leren, mede omdat ik ook regelmatig als vervangend chef werkplaats op moest treden.

In mijn huidige functie bij ************* ligt de nadruk meer op algemeen onderhoud. Dit houdt in dat ik autos afleveringsklaar maak, en autos ophaal met een oprijwagen. Ook hier is het onderhoud zeer divers: er zijn niet alleen veel verschillende soorten onderhoudsklussen, maar ook hier hebben we te maken met veel verschillende automerken.

Mijn sterke kanten zijn onder meer de electronica en het inbouwen van accesoires. De complexiteit en uitdaging van het uitzoeken en oplossen van een electronische storing spreken mij zeer aan. Ook het inbouwen van accesoires is voor mij ook een leuke uitdaging. Ik kan veel voldoening halen uit het zo inbouwen van een assecoire dat het lijkt alsof het in de fabriek is geleverd.

Ik hoop dat ik met dit schrijven uw nieuwsgierigheid gewekt heb, en dat u mij de kans geeft het een en ander nader toe te lichten in een gesprek.

Met vriendelijke groet,

**************
**************
**************

Paar kleine schoonheidstips:

- "Met dit schrijven zou ik graag informeren..."
- "cursissen" -> cursussen
- "auto's" is met een apostrof erin
- "assecoire" is natuurlijk fout, maar een zin eerder spel je het wel goed. .

Verder, prima brief, .

Elektronica (<juiste spelling) is met een k.

En ik mis de trema's op geïnteresseerd en Citroën.

Pft, spellingsnazi. .

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 11:13 schreef picodealion het volgende:
Paar kleine schoonheidstips:

- "Met dit schrijven zou ik graag informeren..."
- "cursissen" -> cursussen
- "auto's" is met een apostrof erin
- "assecoire" is natuurlijk fout, maar een zin eerder spel je het wel goed. .

Verder, prima brief, .

You say tomato, I say ik heb die brief even vlug ingeklopt op het werk, dus er zitten vast wat fouten in...

Wat is een dynamisch bedrijf?

quote:

Op maandag 8 november 2010 19:52 schreef Jojoortje het volgende:
Na een komma, nooit 'en'

Euhm... Zeg nooit nooit.
http://www.onzetaal.nl/advies/kommaen.php
en
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/467/

Ik vind je eerste zin juist wel goed. Je valt inderdaad direct met de deur in huis,maar dat is zeker niet verkeerd. Gewoon zo houden dus. Grammaticaal valt er het een en ander op de brief aan te merken, maar ik vind je in je brief enthousiast en gemotiveerd overkomen. Zou je zeker uitnodigen. Ondanks de kleine taalfoutjes. Liever een goede en enthousiaste monteur dan een die perfect kan spellen.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 11:18 schreef picodealion het volgende:
Pft, spellingsnazi. .

Niet zeuren: correct is correct en hij vraagt om correctie!

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 21:36 schreef Tinkepink het volgende:
Ik vind je eerste zin juist wel goed. Je valt inderdaad direct met de deur in huis,maar dat is zeker niet verkeerd. Gewoon zo houden dus. Grammaticaal valt er het een en ander op de brief aan te merken, maar ik vind je in je brief enthousiast en gemotiveerd overkomen. Zou je zeker uitnodigen. Ondanks de kleine taalfoutjes. Liever een goede en enthousiaste monteur dan een die perfect kan spellen.

Ja precies.
De brief is geciteerd in een topic over taal- en spelfouten, maar ik denk dat een garagehouder als monteur vooral iemand zoekt die goed en graag kan sleutelen, niet iemand die perfect kan spellen.
Zijn secretaresse moet perfect kunnen spellen, zijn boekhouder moet foutloos kunnen rekenen, maar zijn monteur moet perfect kunnen monteren.
Zelf hecht ik zeer aan correcte spelling, tot woede van FOK!-gebruikers toe. Maar ik zou je, als ik een garage had, beslist uitnodigen voor een gesprek. En een proeve van bekwaamheid, misschien.

Goede spelling is belangrijk, maar ik vraag me verder wel af. TS is automonteur, daar hoort (zonder denigrerend te willen zijn) een dito brief bij.
Als secretaresse, manager of elke hoog opgeleide functie hoort een nette brief met degelijk taalgebruik en lange volzinnen. Maar kan me voorstellen dat een te nette brief een werkgever van een klein bedrijf eerder afschrikt. Die wilt geen betweter met perfect taalgebruik (waar de beste spellingnazi's van fok mee hebben geholpen)
Spelfouten zijn not done, straalt luiheid uit, maar verder lijkt het me al snel prima.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 01:05 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja precies.
De brief is geciteerd in een topic over taal- en spelfouten, maar ik denk dat een garagehouder als monteur vooral iemand zoekt die goed en graag kan sleutelen, niet iemand die perfect kan spellen.
Zijn secretaresse moet perfect kunnen spellen, zijn boekhouder moet foutloos kunnen rekenen, maar zijn monteur moet perfect kunnen monteren.
Zelf hecht ik zeer aan correcte spelling, tot woede van FOK!-gebruikers toe. Maar ik zou je, als ik een garage had, beslist uitnodigen voor een gesprek. En een proeve van bekwaamheid, misschien.

oh dit dus eigenlijk.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 01:07 schreef Adames het volgende:
Goede spelling is belangrijk, maar ik vraag me verder wel af. TS is automonteur, daar hoort (zonder denigrerend te willen zijn) een dito brief bij.
Als secretaresse, manager of elke hoog opgeleide functie hoort een nette brief met degelijk taalgebruik en lange volzinnen. Maar kan me voorstellen dat een te nette brief een werkgever van een klein bedrijf eerder afschrikt. Die wilt geen betweter met perfect taalgebruik (waar de beste spellingnazi's van fok mee hebben geholpen)
Spelfouten zijn not done, straalt luiheid uit, maar verder lijkt het me al snel prima.

Ja, precies

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 21:31 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:

een bedrijf dat inspeelt op de mark situatie

Geef een voorbeeld waarom je dat zo aantrekt.
Alleen ergens werken omdat het dynamisch is, is.. redelijk zwak. Veel bedrijf (om niet te zeggen: alle bedrijven) spelen in op de marktsituatie. Zo kan je dat overal wel zeggen.

Het is idd, zoals Lienekien zegt, 'elektronica' en niet 'electronica'. Geldt ook voor: 'electronisch'. Dat moet 'elektronisch' zijn.
En 'accesoire' of 'assecoire'? Je bedoelt: 'accessoire'. (blijft een vaag woord)

Die hele alinea is vrij lastig. Daar zou ik nog eens naar kijken als ik jou was. Dat-ie automonteur is en geen kantoorbaan ambieert is prima, maar ook een automonteur heeft taallessen gehad op school. Het hoeft niet moeilijk te zijn. Je hoeft geen moeilijke woorden te gebruiken of lange zinnen met vier komma's te maken, maar zorg dat wat je schrijft iig foutloos is.

(En ja, ik gebruik ook idd en iig, maar dit is FOK! hè )

quote:

Op woensdag 10 november 2010 00:59 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Niet zeuren: correct is correct en hij vraagt om correctie!

Joh, het was een grapje. Ik had die foutjes blijkbaar zelf over het hoofd gezien, .

quote:

Op woensdag 10 november 2010 10:07 schreef picodealion het volgende:

[..]


Joh, het was een grapje. Ik had die foutjes blijkbaar zelf over het hoofd gezien, .

Was het een grápje? Ooooooh!

quote:

Op woensdag 10 november 2010 01:07 schreef Adames het volgende:
Goede spelling is belangrijk, maar ik vraag me verder wel af. TS is automonteur, daar hoort (zonder denigrerend te willen zijn) een dito brief bij.
Als secretaresse, manager of elke hoog opgeleide functie hoort een nette brief met degelijk taalgebruik en lange volzinnen. Maar kan me voorstellen dat een te nette brief een werkgever van een klein bedrijf eerder afschrikt. Die wilt geen betweter met perfect taalgebruik (waar de beste spellingnazi's van fok mee hebben geholpen)

Of het straalt juist uit dat hij zijn best heeft gedaan een goede brief in elkaar te zetten ondanks dat het geen WO-baan is. Kan ook voor 'm spreken, iemand laten helpen als je zelf niet helemaal uit je brief komt is imo geen schande maar juist een indicator van gedrevenheid.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 10:09 schreef Lienekien het volgende:

[..]



Was het een grápje? Ooooooh!

.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 10:10 schreef picodealion het volgende:

[..]


.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 08:12 schreef Leigh het volgende:

[..]

Geef een voorbeeld waarom je dat zo aantrekt.
Alleen ergens werken omdat het dynamisch is, is.. redelijk zwak. Veel bedrijf (om niet te zeggen: alle bedrijven) spelen in op de marktsituatie. Zo kan je dat overal wel zeggen.

Zo'n brief moet ook weer niet te lang worden hè. Als hij alles gaat uitleggen zit je straks aan twee bladzijdes, dat wil niemand bij een sollicitatiebrief.

"Ik ben erg geïnteresseerd in werken bij uw bedrijf omdat u een dynamisch bedrijf bent dat met veel verschillende automerken werkt"

Eeehm wat?!? Ten eerste, er moet een trema op de i, ten tweede. Is de lezer een dynamisch bedrijf dat met verschillende automerken werkt? Ik neem aan dat je het bedrijf bedoelt, en niet de lezer.. Dat laatste schrijf je namelijk wel...