warezguy05 vond geuite racisme in dit topic wel best, want er was aanleiding voor. Ik vraag me dan af of hij het ook best vindt, als iemand alle westerse vrouwen hoeren zou noemen, als daar aanleding voor was. In mijn voorbeeld was de aanleiding, dat er in plaats van 4 asociale negerinnen 4 blanke hoeren aan tafel zouden zitten. Snap je het zo?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar valt inderdaad weinig op af te dingen dus ik vrees dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 5 november 2010 19:09 schreef DasApart het volgende:
Er valt namelijk niets te verheerlijken aan zo'n bestaan, alleen te relativeren.
Ik kom >erg< vaak buiten (Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht), daarom weet ik ook dat het hoeren zijn.quote:Op vrijdag 5 november 2010 17:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij komt weinig buiten.
quote:Op vrijdag 5 november 2010 19:06 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
warezguy05 vond geuite racisme in dit topic wel best, want er was aanleiding voor. Ik vraag me dan af of hij het ook best vindt, als iemand alle westerse vrouwen hoeren zou noemen, als daar aanleding voor was. In mijn voorbeeld was de aanleiding, dat er in plaats van 4 asociale negerinnen 4 blanke hoeren aan tafel zouden zitten. Snap je het zo?Dit is beterSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Maar ik ben het niet met je eens dat als je die meiden 'snollen' of zoiets noemt (wat ik ook deed in het begin van dit topic) dat je dan een racist bent. Het gaat m.i. puur om de discussie of die meiden een punt hadden of niet.
+ @ Mendeljev: ik bedoelde de documentaire, maar die moet geloof ik nog worden uitgezonden.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:57 schreef Michelle.v het volgende:
[..]
http://dewerelddraaitdoor(...)1&tx_ttnews[cat]=149
Daar zit ook wat in. Alleen is het dus niet duidelijk wat er is afgesproken. En die Mildred komt niet bepaald betrouwbaar over, met haar mooie woordjes om de groep meisjes te paaienquote:Op vrijdag 5 november 2010 18:54 schreef DasApart het volgende:
Ik zit zelf op een Media opleiding, ja mensen lach maar. En ik heb zelf ook een documentaire moeten maken en ze hebben ons allerhande dingen aangeleerd. Zoals je onderwerpen te leren kennen: eerst kennis te maken en het hele stuk op te schetsen aan de hand van de pre interviews.
Het uitgangspunt van deze documentaire was wss de ups en downs van een 'gangstermeisje' te filmen en hier hebben ze van te voren over gesproken (waarschijnlijk vaker, want anders laat je iemand niet toe in je privéleven). Deze meiden hebben een contract getekend van te voren dat ze ermee in stemmen dat hun beeltenis wordt gebruikt (hoe dat verschilt per contract).
Nu, het punt is dat zodra je als documentairemaker/televisiemaker iets ziet tijdens het filmen dat vele malen beter is dan je eigenlijke concept, je het moet laten vallen en voor de kijkcijfers/interessanter onderwerp moet gaan. De gangsta dames in dit geval hadden kunnen verwachten dat wanneer je 3 dagen aan het filmen bent en 2/3 van de tijd je van die kutzooi uithaalt en maar 1 uurtje rapt dat ze natuurlijk voor het overvloed aan soap gaan.
Ook is het zo dat die meiden geen recht van spreken hebben. Ze zeggen zelf: "Ja, ik vind het straatleven gewoon goed omdat het is, pakken wat je pakken kan! Recht van de sterkste."
Nu heeft de documentairemaakster hun leefwijze overgenomen voor haar filmpje en nu zitten ze te janken dat ze er niet cool maar enorm aso uitzien.
En het zegt nogal wat over je als je zit te lachen als je jezelf terugzit dat je over mishandeling bezig bent. Kortom, ik vond dat die wijven niet moesten zeuren en hun grote bek moesten houden, het is godverdomme prime time televisie, niet hun buurt waar ze elkaar lekker dissuh jonguh!
Nee, die hoorde eerder thuis in de jeugdgevangenis...quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:04 schreef NietTeVolgen het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb niks met donkere meisjes maar die linker, wat een schoonheid, wat een pracht, de geilheid spat ervanaf,
maar die rechter, kon die niet gewoon tussen het publiek gaan zitten?
En terecht.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:14 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Nee hoor. Het stoort me alleen dat iedereen hier afgeeft op die meisjes, terwijl niemand wil inzien dat die Mildred gewoon de grootste bitch is daar.
Die Hagenezen uit Oh Oh Cherso zijn nog van enig maatschappelijk nut. Deze meiden totaal niet en ze zijn er trots op.quote:Op vrijdag 5 november 2010 20:41 schreef TimMer1981 het volgende:
Vanzelfsprekend dat de racismekaart gespeeld wordt in dit topic; altijd favoriet bij linkse losers.
Maar die vlieger gaat hier niet op. Het zal me worst wezen waar ze vandaan komen (ja: ze komen uit Nederland) of wat voor kleur ze hebben: ze gedragen zich, kleden zich en zien er gewoon uit als ordinaire hoeren. Bij dat vuilnis van Oh Oh Cherso zeg ik hetzelfde.
Vind ik dan ook niet. Er zijn alleen wel andere opmerkingen in dit topic voorbij gekomen die op zijn minst grenzen aan racistische uitspraken.quote:Op vrijdag 5 november 2010 20:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dit is beter![]()
Maar ik ben het niet met je eens dat als je die meiden 'snollen' of zoiets noemt (wat ik ook deed in het begin van dit topic) dat je dan een racist bent. Het gaat m.i. puur om de discussie of die meiden een punt hadden of niet.
Die meisjes hadden een punt, maar ze zetten zichzelf buitenspel door op een schreeuwende toon hun gelijk proberen te halen...quote:Op vrijdag 5 november 2010 20:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dit is beter![]()
Maar ik ben het niet met je eens dat als je die meiden 'snollen' of zoiets noemt (wat ik ook deed in het begin van dit topic) dat je dan een racist bent. Het gaat m.i. puur om de discussie of die meiden een punt hadden of niet.
Dat is het bekijken met menselijkheid als uitgangspunt.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:30 schreef SuperwormJim het volgende:
Het probleem is dus dat je niet precies weet wat de afspraken zijn geweest tussen beide partijen. Maar als ik partij moet kiezen dan zou ik, afgaande op de beelden van het fragment, aan de kant van de meiden staan. Puur op gevoel, mensenkennis, de reacties/emoties van die meiden, de reacties/vluchtpogingen van Mildred.
Dat is het bekijken met kijkcijfers/winst als uitgangspunt.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:54 schreef DasApart het volgende:
Ik zit zelf op een Media opleiding, ja mensen lach maar. En ik heb zelf ook een documentaire moeten maken en ze hebben ons allerhande dingen aangeleerd. Zoals je onderwerpen te leren kennen: eerst kennis te maken en het hele stuk op te schetsen aan de hand van de pre interviews.
Het uitgangspunt van deze documentaire was wss de ups en downs van een 'gangstermeisje' te filmen en hier hebben ze van te voren over gesproken (waarschijnlijk vaker, want anders laat je iemand niet toe in je privéleven). Deze meiden hebben een contract getekend van te voren dat ze ermee in stemmen dat hun beeltenis wordt gebruikt (hoe dat verschilt per contract).
Nu, het punt is dat zodra je als documentairemaker/televisiemaker iets ziet tijdens het filmen dat vele malen beter is dan je eigenlijke concept, je het moet laten vallen en voor de kijkcijfers/interessanter onderwerp moet gaan. De gangsta dames in dit geval hadden kunnen verwachten dat wanneer je 3 dagen aan het filmen bent en 2/3 van de tijd je van die kutzooi uithaalt en maar 1 uurtje rapt dat ze natuurlijk voor het overvloed aan soap gaan.
Ook is het zo dat die meiden geen recht van spreken hebben. Ze zeggen zelf: "Ja, ik vind het straatleven gewoon goed omdat het is, pakken wat je pakken kan! Recht van de sterkste."
Nu heeft de documentairemaakster hun leefwijze overgenomen voor haar filmpje en nu zitten ze te janken dat ze er niet cool maar enorm aso uitzien.
En het zegt nogal wat over je als je zit te lachen als je jezelf terugzit dat je over mishandeling bezig bent. Kortom, ik vond dat die wijven niet moesten zeuren en hun grote bek moesten houden, het is godverdomme prime time televisie, niet hun buurt waar ze elkaar lekker dissuh jonguh!
Er wordt wel eens wat doms geroepen ja. Nergens voor nodig overigens. Kleurtje heeft er niks mee te maken, wel de cultuur waarin ze opgroeien en die van overheidswege wordt aangemoedigd vanuit de gedachte dat je de onderklasse kunt verheffen door ze veel te geven; een grote misvatting.quote:Op vrijdag 5 november 2010 21:28 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Vind ik dan ook niet. Er zijn alleen wel andere opmerkingen in dit topic voorbij gekomen die op zijn minst grenzen aan racistische uitspraken.
Dan maak je dus nieuwe afspraken, of je stopt ermee. Simpel. Als er inderdaad afspraken gemaakt zijn dat de positieve kanten belicht worden, dan is het gewoon belachelijk en asociaal als zij zich niet aan die afspraken houdt.quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:16 schreef BaasD het volgende:
Het is misschien niet helemaal zo gegaan als gepland was. Maar mischien is er wel niets positiefs te melde :'_ meisjes van 12 die blowen andere mensen mishandelenen het positivie is zeker dat ze naar het 'VMBO' gaan
en iedere les spijbelen
kanslose negers :'')
Moraal van het verhaal: Ik zie potentie om die meid met die piercing uit te buiten als PIMP zijnde
Mwa, eerder andersom.quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:16 schreef BaasD het volgende:
Ik zie potentie om die meid met die piercing uit te buiten als PIMP zijnde
Dat weten we niet, maar wat ik wel weet is dat zulke kansloze types zich vaak flink in de nesten werken...quote:
Lijkt me ook alleszins redelijk.quote:Op vrijdag 5 november 2010 20:18 schreef Vasilevski het volgende:
Maar goed, in één ding hebben ze gelijk: de docu mag wel wat meer laten zien dat ze ook gewoon naar school gaan. Het is namelijk heel bijzonder als je als 'ghettomeisje' () af en toe aan je leerplicht voldoet. Ja, daar verdienen ze wel een pluim voor. Ook had er eigenlijk aan het eind nog een oproep bij gemoeten aan de gemeente om meer subsidie te geven aan rap- en dansworkshops, want dat geeft de zielige ghettomeisjes het zelfvertrouwen dat ze nodig hebben om in de maatschappij te functioneren.
Dat meisje dat iemand mishandeld heeft zal wel helemaal een zware jeugd hebben gehad. Ik stel voor dat we haar een maand gesubsidieerd vakantie op Curaçao geven, dan komt het wel weer goed.
Ah nu begint het me te dagen.quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:31 schreef Repelsteeltju het volgende:
Sta mij toe de 7 pagina van dit kansloze draadje even samen te vatten: NEGERS! NEGERS! NEGERS! NEGERS! NEGERS! NEGERS! HOEREN! NEGERS! NEGERS!
Vind je het gek me zulke aso's tegenover je?quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:32 schreef Nevermind.. het volgende:
Mildred breekt precies op 4 minuten en 41 seconden de stoom blaast nog net niet uit de oren.
Oh ja, natuurlijk. Als je een moordenaar of verkrachter vermoordt is het helemaal prima.quote:Op vrijdag 5 november 2010 17:19 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Nee dat weten wij niet, maar daar ging de discussie over.
Ach wat is negatief.... mensen vermoorden is niet meteen slecht.
Misschien is dat wel een nog grotere moordenaar/verkrachter enz..
Moorden is niet gelijk zwart wit goed en slecht.
Waarom haten op deze ruwe diamantjesquote:Op vrijdag 5 november 2010 22:51 schreef pocketplayer09 het volgende:
Ik vind het echt, maar dan ook echt heel erg dat zulke sletten met zulke stoeren verhalen het raar vinden dat ze in een negatief beeld worden gezet. Waarschijnlijk als ze de kans kregen of die hebben ze gehad om naar school te gaan, zouden ze die niet pakken.
Terechte klacht TS
Ze zitten allemaal op school. Het beeld dat u hier van ze heeft is o.a. de reden dat die meisjes zo boos zijn. Hun goede kanten komen totaal niet aan bod (in die documantaire die overigens nog niet uitgezonden is) en ze worden gepresenteerd als agressieve straatsletjes uit Amsterdam-West.quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:51 schreef pocketplayer09 het volgende:
Ik vind het echt, maar dan ook echt heel erg dat zulke sletten met zulke stoeren verhalen het raar vinden dat ze in een negatief beeld worden gezet. Waarschijnlijk als ze de kans kregen of die hebben ze gehad om naar school te gaan, zouden ze die niet pakken.
met zestig condooms over elkaar hoop ikquote:Op vrijdag 5 november 2010 23:14 schreef Repelsteeltju het volgende:
Overigens zien ze er niet verkeerd uit. Ik zou ze allemaal doen.
Behalve die dikke.
Zijn dit moslims danquote:Op vrijdag 5 november 2010 23:30 schreef G-Sterretje het volgende:
TS, ik ben je duizend keer dankbaar voor het plaatsen van deze link en dit topic. dit moeten we aan wilders geven
Die neger is baas der bazenquote:Op vrijdag 5 november 2010 23:44 schreef superdrufus het volgende:
Zouden die meisjes iets slimmer zijn, hadden ze een advocaat aangenomen.
off-topic:
Dit doet me hieraan denken:
Ja oke, maar het is gewon grappig om te zien. Je ziet haar boilingpoint gedurende het gesprek stijgen en stijgen... en op 4.41 is haar boilingpoint bereikt en flipt zequote:Op vrijdag 5 november 2010 22:34 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Vind je het gek me zulke aso's tegenover je?
Ja we zouden iets leuks maken, over mishandelende tienermoeders in spè zeker.
Een partijtje rappen tussen door maakt voor mij niet goed dat je stoer loopt te doen over het mishandelen van mensen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 00:22 schreef joepie91 het volgende:
Wel even interessant om te lezen; http://weblogs.nrc.nl/med(...)van-mildred-roethof/
Was ze niet al veroordeeldquote:Op zaterdag 6 november 2010 00:56 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Een partijtje rappen tussen door maakt voor mij niet goed dat je stoer loopt te doen over het mishandelen van mensen.
Hoop dat justitie dit soort dingen oppakt.
Kan zijn, maar dat één persoon met een bepaald ding fout zat, wil niet zeggen dat de andere persoon per definitie alleen maar goed doet.quote:Op zaterdag 6 november 2010 00:56 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Een partijtje rappen tussen door maakt voor mij niet goed dat je stoer loopt te doen over het mishandelen van mensen.
Hoop dat justitie dit soort dingen oppakt.
Ah...kom op, wees reëel... Je doet ze allemaal niet.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:14 schreef Repelsteeltju het volgende:
Overigens zien ze er niet verkeerd uit. Ik zou ze allemaal doen.
Behalve die dikke.
Televisiegeschiedenis???? Deze neger was pas televisiegeschiedenis.quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:51 schreef Nevermind.. het volgende:
Wat een leedvermaak. Ik zat gisteren met een big smile op de bank. Televisie geschiedenis!
Euh.. waar je die connectie vandaan haalt snap ik niet.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:19 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als ik het zo lees dan beweer je dat het wel goed komt met de "dames" omdat ze vrouw zijn?
quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:06 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Gewoon negeren joh, zo zijn sommigen nou eenmaal.
Dat gebeurt al jaren daar wijsneusquote:Op vrijdag 5 november 2010 18:05 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
DWDD moet hun tafelgasten voortaan screenen op jouw smaak qua dames?
Jij weet niet wat een tafelgast is?quote:Op zaterdag 6 november 2010 10:54 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Dat gebeurt al jaren daar wijsneus
Als je lelij bent mag je niet achter mathijs zitten.
Nee daar ga ik ook niet van uit, de rest van dat groepje zal ook niet helemaal ok zijn.quote:Op zaterdag 6 november 2010 01:02 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dat één persoon met een bepaald ding fout zat, wil niet zeggen dat de andere persoon per definitie alleen maar goed doet.
Inderdaad, die vent heeft het nooit onder controle.quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik vond het een gênante vertoning van Mathijs van Nieuwkerk. Had als ''tafelhost'' de situatie weer niet onder controle.
quote:Het was heel moeilijk om te filmen met de dames. We hebben geprobeerd om iets moois positiefs te maken, maar er was gewoon geen afspraak te maken. Dat was heel moeilijk.
Los van de reputatie van Roethof denk ik dat de dames, zoals eerder gezegd, het niet eens zijn met de spiegel die ze voorgehouden wordt, en daarom amok maken.quote:Jullie hadden geen tijd, jullie hadden geen zin.
Ik denk eerder dat zij jou uitbuit.quote:[b] Op vrijdag 5 november 2010 22:16 schreef Moraal van het verhaal: Ik zie potentie om die meid met die piercing uit te buiten als PIMP zijnde
Ze vinden het onfatsoenlijk van zichzelf?quote:Op zaterdag 6 november 2010 13:48 schreef DasApart het volgende:
Wat ik wel opmerkelijk vind is dat deze meiden precies hetzelfde toepassen als Wilders in de politiek (niet luisteren, schreeuwen tegen de 'gevestigde orde' en onbeschoft doen) maar het nu onfatsoenlijk van die 'bijlmersnollen' vinden, maar hun blonde Indonees er juist voor ophemelen.
quote:Op zaterdag 6 november 2010 14:26 schreef Panzermaus het volgende:
Dat ene meisje zou ik geven wel, die met het paarse shirtje zonder mouwen.
Helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 6 november 2010 13:53 schreef Hukkie het volgende:
Ik vind het commentaar van de cameraman op het einde van het filmpje alleszeggend.
[..]
[..]
Los van de reputatie van Roethof denk ik dat de dames, zoals eerder gezegd, het niet eens zijn met de spiegel die ze voorgehouden wordt, en daarom amok maken.
Het leeft nogal aan het aantal reacties daar te zien.quote:
Ik kan hier een opsomming plaatsen over wat er allemaal door en door rot is aan Amerika, maar ik heb mevrouw Lambrini Diamandis bereid gevonden om jou helemaal bij te praten:quote:Op zaterdag 6 november 2010 16:01 schreef Ritmo het volgende:
Die met die piercing moet gewoon model worden, dan heeft ze nog een toekomst. In Amerika was ze allang een populaire r&b-zangeres ofzo geweest.
quote:Op zondag 7 november 2010 14:44 schreef BruinBeertje het volgende:
Jammer van het ''geneger, neger neger'' in dit topic. Die meisjes zijn dus niet de enige die ''dom schreeuwen'' (jullie net zo goed )
maar ik moet dit echt zien!
Als ze een spiegel voorgehouden word zouden ze (en wij de kijkers ook) een totaalbeeld te zien. Wat hier het geval is dat één deel van hun leven belicht wordt.quote:Op zaterdag 6 november 2010 13:53 schreef Hukkie het volgende:
Ik vind het commentaar van de cameraman op het einde van het filmpje alleszeggend.
[..]
[..]
Los van de reputatie van Roethof denk ik dat de dames, zoals eerder gezegd, het niet eens zijn met de spiegel die ze voorgehouden wordt, en daarom amok maken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |