POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Patat voor de Armen.quote:Op vrijdag 5 november 2010 11:23 schreef teknomist het volgende:
Partij van de Afbraak.
Partij van de Allochtonen.
Partij van de Aristocratie.
Iemand nog andere varianten?
Jij hebt niet bijster veel verstand van politiek, of wel?quote:Op zaterdag 6 november 2010 00:09 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Falen van de PvdA? Daar zijn legio voorbeelden van. Laat ik er toevallig (nou ja, toeval) vandaag weer één gelezen hebben:
De PvdA die zich druk maakt over het aantal dienstauto's bij defensie. Absolute onzin volgens de PvdA (en dat vind ik ook). Maar was het niet de PvdA die tot kort geleden nog in de regering zat? Dus was het niet ten tijde van de regeringsperiode van de PvdA waarin dit al het geval was? En dan nu als partij ineens hierover beginnen? Wat een niveau zeg. Het is eigenlijk gewoon zielig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet precies hoe het hier werkt in de politiek. Zit een partij in de oppositie dan roept men zo hard als het maar kan wat er moet gebeuren en hoe en dat het schandalig is dat zus en zo.quote:Op zaterdag 6 november 2010 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt niet bijster veel verstand van politiek, of wel?
Vervolgens zit men in de regering en zijn alle dingen die men geroepen heeft (ook tijdens de campagnes) ineens moeilijk, niet te doen, onuitvoerbaar op het moment en kan het allemaal niet.
En verrek, na de volgende verkiezingen zit de partij weer in de oppositie en gaat men weer dezelfde dingen roepen die men eerder al geroepen heeft, maar te tijde van de eigen regeerperiode niet "kon", maar nu toch weer moet gebeuren. Dit alles geldt overigens voor iedere politieke partij in NL.
Nee, die hele politiek in Nederland is één grote aanfluiting. Ze moeten een keer stoppen met al die partijen met hun eigen standpunten. Er moeten gewoon twee partijen komen. Eén voor en één tegen.
Welkom in de grote mensen wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat julie allemaal bevooroordeelt zijn en te rechts en dus facistisch mi.quote:Op vrijdag 5 november 2010 11:23 schreef teknomist het volgende:
Partij van de Afbraak.
Partij van de Allochtonen.
Partij van de Aristocratie.
Iemand nog andere varianten?
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Vind je?quote:
Vind dat het er behoorlijk kinderlijk aan toe gaat. Wat dat aan gaat kunnen ze nog wat leren van de opvattingen van kinderen.
Wat mij betreft kunnen ze die hele politiek opdoeken. Hetgeen waar we het echt voor nodig hebben kunnen we wel af middels een referendum. Meeste stemmen gelden.
Dat is pas écht eng, brrrrrquote:Op zaterdag 6 november 2010 15:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Vind je?
Vind dat het er behoorlijk kinderlijk aan toe gaat. Wat dat aan gaat kunnen ze nog wat leren van de opvattingen van kinderen.
Wat mij betreft kunnen ze die hele politiek opdoeken. Hetgeen waar we het echt voor nodig hebben kunnen we wel af middels een referendum. Meeste stemmen gelden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat heb je met zwakken onder ons. Die kunnen zich niet neerleggen bij wat niet door hun gestuurd is.quote:
[..]
Dat is pas écht eng, brrrrr
De sterken accepteren de uitslag en kijken het even aan hoe het gaat.
Het eerste deel van je post kan ik mij nog wel in vinden. Wat betreft het referendum: neen, dankje. Jan met de Pet (waaronder ikzelf) zal altijd een beslissing nemen die hem het beste uitkomt. Het grote plaatje wordt meestal vergeten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Vind je?
Vind dat het er behoorlijk kinderlijk aan toe gaat. Wat dat aan gaat kunnen ze nog wat leren van de opvattingen van kinderen.
Wat mij betreft kunnen ze die hele politiek opdoeken. Hetgeen waar we het echt voor nodig hebben kunnen we wel af middels een referendum. Meeste stemmen gelden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Maar soms is de uitwerking van zon uitslag de beste methode hen in te laten zien van hun verkeerde keuze.quote:
[..]
Het eerste deel van je post kan ik mij nog wel in vinden. Wat betreft het referendum: neen, dankje. Jan met de Pet (waaronder ikzelf) zal altijd een beslissing nemen die hem het beste uitkomt. Het grote plaatje wordt meestal vergeten.
Dat geldt ook voor jou.
En werkt het niet, doen we wat anders.
Idd terug naar de middeleeuwen. Het volk beslist dus breng het vierendelen en het schavot maar weer terug.quote:
[..]
Dat is pas écht eng, brrrrr
Heeft dit topic nog een kans om wat te worden of moet het maar dicht?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van mij mocht het al 5 pagina's eerder dichtquote:Op zaterdag 6 november 2010 16:06 schreef du_ke het volgende:
Heeft dit topic nog een kans om wat te worden of moet het maar dicht?
Aangebakken PVDA'er dusquote:
[..]
Van mij mocht het al 5 pagina's eerder dicht
Nee hoor nooit op de PvdA gestemd ben ook niet een aanhanger, sterker nog ik heb genoeg kritiek op de PvdA. Alleen ik ben het niet eens met hoe jij het ziet en zeker niet hoe de vorm is van OP.quote:
Gezien het onderstaande had het topic idd gelijk dicht gekund.
Vraag:
Vraag:
Antwoord TSquote:
Wat wordt er eigenlijk bedoeld met "politiek corrupt"?
Conclusie:quote:
[..]
Wanneer een bedrijf/lobby zwicht voor politici, of andersom uiteraard.
quote:
[..]
Dus de Volkskrant, die NIET is gezwicht (als je B.W. mag geloven)? Nee, niet van toepassing dus. Of is W.B. voor de Volkskrant gezwicht? Nee ook niet. Uhhh, hoe zit het nou met die TT???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En als jij het er niet mee eens bent moet het maar dicht?quote:
[..]
Nee hoor nooit op de PvdA gestemd ben ook niet een aanhanger, sterker nog ik heb genoeg kritiek op de PvdA. Alleen ik ben het niet eens met hoe jij het ziet en zeker niet hoe de vorm is van OP.
Links in een notendopje. Octrooi op de waarheid.
Nou ja het niveau in dit topic is natuurlijk wel om te huilen. Maar misschien heb jij een goede motivatie voor mij in de aanbieding om het open te houden?quote:
[..]
En als jij het er niet mee eens bent moet het maar dicht?
Links in een notendopje. Octrooi op de waarheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind mijn argument (naast het niveau vd discussie) anders wel een heel goed argument om 'm dicht te doen...quote:
[..]
Nou ja het niveau in dit topic is natuurlijk wel om te huilen. Maar misschien heb jij een goede motivatie voor mij in de aanbieding om het open te houden?
Grapje hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat vraag je me op zaterdagmiddag, half vijf... euhm.quote:
[..]
Ik vind mijn argument (naast het niveau vd discussie) anders wel een heel goed argument om 'm dicht te doen...
Grapje hoor
Je discussieert niet, je oreertquote:
[..]
En als jij het er niet mee eens bent moet het maar dicht?
Links in een notendopje. Octrooi op de waarheid.
quote:
[..]
Ik heb weinig aan een oordeel van iemand die naar zijn eigen straatje praat.
Dan zou ik jezelf maar niet teruglezen.Want dan krijg nogal een verstoord zelfbeeld.
Leuke neerbuigende poging. Maar ik ben er ongevoelig voor.quote:
[..]
Probeer nog eens.
Nee hoor ik wens je een heel fijn weekendquote:
[..]
Leuke neerbuigende poging. Maar ik ben er ongevoelig voor.
Probeer nog eens.
Dat houdt dus in dat de uitkomst van het referendum hetgeen is dat het grootste gedeelte van de bevolking wil (ofwel wat het grootste deel van de bevoling het beste uitkomt). Niks mis mee zou ik zeggen. Dat is in ieder geval beter dan hoe het er nu aan toe gaat.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat betreft het referendum: neen, dankje. Jan met de Pet (waaronder ikzelf) zal altijd een beslissing nemen die hem het beste uitkomt. Het grote plaatje wordt meestal vergeten.
Voorwaarde moet dan natuurlijk wel zijn dat het referendum bindend is en niet zoals een aantal jaren geleden toen er gezegd werd: bedankt voor de mening, het is niet de uitkomst die we willen hebben dus we leggen het naast ons neer.
Juist door al die verschillende partijen stagneert alles. Gewoon voor of tegen. Meer voor dan tegen? Doorvoeren die handel.
Ik zou eerst eens dieper over het concept nadenken, alvorens er enthousiast over te zijn..quote:
[..]
Dat houdt dus in dat de uitkomst van het referendum hetgeen is dat het grootste gedeelte van de bevolking wil (ofwel wat het grootste deel van de bevoling het beste uitkomt). Niks mis mee zou ik zeggen. Dat is in ieder geval beter dan hoe het er nu aan toe gaat.
Voorwaarde moet dan natuurlijk wel zijn dat het referendum bindend is en niet zoals een aantal jaren geleden toen er gezegd werd: bedankt voor de mening, het is niet de uitkomst die we willen hebben dus we leggen het naast ons neer.
Juist door al die verschillende partijen stagneert alles. Gewoon voor of tegen. Meer voor dan tegen? Doorvoeren die handel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Aan je username te zien ben jij nog maar net een jaar wakker. Zeg maar niks dan.quote:
[..]
Ik zou eerst eens dieper over het concept nadenken, alvorens er enthousiast over te zijn..
Misschien moet je mijn reactie nogmaals lezen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:03 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat houdt dus in dat de uitkomst van het referendum hetgeen is dat het grootste gedeelte van de bevolking wil (ofwel wat het grootste deel van de bevoling het beste uitkomt). Niks mis mee zou ik zeggen. Dat is in ieder geval beter dan hoe het er nu aan toe gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterk argument... NOTquote:
[..]
Aan je username te zien ben jij nog maar net een jaar wakker. Zeg maar niks dan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou ja, het is natuurlijk heel zwart / wit. En er zitten ook nadelen aan. Maar de politiek zoals die nu in Nederland gevoerd wordt is ronduit belachelijk en lachwekkend. Kost een godsvermogen en het rendement daarvan is 3 keer niks.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens dieper over het concept nadenken, alvorens er enthousiast over te zijn..
Ik ben er wel van overtuigd dat een voor / tegen constructie een beter alternatief is dan de huidige gang van zaken, alleen denk ik dat er nog wel iets van een goedkeurend orgaan (soort eerste kamer) achter moet zitten.
Wetsvoorstel --> volk stemt voor --> ter beoordeling naar "goedkeurend orgaan" --> aangenomen /afgewezen.
Ik wil wel eens argumenten horen tegen referenda
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Veel onderwerpen zijn te ingewikkeld om met een simpel ja of nee over te beslissen. Dat bleek bij de Europese Grondwet al bijvoorbeeld.quote:
Ik wil wel eens argumenten horen tegen referenda
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die is volkomen terecht weggestemd. Broddelwerk eerste klas. Het referendum bleek daar uitstekend te werken/quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel onderwerpen zijn te ingewikkeld om met een simpel ja of nee over te beslissen. Dat bleek bij de Europese Grondwet al bijvoorbeeld.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die is echter niet weggestemd omdat het broddelwerk was maar omdat 'men' tegen Europa was..quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die is volkomen terecht weggestemd. Broddelwerk eerste klas. Het referendum bleek daar uitstekend te werken/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helemaal niets! Dit is gewoon een SC geworden...quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die is echter niet weggestemd omdat het broddelwerk was maar omdat 'men' tegen Europa was..
Nee hoor. De tegenstemmers waren beter op de hoogte dan de voorstemmers. Die hadden alleen maar flauwekul onderbuikargumenten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die bewering gaat ook volledig op voor de tegenstemmers. Die argumentatie was net zo zwak.quote:
[..]
Nee hoor. De tegenstemmers waren beter op de hoogte dan de voorstemmers. Die hadden alleen maar flauwekul onderbuikargumenten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk...quote:
[..]
Nee hoor. De tegenstemmers waren beter op de hoogte dan de voorstemmers. Die hadden alleen maar flauwekul onderbuikargumenten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De grondwet was een mooi voorbeeld van slechte voorlichting, zelfs nu nog weet 10% van de mensen wat er in het verdrag staat.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel onderwerpen zijn te ingewikkeld om met een simpel ja of nee over te beslissen. Dat bleek bij de Europese Grondwet al bijvoorbeeld.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Welnee, tegenstemmers hadden zich veel vaker verdiept in de materie. Voorstemmers kwamen niet verder dan Europa is goed, zonder Grondwet volgt WOIII.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die bewering gaat ook volledig op voor de tegenstemmers. Die argumentatie was net zo zwak.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nonsensquote:
[..]
Welnee, tegenstemmers hadden zich veel vaker verdiept in de materie. Voorstemmers kwamen niet verder dan Europa is goed, zonder Grondwet volgt WOIII.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De paniekcampagne van de voorstanders gemist?quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nooit gedacht dat jij op een lijn zou zitten met Jan Marijnissen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De paniekcampagne van de voorstanders gemist?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
't Kan verkeren.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat jij op een lijn zou zitten met Jan Marijnissen.
Blijkt trouwens maar weer dat ik objectief oordeel over politici, ook ter linkerzijde. Een goed idee is een goed idee.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nee. Maar die van de tegenstanders was niets beter.quote:
[..]
De paniekcampagne van de voorstanders gemist?
En daarmee was dit hele referendum een prima argument om te kappen met referenda.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar drink ik op.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
't Kan verkeren.
Blijkt trouwens maar weer dat ik objectief oordeel over politici, ook ter linkerzijde. Een goed idee is een goed idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben trouwens ook voorstander van de gekozen burgemeester. En toch stem ik geen D66.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
