POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat houdt dus in dat de uitkomst van het referendum hetgeen is dat het grootste gedeelte van de bevolking wil (ofwel wat het grootste deel van de bevoling het beste uitkomt). Niks mis mee zou ik zeggen. Dat is in ieder geval beter dan hoe het er nu aan toe gaat.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat betreft het referendum: neen, dankje. Jan met de Pet (waaronder ikzelf) zal altijd een beslissing nemen die hem het beste uitkomt. Het grote plaatje wordt meestal vergeten.
Voorwaarde moet dan natuurlijk wel zijn dat het referendum bindend is en niet zoals een aantal jaren geleden toen er gezegd werd: bedankt voor de mening, het is niet de uitkomst die we willen hebben dus we leggen het naast ons neer.
Juist door al die verschillende partijen stagneert alles. Gewoon voor of tegen. Meer voor dan tegen? Doorvoeren die handel.
Ik zou eerst eens dieper over het concept nadenken, alvorens er enthousiast over te zijn..quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:03 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat houdt dus in dat de uitkomst van het referendum hetgeen is dat het grootste gedeelte van de bevolking wil (ofwel wat het grootste deel van de bevoling het beste uitkomt). Niks mis mee zou ik zeggen. Dat is in ieder geval beter dan hoe het er nu aan toe gaat.
Voorwaarde moet dan natuurlijk wel zijn dat het referendum bindend is en niet zoals een aantal jaren geleden toen er gezegd werd: bedankt voor de mening, het is niet de uitkomst die we willen hebben dus we leggen het naast ons neer.
Juist door al die verschillende partijen stagneert alles. Gewoon voor of tegen. Meer voor dan tegen? Doorvoeren die handel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Aan je username te zien ben jij nog maar net een jaar wakker. Zeg maar niks dan.quote:
[..]
Ik zou eerst eens dieper over het concept nadenken, alvorens er enthousiast over te zijn..
Misschien moet je mijn reactie nogmaals lezen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:03 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat houdt dus in dat de uitkomst van het referendum hetgeen is dat het grootste gedeelte van de bevolking wil (ofwel wat het grootste deel van de bevoling het beste uitkomt). Niks mis mee zou ik zeggen. Dat is in ieder geval beter dan hoe het er nu aan toe gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterk argument... NOTquote:
[..]
Aan je username te zien ben jij nog maar net een jaar wakker. Zeg maar niks dan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou ja, het is natuurlijk heel zwart / wit. En er zitten ook nadelen aan. Maar de politiek zoals die nu in Nederland gevoerd wordt is ronduit belachelijk en lachwekkend. Kost een godsvermogen en het rendement daarvan is 3 keer niks.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens dieper over het concept nadenken, alvorens er enthousiast over te zijn..
Ik ben er wel van overtuigd dat een voor / tegen constructie een beter alternatief is dan de huidige gang van zaken, alleen denk ik dat er nog wel iets van een goedkeurend orgaan (soort eerste kamer) achter moet zitten.
Wetsvoorstel --> volk stemt voor --> ter beoordeling naar "goedkeurend orgaan" --> aangenomen /afgewezen.
Ik wil wel eens argumenten horen tegen referenda
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Veel onderwerpen zijn te ingewikkeld om met een simpel ja of nee over te beslissen. Dat bleek bij de Europese Grondwet al bijvoorbeeld.quote:
Ik wil wel eens argumenten horen tegen referenda
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die is volkomen terecht weggestemd. Broddelwerk eerste klas. Het referendum bleek daar uitstekend te werken/quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel onderwerpen zijn te ingewikkeld om met een simpel ja of nee over te beslissen. Dat bleek bij de Europese Grondwet al bijvoorbeeld.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die is echter niet weggestemd omdat het broddelwerk was maar omdat 'men' tegen Europa was..quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die is volkomen terecht weggestemd. Broddelwerk eerste klas. Het referendum bleek daar uitstekend te werken/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helemaal niets! Dit is gewoon een SC geworden...quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die is echter niet weggestemd omdat het broddelwerk was maar omdat 'men' tegen Europa was..
Nee hoor. De tegenstemmers waren beter op de hoogte dan de voorstemmers. Die hadden alleen maar flauwekul onderbuikargumenten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die bewering gaat ook volledig op voor de tegenstemmers. Die argumentatie was net zo zwak.quote:
[..]
Nee hoor. De tegenstemmers waren beter op de hoogte dan de voorstemmers. Die hadden alleen maar flauwekul onderbuikargumenten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk...quote:
[..]
Nee hoor. De tegenstemmers waren beter op de hoogte dan de voorstemmers. Die hadden alleen maar flauwekul onderbuikargumenten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De grondwet was een mooi voorbeeld van slechte voorlichting, zelfs nu nog weet 10% van de mensen wat er in het verdrag staat.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel onderwerpen zijn te ingewikkeld om met een simpel ja of nee over te beslissen. Dat bleek bij de Europese Grondwet al bijvoorbeeld.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Welnee, tegenstemmers hadden zich veel vaker verdiept in de materie. Voorstemmers kwamen niet verder dan Europa is goed, zonder Grondwet volgt WOIII.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die bewering gaat ook volledig op voor de tegenstemmers. Die argumentatie was net zo zwak.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nonsensquote:
[..]
Welnee, tegenstemmers hadden zich veel vaker verdiept in de materie. Voorstemmers kwamen niet verder dan Europa is goed, zonder Grondwet volgt WOIII.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De paniekcampagne van de voorstanders gemist?quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nooit gedacht dat jij op een lijn zou zitten met Jan Marijnissen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De paniekcampagne van de voorstanders gemist?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
't Kan verkeren.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat jij op een lijn zou zitten met Jan Marijnissen.
Blijkt trouwens maar weer dat ik objectief oordeel over politici, ook ter linkerzijde. Een goed idee is een goed idee.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nee. Maar die van de tegenstanders was niets beter.quote:
[..]
De paniekcampagne van de voorstanders gemist?
En daarmee was dit hele referendum een prima argument om te kappen met referenda.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar drink ik op.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
't Kan verkeren.
Blijkt trouwens maar weer dat ik objectief oordeel over politici, ook ter linkerzijde. Een goed idee is een goed idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben trouwens ook voorstander van de gekozen burgemeester. En toch stem ik geen D66.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
